Tiinalla on asiaa

Laasanen ja nimettömyys..nimettömyys ja vastuu netissä

Mutta sitten tulee ne tapaukset jotka jotenkin lipovat suoranaista kansanosankiihottamista tai provosoivat joitain jonkinlaiseen toimintaan esim. järjestelmälliseen ihmisten blogien tukkimiseen ja törkypostien lähettämiseen, haukkumiseen henkilökohtaisesti ja henkilökohtaisuuksiin menevien älyttömien kommenttejen kirjoittamiseen.

Yhdessä itse havaitsemassani blogaajassa on jotain vikaa ja se on Henry Laasanen. Hän kun harrastaa sitä että linkkaa omille sivuilleen esim. ihan muuhun tarkoitukseen laitetut viesti omille sivuille kommenteiksi tai hän tekee myös niin että linkkaa jonkin ihan sivullisen ihmisen tekstejä omiin blogeihinsa täysin kummallisiin yhteyksiin joilla ei ole alkuperäisen tekstin kanssa mitään tekemistä...mutta koska konteksti puhuu ne voidaan vääntää hörhöaateuskovaisten silmissä ihan miksi vain.

Sehän on aika yleistä että jos jokin asia on kiinnostava niin sitten ns. muita lähteitä käytetään ja ne linkkaillaan ..mutta mielestäni on huonoa käytöstä ja suorastaan tarkoitus kiihottaa kansanosaa jos linkaa ihan eriin tekstiin laitettun kommenttin ihan johonkin toisen tekstin yhteyteen ja ihan eri paikkaan jonne se on tarkoitettu tai tekee niin että ehdoin tahdoin linkkaa jonkin tekstin ja ihmisen omille sivuillee omien juttujensa jatkeeksi (TIETÄEN kokemuksesta mutta jättäen tarkoituksella huomiotta moisen käytöksen) että anonyymit nettihäiriköt alkavat repostella tekstiä omien höyrypäisyyksiensä vimmoissa.

Minusta vaikuttaa sille että Henry Laasanen tekee juuri niin ja sen takia kysynkin ihan suoraan häneltä että ONKO NÄIN?

TEETKÖ NIIN?

ja onko sinulla pokkaa linkittää myös tämä teksti sivuillesi anonyyminen hörhöjen iloksi, vaikka tämä on osoitettu suoraan sinulle ja keskustelu on luonnollisesti tarkoitus käydä tässä minne teksti on kirjoitettukkin?

Onko sinulla myöskään pokkaa ottaa julkisesti vastuuta siitä miten toimit blogiesi suhteen eli sallit ja edesautat omalla käytökselläsi hörhöä anonyymien käytöstä?

Onko sinulla pokkaa vastata kysymykseeni tai onko sinulla jokin oikea syys sille miksi teet niin?

Onko sinulla pokkaa tehdä vastaväitettä ko. toiminnan oikeutuksen puolesta? Onko sinulla ylipäätään mitään vastaväitettä asialle? Näetkö edes sellaista?

Tyhjänpäiväinen yksikantainen sananvapauteen vetoaminen ei riitä..ainakaan minulle..sillä itsellesi sillä ilmeisesti puolustelet käytöksesi mutta se on ohut puolustus kun on kyse siitä että julkaisee omassa hallinnassaan olevalla blogilla vain tietyntyyppistä "sananvapautta."..jota kannustaa ja jota vielä ilmeisemmin käyttää vapaana tutkimuskenttänään omille vapaille väitteilleen.

Onko sinulla pokkaa tehdä se tänne blogiini?

Todennäköisesti ei.

VASTAUS: En yleensä kirjoittele toisten blogeihin, koska 1) moderoinnin johdosta kommentit saatetaan poistaa ja 2) kirjoitukseni saattavat kiinnostaa suurempaa yleisöä jonka saan oman blogin kautta.

Minä linkitän tähän blogiini muun muassa kaikenlaista minua tai teorioitani käsitteleviä kirjoituksia. Mitä parempi tai hörhömpiä minua käsittelevät kirjoitukset ovat, sitä varmemmin ne päätyvät tänne.

En oikein ymmärrä mitä tarkoitat "anonyymien hörhöjen toiminnan sallimisella"? Ei minulla ole valtaa sallia tai kieltää mitään.

Tiinan tuohtumus sai alkun ilmeisesti tästä facebook-linkityksestä ja Tiinan lainaamisesta:

Tiina: Kyllä Laasanen pysyy puheissaan, vaikka ne todistettaisiin millä tahansa mittarilla vääriksi ja vaikka ne olisivat kuinka epäjohdonmukaisia. Hänen juttunsa ja niistä seuraavat johdannaiset eivät ole muuttuneet neljässä vuodessa mihinkään. Nykyisin en enää jaksa edes lukea niitä. Mielenkiintoista ja pelottavaa Laasasen kaikissa blogeissa on se yhteinen asia että kaikki ne naiset jotka eivät edusta perinteisiä arvomaailmoja ovat jotenkin viallisia. "Pelottavinta" ovat kaikki ne Laasasta guruna pitävät henkilöt jotka vihamielisyyksissään tekevät "nettihyökkäyksiä" eli tukkivat Laasasen innoittamana jonkun ns. epäsopivan ihmisen kommenttilootan kaikenlaisilla törkyposteillaan mm. sellaisten naisten blogeihin joiden ajatukset eivät sovi omaan pirtaan. En tiedä tapahtuuko ko. asiaa enää mutta sitä tapahtui vielä jokin vuosi sitten.

Onko johonkin lähetetty törkyposteja? Minun mielestäni Tiinan omat väitteet täyttävät valheellisuudessaan (esim. boldattu lause) törkypostin tunnusmerkit.

Saa repostella.