Yksinkertainen ratkaisu: Nostamme palkkoja niin, että ne vastaavat koulutusta ja että niillä tulee toimeen. Muuten alalla ei pysytä.Kristillisdemokraatit vaativat hoitajaminimiä myös kotihoitoon. Ylen artikkelista löytyy vaatimus:
Lakiin on saatava merkintä henkilökunnan vähimmäismäärästä!, vaatii nimimerkki "Päiväkodeissakin on minini".Suomi velkaantuu vauhdilla
Aamulehti kertoo, että Suomi ottaa ensi vuonna 7 miljardia velkaa.
Samalla kun Suomen velka kasvaa älytöntä vauhtia, kasvavat vaatimukset julkisen sektorin menojen kasvattamisesta feministisellä metodilla. Lisää rahaa naisille valtion velasta välittämättä.
Miesten työllisyys rapautuu
Miesvaltaiset alat kannattelevat valtion taloutta. Tapio Bergholm SAK:n tasa-arvovastaava Tarja Filatov kirjoittavat Hesarin mielipidekirjoituksessa seuraavasti:
Suomen taloudellinen menestys on perustunut siihen, että sekä miehet että naiset tekevät ansiotöitä. Runsaista lomista huolimatta suomalaiset tekevät kansainvälisten vertailujen mukaan pitkää päivää, kun molempien sukupuolien työpäivät otetaan huomioon. Talouden pohja murtuu, jos nykyinen kehitys jatkuu ja syvenee. Pahimpana uhkana on se, että Suomi muuttuu naiselättäjien varassa toimivaksi yhteiskunnaksi.Tottakai talous menee konkurssiin, jos se rakennetaan feministien vaatimusten mukaisesti naisvaltaisiin valtion kautta rahoitettuihin aloihin panostamalla.
New York Times kertoo, että "Share of Men in Labor Force at All-Time Low".
Feministinen sivusto Jezebel esittää, että "on hyvä asia, että yli puolet alle 30-vuotiaista äideistä Yhdysvalloissa on avioitumattomia.
Feministinen protektionismi
Feministisessä ideaalissa ei ole teoriaa miesten keskeisestä roolista kestävässä valtion taloudenpidossa. Paitsi vaatimukset "miesten miehistymisestä" ja vaatimukset miesten paskatöiden tekemisestä pienenevällä palkalla toivottomassa kilpailutilanteessa ulkomaalaista halpatyövoimaa vastaan.
Ulkomainen halpatyövoima ei pääse naisvaltaisille aloille, koska naisvaltaisille aloille on olemassa tiukat koulutusvaatimukset. Miesvaltaisille aloille (rakennuksille, kuljetusalalle jne.) pääsee sen sijaan ulkomailta töihin ilman mitään koulutus- tai kielitaitovaatimuksia. Feministinen protektionismi suojaa naisten verovaroin ylläpidettyjä työpaikkoja.
Yhteenveto
Feministisen ideaalin mukaan yhteiskunta pitää rakentaa naisten dominaation varaan. Naisvaltaisia hoitotyöpaikkoja pitää saada lisää ja palkkausta pitää parantaa.
Feministisen ideaalin mukaan yhteiskunta toimii mainiosti, kun mahdollisimman suuri osa palkkatyöstä, lasten kasvatuksesta ja palkoista on siirretty naisille. Miehillä ei ole niin väliä, kun rahaa saa aina lisää taikaseinästä.
Niin... Näinhän se menee.
VastaaPoistaOsin naisistumisen takia, hoitoalalla on valtavasti rakenteellisia ongelmia mm. vajaiksi jäävien työurien takia.
Vastaavasti julkishallinnolla on talousongelma, johon todennäköisesti kaikilla feministisillä tavoitteilla on kasvattava vaikutus. Palkanlisät, julkisen vallan kasvattaminen, projektikoordinaattorit on kreikan tie.
Suomi ei olisi hyvinvointivaltio, jollei naiset olisi buustanneet julkista sektoria puoli-ilmaisella työvoimalla. Mutta sen kaiken mahdollistavan taloudellisen hyvinvoinnin kehittämisessä feministit ovat epäonnistuneet täysin. "emansipaatio" on jäänyt pahaan riippuvuussuhteeseen kasvavasta vientisektorista ja (naisille) hyväntahtoisesta valtiosta. Tampereen marksistifeminismi naurattaisi, jos ei itkettäisi.
Naiset eivät kasvuyritä, naiset eivät tuota patentteja, naiset saavat tulonsiirtoja... Naisilla tai naisasialiikkeellä ei ole tarjota vastauksia 2010-luvun Suomen ongelmiin. Vain omiinsa.
Miesliike tuskin tappaa asevelvollisuutta, pysäyttää miesten syrjäytymistä tai aktivoi miehiin solidaarisuutta. Mutta miesliike voi hyvinkin puhkaista feministien puhaltaman gynosentrisen kuplan, jota käytetään naisten nostamiseen kaiken arvostelun yläpuolelle. Niin lukijan palstalla kuin budjettineuvotteluissakin.
Ja kestävyysvajeen paikkaaminen on semmoinen temppu, mihin ei näytä kykenevän Katainen, Kiviniemi, Urpilainen kuin Vanhanenkaan.
Minusta tämä osoittaa lähinnä sen, että nykyään länsimaissa narttujen tasa-arvo-ongelmat ovat hyvin vähäisiä miesten ongelmiin verrattuna, kun he jaksavat keskustella noin triviaaleista ongelmista:
VastaaPoistaFeministinen karvakeskustelu horjuttaa uskoa naisiin
Taas hyvä ehdokas vuoden naistutkimusteoksi, mutta eiköhän vielä jotain vieläkin parempia ehdokkaita ilmaannu;
VastaaPoistaEx-professoritar tunnusti kollegojensa murhat
...
Nainen on saanut syytteen myös veljensä surmasta. Veli kuoli Massachusettsin osavaltiossa vuonna 1986.
Aluksi kuolemaa pidettiin onnettomuutena, mutta Alabamassa tehdyt surmat saivat viranomaiset tutkimaan veljen kuolemaa uudelleen.
...
Naisalennus taas vauhdissa ja johti useiden kuolemaan myöhemmin, kun narttua ei heitetty kaltereiden taakse jo veljensä tappamisesta:
VastaaPoistaDr. Amy Bishop - Professor Who Killed 3 Colleagues - Shot Brother to Death and Pipe Bomb Suspect
Dr. Amy Bishop, the professor who opened fire at her colleagues at the University of Alabama at Huntsville, has a very checkered past. In Massachusetts, She shot and killed her brother in 1986 and was a suspect in a pipe bombing incident. It sounds as if Dr. Amy Bishop has skirted the law for the last time.
In 1986, Amy Bishop shot and killed her younger teenage brother with a shot gun. No charges were ever filed in what is being described as a type of cover up by the police department at the time. Even though Amy Bishop was taken into custody at gunpoint and had fired 3 bullets out of the gun at her brother, it was classified as "an accident" by the Braintree Police Department.
...
VastaaPoistaTämä Homon aiemmin tänne laittama linkki:
Hate Crime: Men's Rights are not Human Rights
On niin hyvä, että se ansaitsee toistoa, ja jokaisen ihmisen tulisi saada nähdä se, tajutakseen, millaisen porukan seassa tällä planeetalla oikein elämme.
On siis kosolti ihmisiä, joiden mielestä miehet eivät ole ihmisiä laisinkaan!
- Vortac
But she was denied tenure by the university, and she was vocal among colleagues about her displeasure over being forced to look for work elsewhere after this semester.
VastaaPoista...
Bishop also filed a complaint last year alleging gender discrimination by the university. The university denied the allegations, which are in a complaint pending before the Equal Employment Opportunity Commission. The complaint itself, filed Sept. 15, was not immediately available.
...
...
VastaaPoistaAnderson also said his wife had been writing a novel at the time that was reviewed by law enforcement. The Boston Globe, citing a law enforcement source it did not identify, reported that it was about a woman who had killed her brother and was hoping to make amends by becoming a great scientist.
...
...
VastaaPoistaThe story starts when police were called to the Braintree, Mass., home Bishop shared with her parents. Authorities found her 18-year-old brother, Seth, dead of a shotgun wound to the chest.
Bishop’s father later told police he and his daughter had a disagreement and she went to her room. She said she had wanted to learn to load a shotgun her parents had bought after a recent break-in.
Bishop said she accidentally fired the gun in her bedroom as she tried to unload it, then went downstairs to ask her brother to help, according to a police report.
She said the gun went off again as Seth, a Northeastern University freshman and a virtuoso violinist, walked across the kitchen.
She told police she thought she had ruined the kitchen, but did not realize she had hit her brother. She said she ran away and thought she dropped the gun, which went off a third time. She did not remember anything else until she was taken to a police station.
But police and witnesses say she fled with the gun to a car dealership, where she pointed it at employees and demanded a getaway car. She told them her husband was going to come after her and she needed to flee.
...
Dr. Amy Bishop - Professor Who Killed 3 Colleagues - Shot Brother to Death and Pipe Bomb Suspect
VastaaPoista...
Boston law enforcement reports that Dr. Amy Bishop and her husband James Anderson were both suspects in a 1993 pipe bomb case. A pipe bomb had been sent to a Harvard professor who was Amy Bishop's professor at the time. He was overseeing her work at the Boston Children's Hospital. It was thought Dr. Bishop was upset about a possible bad review she was going to receive from that professor. This may have been a possible motive at the time and this is why the couple was questioned.
The bomb never went off and there was not enough evidence to charge either Dr. Bishop or her husband. It was reported that Amy Bishop had a heated argument with that professor right before the pipe bomb was received in the mail.
...
Motive in Question as Professor Faces Murder Charge in Alabama Campus Shooting
...
Students' assessments of Bishop varied. Some recalled an attentive, friendly teacher, while others said she was an odd woman who couldn't simplify difficult subjects for students. Sammie Lee Davis, the husband of a tenured researcher who was killed, said his wife had described Bishop as "not being able to deal with reality" and "not as good as she thought she was."
Davis said his wife was a tenured researcher at the university. In a brief phone interview, Davis said he was told his wife was at a meeting to discuss the tenure status of another faculty member who got angry and started shooting.
...
Professor Had Raised Concerns About Accused Shooter's Mental Health
VastaaPoista...
Another professor, however, has long been wary of Ms. Bishop. He asked The Chronicle not to use his name because, considering recent events, he is worried about his own safety. The professor, who was a member of Ms. Bishop's tenure-review committee, said he first became concerned about Ms. Bishop's mental health "about five minutes after I met her."
The professor said that during a meeting of the tenure-review committee, he expressed his opinion that Ms. Bishop was "crazy." Word of what he said made it back to Ms. Bishop. In September, after her tenure denial, she filed a complaint with the Equal Employment Opportunity Commission, alleging gender discrimination. The professor's remark was going to be used as possible evidence in that case.
...
The professor said he avoided Ms. Bishop whenever he saw her, on or off the campus. When he spotted her not long ago at a Barnes & Noble bookstore, he made sure he was out of sight until she had left the store. He even skipped a faculty retreat because he knew she would be there.
...
...
VastaaPoistaHer colleagues agree that she could be unusual. William Setzer, chairman of the chemistry department, recalls that she would interrupt meetings with bizarre tangents, "left field kind of stuff." Robert O. Lawton, a biology professor who was in the room during the shooting but escaped unscathed, also thought she could be strange, but said she wasn't the strangest academic he'd run across in his long career.
...
Onkohan Laasasen uusi konsepti tällainen: linkit pitäisi laittaa Reddittiin (jos ne eivät liity bloggaukseen), ja Uudesta Suomesta savustettu bloggailu ja keskustelu jatkuisi täällä ilman asiaankuulumattomia linkkejä. Tuntuisi ainakin äkkiseltään järkevältä uudistukselta.
VastaaPoistaKonseptista...
VastaaPoistaTuo reddit on nyt testauksessa, josko se saavuttaisi suosiota.
Reddit tuntuu kyllä aika kätevältä ja sinne on helppo laittaa uusia linkkejä - verrattuna esim. tänne kommenttilootaan laitetuille koodeille.
Muutkin kuin minä voisivat koittaa laittaa linkkejä Redditiin.
Mitä mieltä olette?
Linkkien postaaminen Redditiin käy helposti, kun suosikeissa on pikavalikkona Laasanen: submit
VastaaPoistaSiihen voi vaikka vetää linkin suoraan osoiteriviltä ja "suggest title":n painaminen tekee otsikon yleensä automaattisesti.
Rekisteröinti vaaditaan ja aluksi systeemi kyselee varmistuskoodeja, mutta päivä rekisteröitymisen jäkeen niitäkään ei enää vaadittu.
Onko terrorismi Suomessa tasa-arvoista?:
VastaaPoistaKrp otti kiinni naisen terrorismiepäilyistä
Feministinen konkurssi uhkaa itse asiassa koko Eurooppaa, ellei peräti kaikkia länsimaita.
VastaaPoistaValheille perustuva palkkatasa-arvovouhotus, naiskiintiövaatimukset sekä "positiivinen" syrjintä kokonaisuudessaan ovat tämän saman ongelmavyyhdin osia. Femakot näyttävät tekevän aivan kaikkensa talouden pohjan, kilpailukyvyn ja dynaamisuuden tuhoamiseksi byrokraattisella sääntelyllä, poliittisella korrektiudella ja muulla hullutuksella.
Feministinen ideologia on menestynyt juuri länsimaisen hyvinvointivaltion ansiosta. Se on hyötynyt suuresti jatkuvasta talouskasvusta ja teknologisesta kehityksestä (miesten raadannan hedelmiä nämäkin pääasiassa). Nyt sitten nämä höyrypäät ovat sahaamassa oman norsunluutorninsa jalkoja poikki kiihtyvällä vauhdilla. Varoittavat esimerkit, kuten Kreikka, eivät merkitse heille mitään.
Tuosta Feministinen karvakeskustelu horjuttaa uskoa naisiin -jutusta tulikin mieleeni, että varmaankin jatkossa kaikkien feministeiksi itseään kutsuvien narttupoliitikkojen olisi varmaan ehdokkuutensa yhteydessä syytä ottaa kantaa ainakin seuraaviin seikkoihin äänestäjille:
VastaaPoista1) Rehottaako rämemajava parturoimattomana - vai onko narttu langennut patriarkaalisen yhteiskunnan uhriksi ja parturoinut tussunsa.
2) Onko osallistunut vapauttavasti lutkamarssille - vai onko kyseessä taantumuksellinen tapaus.
3) Onko tehnyt Pussy Riotin - vai onko onko feminismin opinnot jääneet kesken.
Johtavat naispoliitikothan voisivat vaikka näyttää esimerkkiä ja tuoda heti esille tussunsa parturointistatuksensa.
Kirjoittaja on poistanut tämän kommentin.
VastaaPoistaJorma, länsimaiden turmiollista kehitystä on myös vauhdittanut naiserityinen halu rahdata suunnilleen koko kehitysmaiden väestö surkeista kotimaistaan länsimaihin, vaikka pitkälle mennessään se johtaa siihen, ettei edes länsimaissa tule olemaan varaa pitää sosiaaliturvaa yllä, kun rahaa ei sada taivaalta valtavien ihmismassojen ylläpitoon länsimaisella elintasolla. Ja kummallista on, että etenkin viherämmien keskuudessa tällaiselle on suuri kannatus, vaikka tämä on ympäristönkin kannalta varsin tuhoisaa - ja todelliseen ongelmaan - eli kehitysmaiden väestöräjähdykseen, jota kehitysapu on vahvasti ruokkinut - ei tunnu olevan halua puuttua.
VastaaPoistaTämän lisäksi tulijoista vielä varsin suuri osa on muslimeja, joiden osuuden kasvaminen väestöstä voi vakavasti vaarantaa tasa-arvon ja ihmisoikeudet tulevaisuudessa.
VastaaPoistaEivätkö nartut ymmärrä ajamiensa hankkeiden vaikutuksia tulevaisuuteen, eivätkö he yksinkertaisesti piittaa uhista - vai mistä ihmeestä oikein on kyse? Olen joskus yrittänyt tuoda ongelmia esiin keskustelussa, mutta kovin haluttomia tai kyvyttömiä nartut ovat tuntuneet olevan näiden kysymysten suhteen. Hieman saman huomaa siinä, kuinka tiettyjen tasa-arvo-ongelmien kohdalla muuten kovassa äänessä olevat femakot tuntuvat katoavan kuin pieru Saharaan - tai korkeintaan jäljelle jää typerimmät trollaajafemakot, mutta mitään rationaalisilla argumenteilla keskusteluun kykeneviä on turha odottaa löytävänsä.
Eliitti & kärsijät
VastaaPoistaNetissä käydään sukupuolten välistä sotaa: Miehet tuntevat syrjäytyneensä ihmissuhdemarkkinoilta liian nirsojen naisten takia. Naiset eivät ymmärrä, mistä heitä syytetään.
Minä, Laasanen, Hännikäinen yms. mainittu tässä.
Panu Horsmalahti: Eliitti & kärsijät
VastaaPoista…
Minä, Laasanen, Hännikäinen yms. mainittu tässä.
Onnitteluni. ☺
Tästä taisi olla täällä aiemmin
Ihmissuhteet ja tasa-arvo: Imagen juttu
Nainen harrasti seksiä ja uhkasi miestä aseella liikkuvassa autossa
VastaaPoistaAnonyymi:
Poista…
Uhri pystyi ajamaan romuttuneen Nissaninsa ystävänsä luokse, josta hän soitti poliisille. Samaan aikaan poliiseihin otti yhteyttä myös iäkäs mies, joka kertoi tyttärensä Amanda Linscottin olleen auto-onnettomuudessa ja joutuneen pahoinpidellyksi.
Todisteiden ja lausuntojen perusteella poliisi päätti laittaa Linscottin telkien taakse epäiltynä aseellisen ryöstön yrityksestä.
Mielenkiintoista että miestä uskottiin tällä kertaa.
Televisiotähti tuhosi kasvonsa kauneusleikkauksilla – karmaiseva näky vie yöunet
VastaaPoistaHomo: Televisiotähti tuhosi kasvonsa kauneusleikkauksilla – karmaiseva näky vie yöunet
Poista… Yhä useampi nainen nimittäin käy muokkauttamassa ulkonäköään kauneusleikkauksissa, ja liiallisten kauneusleikkausten tulos on usein karmeaa katseltavaa. Patton ei ole poikkeus.
Jos vie yöunet, niin kuka käskee näitä uutsia lukee ja kuvia katsella?
Työnantaja? Toimittajalla on huonot yöunet.
Kylläpä on harmillista:
VastaaPoistaJael Strauss: ‘America’s Next Top Model’ Finalist Battles Meth Addiction
Totta vai tarua?:
VastaaPoistaGuinness: Tästä syystä Suomi on maailman paras paikka joutua sairaalaan
...
Yksi kirjan suomalaisennätys on sairaanhoitajien määrä Suomessa. Suomessa on kirjan mukaan tuhatta asukasta kohden 14,7 sairaanhoitajaa. Faktan tarjoaa OECD.
...
Käsitinkö oikein, että täällä joidenkin mielestä verorahoista maksettavat kaiken maailman lääkärit hoitajat ovat taakka tälle yhteiskunnalle? Jo on aikoihin eletty... Eli siis ihmiskunnalle esimerkiksi insinöörien tekemä työkö on arvokkaampaa? Käsi ylös, kuka apgreidaisi mieluummin älypuhelimensa kuin hoidattaisi itseään sairauden sattuessa?
VastaaPoistaAnonyymi: Käsitinkö oikein, että täällä joidenkin mielestä verorahoista maksettavat kaiken maailman lääkärit hoitajat ovat taakka tälle yhteiskunnalle?
PoistaKäsititkö kenties että kyse on siitä että jostain pitää saada ne verorahat, joilla näiden hoitajien palkkoja maksetaan.
Niiden (esimerkiksi minun) palkkasta, joka tulee verovaroista, maksettavat verot eivät kasvata sitä kokonaisrahasummaa, josta näitä palkkoja maksetaan.
Jos insinööri saa palkkansa yhteiskunnalta, niin se ei tuota verovaroja yhteiskunnalle.
Käsitän, vallan mainiosti. Puhunkin nyt ihmisten prioriteeteista ja arvoista. Kyllä se duunarikin kuule on yhteiskunnalle "tuottavampi" (jos nyt se on kerran se pääasia, jonka lisäksi ihmisaivoihin ei muuta mahdu), jos vaikkapa fyysinen vaiva saadaan korjattua. Jos terveyspalvelut olisivat käytännössä (tutustu USA:n terveyshuoltoon, paljon kalliimpi, miljoonat jäävät ilman hoitoa) vain harvojen varakkaiden ulottuvissa, yhteiskuntamme olisi erilainen. On tietysti jokaisen oma asia, minkälaista järjestelmää kannattaa ja minkälaisen järjestelmän näkee pidemmän päälle ja KOKONAISUUTENA parempana. Lisäksi, jos mietitään vaikka kännykkäfirmoja: voidaanko ajatella, että kehitysmaissa myrkkyjen kanssa tekemisissä olevat ihmiset ovat omalla terveydellään olleet subventoimassa yritysvoittoja? Katsos kysymystä "kuka uhrautuu kenekin puolesta" voidaan ajatella aika moneltakin kantilta.
VastaaPoistaAnonyymi: Käsitän, vallan mainiosti. Puhunkin nyt ihmisten prioriteeteista ja arvoista.
PoistaIlmeisesti kannatat että lääkärit ja hoitajat rahoitetaan Kreikan tyylisellä lainanotolla. Tähän tässä blogimerkinnässä otettiin kantaa.
(Muistaakseni tässä joku aika sitten mainittiin yhdessä tilaisuudessa että tämän "valtioyhtiön" euroista, joka neljäs on velkaa. Eli siis esimerkiksi palkastani joka neljäs euro on velkarahaa. [Valtio kokonaisuudessaan muodostaa yhden oikeushenkilön.])
Kari Hurtta: Eli siis esimerkiksi palkastani joka neljäs euro on velkarahaa.
PoistaHmm. Jonka velkarahan aika suureksi osaksi taidan maksaa valtiolle takaisin verona. ✌
(tai jotain sinnepäin)
Lisäys edelliseen: mikäli kokee erittäin tärkeäksi terveydenhuollon täydellisen yksityistämisen, siitä vain laatimaan poliittista kampanjaa tai valitsemaan sopiva puolue.
VastaaPoistaAnonyymi: Lisäys edelliseen: mikäli kokee erittäin tärkeäksi terveydenhuollon täydellisen yksityistämisen, siitä vain laatimaan poliittista kampanjaa tai valitsemaan sopiva puolue.
PoistaKyse oli terveydenhuollon koosta.
Perusterveydenhuolto tulisi ehdottomasti yksityistää ja jättää nykyisestä osia pienituloisia varten. On jokseenkin älytöntä, että erikoislääkärin vastaanottoa yksityisellä ei voisi omasta pussista maksaa neljän tonnin kuukausituloilla. Kunnallisen sairaanhoidon aika on sitten kun tarvitaan laajempia hoitoja tai kun hoidoista tulee kalliita suhteessa potilaan tai hoidon kustantajan elintasoon.
VastaaPoistaTerveysasema on nykyoloissa omituinen "ylellisyyspalvelu varakkaammille". Vähän kuin ilmainen ruokakauppa. Ikäänkuin olisi oikeutettua saada veroja maksamalla aikoja yksittäisiin korvalääkärikäynteihin.
Mutta joo. Ilman veroja yhteiskunta ei pyöri. Veronmaksun vähentyessä syystä tai toisesta sillä on vaikutuksia yleiseen hyvinvointistruktuuriin. Jos työnantajat ja naiset katsovat oikeudekseen hylkiä tiettyjen poikien hyvinvointia, vaikkapa,kymppitonni vuodessa jää saamatta jossain julkisessa, yksityisessäkin laitoksessa. Ja tilalle tuskin tulee muualta.
-deeby
"Jo on aikoihin eletty... Eli siis ihmiskunnalle esimerkiksi insinöörien tekemä työkö on arvokkaampaa?"
VastaaPoistaTämä insinöörien ja sairaanhoitajien arvotus on tiettyjen ihmisten taholta perin yksisilmäistä. Ei nähdä kokonaiskuvaa, vaan surutta esitellään omaa rajoittunutta arvomaailmaa. Minä minä minä, naiset hyviä miehet pahoja. Sitä rataa, yhä samaa renkutusta toistaen.
Käsitäthän myös, että sairaanhoitajat ovat varsin kädettömiä ilman insinöörien työpanosta. Ei tule sähköä, ei puhdasta vettä, ei ole laitteita hoitoihin eikä diagnoosien tekemiseen. Potilaatkin saisivat hankkiutua sairaalaan hevoskärryillä. Vaikka laitteet olisikin jo keksitty, niin niiden edelleen kehittäminen ja ylläpito on silti tarpeellista.
Insinöörit ja muut tekniikan alan ihmiset tekevät ihmiskunnalle paljon muutakin kuin kännyköitä. Pieni määrä kunnioitusta olisi paikallaan sinnekin suuntaan.
Suomen feministinen konkurssi
VastaaPoistaOtsikossa on tekninen vika.
"valtioyhtiö" tai "valtiokonserni" Suomi (valtio oikeushenkilönä) ei voi joutua konkurssiin. Toki se on mahdollista että valtio ei kykene maksamaan velvoitteitaan (palkat, tuet, laskut jne.)
Tottakai julkiselle puolelle saadaan ei-kännykkäinsinöörien kehittelemiä laitteita, joita ilman nykyisenlainen terveydenhuolto ei olisi mahdollista (propsit heille siitä), mutta edelleen: julkinen puoli kai maksaa nämä investoinnit (kyllä, veroista). Kukaan ei myöskään kommentoinut sitä, mistä esimerkiksi raaka-aineet näihin koneisiin saadaan? Itsekö louhivat kalliilla Suomenmaasta? Ja mitä valtion velkaantumiseen tulee, Suomi on pitkään ollut varsinainen mallimaa. Vertaa erittäin velkaisaa USA:ta (jossa yksityinen, kallis, vain kynnelle kykenevien terveydenhuolto pyörii), jonka lainoja omistaa sievoisen summan Kiina.
VastaaPoistaAnonyymi: … Ja mitä valtion velkaantumiseen tulee, Suomi on pitkään ollut varsinainen mallimaa. …
PoistaHS.fi: Miljardiaukko ammottaa valtiontaloudessa
Alijäämän hillitseminen vaatii työllisyyden parantumista tai lisää vyönkiristystä.
Anonyymi: … Ilman veroja yhteiskunta ei pyöri. Veronmaksun vähentyessä syystä tai toisesta sillä on vaikutuksia yleiseen hyvinvointistruktuuriin. …
Jep. Tosin pyörii jonkin aikaa lisäämällä lainaa. Sitten jossain vaiheessa lainan saanti loppuu.
Tämä tapahtuu viimeistään siinä vaiheessa, kun korkoihin käytetään veroilla saatavat rahat. Luultavasti jo huomattavasti aiemmin.
HS.fi: Miljardiaukko ammottaa valtiontaloudessa
VastaaPoistaAlijäämän hillitseminen vaatii työllisyyden parantumista tai lisää vyönkiristystä.
Tottakai mallioppilaat suomalaiset ovat koko ajan kriittisiä, ja tottakai pitääkin olla, mutta ei muuta mihinkään sitä tosiasiaa, että Suomella edelleen triple A -status. Tietysti siitä voidaan olla montaa mieltä, kannattiko Suomen avustaa kansainvälisiä pankkiireja Kreikka-kriisissä.