tag:blogger.com,1999:blog-5337895.post14720835310102423..comments2024-03-15T09:17:03.765+02:00Comments on Ihmissuhteet ja tasa-arvo: Käsitys sukupuolierosta puuttuuHenry Laasanenhttp://www.blogger.com/profile/18042008117438058560noreply@blogger.comBlogger36125tag:blogger.com,1999:blog-5337895.post-39153698493859135272009-01-05T08:39:00.000+02:002009-01-05T08:39:00.000+02:00"Ehkäpä meidänkin tulisi jättää nuo raivoisimmat f..."Ehkäpä meidänkin tulisi jättää nuo raivoisimmat femakot rauhaan ja keskittyä kaikista maltillisimpien feministien (onko maltillisia feministejä?) maltillisimpien kommenttien mustamaalaamiseen törkeäksi raivoksi ja hirvittäväksi meteliksi jolle ei saa antaa sijaa yhteiskunnassa... tällöin ne varsinaiset raivopäät vasta kaheleilta näyttäisivätkin."<BR/><BR/>Suosittelen että kannattaa hakata vaan päätä seinää. Siitä saa tosin pään särkyä eikä välttämättä kykene vaikuttamaan mihinkään ja joutuu demonisoiduksi yms. yms.<BR/><BR/>Mutta ainakin sitten vanhana tietää eläneensä oman sydämensä mukaisesti. <BR/><BR/>Jos elämä olisi äärettömän pitkä kannattaisi olla ehkä varovaisempi mutta onneksi se ei ole.Jukka Aakulahttps://www.blogger.com/profile/05994987384558497406noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5337895.post-69671136307898645722009-01-05T08:30:00.000+02:002009-01-05T08:30:00.000+02:00Se noissa jaksaa ihmetyttää, miksi esim. Malmia ja...<I>Se noissa jaksaa ihmetyttää, miksi esim. Malmia ja minua jaksetaan projisoida naama punaisena "äijäkohkaajiksi", kun todellisuudessa olemme yhtä luppoisia kuin kaksi söpöä siiseliä.</I><BR/><BR/>Ehkä syynä on sama kiusaajien psykologinen piirre, joka saa heidät kohdistamaan raivonsa kaikista rauhallisimpiin ja väkivallattomimpiin, hyväntahtoisimpiin ja 'kilteimpiin' yksilöihin. Rillipäiset, hintelät nörtithän kouluissakin saavat eniten vastaanottaa näiden omaa epävarmuuttaan hyökkäävyydellä peittelevien pelkurien hyökkäyksiä.<BR/><BR/>Jos he alkaisivat kohdistamaan raivoaan tahoille, jotka kenties raivoaisivat takaisin, sehän voisi olla pelottavaa! Siinä voisi olla itsekin vaarassa, ja mitenkäs sen oman epävarmuuden ja 'itsetunnon' sitten kävisi? Iiks! Eihän se käy!<BR/><BR/>Teistä maltillisista tietää, ettette te nosta minkäänmoista kunnon röyhötystä ja metakkaa aiheesta, ettekä ole valmiita puolustamaan totuutta lujin ja määrätietoisin menetelmin samalla tavalla kuin vähemmän maltilliset ja kouhkaavammat tyypit. <BR/><BR/>Toisinsanoen teistä tietää, että teidän riepottamisestanne ei tule kunnon vastusta eikä harmillisia ja pelottavia vastareaktioita, joten on kaikista turvallisinta kohdistaa nämä hyökkäykset ja syytökset juuri teihin. Ja tietenkin tässä on heille bonuksena se seikka, että jos teidät saadaan selitettyä raivokkaiksi kouhkaajiksi, niin silloin saadaan kenet hyvänsä selitettyä asiattomaksi hulluksi reuhkaajaksi jonka sanoihin ei tule kiinnittää mitään huomiota. <BR/><BR/>Ehkäpä meidänkin tulisi jättää nuo raivoisimmat femakot rauhaan ja keskittyä kaikista maltillisimpien feministien (onko maltillisia feministejä?) maltillisimpien kommenttien mustamaalaamiseen törkeäksi raivoksi ja hirvittäväksi meteliksi jolle ei saa antaa sijaa yhteiskunnassa... tällöin ne varsinaiset raivopäät vasta kaheleilta näyttäisivätkin.<BR/><BR/>En tiedä, onko tämä totuus, saati koko totuus asiasta, mutta tällainen teoria nyt tulee mieleen kun asiaa pohdin. <BR/><BR/>- VortacAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5337895.post-10282560295899648152009-01-05T00:19:00.000+02:002009-01-05T00:19:00.000+02:00Eipä ole aikaakaan kun harrastin ystävän kanssa ka...Eipä ole aikaakaan kun harrastin ystävän kanssa kahvilapsykologiaan aiheesta. Tällä kertaa topicina oli ihmissuhteissa torjutuksi tuleminen. Miten sitä ei vaan usko tulleensa suhteen tien päähän, ennen kuin toinen vääntää sen rautalangasta ja ehkä inhottavastikin. On parempi sanoa "Meistä ei tule ikinä mitään", koska "En usko, että meistä nyt tulee mitään" jättää liikaa tilaa itsensä huijaamiselle vähän kuvailemallasi tavalla. <BR/><BR/>Itkutilanteessa voi olla hyvä hetki odotella, että surkeutta kokeva henkilö vähän rauhoittuu ja alkaa ajatella älyllisemmin. <BR/><BR/>Henkilö A omaa saman ruumiinrakenteen kuin minä. Toisinaan siitä on iloa, toisinaan ottaa aivan aidosti päähän miten ajattelukyky vastapuolen aivoista sen johdosta katoaa. Mitä sellaisilla "ymmärtäjillä" tekee? Täytynee kysyä A:lta?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5337895.post-39634947780393184852009-01-04T10:18:00.000+02:002009-01-04T10:18:00.000+02:00Ellulle kommetti edelliseen:Robert Wrightin "The M...Ellulle kommetti edelliseen:<BR/><BR/>Robert Wrightin "The Moral Animal: Why We Are, the Way We Are: The New Science of Evolutionary Psychology" toteaa että huijaaminen on paljon helpompaa, jos uskoo itsekin valheeseen. Ihmisen aivot ovat niin rakennetut että ihminen alkaa uskoa valheisiin jotka ovat hänen kannaltaan edullisia.<BR/><BR/>On helpompi valehdella jos uskoo valveeseen. On helpompi tuohtua emotionaalisesti siitä, että "minua sorretaan" jos todella uskoo itse että "minua sorretaan" sellaissessakin tilanteessa, missä minua ei sorreta mutta minun on edullista uskoa että minua sorretaan.<BR/><BR/>Valheeseen uskoja ei punastu.<BR/><BR/>Ihmisen aivot ovat pikemmin ihmisen pr-osasto kuin mikään päättelykone. Ihminen selittää omia tekemisiään parhain päin ja uskoo omiin selityksiinsä.<BR/>Ihminen ei tee sitä tietoisesti vaan uskoo usein vilpittämästi emävalheisiin, jos se on hönelle edullista. Ihminen unohtaa tutkimusten mukaan tilanteet joissa oli väärässä ja muistaa tilanteet joissa oli oikeassa.<BR/><BR/>Toisille ihmiselle tällainen rehellinen epärehellisyys on varmaan tavallisempaa kuin toiselle. En tiedä onko tehty tutkimuksia ko. piirteen sukupuolieroista.<BR/><BR/>Muistan miten eräs entinen ystäväni ja nykyinen viholliseni A puhui siitä miksei hän ottanut lähimmäistään B huomioon, vaikka B teki kuolemaa syöpään. Hän selitti että "minä en koskaan ymmärtänyt miten pahasti B oli sairas".<BR/><BR/>Ko. henkilö A pärjäsikin suht hyvin elämässään. Monta ystävää hän toki on menettänyt mutta koska hänellä on hyvä kroppa ja isot rinnat niin moni mies "ymmärtää häntä" eli uskoo hnen valheisiinsa "vilpittömästi".Jukka Aakulahttps://www.blogger.com/profile/05994987384558497406noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5337895.post-73506227413605186302009-01-04T10:16:00.000+02:002009-01-04T10:16:00.000+02:00Kirjoittaja on poistanut tämän kommentin.Jukka Aakulahttps://www.blogger.com/profile/05994987384558497406noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5337895.post-82586864811503756552009-01-03T16:46:00.000+02:002009-01-03T16:46:00.000+02:00"Nainen on sensijaan kykenevämpi ja laskelmoivampi..."Nainen on sensijaan kykenevämpi ja laskelmoivampi olento, ja kun nainen avaa kyynelhanat, miehelle tulee kiire toteuttaa naisen tahto."<BR/><BR/>Naturlich, kun ei ole voimaa, pitää käyttää muita keinoja. On sitten täysin yksilökohtaista kuinka helposti nainen itkee ja mistä syystä. Manipuloidakseen itkeminen on tietenkin paskamaista. Onpa vastaani tullut myös miehiä, joita ei aidotkaan kyyneleet ole juuri hetkauttaneet. Kiitos siis antifeministit, kun kerrotte miehille, että naiset vaan huijaa kun ne itkee, ei niitä oikeasti mikään sureta. Kyllä surettaa ja syvästi.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5337895.post-42484149008426701192009-01-03T10:37:00.000+02:002009-01-03T10:37:00.000+02:00Ei kukaan ihminen ole erityisen vahva.Tavallaan to...<I>Ei kukaan ihminen ole erityisen vahva.</I><BR/><BR/>Tavallaan totta, mutta noin laitettuna yleistys menee vähän liian pitkälle. On totta, että useimmat maapallon asukkaat eivät liene erityisen 'vahvoja' (mitä ihmettä tällä sitten tarkoitetaankaan loppujen lopuksi - onko vahvuutta osoittaa heikkoutta vai peittää se? Jne.)..<BR/><BR/>Mutta että KUKAAN ei ole 'erityisen vahva'? Nyt tietenkin nämä termit ovat sen verran geneerisiä, että keskustelu menee vaikeaksi jos ei tarkasti määritellä, mistä puhutaan, mutta jos ajattelemme historiallisia henkilöitä, niin kyllä sieltä aika vahvaa porukkaa löytyy niin fyysisesti kuin henkisestiin. <BR/><BR/>Jeesus oli hyvinkin vahva - ei taipunut massan tahtoon ja normeihin suurenkaan kidutuksen ja painostuksen edessä.<BR/><BR/>Entäs Bruce Lee, joka teki mitä häntä huvitti, vaikka yhteiskunnallinen painostus oli toista mieltä. Heillä ei esimerkiksi ollut kunnolla rahaa edes ruokaan, ja hänen piti silti elättää perheensä - mutta hän ei luopunut siitä minkä tiesi sisimmissään todeksi, ja lopulta saavutti menestyksen. Tuollaiseen ei heikompi pysty. <BR/><BR/>Entäpäs Gandhi? Väkivallaton vastarinta se vasta kanttia kysyykin - mennä vapaaehtoisesti ottamaan turpaansa ilman että nostaa rikkaa ristiin veljiänsä ja siskojansa vastaan! Mikä voisi olla parempi 'vahvuuden' osoitus kuin tämä?<BR/><BR/>Jokainen, joka on uskaltanut olla oma itsensä, vaikka suuri joukon painostus olisi koettanut vääntää toisenlaiseen muottiin, on kyllä suoraan sanottuna 'keskivertoa vahvempi' yksilö. <BR/><BR/>Esimerkkejä löytyisi varmasti lukuisia, jos oikein alkaisi miettimään ja kaivamaan, mutta nämä riittänevät pointin ilmituomiseksi.<BR/><BR/>- VortacAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5337895.post-41341611479152513702009-01-03T10:32:00.000+02:002009-01-03T10:32:00.000+02:00Usein naiset haluavat pomottaa miehiä ja usein mie...<I><BR/>Usein naiset haluavat pomottaa miehiä ja usein miehet haluavat pomottaa naisia, mikä on minustakin todella huono asia.</I><BR/><BR/>Juuri näitä valtapelejä en oikein käsitä enkä ole koskaan käsittänyt, miten niin moni ihminen kokee jotenkin mielekkääksi sellaisia pelata. Aitous on halveksuttua kamaa, eihän nyt sellaista haluta. Pitää manipuloida ja pelata pelejä ja saada valtaa ja hyväksikäyttää sitä, ja kun siinä onnistuu, osoittaa kiukkuisesti tyytymättömyytensä toisen osapuolen selkärangattomuuteen (mikä on taas osa sitä valtapeliä).<BR/><BR/>Manipulaatio vaikuttaisi olevan kuitenkin enemmän naisten heiniä (vaikka toki miehetkin sitä koettavat tehdä jonkin verran), on kuin naiset olisivat syntyneet manipulaatio-opas suussa. Mitä muuta itkeminen on kuin manipulaatiota? Aivan sama ilmiö kuin silloin kun vauva parkuu nälkäänsä - siinähän tulee vanhemmille kiire ruokkia napero. Vauva ei tosin tee tätä varmastikaan kovin laskelmoidusti, vaan oikeasti hätää tuntien.<BR/><BR/>Nainen on sensijaan kykenevämpi ja laskelmoivampi olento, ja kun nainen avaa kyynelhanat, miehelle tulee kiire toteuttaa naisen tahto.<BR/><BR/>En tiedä, minkä verran tämä reaktio on ohjelmoitu biologiaan, ja minkä verran kyse on yhteiskunnallisesta aivopesusta, mutta varmaa on, että useimpien miesten on vaikea pysyä 'coolina' kun heidän tyttöystävänsä tai vaimonsa herahtaa kyyneliin säälittävä ilme kasvoillaan ja ruikuttaa jostain siinä kyynelehtimisen ohessa. <BR/><BR/>Miehille ei usein tule mieleenkään, että nainen voisi kyetä moiseen halutessaan, vaan luulee harhautetusti, että kyse on aidosta, pohjattomasta hädästä, joka ottaa ykkösprioriteetin koko universumissa, ja joka on pakko saada loppumaan toteuttamalla tuon herkän poloisen tahto. Eihän nainen voisi itkeä, jos hätä ei olisi aito ja suuri!<BR/><BR/>Mutta miehet unohtavat, että naisilla on ns. 'äidinvaisto', johon olennaisena osana kuuluu tunteiden täydellinen jäädyttäminen. Olen tämän selittänyt varmastikin montakin kertaa, mutta jos ajattelemme karhuemoa, joka puolustaa pentujaan, onhan selvää, ettei karhuemolla ole varaa tuntea sääliä hyökkääjää kohtaan, tai pentujen elämä voisi olla vaarassa. Täten siis naiset kykenevät täydelliseen sosiopatiaan halutessaan - he voivat näytellä tunteita, vaikka eivät tunne niitä, he voivat täysin eliminoida tunteensa tämän äidinvaiston turvin, eivätkä miehet osaa edes kuvitella että moinen olisi mahdollista. <BR/><BR/>Tästä tosin ei ole odotettavissa suurta artikkelia valtamedioissa.<BR/><BR/>- VortacAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5337895.post-31604680797760965302009-01-02T21:24:00.000+02:002009-01-02T21:24:00.000+02:00Varmaan tilanne on tällä hetkellä se, että kuilu k...Varmaan tilanne on tällä hetkellä se, että kuilu kasvaa (yleisestiottaen yhteiskunnassa tapahtuu edelleen huonoa rakennekehitystä).<BR/><BR/> Mitä tulee vahvoihin ja heikkoihin niin aika vaikea määrittää. Toiset ovat suositumpia kuin toiset ja toiset muistuttavat elokuvatähtiä enemmän kuin toiset. Mutta sinänsä olisi hyvin myönteistä kehitystä, jos vastakkaiset luonteet pääsisivät sopuun myös siten, että hallitseva, kaunis nainen voisi ottaa rinnalleen ruikuttajamiehen. Näin esimerkiksi omalla kohdallani on jo käynyt. <BR/><BR/> BmadAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5337895.post-50620124654337054922009-01-02T19:36:00.000+02:002009-01-02T19:36:00.000+02:00Varmaan tilanne on tällä hetkellä se, että kuilu k...Varmaan tilanne on tällä hetkellä se, että kuilu kasvaa (yleisestiottaen yhteiskunnassa tapahtuu edelleen huonoa rakennekehitystä).<BR/><BR/> Mitä tulee vahvoihin ja heikkoihin niin aika vaikea määrittää. Toiset ovat suositumpia kuin toiset ja toiset muistuttavat elokuvatähtiä enemmän kuin toiset. Mutta sinänsä olisi hyvin myönteistä kehitystä, jos vastakkaiset luonteet pääsisivät sopuun myös siten, että hallitseva, kaunis nainen voisi ottaa rinnalleen ruikuttajamiehen. Näin esimerkiksi omalla kohdallani on jo käynyt. <BR/><BR/> BmadAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5337895.post-42278808193230551642009-01-02T18:47:00.000+02:002009-01-02T18:47:00.000+02:00Varmaan tilanne on tällä hetkellä se, että kuilu k...Varmaan tilanne on tällä hetkellä se, että kuilu kasvaa (yleisestiottaen yhteiskunnassa tapahtuu edelleen huonoa rakennekehitystä).<BR/><BR/> Mitä tulee vahvoihin ja heikkoihin niin aika vaikea määrittää. Toiset ovat suositumpia kuin toiset ja toiset muistuttavat elokuvatähtiä enemmän kuin toiset. Mutta sinänsä olisi hyvin myönteistä kehitystä, jos vastakkaiset luonteet pääsisivät sopuun myös siten, että hallitseva, kaunis nainen voisi ottaa rinnalleen ruikuttajamiehen. Näin esimerkiksi omalla kohdallani on jo käynyt. <BR/><BR/> BmadAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5337895.post-26870568864295629822009-01-02T16:14:00.000+02:002009-01-02T16:14:00.000+02:00"Mutta sinänsä olisi hyvin myönteistä kehitystä, j..."Mutta sinänsä olisi hyvin myönteistä kehitystä, jos vastakkaiset luonteet pääsisivät sopuun myös siten, että hallitseva, kaunis nainen voisi ottaa rinnalleen ruikuttajamiehen. Näin esimerkiksi omalla kohdallani on jo käynyt."<BR/><BR/>Tuo herättää vahvaa toivoa ihmiskunnan valoisasta tulevaisuudesta.Jukka Aakulahttps://www.blogger.com/profile/05994987384558497406noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5337895.post-11598883887954277682009-01-02T16:09:00.000+02:002009-01-02T16:09:00.000+02:00Varmaan tilanne on tällä hetkellä se, että kuilu k...Varmaan tilanne on tällä hetkellä se, että kuilu kasvaa (yleisestiottaen yhteiskunnassa tapahtuu edelleen huonoa rakennekehitystä).<BR/><BR/> Mitä tulee vahvoihin ja heikkoihin niin aika vaikea määrittää. Toiset ovat suositumpia kuin toiset ja toiset muistuttavat elokuvatähtiä enemmän kuin toiset. Mutta sinänsä olisi hyvin myönteistä kehitystä, jos vastakkaiset luonteet pääsisivät sopuun myös siten, että hallitseva, kaunis nainen voisi ottaa rinnalleen ruikuttajamiehen. Näin esimerkiksi omalla kohdallani on jo käynyt. <BR/><BR/> BmadAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5337895.post-13712985812350983712009-01-02T15:16:00.000+02:002009-01-02T15:16:00.000+02:00"Tietenkin ajat muuttuvat. Nyt kasvamassa oleva su..."Tietenkin ajat muuttuvat. Nyt kasvamassa oleva sukupolvi tulee ehkä (toivottavasti) olemaan käyttäytymisessään sukupuolineutraalimpi. Muutos vain ottaa aikansa. "<BR/><BR/>Minusta tuntuu että naisten ja miesten välinen kuilu on pikemmin kasvussa kun laskussa.<BR/><BR/>"New York Timesin referoima tutkimus väittää päinvastaista. Kun vapaus lisääntyy, persoonallisuustyyppierot kasvavat"<BR/><BR/>http://asabiyah.blogspot.com/2008/09/miesten-ja-naisten-persoonallisuuserot.html<BR/><BR/>Vaikea sanoa, mutta nyky Suomessa naisten ja miesten kuilu on minusta kasvussa.<BR/><BR/>Varma en ole.Jukka Aakulahttps://www.blogger.com/profile/05994987384558497406noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5337895.post-65960588402563580042009-01-02T15:06:00.000+02:002009-01-02T15:06:00.000+02:00"Se, jos mies on naisen tahdoton nalle, on myös tä...<I>"Se, jos mies on naisen tahdoton nalle, on myös täysin mahdoton yhtälö. Heikko mies ja vahva nainen on useimmiten täysin tuhoon tuomittu yhdistelmä."</I><BR/><BR/>Ei kukaan ihminen ole erityisen vahva. Kyse on yleensä aste-eroista ja usein pelkistä harhakuvitelmista.<BR/><BR/>Vahvalla naisella on ehkä ongelmia suhtautua miehiin ja itseensä, koska meillä ei ole minkäänlaista kulttuuria miesten suojelemiseen. Vahvakin mies on kasvatettu alusta saakka puolustamaan heikompiaan. Erityisesti kasvatus keskittyy naisten suojeluun ja puolustamiseen. Siinä on heikommankin naisen helppo olla oma itsensä, tarvitsematta pelätä liikoja.<BR/><BR/>Itseään vahvaksi nimittävät naiset puolestaan tuntuvat näkevän oikein velvollisuudekseen toimia kuin katujyrät, jos vain pienikin mahdollisuus siihen löytyy. Korkeintaan lapset jätetään rauhaan, mutta miestä voi riepottaa sitten senkin edestä.<BR/><BR/>Tietenkin ajat muuttuvat. Nyt kasvamassa oleva sukupolvi tulee ehkä (toivottavasti) olemaan käyttäytymisessään sukupuolineutraalimpi. Muutos vain ottaa aikansa.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5337895.post-18065641972423242072009-01-02T14:35:00.000+02:002009-01-02T14:35:00.000+02:00Ellu: "Parisuhteessa on kysymys tasapainosta. Heik...Ellu: "Parisuhteessa on kysymys tasapainosta. Heikon naisen on vaikea olla todella vahvan miehen kanssa, vahva nainen ei löydä onnea heikon miehen kanssa."<BR/><BR/>Usein naiset haluavat pomottaa miehiä ja usein miehet haluavat pomottaa naisia, mikä on minustakin todella huono asia. <BR/><BR/>En usko kuitenkaan, että ihmisten välillä tarvitsee olla kuitenkaan sellaista tasapainoa että molemmat ovat vahvoja tai molemmat ovat heikkoja. Mutten patriarkaattimielipiteelläni väitä että miehen pitää olla aina 100%:sti vahvempi kuin nainen.<BR/><BR/>Keskinäinen rakkaus tai ainakin kunnioitus on ainoa mitä todella tarvitaan. Toisen pomotus on ehdoton este suhteen onnellistumiselle. Se, jos mies on naisen tahdoton nalle, on myös täysin mahdoton yhtälö. Heikko mies ja vahva nainen on useimmiten täysin tuhoon tuomittu yhdistelmä.Jukka Aakulahttps://www.blogger.com/profile/05994987384558497406noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5337895.post-19277331046049984012009-01-02T13:31:00.000+02:002009-01-02T13:31:00.000+02:00Jukka kirjoitti: "Naisethan enimmäkseen kaipaavat ...Jukka kirjoitti: "Naisethan enimmäkseen kaipaavat takaisin patriarkaattiin ja oikeiden, vahvojen mutta hyvien miesten luo - eivät vain osaa sitä irrationalisuuttaan ja emotionaalisuuttaan ilmaista."<BR/><BR/>Tietenkin nainen tahtoo oikean, vahvan ja hyvän miehen. En näe miten se on ristiriidassa feminismin (sukupuolten tasa-arvon) kanssa. Patriarkaatin kanssa sillä ei ole mitään tekemistä. Parisuhteessa on kysymys tasapainosta. Heikon naisen on vaikea olla todella vahvan miehen kanssa, vahva nainen ei löydä onnea heikon miehen kanssa. <BR/><BR/>Feminismi kohtaa samanlaisia ennakkoluuloja kuin miesaktivismi. En silti tiedä voiko kukaan ottaa vakavasti Soikkelin kaltaista räyhääjää.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5337895.post-40740504737266860172009-01-02T11:00:00.000+02:002009-01-02T11:00:00.000+02:00"Miesaktivismin leimaaminen äijäilyksi tai taantum..."Miesaktivismin leimaaminen äijäilyksi tai taantumukselliseksi on tosiaankin outoa. Ilmeisesti se on, kuten Henry sanoi tekosyy kieltäytyä keskustelusta. Toinen vaihtoehtoinen syy voi olla että nämä ihmiset eivät ole ymmärtäneet miesasiaa oikein."<BR/><BR/>"Ymmärrät" heitä liikaa.<BR/><BR/>Kun jonkinlaisen aatteellisen monopolin saavuttanut taho (uskontokunta, aks 30-luvulla, 70-luvun radikalismi, vihreät, naisliike, monikultturismi) joutuu kriiikin kohteeksi, alkaa narsistinen raivo.<BR/><BR/>Kun uskot että aatteen X lopullinen voitto on melkein saavutettu ja sitten joku sanoo että X on huono asia tai ei-ihan-sataprosenttisen-oikeassa niin noin käy.<BR/><BR/>Ymmärrän toki että miesliikettä on moneksi. Jotkut ovat varmaan maltillisia kritiikissään. Mutta vastustajan maltillisuus ei ole yhtään sen helpompi hyväksyä kuin jytkkyys. Puhdasoppisuus vihaa kaikkea poikkeamista.Jukka Aakulahttps://www.blogger.com/profile/05994987384558497406noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5337895.post-21977004108889068842009-01-02T10:45:00.000+02:002009-01-02T10:45:00.000+02:00...sillä yhtäkään järkevää käsitystä SUKUPUOLIEROS...<I>...sillä yhtäkään järkevää käsitystä SUKUPUOLIEROSTA ne eivät ole kyenneet ilmaisemaan.</I><BR/><BR/>Mitä hän on tuolla yrittää sanoa? Millainen sitten olisi järkevä käsitys?<BR/><BR/><BR/>Miesaktivismin leimaaminen äijäilyksi tai taantumukselliseksi on tosiaankin outoa. Ilmeisesti se on, kuten Henry sanoi tekosyy kieltäytyä keskustelusta. Toinen vaihtoehtoinen syy voi olla että nämä ihmiset eivät ole ymmärtäneet miesasiaa oikein. Ehkä näiden ihmisten kuva miesaktivismista on muodostunut pääasiassa siitä miten naisliikkeen radikaalein siipi esittää miesasian. <BR/><BR/>Outoa siltikin, sillä äijäilyyn luulisi liittyvän tosi paljon mm. machoilua, uhoa, riskikäyttäytymistä jne. Julkisuudessa esillä olleista miesaktiiveista en ole nähnyt ainuttakaan jota sana macho kuvaisi. Tuntuu siis siltä että feministit haukkuvat väärää puuta, sillä ne miehet joihin feministien oletus miesasiamiehistä sopii, eivät ole kovinkaan aktiivisia tasa-arvokeskustelijoita.<BR/><BR/><BR/>Olisi kiva tietää vähän kyseisen henkilön (Soikkeli) taustoista. Hän saattaa mahdollisesti herkässä kehitysvaiheessa olla altistunut huonolle miehen mallille, tai sitten miehen malli on puuttunut kokonaan, ja/tai äidin miehiin pettyminen on muokannut hänen varhaiskehitystään. Profeministeillä näyttää olevan yhteistä sokeus maskuliinisuuden hyville puolille.<BR/><BR/>Jösses noita linkkejä, paria poikkeusta lukuunottamatta.<BR/>Terveysvinkkejä -linkin takaa löytyy mm. <I>5. Ihmisellä ei ole erikoisasemaa biosfäärissä. Maailma ei ole olemassa ihmistä varten. Elämänä tunnettu aineen ominaisuus on materian estetiikkaa; kärpänen, puu ja ihminen ovat täsmälleen samanarvoiset. </I> <BR/><BR/>On vähän ristiriitaista että väkivallan vastustajalla on linkejä esim. anarkakismi.net:n kaltaiselle sivustolle. Käykää huviksenne katsomassa millaista materiaalia <A HREF="http://www.anarkismi.net/kapis/40bkansi.jpg" REL="nofollow">siellä</A> on.Mortimerhttps://www.blogger.com/profile/03368876778180831624noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5337895.post-1005070663201405422009-01-02T10:39:00.000+02:002009-01-02T10:39:00.000+02:00Markku Soikkeli varmasti vihaa miesliikettä juuri ...Markku Soikkeli varmasti vihaa miesliikettä juuri täällä mainituista syistä, mutta hänellä on myös eräs oikea pointti: "miesliikkeen" piirissä on sama virheellinen aksiooma kuin feminismissä, eli että miehissä ja naisissa ei olisi mitään eroja.<BR/><BR/>Soikkeli vain vaatii asian huomioonottamista luultavasti siitä syystä, että uskoo faktan tuntuvan länsimaisista naisista niin inhottavalta että he vastustavat tästä syystä miesasiaa.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5337895.post-80656958087591057492009-01-02T08:36:00.000+02:002009-01-02T08:36:00.000+02:00http://www.vihreatehdokkaat.fi/markku.soikkeli/http://www.vihreatehdokkaat.fi/markku.soikkeli/Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5337895.post-46272231450357736922009-01-02T00:11:00.000+02:002009-01-02T00:11:00.000+02:00Luultavasti radiotoimittaja Eve Mantu, ihan kunnia...Luultavasti radiotoimittaja Eve Mantu, ihan kunniaksi hänelle, on osoittanut kiinnostusta miesasiaan havahduttuaan siihen että hän toteuttaa ma-teoriaa omassa elämässään. On siis kertonut blogissaan seuraavaa: Deittailua yt-miehen kanssa, joka ei halunnut sitoutua - mutta siitti lapsen. Sitten yh-äiteilyä ilman miestä.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5337895.post-78799571081252564012009-01-01T18:19:00.000+02:002009-01-01T18:19:00.000+02:00Kun kattoi tuota Soikkelin suosikki-listaa animali...Kun kattoi tuota Soikkelin suosikki-listaa animaliasta greenpeaceen, niin ehka tuossa valossa esim. Henry on jonkinlainen entisajan hurja viikinki - joka kuuluisi pommittaa.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5337895.post-65620926314911101912009-01-01T18:02:00.000+02:002009-01-01T18:02:00.000+02:00Minäkin olen ostanut yhden kappaleen.HomoMinäkin olen ostanut yhden kappaleen.<BR/><BR/>HomoAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5337895.post-53332479842551854442009-01-01T17:45:00.000+02:002009-01-01T17:45:00.000+02:00Saatana mitä komediaa tuo Soikkeli taas suoltaa. A...Saatana mitä komediaa tuo Soikkeli taas suoltaa. <BR/><BR/>Aina yhtä altis opiskelijanaisten perään ja feminismiä puolustamaan tukka putkella. <BR/><BR/>Että ei dialogia, ei, mutta hänen tuomitsevaa monologiaan siis yhä pääsee ilmoille. <BR/><BR/>Soikkeli on niin kiva - että hän ei voi sietää epäkivoja. <BR/><BR/>Jukkakin, hei, älä nyt sinäkään noin paskaa enää jauha "oikeista miehistä".Arhi Kuittinen Finnsanityhttps://www.blogger.com/profile/00985142217381814421noreply@blogger.com