tag:blogger.com,1999:blog-5337895.post2785423791369781828..comments2024-03-15T09:17:03.765+02:00Comments on Ihmissuhteet ja tasa-arvo: VituttaaHenry Laasanenhttp://www.blogger.com/profile/18042008117438058560noreply@blogger.comBlogger37125tag:blogger.com,1999:blog-5337895.post-68202120687529276432008-10-27T23:28:00.000+02:002008-10-27T23:28:00.000+02:00Enpä tiennyt muuten että väitöskirjan voi tehdä ja...Enpä tiennyt muuten että väitöskirjan voi tehdä ja väitellä hyväksytysti noinkin suppeasta aineistosta. 36 haastateltua ja erittäin vielä homogeeninen omassa alaryhmässään...Huh huh. <BR/><BR/>En ole katkera, ihmettelen vain noita väikkärin standardeja.<BR/><BR/>-Minä vaan tavallinen kouluja käynytAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5337895.post-54512949076924282672008-10-21T04:38:00.000+03:002008-10-21T04:38:00.000+03:00arawn: Mortimer: Mutta entäpä muut humanistiset ja...<B>arawn</B>: <I>Mortimer: Mutta entäpä muut humanistiset ja yhteiskunnalliset tieteet kuin naistutkimus? Ovatko nekin kehnoutta, kun niiltä aloilta ei voi saada eksakteja tuloksia?</I><BR/><BR/>Ei missään nimessä. Luonnollisestikaan kaikkea ei pysty mittaamaan eksaktisti. Sen sijaan riittävä otanta, objektiivisuus ja kriittisyys sen suhteen todistaako mittari oikeasti sen mitä väitämme sen todistavan, vai sen mitä haluaisimme sen todistavan, pitäisi olla lähtökohta julkisilla varoilla toteutettavalle tieteelle. Suuri osa humanistisista tieteenaloista täyttää ehdot. Osa vähän heikommpin.Mortimerhttps://www.blogger.com/profile/03368876778180831624noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5337895.post-56669269655634400542008-10-20T19:23:00.000+03:002008-10-20T19:23:00.000+03:00"mielestäni arkeologia tai historia eivät ole eksa..."mielestäni arkeologia tai historia eivät ole eksakteja tieteitä."<BR/><BR/>Mitä tarkoitat eksakteilla tieteillä? Niissä voidaan saavuttaa hyvinkin eksakteja tuloksia.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5337895.post-23182244783985440322008-10-20T16:27:00.000+03:002008-10-20T16:27:00.000+03:00Jorma: "Tulkintaa tietenkin, mutta ei se nyt vain ...Jorma: "Tulkintaa tietenkin, mutta ei se nyt vain vetele esittää mitä tahansa mielipiteitä totuuksina, kuten esim. naistutkimuksessa tjms. näytetään toimivan ihan yleisesti."<BR/><BR/>Ei toki, perustelut on löydyttävä. Mutta silti, mielestäni arkeologia tai historia eivät ole eksakteja tieteitä.Arawnhttps://www.blogger.com/profile/14991569660871954436noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5337895.post-199200246223072482008-10-20T14:33:00.000+03:002008-10-20T14:33:00.000+03:00"kyllä nuo molemmat tieteenalat perustuvat paljolt..."kyllä nuo molemmat tieteenalat perustuvat paljolti tulkinnallekin."<BR/><BR/>Tulkintaa tietenkin, mutta ei se nyt vain vetele esittää mitä tahansa mielipiteitä totuuksina, kuten esim. naistutkimuksessa tjms. näytetään toimivan ihan yleisesti.<BR/><BR/>"Sitä en ole missään epäillyt."<BR/><BR/>Joten tässäkään kohtaa naiset eivät ole ainoina "uhrin" asemassa, vaikka niin käytännössä aina annetaan ymmärtää.<BR/><BR/>"Maininta siitä, että jotain ei tapahdu, ei sisällä oletusta, että sen jonkin pitäisi tapahtua."<BR/><BR/>Sittenhän sekin asia on ihan järjestyksessä.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5337895.post-67296559097675391652008-10-20T14:00:00.000+03:002008-10-20T14:00:00.000+03:00Jorma: "Oletko koskaan kuullut esim. historiasta, ...Jorma: "Oletko koskaan kuullut esim. historiasta, taikka arkeologiasta? Niissä voidaan saada hyvinkin eksakteja tuloksia. Pelkällä mutulla ei lopulta pääse kummassakaan minnekään."<BR/><BR/>Joitain joo, esim. radiohiiliajoituksella (vai mikä lienee se oikea termi), mutta kyllä nuo molemmat tieteenalat perustuvat paljolti tulkinnallekin. <BR/><BR/>"No, kyllä näihin lastenhankkimis-oletuksiin ja -uteluihin törmää erittäin moni mieskin, vaikkakaan ei ehkä yhtä usein tai suoraan kuin naiset."<BR/><BR/>Sitä en ole missään epäillyt.<BR/><BR/>"Miksi niin pitäisi tapahtua?"<BR/><BR/>Maininta siitä, että jotain ei tapahdu, ei sisällä oletusta, että sen jonkin pitäisi tapahtua.Arawnhttps://www.blogger.com/profile/14991569660871954436noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5337895.post-13785078914319323022008-10-20T09:14:00.000+03:002008-10-20T09:14:00.000+03:00"Ovatko nekin kehnoutta, kun niiltä aloilta ei voi..."Ovatko nekin kehnoutta, kun niiltä aloilta ei voi saada eksakteja tuloksia?"<BR/><BR/>Oletko koskaan kuullut esim. historiasta, taikka arkeologiasta? Niissä voidaan saada hyvinkin eksakteja tuloksia. Pelkällä mutulla ei lopulta pääse kummassakaan minnekään.<BR/><BR/>"Heillä on siis lähtöoletuksena, että tietenkin minä saan ja hankin lapsia. Se ei ole JOS minulla tulee olemaan lapsia vaan KUN."<BR/><BR/>No, kyllä näihin lastenhankkimis-oletuksiin ja -uteluihin törmää erittäin moni mieskin, vaikkakaan ei ehkä yhtä usein tai suoraan kuin naiset.<BR/><BR/>Jos vanhojapiikoja helposti epäillään lesboiksi, niin homoseksuaalisuusepäilys kohdistuu varmasti myös poikamiehiin.<BR/><BR/>"En muista ainuttakaan tapausta, jossa joku vanhempi naishenkilö, itsekin äiti, olisi lausunut hyväksyntänsä "en tahdo lapsia" -suunnitelmalleni. Sitä ei tapahdu."<BR/><BR/>Miksi niin pitäisi tapahtua?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5337895.post-60636121256801224312008-10-19T22:29:00.000+03:002008-10-19T22:29:00.000+03:00Naisellisista naisista ei tule koskaan mieleen, et...<I>Naisellisista naisista ei tule koskaan mieleen, että kyseessä olisi lesbo. </I><BR/><BR/>Tämä on totta. Minulla on tosin varsin vaivaisen pieni otos lesboihin, mutta järjestään he ovat olleet aivan karmivan maskuliinista porukkaa, enemmän kuin useimmat tuntemani miehet. <BR/><BR/>Kaunis ja naisellisen viehkeä ei ole ensimmäinen asia joka lesbosta tulee mieleen. <BR/> <BR/> Eipä silti, kyllähän naiset kykenevät melkoiseen lesbososiaalisuuteen, etenkin naisten ryypätessä on hyvin tavanomaista nähdä nuorten naisten suutelevan toisiaan kiihkeästi yms. <BR/><BR/>Tuli muuten mieleen tuosta 'homososiaalisuus'-termistä, että naisia vastaava termi olisi 'huorasosiaalisuus' tai kenties 'lutkasosiaalisuus'. Ja se olisi jopa akkuraatimpi. <BR/><BR/>Tosin jopa 'lesbososiaalisuus' pätee naisiin enemmän kuin 'homososiaalisuus' miehiin. <BR/><BR/>- VortacAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5337895.post-47804714137955958602008-10-19T16:28:00.000+03:002008-10-19T16:28:00.000+03:00Henry: Naiset painostavat synnyttämään ja miehet p...Henry: Naiset painostavat synnyttämään ja miehet paheksuvat naisia, jotka eivät halua lapsia. Tähän minä olen törmännyt. <BR/><BR/>Se ei minun kohdallani pidä paikkaansa, että minulle jäisivät mieleen vain tuollaiset "tädit". Tuo nimittäin tapahtuu lähes AINA, jos keskustellaan lapsista yms. En muista ainuttakaan tapausta, jossa joku vanhempi naishenkilö, itsekin äiti, olisi lausunut hyväksyntänsä "en tahdo lapsia" -suunnitelmalleni. Sitä ei tapahdu. <BR/><BR/>Mielestäni syy, miksi tätä ei voi yleistää on se, että nämä ovat minun kokemuksiani ja minua ei voi yleistää. <BR/><BR/>Ja sanottakoon, että minulle ei ole tullut olo, että pitäisi synnyttää. Mutta sellainen olo kyllä, että muiden mielestä minun pitäisi synnyttää. :)Arawnhttps://www.blogger.com/profile/14991569660871954436noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5337895.post-86580826357384091272008-10-19T15:30:00.000+03:002008-10-19T15:30:00.000+03:00"Naisen kyllä odotetaan ryhtyvän äidiksi - tai ain..."Naisen kyllä odotetaan ryhtyvän äidiksi - tai ainakin minä olen kokenut tätä paljonkin."<BR/><BR/>Eli näyttäisi siltä, että erityisesti vanhemmat naishenkilöt painostavat tavalla tai toisella lasten hankintaan. <BR/><BR/>Tuossa voi vaan olla sellainen efekti, että naiselle jää nimenomaan tuollaiset tädit mieleen ja tulee sellainen olo, että pitäisi synnyttää. Se ei taas välttämättä kerro yleisestä käsityksestä paljoakaan.Henry Laasanenhttps://www.blogger.com/profile/18042008117438058560noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5337895.post-8618875741829822142008-10-19T15:23:00.000+03:002008-10-19T15:23:00.000+03:00Henry: Naisen kyllä odotetaan ryhtyvän äidiksi - t...Henry: Naisen kyllä odotetaan ryhtyvän äidiksi - tai ainakin minä olen kokenut tätä paljonkin. Naispuoliset sukulaiset yms. heittävät juttua "sitten kun sinä olet äiti/ymmärrät, kun saat omia lapsia/katsotaan, kun sinulla on lapsi!/milloinkas sitä perheenlisäystä tulee" jne. Näitä kuulee toki jonkin verran muiltakin naisilta niin netissä kuin työpaikallakin, mutta sukulaiset ylikorostuvat, koska heidän kanssaan kai tulee eniten puhuttua lapsista. Enimmäkseen tätä tuntuu tulevan minua vähintään 10 vuotta vanhemmilta äideiltä. Heillä on siis lähtöoletuksena, että tietenkin minä saan ja hankin lapsia. Se ei ole JOS minulla tulee olemaan lapsia vaan KUN. <BR/><BR/>Miehetkin tekevät tätä, mutta vähemmässä määrin. On vaikea sanoa, johtuuko se siitä, että heillä on äitioletus vähäisempänä vai siitä, että heidän kanssaan tulee vain puhuttua vähemmän näistä asioista.<BR/><BR/>Sen sijaan olen miesten kohdalla havainnut ehkä negatiivisempaa suhtautumista siihen, ettei halua (naisilla se on vähättelevää: "kyllä se mieli vielä muuttuu, ehhehe"). Jotkut miehet ovat aika jyrkästikin ilmaisseet, että on melkeinpä paha asia, ettei hanki lapsia. Se on epäluonnollista, itsekästä, ei takaa ihmissuvun jatkumista, "perusarvojen" vastaista. <BR/><BR/>Nämä ovat tietenkin vain MINUN kokemuksiani. Kuitenkin olen jo oppinut sen, ettei kannata monin paikoin ja monessa eri seurassa alkaa jutella siitä, ettei näin nuorena naisena tahdo lapsia, koska silloin käy yleensä niin, että joko vähätellään (-> kyllä sit 30-vuotiaana jo haluat, minä tiedän!!) tai syytetään ihmissuvun petturiksi.Arawnhttps://www.blogger.com/profile/14991569660871954436noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5337895.post-43001823376243728792008-10-19T13:50:00.000+03:002008-10-19T13:50:00.000+03:00Tuosta väikkäristä vielä sen verran, että siitä tu...Tuosta väikkäristä vielä sen verran, että siitä tulee aika paljon mieleen naisten lehden juttu vahvoista ja pystyvistä yksinelävistä naisista, jotka selviytyvät nenä pystyssä ympäristön stereotypioiden ristipaineessa. <BR/><BR/>Perusongelma on mielestäni siinä, että väikkäri rakentuu hyvin pitkälle sille väitteelle, että yksinelävistä naisista on olemassa paljon negatiivisia käsityksiä "myyttejä" ja että naisen odotetaan edelleen ryhtyvän äidiksi. <BR/><BR/>Minä haluaisin edelleen tietää, että kuka tuollaista odottaa ja kenellä on vääriä myyttisiä käsityksiä. Juu, viittaukset vanhoihin tutkimuksiin eivät pelitä, koska tuollaiset käsitykset ovat muovautuneet nopeasti ja 10 vuottakin on pitkä aika. Elokuvateattereissa pyörii sinkkuelämää-elokuva, joka sarjan ohella on lähinnä glorifioinut sinkkunaisten elämää. Eihän nykyään edes missään ole äiti-ihannetta esillä.Henry Laasanenhttps://www.blogger.com/profile/18042008117438058560noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5337895.post-70929931141060283462008-10-19T13:18:00.000+03:002008-10-19T13:18:00.000+03:00Humanististen (ja yhteiskunnallisten) tieteiden pe...Humanististen (ja yhteiskunnallisten) tieteiden perusongelmana on se, ettei ole tarpeeksi dataa.<BR/><BR/>- SylttyAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5337895.post-77118665271015811492008-10-19T13:15:00.000+03:002008-10-19T13:15:00.000+03:00Argh: "Onko tämä mielestäsi se ero ns. eksaktien t...Argh: "Onko tämä mielestäsi se ero ns. eksaktien tieteiden ja humanistististen tutkimussuuntien välillä?"<BR/><BR/>Ei toki, arvelen, että suurin osa tieteentekijöistä ylipäätään, oli heidän alansa sitten mikä hyvänsä, pitävät tärkeimpänä tavoitteenaan tietoa.<BR/><BR/>Sen sijaan tuo hyödyllisyysnäkökulma tuntuu olevan tärkeä nimenomaan niille, jotka väheksyvät humanistisia yms. tieteenaloja ja kannattavat lähinnä eksakteja. He voivat olla tieteentekijöitä itse, mutta ei se mikään edellytys ole. Ja huomautettakoon, että en väitä kenenkään täällä kommentoivan ajattelevan näin. Olen kysynyt asiaa Mortimerilta, siinä kaikki.<BR/><BR/>"Humanistisiltakin aloilta on saatavissa runsaasti oikeaa tietoa kun sitä osataan oikein hakea. "<BR/><BR/>Kyllä, mutta se ei ole samalla tavoin eksakstia, kuin luonnontieteissä usein on. Putoamiskiihtyvyys voidaan laskea ja se on, mikä on. Se ei ole tulkintakysymys. Humanistisissa tieteissä taas asiat ovat jossain määrin tulkinnanvaraisia. <BR/><BR/>Tosin, sanottakoon, että eivät ns. kovat luonnontieteet aina nekään puhtaasti eksakteja ole. Esimerkiksi biologiassa luokittelujärjestelmä ei ole mitenkään täysin eksakti vaan siinä joudutaan jonkin verran tulkitsemaan. Luokitusjärjestelmät ylipäätään ovat ihmisen luomuksia ja ne voisi rakentaa toisellakin tapaa, jos haluaisi.Arawnhttps://www.blogger.com/profile/14991569660871954436noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5337895.post-69348958091091782632008-10-19T13:07:00.000+03:002008-10-19T13:07:00.000+03:00Eipä tuo Anna Kontulan väikkärikään vakuuta. Haast...Eipä tuo Anna Kontulan väikkärikään vakuuta. Haastateltuja on ollut vain muutama ja siitä Kontula tekee yleistyksiä. Hänen kaksoisroolinsa tutkijana ja poliittisena toimijana myös epäilyttää.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5337895.post-6824379468333757452008-10-19T13:04:00.000+03:002008-10-19T13:04:00.000+03:00Arawn: "Mielestäni tieteen perimmäinen tarkoitus e...Arawn: "Mielestäni tieteen perimmäinen tarkoitus ei ole olla käytännön hyvödyksi vaan kannatan enemmän ajatusta "tiedettä tieteen vuoksi". Ts. tieto itsessään on tärkeää, ei se, voidaanko sitä soveltaa vai ei."<BR/><BR/>Onko tämä mielestäsi se ero ns. eksaktien tieteiden ja humanistististen tutkimussuuntien välillä?<BR/><BR/>Teknisten alojen ihmiset ovat ymmärtääkseni aina kovasti tiedon perässä, oli siitä välitöntä hyötyä tai ei. Luuloa ei sen sijaan juurikaan arvosteta. Kaikille väitteille täytyy löytyä jokin järkevä tai toimiva perustelu.<BR/><BR/>Humanistisiltakin aloilta on saatavissa runsaasti oikeaa tietoa kun sitä osataan oikein hakea. Väitteet tulee silloin perustella ja niiden tulee olla jollain tapaa todennettavissa ja mahdollisesti toistettavissakin. Usein saatavilla oleva tieto on tilastollista, mutta se ei sinänsä tee siitä mitenkään huonompaa. Tilastollisten tietojen tulkinta ja käyttö puolestaan vaatii niin paljon taitoa, että siinä usein kapsahtaa ojaan vaikka kuinka olisi tarkkana. Vaikeaa on, mutta se ei ole mikään hyväksyttävä tekosyy hutilointiin ja puolivillaisesti kasattuihin väitöskirjoihin.<BR/><BR/>Minun nähdäkseni tekniikan alojen ja humanististen alojen välillä ei ole juurikaan eroa, mikäli kummankin puolen tieteentekijät pysyvät kaidalla polulla ja perustelevat väitteensä uskottavasti. <BR/><BR/>Humanisteilla saatavilla oleva pohjatieto ja tarvittavat koejärjestelyt ovat usein niin vaikeita, että tulee houkutus esittää liian vähän tietoa ja liian paljon arvailua. Sitten paikalle tulee toinen humanisti, joka käyttää arvailuja omina pohjatietoinaan ja lisää omat arvailunsa päälle. Muutaman tällaisen kierroken jälkeen tuloksena onkin sellainen höyryävä läjä, että siihen ei ulkopuolisten tee mieli koskea.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5337895.post-15861703166378926282008-10-19T12:35:00.000+03:002008-10-19T12:35:00.000+03:00Jape: Valitsisin kyllä varmaan toisin, mutta en to...Jape: Valitsisin kyllä varmaan toisin, mutta en todennäköisesti mitään "eksaktia" alaa vaan esimerkiksi Venäjän tutkimuksen tai kriminaalipsykologian tai jopa vaatesuunnittelun, mikäli pääsisin TAIK:uun... <BR/><BR/>Itse olen sitä mieltä, että hum. yms. tutkimussuunnat ovat tarpeellisia nekin. Mielestäni tieteen perimmäinen tarkoitus ei ole olla käytännön hyvödyksi vaan kannatan enemmän ajatusta "tiedettä tieteen vuoksi". Ts. tieto itsessään on tärkeää, ei se, voidaanko sitä soveltaa vai ei. Tietysti käytännön sovellutukset ovat hyödyllisiä ja tärkeitä nekin ja toki niihin tulee pyrkiä aina, kun mahdollista, mutta mielestäni tieteen päämäärä on kuitenkin tieto tiedon itsensä vuoksi. <BR/><BR/>En kommentoi naistutkimusta, koska en ole perehtynyt siihen. Täällä ilmeisesti moni on perehtynyt siihen kunnolla ja laajalti, joten arvioinnit teille.Arawnhttps://www.blogger.com/profile/14991569660871954436noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5337895.post-51399068778303273442008-10-19T11:47:00.000+03:002008-10-19T11:47:00.000+03:00Arawn: "Mutta entäpä muut humanistiset ja yhteisku...<B>Arawn:</B> "Mutta entäpä muut humanistiset ja yhteiskunnalliset tieteet kuin naistutkimus? Ovatko nekin kehnoutta, kun niiltä aloilta ei voi saada eksakteja tuloksia?"<BR/><BR/>Mitä mieltä olet itse asiasta? Käsittääkseni olet itse ollut pettynyt _omaan_valintaasi_, uskontotieteisiin. Ja jos nyt voisit valita uudelleen, valitsisit toisin, eikö niin?<BR/><BR/>Näiden arjamäkisten ja muiden naistutkimuksen edustajien tutkimukset on ihan höttöä. Mitä käytännön hyötyä niistä on kenellekkään? Minusta noiden arjamäkisten "tutkimusten" arvo on fantasia ja satukirjallisuuden puolella. Useat naistutkimuksen "tutkimukset" pohjautuvat naisten kirjoittamiin kuvittellilsiin tarinoihin, joita sitten naistutkimuksentutkija kerää ja analysoi. "Tutkimus" koristellaan sitteen joukolla sanamagian termejä, jotta saataisiin vaikutelma tieteellisyydestä.Japehttps://www.blogger.com/profile/13418785734311044264noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5337895.post-54413530571999169232008-10-19T10:30:00.000+03:002008-10-19T10:30:00.000+03:00Mortimer: Mutta entäpä muut humanistiset ja yhteis...Mortimer: Mutta entäpä muut humanistiset ja yhteiskunnalliset tieteet kuin naistutkimus? Ovatko nekin kehnoutta, kun niiltä aloilta ei voi saada eksakteja tuloksia?Arawnhttps://www.blogger.com/profile/14991569660871954436noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5337895.post-558763562005349542008-10-19T07:48:00.000+03:002008-10-19T07:48:00.000+03:00Nyt kun on laskusuhdanne ja ehkä lamakin alkamassa...Nyt kun on laskusuhdanne ja ehkä lamakin alkamassa ja kaikenlaisia julkisten menojen leikkauksia odotettavissa, pitäisi ehkä hieman tarkistaa eri tieteenaloille myönnettävää rahoitusta. Osa tieteenaloista tuotta ihmisiä joiden työpanos tuottaa välitöntä kassavirtaa myös yhteiskunnan kirstuihin. Toinen osa tieteenaloista lähinnä kuluttaa yhteisiä rahoja, ja hyöty - jos sellaista on, on välillinen.<BR/><BR/><BR/>Kieltämättä tunnen lievää katkeruutta aina kun luen tämän kaltaisista väitöskirjoista, ja muistelen omaa työtäni ja sen vaatimustasoa. Omalla alalla (tekniikka) kaiken piti olla eksaktia tietoa, ja kaikkiin väittämiin löytyä luotettava lähde tai todistaa se itse. Moni itsestään selvä asiakin vaati suuren työmäärän, sillä nekin piti pystyä todistamaan.<BR/><BR/>Jos vaikka olin ensin tehnyt tietyissä olosuhteissa kymmenittäin mittauksia, jotka osoittivat miten muuttujien arvot vaihtuvat eri pisteessä, niin olosuhteita muutettaessa tarkastajalle ei riittänyt pistokokeilla mitatut tulokset joista näki aivan selvästi miten olosuhteiden vaihtuminen muuttaa ilmiötä. Ei, vaikka siitä oli olemassa yleisesti hyväksytty teoria sekä aikaisempia tutkielmia, jotka osoittavat että näin sen pitäisikin mennä.<BR/><BR/>Jouduin palaamaan uudelleen sorvin ääreen ja kyhäämään testiolosuhteet uusiksi ja mittaamaan joka pisteen erikseen. Sen lisäksi esim, arviot virhemarginaalista yms. piti kaikki pystyä perustelemaan, joka teetti loppujen lopuksi törkeästi töitä. "Mistä toi on tullut? Mistä sä tiedät että se on tota suuruusluokkaa? ...".<BR/><BR/>Näyttää siltä että eri tieteenaloilla tutkintojen vaatimustasot eivät ole lähelläkään toisiaan. Joskus opintojen alussa mietin haaveilin itsekin lukevani tekniikan tohtoriksi asti, mutta ne kuvitelmat karisivat nopeasti. Myönnän rehellisesti että sen enempää älyni kuin ahkeruuteni ei olisi riittänyt TkT:ksi asti. Jälkeenpäin kun lukee millaisilla mutu-tuntumilla ja arvauksilla voi tohtorin hatun saada, hieman kyllä kirveltää.<BR/><BR/>Tekniikan tohtori vai naistutkimuksen tohtori - <B>periaattessa</B> samanarvoisia tutkintoja, mutta käytännössä noista kahdesta ei voi puhua edes samana päivänä.<BR/><BR/><BR/>BTW: Feministien suusta kuulee aina välillä, että syy miksi naiset eivät halua tekniselle alalle on, että: "tekniikka on tehty miehisen ajattelun mukaan". Tai jopa että: "teknikaan lait ovat miesten kehittämiä, miehisiä sääntöjä". Jotkut siis kuvittelevat että tekniikan lainalaisuuksia voitaisiin jotenkin tehdä enemmän feminiiniseksi. Tekniikkassa "painotetaan liikaa miesten kovaa matematiikkaa tai fysiikkaa". Olen kovin pahoillani, mutta tekniikan lait ovat 99 % fysiikan lakeja. Se että tekniikassa törmätään toistuvasti ja mitä ihmeellisimmissä paikoissa vakioihin, kuten <B>π</B> tai <B>e</B> (Neperin luku) ei ole mikään miesten salajuoni vaikeuttaa asioita tarkoituksellisesti. Miehet eivät ole keksineet noita sääntöjä tai vakioita. Miehet ovat <B>löytäneet</B> ne.<BR/><BR/>Itse aloin vasta siinä vaiheessa todella tajuta kuinka ihmeellinen luonto on, kun huomasin että tutkit mitä tahansa fysiikan ilmiötä tai teknisen laitteen toimintaperiaatetta, joka paikassa törmäät näihin kahteen vakioon <I>π</I> ja <I>e</I>.<BR/><BR/>Sorry, että tuli vähän pitkä off-topic.Mortimerhttps://www.blogger.com/profile/03368876778180831624noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5337895.post-8246561468093197802008-10-18T22:41:00.000+03:002008-10-18T22:41:00.000+03:00Kolmannen vitutuksen aiheesta:Belgian poliisi palj...Kolmannen vitutuksen aiheesta:<BR/><BR/><A HREF="http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Belgian+poliisi+paljasti+laajan+ihmiskauppaliigan/1135240345527" REL="nofollow">Belgian poliisi paljasti laajan ihmiskauppaliigan</A><BR/><BR/>Tämä tosin ei - kuten todelliselle ihmiskaupalle on tyypillistä - ei valitettavasti istu siihen feministien ihmiskauppa-agendaan.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5337895.post-14757996977085953442008-10-18T17:51:00.000+03:002008-10-18T17:51:00.000+03:00"Naiset tienaavat rahat ja miehet laitetaan linnaa..."Naiset tienaavat rahat ja miehet laitetaan linnaan. Kyllä vituttaa."<BR/><BR/> Tienaavat, onhan se heille<BR/>työtä. Miehiltä myös peritään palkoista vero ja palkat on 20 kertaa pienemmän kuin prostituoiduilla.<BR/><BR/> Mutta ihan unohtui sanoa, että<BR/>kun antaa pillua ilman statuksellista vastiketta, niin kyllähän<BR/>naisella pitää silloin olla oikeus ryövätä miehen lompakko.<BR/><BR/> Miksi miehet eivät varasta<BR/>toistensa lompakoita?<BR/><BR/><BR/> BmadAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5337895.post-66432144716467854642008-10-18T17:33:00.000+03:002008-10-18T17:33:00.000+03:00"Yleensähän tuollaiset "vahvat, yksin pä..."Yleensähän tuollaiset "vahvat, yksin pärjäävät ja emansipoituneet" naiset ovat varsin onnellisia elämäänsä. Kun esim. keskustelupalstoja lukee, niin perheelliset naisethan niissä purkavat pahaa oloaan."<BR/><BR/> Kysehän on oikeastaan <BR/>naisista,<BR/>jotka odottavat fasismin nousua, että saisivat pariutua diktaattorin kanssa. Tällaiseen odotustilaan liittyy sitä toiveikasta kiihkeyttä, mitä mm. sinussa ei valtavasti ole. ;><BR/><BR/><BR/> BmadAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5337895.post-82970475463848111832008-10-18T15:57:00.000+03:002008-10-18T15:57:00.000+03:00Niin ja Pia Puu Oksanen ja Amnesty, aikoo pitää In...Niin ja Pia Puu Oksanen ja Amnesty, aikoo pitää Intian suurlähetystön ulkopuolella mielenosoituksen vastalauseena että suomalainen mies ehkä saa kuolemantuomion vaimonsa taposta. MTV3:n tutkimuksen mukaan, suomalaiset ovat suhtautuneet uutiseen hyvin järkyttyneinä.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5337895.post-16131992255142304192008-10-18T15:55:00.000+03:002008-10-18T15:55:00.000+03:00Niin tai Elillä, tuosta vielä toinen versio:Suomal...Niin tai Elillä, tuosta vielä toinen versio:<BR/><BR/>Suomalainen mies on saamassa kuolemantuomion Intiassa! Hän tappoi vaimonsa. Tarja Halonen pitää asiaa hyvin järkyttävänä, että mies on saamassa kuolemantuomion. Suomalaiset ovatkin jo käynnistäneet valtakunnallisen adressin, joka on tarkoitus luovuttaa Intian pääministerille. Tähän mennessä on jo satakuusituhatta ihmistä vastustanut kuolemantuomiota. Sinäkin voit mennä allekirjoittamaan osoitteeseen......Anonymousnoreply@blogger.com