tag:blogger.com,1999:blog-5337895.post4338312373660843724..comments2024-03-15T09:17:03.765+02:00Comments on Ihmissuhteet ja tasa-arvo: Sukupuolittunut työttömyysHenry Laasanenhttp://www.blogger.com/profile/18042008117438058560noreply@blogger.comBlogger39125tag:blogger.com,1999:blog-5337895.post-49145531027778521832009-02-28T23:51:00.000+02:002009-02-28T23:51:00.000+02:00Vortac kysyi:"Edes yhden panon ajaksi silloin kun ...<B>Vortac</B> kysyi:<BR/>"<I>Edes yhden panon ajaksi silloin kun tämä on selvinpäin ja suihkunraikas (ja kiimainen)?</I>"<BR/><BR/>Millaisia ovat kiimaiset naiset? Onko sellainen seksikästä? En tiedä muuttuisiko mieli, jos joskus kohtaisin... Mutta ei hitto tuota edellistä kommenttiani muutenkin. Ei tunnu pitävän lupaus, etten kirjoittelisi väsyneenä ja/tai humalassa tännekään, heh.<BR/><BR/>Noh, oli miten oli, eihän se yksi pano kesää tekisi muutenkaan, joten kait vastaukseni olisi siis joka tapauksessa EN. Pitäisi saada pysyvästi kivat olosuhteet kehittymiselle. :/<BR/><BR/>(Tunnen kyllä kivannäköisiä kolmekymppisiäkin, ei siinä mitään.)Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5337895.post-10948970604779495032009-02-27T04:08:00.000+02:002009-02-27T04:08:00.000+02:00Toisinkuin ylempänä kirjoitelleet miehet, niin min...<I>Toisinkuin ylempänä kirjoitelleet miehet, niin minä voin myöntää, että ATM-statuksestani huolimatta en kelpuuttaisi esimerkiksi yli kolmekymppistä tai kovasti päihteistä tykkäävää naista.</I><BR/><BR/>.. Edes yhden panon ajaksi silloin kun tämä on selvinpäin ja suihkunraikas (ja kiimainen)?<BR/><BR/>- VortacAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5337895.post-47282773333296253712009-02-25T22:18:00.000+02:002009-02-25T22:18:00.000+02:00Arawn kirjoitti kovin tutunkuuloisista tarinoista:...<B>Arawn</B> kirjoitti kovin tutunkuuloisista tarinoista:<BR/>"<I>Totta kai AT-miehilläkin on oikeus hylätä kumppaniehdokkaita, ihan mistä syystä he haluavat. Mutta tällainen laittaa mielenkiintoiseen valoon kaksi väitettä. Ensinnäkin sen, etteikö kukaan kiinnostuisi AT-miehistä ja toiseksi sen, ettäkö AT-miehet kelpuuttaisivat lähes kenet hyvänsä, kunhan vain joku kelpuuttaisi heidät. Eli oikeastaan se on aika pieni ryhmä ne naiset, joista AT-mies kelpuuttaisi "melkein kenet hyvänsä" - ja ilmeisesti sieltäkään ei kelpaa melkein kuka hyvänsä...</I>"<BR/><BR/>Toisinkuin ylempänä kirjoitelleet miehet, niin minä voin myöntää, että ATM-statuksestani huolimatta en kelpuuttaisi esimerkiksi yli kolmekymppistä tai kovasti päihteistä tykkäävää naista. En vain kokisi sellaista henkilöä tarpeeksi samanlaiseksi itseni kanssa. Onko se sitten nirsoutta? Tai miksei naisten tekemiä valintoja muka saisi ryöpyttää enemmän, kun he todella niitä valintoja pääsevät tekemään, joskus tosi hullunkurisiakin?<BR/><BR/>Oli miten oli, en tiedä lainasitko nimettömästi minun kertomaani, Arawn, mutta kerron nyt sitten vaikka tässäkin eräästä tytöstä, joka vaati, että lakkaisin kutsumasta itseäni alemman tason mieheksi, koska kuulemma olisin hänelle kelvannut. Ja minä en ottanut tarjousta vastaan, sillä asumme eri kaupungeissa, eli käytännössä näkisimme todella harvoin. AT-miehuus on jonkinlainen identiteetti, ja olisi siitä ikävää luopua vain sillä perusteella, että joku tulee ehdottelemaan, ties vaikka ihan vitsillään! Toisaalta tuo tyttö myös myönsi sen - ja tämä on tässä tarinassa tärkeintä - että olisi helpompaa sietää antamani pakit, jos voisi ajatella, <I>etten</I> olisi ATM, koska kuulemma pahinta, mitä naiselle voi tapahtua, on juurikin saada pakit AT-mieheltä...Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5337895.post-14285843979073366792009-02-25T16:05:00.000+02:002009-02-25T16:05:00.000+02:00Jape ja Jorma ovat oikeassa. Osittain tämä epätasa...Jape ja Jorma ovat oikeassa. Osittain tämä epätasa-arvo onkin miesten syytä, kun ovat puutteensa vuoksi sortuneet palvomaan naista liikaa ja kelpuuttamaan kuningattarekseen huonotasoisiakin naisia aivan liian helposti.<BR/><BR/>Mutta niinhän se on, että mies saa olla tyytyväinen jos saa edes jotakin, naisilla ja alfoilla on varaa olla kranttu. Beggars can't be choosers..<BR/><BR/>- VortacAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5337895.post-16943697281692468072009-02-25T15:47:00.000+02:002009-02-25T15:47:00.000+02:00"Sinänsä se varmaan riippuu miehen iästä, mutta mi..."Sinänsä se varmaan riippuu miehen iästä, mutta minun on vaikea uskoa, että monikaan mies, ATM eli ei, oikeasti kelpuuttaisi todella paljon itseään vanhemman naisen."<BR/><BR/>Monet haluavat lapsia, joten on ihan ymmärrettävää etsiä ensisijaisesti sen ikäistä naista. Siltikin vanhat piiat näyttävät olevan paljon nirsompia kuin nuoret At-miehet.<BR/><BR/>"blogi- ja kommenttiosastokeskusteluista jäänyt kuva, ettei keneltäkään mieheltä voi toivoa tai edellyttää, että he jonkun mainitunkaltaisen naisen kelpuuttaisivat."<BR/><BR/>Väärä kuva sinulla on. Täysin väärä. <BR/><BR/>On tietenkin selvää, että mies, atm tai ei, joka haluaa joskus itselleen lapsia, katselee ensisijaisesti sopivan ikäisiä naisia, naisia, joilla ei ole ennestään lapsia (koska kaikki yh:t eivät halua lisää) ja alkoholia ja muita päihteitä kohtuudella nauttiva, normaaliin elämään kykeneviä, naisia. Ei millään muotoa kohtuutonta.<BR/><BR/>Toisijaisesti moni mies, ja etenkin ATM, on ollut valmis suhteeseen myös vanhemman, yh:n ja reipasta seuraelämää viettävän naisen kanssa. Ja tämä on ihan oikein, vaikka seuraukset eivät aina ole toivottuja olleetkaan. Tietenkin tässä saattavat karsiutua seniilit ja frigidit mummot, 12-lapsen äidit, joiden lapset pitäisi elättää ja täysin sairaalloiset juopot sekä murhanhimoiset rikolliset, mutta rima on yhä realistisella tasolla. Tarkoitushan on saada aikaan parisuhde, ei ryhtyä kenenkään hoitajaksi, äidiksi tai vanginvartijaksi.<BR/><BR/>Monella ikänaisella, vanhalla karaokekuningattarella tai yh:llä ei rima sitä vastoin ole ollenkaan realistisessa korkeudessa, vaan he yhä odottelevat sitä satujen prinssiä, sen sijaan että kelpuuttaisivat kunnon at-miehen.<BR/><BR/>Tämän voi testata käytännössä netin seuranhakupalstoilla tai ravintolailloissa. Näin se pääsääntöisesti, yksittäisistä poikkeuksista huolimatta, menee.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5337895.post-15141230390001548722009-02-25T15:08:00.000+02:002009-02-25T15:08:00.000+02:00Jape: Se 30-vuotiaiden rajaaminen tuli mieleen Hän...Jape: Se 30-vuotiaiden rajaaminen tuli mieleen Hännikäisen jutusta, jossa hän ehdotti bordellivelvollisuutta nimenomaan 18-30-vuotiaille naisille.<BR/><BR/>Sinänsä se varmaan riippuu miehen iästä, mutta minun on vaikea uskoa, että monikaan mies, ATM eli ei, oikeasti kelpuuttaisi todella paljon itseään vanhemman naisen.<BR/><BR/>Mitä tulee yh-äiteihin, pubiruusuihin yms. niin minulle on näistä blogi- ja kommenttiosastokeskusteluista jäänyt kuva, ettei keneltäkään mieheltä voi toivoa tai edellyttää, että he jonkun mainitunkaltaisen naisen kelpuuttaisivat.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5337895.post-75182794630961698272009-02-25T14:38:00.000+02:002009-02-25T14:38:00.000+02:00Arawn: "Viimeinen tosin ei sikälikään pidä paikkaa...<B>Arawn:</B> "Viimeinen tosin ei sikälikään pidä paikkaansa, että käsittääkseni täälläkään ei ole koskaan annettu ymmärtää, että jotain yh-äitejä, yli kolmikymppisiä, runsaasti suhteilleita tai muita vastaavia voisi AT-mies kelpuuttaa. Eli oikeastaan se on aika pieni ryhmä ne naiset, joista AT-mies kelpuuttaisi "melkein kenet hyvänsä" - ja ilmeisesti sieltäkään ei kelpaa melkein kuka hyvänsä..."<BR/><BR/>Olet arveluissasi ja käsitykissäsi tässä asiassa pahasti väärässä <B>Arawn</B>. Jo pelkästään tuo ikäjaotuksesi, että yli 3-kymppiset naiset ei kelpaisi on roskaa. En nyt ehdi perustella ja purkaa tuota lainaamaani tekstiäsi, mutta yritän myöhemmin, jos vain ehdin...Japehttps://www.blogger.com/profile/13418785734311044264noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5337895.post-37073736523625730312009-02-25T12:26:00.000+02:002009-02-25T12:26:00.000+02:00"Sinulla on selvästi väärää tietoa asiasta. Oikeil..."Sinulla on selvästi väärää tietoa asiasta. Oikeille at-miehille kelpaa kyllä lähtökohtaisesti millainen nainen vain."<BR/><BR/> Tuskin AT/mies haluaa pelastaa esimerkiksi sekavaan parisuhteeseen joutunutta vainoharhaisesti käyttäytyvää naista sillä hetkellä, kun auttavaa kättä pyydetään. AT toki saattaisi toivoa tuon naisen olevan jotenkin täysjärkisempi, että voisi hänet ottaa. AT:ille tarjotut panot ovat yleensä niin epämääräisiä, kännisiä ja ohimeneviä tarjouksia, ettei niissä välttämättä ehdi edes neitsyyttään menettää, kun nainen on jo kiinnittynyt muualle. Ja kyllä AT:t näitä tarjouksia saa, jos vaan työntävät itsensä riittävän usein seuraelämän pariin.<BR/>Tosin ravintolaympyröissä AT saa todennäköisesti yhtä monta kertaa muilta miehiltä turpaan tai<BR/>uhkauksia, kun kuulee tällaisen surkean tarjouksen, jota voi muistella loppuelämänsä. :)<BR/><BR/>"Naisista heikkotasoisimmille, kuten ylipainoisille, ketjunapolttaville ja keski-ikää lähestyville yksinhuoltajaäideille taas ei tyypilliseen tapaan kelpaa kunnon at-mies."<BR/><BR/> Tästä todisteena mm. se, että<BR/>eivät vastaile miltei kohtuugeenistenkään miesten deitti-ilmoituksiin. Sitten tulevat esimerkiksi tänne vinkumaan, että kyllä heilläkin on seuranhankintaongelmia, ihan<BR/>oikeesti hei...!!<BR/><BR/><BR/> BmadAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5337895.post-41158791873350600042009-02-25T12:22:00.000+02:002009-02-25T12:22:00.000+02:00AnonyymiRoskaa. Jokainen mies jolla on edes vähän ...<B>Anonyymi</B><BR/><B>Roskaa. Jokainen mies jolla on edes vähän valittavaa, on kranttu seurustelun suhteen. Suurimmalla osalla miehistä on mahdollisuus valita ja paremmalla 50%:lla on reilusti sanansa sanottavana.</B><BR/>Ei minun kokemukseni mukaan. Kaiken lisäksi monet miehet vielä raivostuvat jos joku ilmoittaa valitsevansa seurustelukumppaninsa huolellisesti. En tiedä miksi.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5337895.post-73280157816198648062009-02-25T12:18:00.000+02:002009-02-25T12:18:00.000+02:00"käsittääkseni täälläkään ei ole koskaan annettu y..."käsittääkseni täälläkään ei ole koskaan annettu ymmärtää, että jotain yh-äitejä, yli kolmikymppisiä, runsaasti suhteilleita tai muita vastaavia voisi AT-mies kelpuuttaa."<BR/><BR/>Väärin arvattu tämäkin.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5337895.post-56794040901770049312009-02-25T11:42:00.000+02:002009-02-25T11:42:00.000+02:00"Eli oikeastaan se on aika pieni ryhmä ne naiset, ..."Eli oikeastaan se on aika pieni ryhmä ne naiset, joista AT-mies kelpuuttaisi "melkein kenet hyvänsä""<BR/><BR/>Sinulla on selvästi väärää tietoa asiasta. Oikeille at-miehille kelpaa kyllä lähtökohtaisesti millainen nainen vain. Naisista heikkotasoisimmille, kuten ylipainoisille, ketjunapolttaville ja keski-ikää lähestyville yksinhuoltajaäideille taas ei tyypilliseen tapaan kelpaa kunnon at-mies.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5337895.post-27213512100039528272009-02-25T11:27:00.000+02:002009-02-25T11:27:00.000+02:00Suolihuuhtelu: "Näin se minun nähdäkseni on. Useim...Suolihuuhtelu: "Näin se minun nähdäkseni on. Useimmat miehet ovat pohjattoman epätoivoisia, ja seurustelevat melkein kenen tahansa kanssa."<BR/><BR/>Niin minäkin luulin, varsinkin, mitä tulee AT-miehiin. Sittemmin olen saanut tuntemiltani AT-miehiltä tietää, että he ovat hylänneet heistä kiinnostuneita kumppaniehdokkaita. Eikä kyse ole ollut rumista, keski-ikäisistä pubiruusuista tai epätoivoisista yh-äideistä. Usein syynä on vaikuttanut olevan se, että kyseinen mies ei ole ollut ihastunut eikä tuntenut kummempia naista kohtaan tai nainen on miehen mielestä asunut liian kaukana tai jotain.<BR/><BR/>Totta kai AT-miehilläkin on oikeus hylätä kumppaniehdokkaita, ihan mistä syystä he haluavat. Mutta tällainen laittaa mielenkiintoiseen valoon kaksi väitettä. Ensinnäkin sen, etteikö kukaan kiinnostuisi AT-miehistä ja toiseksi sen, ettäkö AT-miehet kelpuuttaisivat lähes kenet hyvänsä, kunhan vain joku kelpuuttaisi heidät.<BR/><BR/>Viimeinen tosin ei sikälikään pidä paikkaansa, että käsittääkseni täälläkään ei ole koskaan annettu ymmärtää, että jotain yh-äitejä, yli kolmikymppisiä, runsaasti suhteilleita tai muita vastaavia voisi AT-mies kelpuuttaa. Eli oikeastaan se on aika pieni ryhmä ne naiset, joista AT-mies kelpuuttaisi "melkein kenet hyvänsä" - ja ilmeisesti sieltäkään ei kelpaa melkein kuka hyvänsä...Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5337895.post-34662068025437829352009-02-25T10:38:00.000+02:002009-02-25T10:38:00.000+02:00"Tilastollisesti tarkasteltuna parisuhteessa olevi..."Tilastollisesti tarkasteltuna parisuhteessa olevilla miehillä on pidempi elinajanodote, alhaisempi sairastuvuus, parempi tulotaso jne. kuin yksin elävillä."<BR/><BR/>Johtuuko tämä pitkästä parisuhteesta vai siitä, ettei tarvitse jatkuvasti niin kovasti kisata naisista? Mielestäni enemmän jälkimmäisestä. <BR/><BR/>Pitkä, vakituinen parisuhde on varmaan miehelle viime kädessä hyödyksi, muttei sellaiseen kannata suyinkaan heti rynnätä. Parempi pitää ensin hauskaa, kylvää siementään ympäristöön ja vältellä pihtareita. Sitten kun ei enää jaksa tai huvita, on vakiintumisen aika. Eikä silloinkaan kannata mitään pihtaria valita.<BR/><BR/>"Evoluutiopsykologisen näkemyksen mukaan pitkä parisuhde mahdollistaa jälkikasvusta huolehtimisen, eli olemalla pitkässä suhteessa mies varmistaa, että hänen geeninsä (ja mahdollisesti myös asenne- ym. arvomaailmansa) siirtyvät eteenpäin."<BR/><BR/>Ei tuohon parisuhdetta tarvita, etenkään kovin pitkää sellaista. Parempi strategia on kylvää perintötekijöitään mahdollisimman laajalle. Kyllä niistä jotkut menestyvät.<BR/><BR/>"yleisesti kielteinen suhtautuminen prostituutioon; siinä nainen luopuu (nykyään ajatuksellisessa mielessä) mahdollisuudestaan varmistaa jälkikasvulleen parhaat mahdolliset geenit. Sama koskee yhden illan suhteita jne."<BR/><BR/>Miten niin? Kyllä se on perintötekijöiden kannalta parempi saada alfan perintötekijät lyhyessä kanssakäymisessä kuin betan pitkässä. Betauros toki kelpaa sitten kyllä elättäjäksi.<BR/><BR/>Moraaliaan ei kannata biologian varaan rakentaa. Eikä tarvitsekaan.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5337895.post-73321458516459221632009-02-25T09:53:00.000+02:002009-02-25T09:53:00.000+02:00"Tuossa on nyt alkajaisiksi kaksi eri näkökulmaa, ..."Tuossa on nyt alkajaisiksi kaksi eri näkökulmaa, jotka toivottavasti laajentavat perspektiiviäsi sen suhteen, mitä hyötyä tästä pitkäaikaisen kumppanin valintaan tähtäävästä parinvalintamekanismista voisi miehille olla."<BR/><BR/> Osa-totta.<BR/><BR/> Pitkäaikainen kumppani<BR/>on hyvä olla. Minullakin on monta ystävää: monta pitkäaikaista ja elinikäistä kumppania. <BR/><BR/> Elinikäisen kumppanin rajaaminen yhteen kappaleeseen on kuitenkin<BR/>MINUSTA huono vaihtoehto.<BR/><BR/> Ystävyys, luottamus, seksuaalisuus. Tietenkään miespuolisten kumppaneitteni kanssa en harrasta seksiä. En TIETENKÄÄN.<BR/><BR/><BR/> BmadAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5337895.post-32889724326158039342009-02-25T09:45:00.001+02:002009-02-25T09:45:00.001+02:00"Jorma":Tilastollisesti tarkasteltuna parisuhteess..."Jorma":<BR/><BR/>Tilastollisesti tarkasteltuna parisuhteessa olevilla miehillä on pidempi elinajanodote, alhaisempi sairastuvuus, parempi tulotaso jne. kuin yksin elävillä. Yksinelävien ryhmässä on tietysti enemmän ns. syrjäytyneitä, mutta myönteisinä pidettyjä asioita on pariutuneilla enemmän silloinkin, kun vertaillaan esim. kahta tulotasoltaan yhtäläistä ryhmää.<BR/><BR/>Evoluutiopsykologisen näkemyksen mukaan pitkä parisuhde mahdollistaa jälkikasvusta huolehtimisen, eli olemalla pitkässä suhteessa mies varmistaa, että hänen geeninsä (ja mahdollisesti myös asenne- ym. arvomaailmansa) siirtyvät eteenpäin. Pitkällä seurustelulla mies varmistaa sitä, että hän saa ns. hyvän naisen jälkeläisten tuottamiseen - jos ei seksiä irtoa helpolla, niin voi olettaa, että ao. naisen valmius syrjähyppyihin on korkea myös yleisesti (ja näin mies voi paremmin luottaa siihen, että naisen tulevat lapset ovat geneettisesti hänen omiaan). <BR/><BR/>Evoluutiopsykologisen näkökulman perusteella voidaan selittää myös yleisesti kielteinen suhtautuminen prostituutioon; siinä nainen luopuu (nykyään ajatuksellisessa mielessä) mahdollisuudestaan varmistaa jälkikasvulleen parhaat mahdolliset geenit. Sama koskee yhden illan suhteita jne. Niinsanotulla moraalilla voidaan tällä perusteella väittää olevan biologinen perusta.<BR/><BR/>Tuossa on nyt alkajaisiksi kaksi eri näkökulmaa, jotka toivottavasti laajentavat perspektiiviäsi sen suhteen, mitä hyötyä tästä pitkäaikaisen kumppanin valintaan tähtäävästä parinvalintamekanismista voisi miehille olla.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5337895.post-45357604474654070672009-02-25T09:45:00.000+02:002009-02-25T09:45:00.000+02:00"Eikö Kontula nyt sitten olekaan enää tällä kannal..."Eikö Kontula nyt sitten olekaan enää tällä kannalla, vai mitä hän oikein valittaa?"<BR/><BR/> Kyllä kai. Ja ei mullakaan<BR/>prostituutiota vastaan mitään ole. <BR/>Se vaan ei toimi tasa-arvoisista lähtökohdista.<BR/><BR/>"Muutoinhan Kontulan jutu ovat olleet melkoista höttöä suurimmalta osaltaan."<BR/><BR/> Nojuu, tavallinen likka.<BR/>Sikäli mua huvittaa, että sukunimi on aika lähellä oman tyttökaverini sukunimeä, ja etunimi täsmälleen sama.<BR/><BR/> BmadAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5337895.post-91167930320396713512009-02-25T09:41:00.000+02:002009-02-25T09:41:00.000+02:00Suolihuuhtelu"Näyttää, että pohja-ajatuksena komme...Suolihuuhtelu<BR/>"Näyttää, että pohja-ajatuksena kommenteissasi on, että nainen kuin nainen kelpaa miehelle...<BR/><BR/>Näin se minun nähdäkseni on. Useimmat miehet ovat pohjattoman epätoivoisia, ja seurustelevat melkein kenen tahansa kanssa."<BR/><BR/>Roskaa. Jokainen mies jolla on edes vähän valittavaa, on kranttu seurustelun suhteen. Suurimmalla osalla miehistä on mahdollisuus valita ja paremmalla 50%:lla on reilusti sanansa sanottavana.<BR/><BR/>- SylttyAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5337895.post-69396945141023608642009-02-25T09:39:00.000+02:002009-02-25T09:39:00.000+02:00"puolustelee päätyökseen (kallista) prostituutiota..."puolustelee päätyökseen (kallista) prostituutiota."<BR/><BR/>Minun tietääkseni Kontulan tutkimuksissa on käynyt ilmi, etteivät suomessa seksipalveluja myyvät henkilöt ole suinkaan automaattisesti tai edes yleensä hyväksikäytön uhreja (kuten feministit ovat yleensä, ideologiansa sokaisemina, väittäneet), vaan tekevät hommia omasta vapaasta tahdostaan. Tähän olen joskus viitannut. Eikö Kontula nyt sitten olekaan enää tällä kannalla, vai mitä hän oikein valittaa?<BR/><BR/>Muutoinhan Kontulan jutu ovat olleet melkoista höttöä suurimmalta osaltaan.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5337895.post-80465335527477098282009-02-25T09:31:00.000+02:002009-02-25T09:31:00.000+02:00jorma:"Missähän näin on tehty? Ihan keksitty juttu...jorma:"Missähän näin on tehty? Ihan keksitty juttu."<BR/><BR/> Ei kyllä ihan. Kontulaa<BR/>on myötäilty (liikaa) siihen nähden, että nainen puhuu lähinnä omista alfaurosfantasioistaan ja puolustelee päätyökseen (kallista) prostituutiota.<BR/><BR/> Kontulalla ei ole mitään<BR/>syytä epäillä, että olisi joutunut samaan purjelaivaan miesasiasiiven kanssa. Ja jos joutuukin, kyllä<BR/>se saa kuoria perunoita muiden femakkojen kanssa jos ei jutut parane.<BR/><BR/> BmadAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5337895.post-44659344044327741202009-02-25T09:05:00.000+02:002009-02-25T09:05:00.000+02:00"joidenkin feministien epäreilu ja miesvihamieline..."joidenkin feministien epäreilu ja miesvihamielinen asenne"<BR/><BR/>Kaikkien femujen asenne se on.<BR/><BR/>"epäreilulla ja naisvihamielisellä asenteella."<BR/><BR/>Tasa-arvon puolustaminen feminismiä vastaan ei ole naisvihamielistä tai epäreilua.<BR/><BR/>"Tällainen ajattelu edellyttää muiden kuuntelemista ja arvostamista, mitä "miesasiamiehet" tekevät ihan yhtä vähän kuin heidän kritisoimansa "naisasianaisetkin"."<BR/><BR/>Jos ei tajua sitä eroa, mikä on yksityisen nettikeskustelijan ja tasa-arvopolitiikasta vastuussa olevien ihmisten vastuun ja heihin kohdistuvien toimintaodotusten välillä, on ihan pihalla. Meillä on feministikoneisto, joka aktiivisesti harrastaa seksitistä ja syrjivää politiikkaa miehiä kohtaan. Kontulan mukaan tämän kritisointi on väärin.<BR/><BR/>"yleisesti luomaan järjestelmää, jossa kaikki pystyisivät mahdollisimman hyvin toteuttamaan seksuaalisia intressejään."<BR/><BR/>Jos näin on, pitää tunnustaa, että miehet tosiaan ovat huonomassa asemassa (keskimäärin) parisuhdemarkkinoilla ja on osoitettava empatiaa, jos sitä haluaa itselleenkin joskus saada.<BR/><BR/>"Minusta on väsyttävää, että minuun viitataan siellä ja täällä oikeuttamaan argumentteja, joita en todellakaan kannata."<BR/><BR/>Missähän näin on tehty? Ihan keksitty juttu.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5337895.post-46744456340313458782009-02-25T07:46:00.000+02:002009-02-25T07:46:00.000+02:00Anna Kontula on kirjoittanut mielenkiintoisen komm...Anna Kontula on kirjoittanut mielenkiintoisen kommentin blogimerkintäänsä <A HREF="http://annakontula.blogspot.com/2009/01/runkkausyhteiskunta.html" REL="nofollow">Runkkausyhteiskunta</A>:<BR/><BR/><I>Jostain syystä jotkut Laasasen ja Hännikäisen ihailijat ovat kovasti pitäneet esiintymisistäni ja laskeneet minut saman agendan ajajaksi. Oletus perustuu johonkin muuhun, mutta ei ainakaan omiin teksteihin/haastatteluihin.<BR/><BR/>Sanon nyt ihan suoraan: En jaa sitä diskurssia ja maailmankuvaa, jota nämä miehet edustavat. Siitä yksinkertaisesta syystä, että heidän kansoittamillaan keskustelupalstoilla joidenkin feministien epäreilu ja miesvihamielinen asenne on vain korvattu epäreilulla ja naisvihamielisellä asenteella. Kummassakin ratsastetaan iloisesti "tieteen" pyhän lipun alla ilman, että todellisuudesta oltaisiin kovin kiinnostuneita (nyt en siis viittaa suoraan Laasaseen ja Hännikäiseen, vaan heidän nimissään netissä touhuavaan, enemmän tai vähemmän anonyymiin miesasiaporukkaan).<BR/><BR/>Itse tavoittelen järjestelmää, jossa sukupuolten (niiden kaikkien) väliset erot ja erityiset ilmenemismuodot olisivat sallittuja, mutta erilaisuus ei tarkoittaisi eriarvoisuutta. Tällainen ajattelu edellyttää muiden kuuntelemista ja arvostamista, mitä "miesasiamiehet" tekevät ihan yhtä vähän kuin heidän kritisoimansa "naisasianaisetkin".<BR/><BR/>Minua ei huvita kiinnostua miesten ilman jäämisestä niin kauan, kun siitä vouhkaavilla miehillä ei ole sen vertaa empatiaa että edes myöntäisivät jonkun naisenkin voivan jäädä ilman (Ei, kaikki naiset eivät kaiken aikaa piehtaroi niiden pahojen alfaurosten kanssa!). Minua ei myöskään huvita edesauttaa sellaista todellisuutta, jossa seksimarkkinat organisoitaisiin ensisijaisesti stereotyyppisen betauroksen tarpeista käsin - olen yksityisesti kiinnostunut saamaan mahdollisimman hyvää seksiä ja yleisesti luomaan järjestelmää, jossa kaikki pystyisivät mahdollisimman hyvin toteuttamaan seksuaalisia intressejään.<BR/><BR/>Minusta on väsyttävää, että minuun viitataan siellä ja täällä oikeuttamaan argumentteja, joita en todellakaan kannata. Sitten vielä paheksutaan blogissani, etten olekaan sitä mieltä kuin joku on olettanut...<BR/><BR/>Mitä tulee laajoihin käyttäytymistutkimuksiin, kyllä, olen niitä paljon lukenut, mutta tiedän myös, että niiden perusteella seksistä saa säälittävän köyhän ja yksipuolisen kuvan. Jos mies ajattelee seksistä kuten ne, hän ainakin minun silmissäni viestittää olevansa todennäköisesti aika ikävystyttävä rakastaja.<BR/><BR/>Jos haluaa ymmärtää seksistä enemmän, kannataa lukea mieluummin hyviä romaaneja. Monet kirjailijat ovat suhtautuneet seksiin hyvin, hyvin vakavasti.</I>Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5337895.post-67956825838995676382009-02-25T05:01:00.000+02:002009-02-25T05:01:00.000+02:00TigitysNäyttää, että pohja-ajatuksena kommenteissa...<B>Tigitys</B><BR/><B>Näyttää, että pohja-ajatuksena kommenteissasi on, että nainen kuin nainen kelpaa miehelle...</B><BR/><BR/>Näin se minun nähdäkseni on. Useimmat miehet ovat pohjattoman epätoivoisia, ja seurustelevat melkein kenen tahansa kanssa.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5337895.post-61958166303203373902009-02-25T02:16:00.000+02:002009-02-25T02:16:00.000+02:00Hitting A Woman Will Turn Her OnChris Brown Is Alp...<A HREF="http://roissy.wordpress.com/2009/02/24/hitting-a-woman-will-turn-her-on" REL="nofollow">Hitting A Woman Will Turn Her On</A><BR/><BR/><A HREF="http://roissy.wordpress.com/2009/02/23/chris-brown-is-alpha/" REL="nofollow">Chris Brown Is Alpha</A><BR/><BR/>Kaksi harvinaisen hyvää kirjoitusta. Nainen kiihottuu kunnon lyönnistä.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5337895.post-48131659319159331262009-02-25T01:58:00.000+02:002009-02-25T01:58:00.000+02:00Mitähän jos sulhanen olisikin ojentanut vain piene...<I>Mitähän jos sulhanen olisikin ojentanut vain pienen timantittoman n. 100€ sormuksen...</I><BR/><BR/>No kyllähän sillä puolen tunnin sessio pitäs saada. <BR/><BR/>- VortacAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5337895.post-69949113873903045112009-02-25T01:57:00.000+02:002009-02-25T01:57:00.000+02:00Melkoisen degeneroitunutta touhua tuo Ruotsin hovi...<I>Melkoisen degeneroitunutta touhua tuo Ruotsin hovinkin elämä.</I><BR/><BR/>Valtaapitävät harrastavat inbreedingiä, kun eivät halua päästää vallan kahvaa 'ventovieraille geeneille'..<BR/><BR/>- VortacAnonymousnoreply@blogger.com