tag:blogger.com,1999:blog-5337895.post5251622482040321449..comments2024-03-15T09:17:03.765+02:00Comments on Ihmissuhteet ja tasa-arvo: Moilasen vastine KotrolleHenry Laasanenhttp://www.blogger.com/profile/18042008117438058560noreply@blogger.comBlogger62125tag:blogger.com,1999:blog-5337895.post-75591796589954274412008-06-22T14:55:00.000+03:002008-06-22T14:55:00.000+03:00Seksuaalipoliittista kuohuntaa. Mielenkiintoista....Seksuaalipoliittista kuohuntaa. <BR/>Mielenkiintoista. <BR/> <BR/>Aikaisemmassa Tulva-lehden numerossa 2 08 toisaalta kirkuen julistetaan viholliseksi "miesaktivismi". Nyt sitä kerjätään. <BR/><BR/>Jumalávita, koeta Anne nyt päättää mitä oikein tahdot! <BR/><BR/>Tahdotko vain hyvän vihollisen ja tappelun, joka antaisi järjestöllenne/lehdellenne olemassaolon oikeutuksen? Eikö oikein löydy vielä hyvää vihollista, joka repisi tukkaa ja raapisi ihoa kunnon kissakamppailussa? <BR/><BR/>Anne tunnustautuu toki rehellisesti vain naisten asian ja arvojen ajajaksi. <BR/><BR/>Ei tasa-arvon ajajaksi. Tasa-arvo ei tunnu tarpeelliselta TULVAn sivuilla. <BR/><BR/>Hän tunnustaa HS-kirjoituksessaan nyt miesten ongelmat ja odottaa järjestäytymistä. Toista organisaatiota oman organisaationsa vastapainoksi. <BR/><BR/>Aivan kuin keskustelua ei voisi käydä poliittisten junttaryhmäjulistajien ohi. Kuin 60-luvun malliin keskustelua täytyy ohjata poliittisten ryhmien ja hierarkisen johtamisen kautta. <BR/><BR/>Aneemista järjestöpolitiikan ja barrikadien romanttista kaipuuta.Karkandulahttps://www.blogger.com/profile/15253565539795703665noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5337895.post-70312752981878767832008-06-21T01:19:00.000+03:002008-06-21T01:19:00.000+03:00"Luepa vaikkapa jostakin kirjasta mitä milloinkin ..."Luepa vaikkapa jostakin kirjasta mitä milloinkin yleinen ja yhtäläinen äänioikeus on tarkoittanut miesten ja naisten tahi valkoisten ja värillisten välillä."<BR/>Erittäin, erittäin kannatettava kehoitus. Muuten, kun niitä lukee tarpeeksi, tulee lukeneeksi siitä, miten Amerikan maan valkoinen nainen ajoi äänioikeutta itselleen mm. sillä argumentilla, että kaikilla valkoisilla pitäisi olla äänioikeus, jotta värilliset saataisiin paremmin pysymään sillä paikalla, jonka Luoja on heille osoittanut. Sitäkö tarkoitit?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5337895.post-46675670825369651122008-06-19T18:41:00.000+03:002008-06-19T18:41:00.000+03:00Homo:Mortimer, mihinköhän tarkalleenottaen mahdat ...<B>Homo</B>:<I>Mortimer, mihinköhän tarkalleenottaen mahdat viitata sanoessasi: "sosiaaliturvan priorisointiyritys naisille"? Olisikin kiinnostunut kuulemaan asiasta tarkemmin.</I><BR/><BR/>Muotoilin asian huonosti. Tässä muodossahan se viittaisi johonkin yksittäiseen tekoon. <B>Priorisointitavoite</B> on parempi ilmaisu. <BR/><BR/>Naisjärjestöt ja feministiset poliitkot ovat kautta aikojen epäsuorasti ajaneet tällaista politiikkaa. Yksinhuoltaja-äidit esimerkiksi esitetään hyvin usein kaikkein heikoimmassa taloudellisessa tilanteessa olevana väestönosana. Toisaalta nuoret naiset, joilla on pätkätyöt ongelmanaan. Toisaalta yksinhuoltajat tai yleensäkin pienten lasten äidit. Ja toisaalta eläkeikäiset yksinäiset naiset. Edellä mainituista tosiasiassa kuitenkin kaikilla ryhmillä tilanne on huomattavasti parempi kuin lasilattian läpäisseillä miehillä ja suurella osalla edellä mainituista tilanne on todennäköisesti parempi kuin keski-ikäisillä yksinasuvilla miehillä, eli ns. peräkammarin pojilla. <BR/><BR/>Em. epäsuoran priorisoinnin lisäksi jotkut naisjärjestöt ajavat sosiaaliturvan priorisointia naisille suoremminkin. Esim. Keskustanaisten <A HREF="http://www.keskustanaiset.fi/?sivu=ohjelmat" REL="nofollow">ohjelmasta:</A> <I>Työelämän pirstaloituminen osa-aikaisiin ja määräaikaisiin työsuhteisiin naisvaltaisilla aloilla on lisännyt työssäkäyvien naisten köyhyyttä. Lisäksi yksinhuoltajien, monilapsisten perheiden ja yli 64-vuotiaiden naisten köyhyys on kasvanut. Yhteiskunnan on suunnattava oikein kohdistettuja toimenpiteitä näiden ryhmien auttamiseksi, syrjäytymisen ehkäisemiseksi ja naisten köyhyyden torjumiseksi.<BR/><BR/>Käynnistettävässä sosiaaliturvauudistuksessa tulee erikseen huomioida naisten köyhyyden vähentäminen ja naisten riittävän perusturvan tason takaaminen eri elämäntilanteissa. Kokonaisvaltainen jaksaminen vaatii usein ulkopuolista tukea ja apua. Ennaltaehkäisyyn ja varhaiseen puuttumiseen on keskitettävä voimavaroja jatkossa yhä enemmän korjaavien toimenpiteiden sijasta.<BR/><BR/>Yksinhuoltajista noin 90 prosenttia on naisia. Erityisesti alle kouluikäisten lasten yksinhuoltajien köyhyys on huomattava ongelma. Yksinhuoltajien riippuvuus toimeentulotuesta on muita lapsiperheitä paljon yleisempää. Tarvitaan selkeitä toimia köyhien yksinhuoltajien taloudellisen tilanteen parantamiseksi.</I>Mortimerhttps://www.blogger.com/profile/03368876778180831624noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5337895.post-26189288299902414482008-06-19T17:11:00.000+03:002008-06-19T17:11:00.000+03:00LND sano:"Jollain sellaisella liikkehdinnällä kuin...LND sano:<BR/>"Jollain sellaisella liikkehdinnällä kuin feminismillä ei ole mitään tekemistä (edes etäistä vaikutusta) sen faktan kanssa, että valtaenemmistö naisista ei pidä "nörteistä" eroottisessa tai romanttisessa mielessä."<BR/><BR/> Feminismi on seurausta<BR/>nimenomaan siitä, että naiset eivät ole tyytyväisiä miessukupuoleen, vaan haluavat miehiltä suorituksia (jotta nämä ansaitsevan miehuutensa ja seksuaalisen kiihottavuutensa, mikäli mahdollista).<BR/><BR/> Näin ollen feminismillä<BR/>on funktio heikentää nörttien asemaa yhteiskunnassa. <BR/>Se, mikseivät naiset kiihotu rauhallisista miehistäö, johtuu nimenomaan feminismistä. Kiihottuvathan miehetkin rauhallisista naisista.<BR/><BR/> BMADAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5337895.post-73171325433664376042008-06-19T15:14:00.000+03:002008-06-19T15:14:00.000+03:00"Tällä palstalla kaikki paha palautuu feminismiin"..."Tällä palstalla kaikki paha palautuu feminismiin"<BR/><BR/>Hölynpölyä.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5337895.post-24393244504764921212008-06-19T15:13:00.000+03:002008-06-19T15:13:00.000+03:00"En muista feministien koskaan kritisoineen edes t..."En muista feministien koskaan kritisoineen edes tämän kaltaisia ääriesimerkkejä."<BR/><BR/>Eivät he ole niitä kritisoineetkaan, vaan päinvastoin nämä miestenvihaajat ovat olleet täällä Suomessa usein luennoimassa opetuslapsilleen "tasa-arvoviranomaisten" ja eduskunnan kutsusta, veronmaksajien rahoilla. Niinpä voi todeta, että heidän mielipiteensä edustavat suomalaisen feminismin valtavirtaa ja kovaa ydintä.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5337895.post-37442080016530672752008-06-19T12:08:00.000+03:002008-06-19T12:08:00.000+03:00Lisäksi feministit keksivät ryyppymiesten kiusaksi...Lisäksi feministit keksivät ryyppymiesten kiusaksi krapulan ja maksa- ja haimatulehdukset sekä tupakkamiehille keuhkosyövän. Näitäkään ei ollut ennen feminismiä.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5337895.post-56392487916687768232008-06-19T12:07:00.000+03:002008-06-19T12:07:00.000+03:00Mortimer, mihinköhän tarkalleenottaen mahdat viita...Mortimer, mihinköhän tarkalleenottaen mahdat viitata sanoessasi: "sosiaaliturvan priorisointiyritys naisille"? Olisikin kiinnostunut kuulemaan asiasta tarkemmin.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5337895.post-41353142809016352072008-06-19T12:03:00.000+03:002008-06-19T12:03:00.000+03:00Tällä palstalla kaikki paha palautuu feminismiin: ...Tällä palstalla kaikki paha palautuu feminismiin: ilmastonmuutos, Hiihtoliitto, Kiinan ihmisoikeusloukkaukset, finnit, Irakin sota, avaruuden musta aukko, Al Qaida, porvarihallitus, Länsirannan ja Gazan miehitys, vasemmisto-oppositio, USA:n asuntoluottokriisi, turhat julkkikset, Darfurin kriisi, vetiset uudet perunat, Irlannin Ei Lissabonin sopimukselle, juhannuksen sadesää, Myanmar, mökkisaunan tulipalo, Venäjä ja pesukoneeseen katoavat sukat ihan vaan muutaman mainitakseni.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5337895.post-69626769753043815532008-06-19T11:10:00.000+03:002008-06-19T11:10:00.000+03:00Jollain sellaisella liikkehdinnällä kuin feminismi...Jollain sellaisella liikkehdinnällä kuin feminismillä ei ole mitään tekemistä (edes etäistä vaikutusta) sen faktan kanssa, että valtaenemmistö naisista ei pidä "nörteistä" eroottisessa tai romanttisessa mielessä.basilhttps://www.blogger.com/profile/05152016250104946421noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5337895.post-40018397231262342802008-06-19T06:48:00.000+03:002008-06-19T06:48:00.000+03:00Mortimer sanoi:"Moilasen kirjoitus on kieltämättä ...Mortimer sanoi:<BR/>"Moilasen kirjoitus on kieltämättä tehty hyvin. Taas kerran sellainen, joka aivan varmasti uppoaa kohderyhmään, eli nuoriin naisiin joihin on istutettu feminismin siemen, mutta jotka ovat ehkä kritiikin vaikutuksesta alkaneet epäröimään."<BR/><BR/> Moilanen todella vetoaa<BR/>naisten omahyväisyyttä ruokkivaan tyttökasvatukseen. Muistakaamme siis myös se puoli asiaa, että Moilanenkin on uhri - yksi lukuisista<BR/>feminismin uhreista.<BR/><BR/> Moilasen idea siis on, että naiset olisivat varauksetta <BR/>tyttökasvatuksen mukaisia "vapaita ihmisiä", nauttisivat sukupuoliasemansa eduista ja vainoharhoistaan, hyppelisivät pihoilla ja leikkitelineissään, kukkamekot yllään - ja aina välistä huiskuttaen <BR/>lähettäisivät varauksettomia lentosuukkoja ja ruusutervehdyksiä ohikulkeville alfamiehille.<BR/><BR/> Tasa-arvoisessa maailmassa<BR/>asia vain on niin, että nykyinen yhä kapea-alaisemmaksi käyvä naiskasvatus ja naiskuva eivät salli samalla lailla vapaamielistä mieskuvaa. Feminismi tukee<BR/>siis sitä, että naiset saavat olla vapaamielisiä, miesten taas tulisi<BR/>olla konservatiivisia ja nörtti ei voi olla seksuaalisesti kiihottava ym. lotjaa.<BR/><BR/> BmadAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5337895.post-55444455571106719212008-06-19T04:28:00.000+03:002008-06-19T04:28:00.000+03:00Moilasen kirjoitus on kieltämättä tehty hyvin. Taa...Moilasen kirjoitus on kieltämättä tehty hyvin. Taas kerran sellainen, joka aivan varmasti uppoaa kohderyhmään, eli nuoriin naisiin joihin on istutettu feminismin siemen, mutta jotka ovat ehkä kritiikin vaikutuksesta alkaneet epäröimään.<BR/><BR/><I>Feministit ovat hyvin, hyvin kriittisiä paitsi yhteiskuntaa, myös toisiaan kohtaan. He todellakin odottavat toisilta feministeiltä parasta mahdollista suoritusta, fiksuinta kuviteltavaa vetoa joka käänteessä. Jos joku feministi on toiminut muiden mielestä tökerösti, se takuulla sanotaan ääneen.</I><BR/><BR/>Minä en kyllä muista ainuttakaan kertaa, jolloin feministit olisivat millään tavalla kritisoineet toista feministiä. Kun miettii millaista miesvihaa edustavia feministejä on/on ollut, kuten esim. <B>Sally Miller Gearhart</B>(<I>The proportion of men must be reduced to and maintained at approximately ten percent of the human race.</I>), tai sitten juuri Jeffreys, tai Dworkin, mitkä Vestigia mainitsi ylempänä.<BR/><BR/>En muista feministien koskaan kritisoineen edes tämän kaltaisia ääriesimerkkejä. Päinvastoin sitaatteja juuri esim. Jeffreysin tuotantoon näkee edelleen tiheästi. Melko usein myös Miller Gearhartin. On hyvin bizarrea puhua tasa-arvosta ja lainata samalla sellaisen ihmisen tekstejä, joka puhuu miesten lukumäärän radikaalista vähentämisestä. Minusta se on aivan yhtä mautonta, kuin olisi ottaa sitaatteja Mein Kampfista.<BR/><BR/>Jos joku feministi joskus sanoisi ääneen, että:" SMG/Dworkin/Jeffreys ei edusta tasa-arvoa. S/D/J on miesvihaaja, eikä hänen sairailla ajatuksillaan ole sijaa minun feministisessä suuntautumisessani", niin se muuttaisi minun asenteeni ainakin kyseistä feministiä kohtaan. Mutta ei... Wendy McElroy taitaa olla ainoa joka on sanonut edes sinnepäin. Kuvaavaa onkin, että radikaalifeministit luokittelevat Wendyn antifeministiksi.<BR/><BR/>Jos unohdetaan Sallyn kaltaiset ääriesimerkit, niin nykypäivän valtavirtafeminismi ei sekään kestä lähempää tarkastelua ilman, että kaunis ja miehiä kunnioittava ja tasa-arvoinen ulkuori alkaa repeillä. Filatovin malli, Vesa Keskisen leimaaminen, naisten väkivaltatutkimuksen vastustus, sosiaaliturvan priorisointiyritys naisille, huoltajuuskamppailut, UTH-tulosten tahallisen harhaanjohtava käyttö, radikaalifeministien ajatukset kieltää avioliitto, poistaa juridinen sukupuoli, tai määrätä miehet haittaverolle. Ihan vain pintaa raapaisten.<BR/><BR/>Feminismin kriittisyydessä ja naistutkimuksen kriittisyydessä näyttää olevan paljon yhteisiä piirteitä. Molemmissa kritiikki tapahtuu sisältä päin, jos sitä yleensä on. Kumpaakaan ei saisi lainkaan kritisoida ulkoa päin ja jos näin tapahtuu, siihen vastataan välittömästi aggressiivisella tavalla.Mortimerhttps://www.blogger.com/profile/03368876778180831624noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5337895.post-79646496032856306302008-06-19T01:13:00.000+03:002008-06-19T01:13:00.000+03:00Nahkiainen, naiset ovat edelleen niin eläkejärjest...Nahkiainen, naiset ovat edelleen niin eläkejärjestelmässä, terveydenhuollossa, elatustuissa yms tulonsiirroissa vahvasti saamapuolella ja miehet nettomaksajia. Valtio siirtää miehiltä huomattavan suuret määrää rahaa niin veroissa, eläkemaksuissa jne naisille. Valtio on ottanut ikään kuin miehen roolin elättäjänä.<BR/><BR/>Jos nämä järjestelmät jostain syystä purkautuvat, niin on varsin luultavaa että naisten asema heikkenee selvästi miehiä enemmän. Miehethän silloin vapautuvat maksutaakasta - ja naisilta puolestaan katkeaa huomattava tulovirta.<BR/><BR/>Tällaiseen taloudelliseen kehitykseen voi liittyä tai olla liittymättä myös yhteiskunnan muut taloudelliset ongelmat. Jos tällaisia esiintyy, niin luultavasti tulisi tarvetta ajaa myös alas paljon julkisen sektorin töitä, kuten erilaisia hoitotoita, kevyitä konttorihommia jne. Samalla kenties naisten synnytyskuolleisuus, rintasyöpäkuolleisuus yms kasvaisivat huimasti nykyluvuista.<BR/><BR/>Ja nuo eivät edes ole ainoita mekanismeja, jotka romauttaisivat naiset aseman suhteessa miehiin.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5337895.post-81985294624730993122008-06-18T22:12:00.000+03:002008-06-18T22:12:00.000+03:00Siis hei, täähän on oikeasti ihan uskomatonta. Kuv...Siis hei, täähän on oikeasti ihan uskomatonta. Kuvitteleeko tuo Nahka tosissaan, että <I>Suomessa</I> olisi joskus kielletty "värillisiä" äänestämästä?<BR/><BR/>Tiesinhän minä feministit tyhmiksi, mutta tuo on jo ennätys!Panuhttps://www.blogger.com/profile/14926020651366624142noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5337895.post-8788135422998222762008-06-18T21:52:00.000+03:002008-06-18T21:52:00.000+03:00Valitettavasti historia on osoittanut, että olosuh...Valitettavasti historia on osoittanut, että olosuhteiden kurjistuessa tasa-arvo, tasavertaisuus ynnä muut tavoiteltavat hyveet katoavat kuin pieru saharaan. <BR/><BR/>Vakavan ja pitkittyneen kriisin hetkellä, - väitän, syvältä ihmiskunnan perinteestä kumpuavien arvojen ja asenteiden nousevan pintaan. Puhdas indiviualismi ja suvun jatkamisen ja perinnön takaamisen luontainen vietti saavat primitiivisiä muotoja halusimmepa tai emme. Näin sekä naisissa että miehissä. Perhe on se yksikkö, jonka hyvinvoinnista kaikki kantavat vastuun omalla tavallaan. <BR/>Olisi moraalitonta ja väärin väittää, että miehet vaikean hetken uhatessa unohtaisivat joukkona tai edes enemmistönä oman vastuunsa omista lähimmäisistään. <BR/><BR/>Feminismin paradoksi on siinä, että se unohtaa perheen luontaisena yksikkönä, sellaisena jona valtaosa maailman ihmisistä sen haluaa mieltää. <BR/><BR/>Historialla on oma absurdi logiikkansa, jota ei tarvitse eikä aina voikaan ajastamme hyväksyä tai ymmärtää. Toiminnalla on kuitenkin jonkinlaiset perustelut, varsinkin kun kyse on niinkin suuresta joukosta kuin koko ihmispopulaatio naisineen ja miehineen. <BR/><BR/>Länsimaissa muutos tapahtui teollistumisen ja valistusaatteen vanavedessä. Kärjistetysti, miesten aloittamassa valistusaatteessa on myös feminismin syntyvaiheiden siemen.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5337895.post-82179764604451034562008-06-18T21:23:00.000+03:002008-06-18T21:23:00.000+03:00"naiset ovat monessa maassa hankkineet juridisen i..."naiset ovat monessa maassa hankkineet juridisen itsemääräämisoikeuden, äänioikeuden, oikeuden avioeroon ja oikeuden omistaa itse hankkimansa rahat jne."<BR/><BR/>Tämä ei edelleenkään pidä esim. Suomen osalta paikkaansa, koska näitä asiota ovat olleet toteuttamassa miehetkin.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5337895.post-51733704953304065402008-06-18T21:22:00.000+03:002008-06-18T21:22:00.000+03:00"Luepa vaikkapa jostakin kirjasta mitä milloinkin ..."Luepa vaikkapa jostakin kirjasta mitä milloinkin yleinen ja yhtäläinen äänioikeus on tarkoittanut miesten ja naisten tahi valkoisten ja värillisten välillä."<BR/><BR/>Suomessa se toteutui samaan aikaan naisten ja miesten valtaenemmistön kesken, eikä siinä ollut värillä väliä.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5337895.post-27500740938976990832008-06-18T21:10:00.000+03:002008-06-18T21:10:00.000+03:00Henry on armollinen ja laupias, kun antaa jopa käs...Henry on armollinen ja laupias, kun antaa jopa käsittämättömän hirveiden puheenvuorojen täällä päästä kohtuuttomuudella rällästämään viattomien miesten kustannuksella.<BR/><BR/>Eikä teille idiooteille, pimahtaneille feminatseille tule mieleen havaita, että teidän kommenttejanne ei ole täältä sensuroitu yhtäkään!<BR/><BR/>Missä feministisessä blogissa vallitsee yhtä laupias ja armollinen tilanne, jossa jokainen pääsee kuuluviin - niin räyhääjät kuin maltillisemmatkin todellisen, molempia sukupuolia yhtäläisesti koskevan tasa-arvon kannattajatkin, kuten vaikkapa Henry, Jape, minä, Panu, Tohtori, W, Wtf, Jorma, Homo, ja kaikki ne lukuisat muut ihmiset, jotka ovat totuuden puolella, haluavat auttaa sorrettuja, ja joilla ei ole mitään vääryyteen ja viekkauteen perustumaa femi-agendaa takanaan..?<BR/><BR/>Näyttäkääpä mulle yksikin tällainen feministiblogi/foorumi tms. jne. niin näytän teille blogin/foorumin/tms., jossa on vähintään ennakkohyväksyntä joka viestin kohdalla.. <BR/><BR/>- VortacAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5337895.post-26650215043395251402008-06-18T20:38:00.000+03:002008-06-18T20:38:00.000+03:00"Huokaus: unohdin, tämähän on naisten vika, koko s..."Huokaus: unohdin, tämähän on naisten vika, koko sota. Naisjärjestöt sen tekivät yhdessä ääärifeministien kanssa, eikä yhtään naista eikä lasta kuollut sodassa. salaliitto."<BR/><BR/>Väärin. Mutta se Suomi jossa feministien ääni kuuluu nykyisellä tasolla, luotiin osin niiden seurauksena, tai oikeastaan siinä maailmassa mikä sen kaiken seurauksena syntyi. Mahdollisesti myös se Ruotsi. Sotiahan sattuu ja niissä nyt syylliset etsitään aina jälkeenpäin. Vai ajatteletko että ne ovat jotenkin erillään siitä yhteiskunnasta mikä nyt on? <BR/><BR/>Ilman järjestystä mitään ei ole, ilman kaaosta mikään ei kehity.Kamihttps://www.blogger.com/profile/15685530649712169444noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5337895.post-68840156355350013642008-06-18T19:21:00.000+03:002008-06-18T19:21:00.000+03:00"En ihan tarkkaa lukua muista montako feministiä k..."En ihan tarkkaa lukua muista montako feministiä kuoli esim. talvisodassa, mutta luultavasti liian vähän."<BR/><BR/>Huokaus: unohdin, tämähän on naisten vika, koko sota. Naisjärjestöt sen tekivät yhdessä ääärifeministien kanssa, eikä yhtään naista eikä lasta kuollut sodassa. salaliitto.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5337895.post-56519154097106591672008-06-18T19:00:00.000+03:002008-06-18T19:00:00.000+03:00"Kiinnostavaa - siis oletat, että naisten oikeudet..."Kiinnostavaa - siis oletat, että naisten oikeudet katoavat jotenkin erityisesti jos näin tapahtuisi? Ja miesten siis ei? Mitä tämä lause kertoo?"<BR/><BR/>Kunhan skifistelen, mitään todisteitahan minulla ei tietenkään asiasta ole, mutta jos lähtökohta on tämä, niin kyllä, naisten oikeudet katoavat paljon suuremmissa määrin kuin miesten. Oikeudet ovat siinä mielessä ongelmallisia, että niitä on eniten yleensä niillä, jotka niitä vähiten tarvitsevat.<BR/><BR/><BR/>"Hmm..eikö taistelemalla ole muutettu vallitsevaa tilaa: vai kuvitteletko että taivaasta ilmestyi joku jumalallinen kampi joka muutti asiantilan "sallivaksi"?"<BR/><BR/>Ei, vaan mitä enemmän on resursseja käytössä, sitä vähemmän niistä tarvitsee tapella. Feminismin nousu sijoittuu ymmärtääkseni aika tarkalleen siihen kohtaan kun asiat alkoivat mennä länsimaissa paremmin. Ja nousuun johtaneet todelliset taistelut on käytiin muualla. En ihan tarkkaa lukua muista montako feministiä kuoli esim. talvisodassa, mutta luultavasti liian vähän.<BR/><BR/>Neuvo otettu vastaan. Ei ole mitään halua mennä mihinkään sellaiseen toimintaan mukaan missä parhaiten pärjää lässyttämällä paskaa. En edes äänestä.Kamihttps://www.blogger.com/profile/15685530649712169444noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5337895.post-3648093530223639622008-06-18T18:44:00.000+03:002008-06-18T18:44:00.000+03:00Kami:sanoit"Mutta oletko vakuuttunut, että naisten...Kami:<BR/><BR/>sanoit"Mutta oletko vakuuttunut, että naisten oikeudet pysyvät samoina esim. Suomessa jos hyvinvointivaltio ottaa ja heittää lusikan nurkkaan. Kun resurssit käyvät vähiin".<BR/><BR/>Kiinnostavaa - siis oletat, että naisten oikeudet katoavat jotenkin erityisesti jos näin tapahtuisi? Ja miesten siis ei? Mitä tämä lause kertoo?<BR/><BR/><BR/>Sanot myös: "Aivan, mutta olisivatko he saaneet mitään niistä, jos sitä ei olisi vallitseva tila mahdollistanut."<BR/><BR/>Hmm..eikö taistelemalla ole muutettu vallitsevaa tilaa: vai kuvitteletko että taivaasta ilmestyi joku jumalallinen kampi joka muutti asiantilan "sallivaksi"? <BR/><BR/>Neuvo: älä mene koskaan politiikkaan.<BR/><BR/>NahkaAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5337895.post-61095697576871844422008-06-18T18:36:00.000+03:002008-06-18T18:36:00.000+03:00"Ihan kerron sulle nyt salaisuuden kulti: naiset o..."Ihan kerron sulle nyt salaisuuden kulti: naiset ovat monessa maassa hankkineet juridisen itsemääräämisoikeuden, äänioikeuden, oikeuden avioeroon ja oikeuden omistaa itse hankkimansa rahat jne."<BR/><BR/>Aivan, mutta olisivatko he saaneet mitään niistä, jos sitä ei olisi vallitseva tila mahdollistanut. Onhan se ihan selvä juttu, että mielellään kukaan ei mitään kenellekään anna. Mutta oletko vakuuttunut, että naisten oikeudet pysyvät samoina esim. Suomessa jos hyvinvointivaltio ottaa ja heittää lusikan nurkkaan. Kun resurssit käyvät vähiin? Minä vähän epäilen kyllä. Varsinkin kun ihan selkeitä todisteita on siitä, että mitä takapajuisempi ja köyhempi maa, sitä vähemmän on naisilla itsemääräämisoikeutta.<BR/><BR/>"Kysyn nyt sulta: miksi kaikkien maailman feministien pitäisi sinun mieliksesi kritisoida kaikkia maailman muslimeja?"<BR/><BR/>Ahaa, joo. Ymmärrän. Että se on ikäänkuin vain tiettyjen naisten ongelma, eikä kuulukaan tämän maan feministien tavoitteidenpiiriin. Että feminismi on ikäänkuin paikallista luonteeltaan. Aivan totta. Sehän vaan tukee tuota minun teoriaani siitä, että feminismi kasvaa vain siellä, missä sille annetaan mahdollisuudet. Mutta hei, onhan Suomessakin muslimipuolue ja naisia jotka kävelee kaavuissa. <BR/><BR/>Sen sijaan näen feministien keskittyvän lähinnä thainaisten maahantuloon liittyvään sikamaisuuteen ja venäläishuorien hyväksikäyttöön. Kyllä siinä ihan selkeää valikointia on, vaikka miten sumuttaisi, savuttaisi ja määrittelisi sitä itselleen eduksi.<BR/><BR/>Kyllä, minä taidan olla juuri niin yksinkertainen. Se tekee minun elämästäni helppoa, täällä pyramidin huipulla kun on niin hiljaista. Onneksi sinä olet vakuuttavan ja älyttömän itsekriittisen oloinen. Etkä ollenkaan ylenkatseinen. Nöyrä.Kamihttps://www.blogger.com/profile/15685530649712169444noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5337895.post-10110323430253120962008-06-18T18:06:00.000+03:002008-06-18T18:06:00.000+03:00Minä luulen että Nahka on aivan yksinkertaisesti p...Minä luulen että Nahka on aivan yksinkertaisesti psykoosissa. Sen kanssa on täysin turha yrittääkään kommunikoida. Minä muuten luulen myös tietäväni Nahkan oikean nimen.Panuhttps://www.blogger.com/profile/14926020651366624142noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5337895.post-57555554112904846482008-06-18T18:05:00.000+03:002008-06-18T18:05:00.000+03:00Kami, sanoit: "Se, että palaa roviolla, joutuu rai...Kami, sanoit: <BR/>"Se, että palaa roviolla, joutuu raiskatuksi tai pakkosyötetyksi ei oikein lukeudu taisteluksi. Taistelu on sitä että saavuttaa asioita vallitsevista asiantiloista huolimatta, ei niiden mukana."<BR/><BR/>Kiinnostava taistelun määritelmä, todella. Roviota en muuten maininnut enkä tarkoittanut.<BR/><BR/>Ihan kerron sulle nyt salaisuuden kulti: naiset ovat monessa maassa hankkineet juridisen itsemääräämisoikeuden, äänioikeuden, oikeuden avioeroon ja oikeuden omistaa itse hankkimansa rahat jne. <BR/><BR/>Tämä voi olla yllättävää sinulle, mutta ei niitä aina ole ollut. Ja ne on hankittu asiantilasta huolimatta.<BR/><BR/>Kysyn nyt sulta: miksi kaikkien maailman feministien pitäisi sinun mieliksesi kritisoida kaikkia maailman muslimeja? Eikö se riitä, että feministit henkensä uhalla koettavat saada arabimaissa oikeuden esimerkiksi istua miehen kanssa julkisella paikalla autossa tai kahvilassa ilman että joutuu ruoskituksi tai kivitetyksi? (olet varmaan lukenut lehtiä?)<BR/><BR/>Käyttäen yksinkertaista ja tuttua TV-sanontaa näin juhannuksen kunniaksi: Ootsie noin yksinkertai? <BR/><BR/>OIvaa lomaa!<BR/><BR/>NahkaAnonymousnoreply@blogger.com