tag:blogger.com,1999:blog-5337895.post7350727745262474098..comments2024-03-15T09:17:03.765+02:00Comments on Ihmissuhteet ja tasa-arvo: RunsaudenpulaHenry Laasanenhttp://www.blogger.com/profile/18042008117438058560noreply@blogger.comBlogger72125tag:blogger.com,1999:blog-5337895.post-76010946226639579662008-12-23T19:03:00.000+02:002008-12-23T19:03:00.000+02:00Ellu: "Nyt on jo vaikea kommentoida, olin kaikesta...<B>Ellu:</B> "Nyt on jo vaikea kommentoida, olin kaikesta niin herttaisen samaa mieltä. :)"<BR/><BR/>Uskoisiko tuota? No uskotaan nyt, kun on joulukin ovella :)<BR/>Olihan tuossa edellisessä vastauksessani sinulle paljon tekstiä ja uutta "vastattavaa", mutta se ei liene tässä vaihessa ja nyt enään tarpeen. Myöhemmin sitten mahdollisesti, kun aihe tulee uudelleen jossain muodossa esiin :)<BR/><BR/><B>Ellu:</B> "Pari kuukautta sitten Imagen kannessa poseerasi Jani Toivola otsikolla "Unelmaisä". Toivola voi lähinnä unelmoida isyydestä."<BR/><BR/>No tuollainen poseeraus on kuitenkin mahdollista ja sallitumpaa seksuaalisen vähemmistön edustajalle, kuten Toivola. Tuo toivekaan ei ole niin outo hänen ja muiden vastaavien esittämänä. Entäpä jos Imagen kannessa olisi poseerannut tavis sinkkuheteromies vastaavine toiveineen? Kuinka häneen olisi suhtauduttu? Ei hyvin, arvelen.<BR/><BR/><B>Ellu:</B> "Yksinhuoltajaisiä on ilmeisesti nykyisin jo vähän enemmän, jonkinlaista (asenne)kehitystä siis tapahtuu, mutta hitaaksihan se jää elleivät lainsäätäjät siihen puutu."<BR/><BR/>En pitäisi niinkään yksinhuoltajuutta tavoiteltavana tilana iseille, mutta kernaasti näkisin isejä enemmän <B>lähivanhempana</B>. Nykyisinhän suositaan yhteishuoltajuuksia, mikä sinänsä on hyvä, mutta näissäkin yleensä lähivanhempi on äiti. Uskon, että lähivanhemmaksi halukkaita ja kykeneviä isejä on enemmän kun nykyiset luvut antavat ymmärtää.<BR/><BR/><B>Ellu:</B> "Myös isien omat asenteet vanhemmuutta kohtaan ovat muuttuneet muutamassa vuosikymmenessä (kiitos feministien?) - miksei siis lainsäätäjien?"<BR/><BR/>Varmaan onkin muuttuneet ja kehittyneet isien asenteet. Siitä voidaan olla montaa mieltä onko ansio feministien ;), mutta en jaksa tästä nyt näin joulun alla kiistellä :)<BR/><BR/><B>Ellu:</B> "Nyt painun joulunviettoon! Mukavaa joulua myös Japelle ja muille!"<BR/><BR/>Hyvää Joulua myös sinulle <B>Ellu</B>!Japehttps://www.blogger.com/profile/13418785734311044264noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5337895.post-17082194057801386502008-12-23T17:39:00.001+02:002008-12-23T17:39:00.001+02:00Nyt on jo vaikea kommentoida, olin kaikesta niin h...Nyt on jo vaikea kommentoida, olin kaikesta niin herttaisen samaa mieltä. :)<BR/><BR/>Olikohan Me Naisissa äskettäin juttu Umaya Abu Hannahista ja hänen adoptiovauvastaan. Pari kuukautta sitten Imagen kannessa poseerasi Jani Toivola otsikolla "Unelmaisä". Toivola voi lähinnä unelmoida isyydestä. <BR/>Yksinhuoltajaisiä on ilmeisesti nykyisin jo vähän enemmän, jonkinlaista (asenne)kehitystä siis tapahtuu, mutta hitaaksihan se jää elleivät lainsäätäjät siihen puutu. Myös isien omat asenteet vanhemmuutta kohtaan ovat muuttuneet muutamassa vuosikymmenessä (kiitos feministien?) - miksei siis lainsäätäjien? <BR/><BR/>Nyt painun joulunviettoon! Mukavaa joulua myös Japelle ja muille!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5337895.post-66836247228040275282008-12-23T17:39:00.000+02:002008-12-23T17:39:00.000+02:00Nyt on jo vaikea kommentoida, olin kaikesta niin h...Nyt on jo vaikea kommentoida, olin kaikesta niin herttaisen samaa mieltä. :)<BR/><BR/>Olikohan Me Naisissa äskettäin juttu Umaya Abu Hannahista ja hänen adoptiovauvastaan. Pari kuukautta sitten Imagen kannessa poseerasi Jani Toivola otsikolla "Unelmaisä". Toivola voi lähinnä unelmoida isyydestä. <BR/>Yksinhuoltajaisiä on ilmeisesti nykyisin jo vähän enemmän, jonkinlaista (asenne)kehitystä siis tapahtuu, mutta hitaaksihan se jää elleivät lainsäätäjät siihen puutu. Myös isien omat asenteet vanhemmuutta kohtaan ovat muuttuneet muutamassa vuosikymmenessä (kiitos feministien?) - miksei siis lainsäätäjien? <BR/><BR/>Nyt painun joulunviettoon! Mukavaa joulua myös Japelle ja muille!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5337895.post-70595726073739764972008-12-23T01:36:00.000+02:002008-12-23T01:36:00.000+02:00Ellu: "Edelleen koen, että pohdinta tässä blogissa...<B>Ellu:</B> "Edelleen koen, että pohdinta tässä blogissa on asioiden toistamista."<BR/><BR/>Mitäs vikaa siinä toistossa on? On syytä toistaa niin kauan että käytännön tasolla alkaa tapahtua...<BR/><BR/><B>Ellu:</B> "Mielestäni olen jo pitkällä ongelmmia nähdessäni, en osaa kaikkia ratkaista."<BR/><BR/>Kyllä, olet oikeassa <B>Ellu</B>. Mutta ongelmien havainnointi on ensimmäinen vaihe (enkä tarkoita tässä nyt ensisijaisesti sinua, vaan ihan yleisesti). Tätä havainnointia pitäsi tehdä (mutta eivät vain tee) muidenkin mm. viranomaisten ja poliitikkojen (erityisesti tasa-arvoviranomaisten ja poliitikkojen), ja tämän havainnoinin jälkeen päättää toimenpiteitä ja ryhtyä korjaaviin toimiin. Näin ei nyt ole / tapahdu.<BR/><BR/>Ilmeisesti ko. tahot eivät ole nähneet tai eivät ole halunneet nähdä miesten tasa-arvo-ongelmia ja niihin liittyviä kysymyksiä. Tässä miesten tasa-arvo-ongelmien tutkimisen "blokkaamisessa" on ansioituneet erityisesti erilaiset verovaroin toimivat nais- ja feministijärjestöt ja ns. naistutkimus, joka pitää itseään jonkin sortin asiantuntija tahona sukupuoli ja mieskysymyksissä (outoa, että <B>naistutkimus</B> edustaisi suomessa miestutkimuksen, ja mieskysymysten kokeinta asiantuntijatahoa, näin nämä akateemiset feministit kuitenkin itse luulevat ja uskottelevat muille). <BR/><BR/><B>Ellu:</B> "Listastani jäi pois myös yksi räikeimmistä: yksinäisen miehen tai miesparin oikeus saadaa omia lapsia."<BR/><BR/>Hyvä huomio <B>Ellu</B>. Tämäkin on kysymys joka johdonmukaisesti sivuutetaan viranomais- ja poliitikkotahoilla. On outoa, että näiden tahojen mielestä naisella on subjektiivinen oikeus lapseen, mutta miehellä ei. Tämä tuli todistettua hiljan kun tuoreinta hedelmöityshoitolakia sorvattiin.<BR/><BR/><B>Ellu:</B> "Käsi sydämellä: kuinka moni todella sodan tullen jaksaisi riehua tasa-arvoasioista? Ehkä siinä vaiheessa on suurempaakin murehdittavaa."<BR/><BR/>No siksipä tämä asevelvollisuus asia pitää ratkaista tasa-arvoisesti jo rauhanaikana. Ei kait ne naiset sitä asevelvollisuutta sodanaikana halua, mieluummin miehet työnnetään sinne etulinjaan tuolloin, eikö niin <B>Ellu</B>?<BR/><BR/><B>Ellu:</B> "Itse olen miettinyt, että naisille pitäisi olla pakollinen maanpuolustuskurssi, edes pari viikkoa."<BR/><BR/>Tuo on sinänsä hyvä ehdotus pohjaksi, mutta liian tynkä ja epätasa-arvoinen. Naisilla voisi olla pakollinen siviilipalvelus jonka kesto vastaisi asevelvollisuus aikaa. Toki naiset voisivat valita tasa-arvoisesti asevelvollisuuden myös. Jos nainen (tai mies) valitsisi siviilipalveluksen, olisi siinä kuitenkin tuollainen parin viikon (minimi) maanpuolustukoulutus. Loppuaika olisi yleisyhyödyllistä palvelusta joka auttaisi vartautumaan ja toimimaan kriisitilanteissa: Ensiapu, terveydenhuolto, varustehuolto, pelastustoimi jne. Tuosta siviilipalveluksesta maksettaisiin varusmiesten päivärahaa (noin 4 € per päivä) vastaava korvaus.<BR/> <BR/><B>Ellu:</B> "Armeijan käyneet voivat hyötyä kokemuksestaan työelämässä - on edes jotain esimieskokemusta minkä päälle rakentaa."<BR/><BR/>Jotkut voivat hyötyä, mutta ei läheskään kaikki.<BR/><BR/><B>Ellu:</B> "Kanssasi on esimerkiksi ollut oikein antoisaa vaihtaa kommentteja"<BR/><BR/>Kiitos kiitos ! :)<BR/><BR/><B>Ellu:</B> "Pohdin kieltämättä nimimerkkiäni hetken, samoin sukupuoleni kertomista. Kuitenkin totesin, että minun on helpoin kirjoittaa kun kirjoitan omana itsenäni, yksityishenkilönä joka on nainen."<BR/><BR/>Minusta teit aivan oikein. On parempi ja helpompi suhtautua toiseen kun hän esiinty "tunnistettavasti", anonyymejä metroseksuaaleja täällä on väillä liikaakin :)<BR/><BR/><B>Ellu:</B> "Toisaalta kun lokeroin itseni selkeästi ja jos kuitenkin saan sanottua jonkun antifeministin mielestä jotain järkevää, ehkä edes osa ennakkoluulosta kaikkea feminismiä kohtaan rapisee. Kunnianhimoinen tavoite kieltämättä. :)"<BR/><BR/>No aina pitää yrittää, eikä saa heti antaa periksi vaikka välillä tulisi hiukan lunta tupaan :)<BR/><BR/><B>Ellu:</B> "JOISSAKIN kommenteissa naiset ovat epäluotettavia ainoastaan omaa etuaan tavoittelevia lapsellisia huoria. Sellaiseen fiksusti vastaaminen on vähän haasteellista. :)"<BR/><BR/>No joissain voi olla, mutta ei ne tarkoita kaikkia naisia. Eli ei ne ole yleistyksiä. Jotkun naiset voivat olla ja ovatkin mainitunlaisia, mutta vastaavan tyyppisiä lausuntoja/luonnehdintoja miehistä kuulee myös aika tasaisesti naisten suusta... ;)<BR/><BR/><B>Ellu:</B> "Konkreettista hyötyä tuo feministinaisen rohkeus olla itsenäinen oma itsensä monissa arkielämän tilanteissa. Töissä uskaltaa ottaa oman paikkansa, kotona ei pelkää asua yksin jne."<BR/><BR/>OK, jos koet tuon feminismin ansioksi niin hyvä :) Itse en näe että feminismillä on noiden aknssa mitään tekemistä, mutta jos koet että on niin OK. Minäkään en pelkää asua yksin kotona, mutta ole tietääkseni kuitenkaan feministi ;)<BR/><BR/><B>Ellu:</B> "Mielipiteeni ovat vahvasti myös seksuaalivähemmistöjen oikeuksien puolella."<BR/><BR/>No tämä on varsin leimallista feministeille, mutta ei siinä mielestäni mitään niin kauan kun ei unohdeta niitä seksuaalisen valtaväestön oikeuksia.<BR/><BR/><B>Ellu:</B> "Kääntöpuolena voi olla, että osa miehistä ei kestä tai osaa käsitellä vahvaa naista, joka ei välttämättä arvostakaan tuhansia hellittelynimiä ja ruusukimppuja."<BR/><BR/>Sanoisin, että miehet kyllä kestää ja arvostaa naista joka on oikeasti vahva ja kantaa oman vastuunsa, eikä kovain paikan tullen sitten heittäydy heikoksi ja vetoa naisellisuuteensa. En sano, että naisen naisellisuuteensa vetoamisessa ja "heikkoudessa" olisi mitään väärää, pitäisi vian olla kokoajan selkeästi smam oma itsensä, eikä esittää muuta kun on.<BR/><BR/><B>Ellu:</B> "onneksi maailmassa on myös yhtä vahvoja miehiä tasapainoiseksi pariksi. Ainakin toivossa on hyvä elää. :)"<BR/><BR/>Olet oikeassa...<BR/>...ja totta, toivossa on hyvä elää :)Japehttps://www.blogger.com/profile/13418785734311044264noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5337895.post-46605084943765792742008-12-22T16:14:00.000+02:002008-12-22T16:14:00.000+02:00"Samoin pohdinta, mitä noille luettelemillesi asio..."Samoin pohdinta, mitä noille luettelemillesi asioille tulisi tehdä jäi kokonaan pois tekstistäsi, valitettavasti. :("<BR/><BR/>Edelleen koen, että pohdinta tässä blogissa on asioiden toistamista. Mielestäni olen jo pitkällä ongelmmia nähdessäni, en osaa kaikkia ratkaista. Listastani jäi pois myös yksi räikeimmistä: yksinäisen miehen tai miesparin oikeus saadaa omia lapsia. Äitimyytti kummittelee taas ja kovin epätasa-arvoisesti.<BR/><BR/>"No sitähä se käytännössä kyllä tarkoittaa feministien ja valtamedian feministitoimittajien käsittelyssä ja eri asioiden "muokkamisessa" aina sopivaan vääristeltyyn asuun - saadaan helposti mustakin valkeaksi ja päin vastoin."<BR/><BR/>Tässä blogissa näyttää toisinaan tapahtuvan samaa mutta toiseen suuntaan. Se on mielestäni enemmän kuin valitettavaa. Ei äärifeministien idioottimaisuus vähene olemalla itse yhtä idioottimainen. Sinänsä mielestäni on todella hyvä, että tällainenkin foorumi on olemassa. Demokratia vaatii toimiakseen erilaisia mielipiteitä, näkökantoja ja keskustelua. <BR/><BR/>"Asevelvollisuus = vain miehille, sukupuolen perusteella, vankilanuhalla, pakollinen asevelvollisuus."<BR/><BR/>Sota on kieltämättä tasa-arvon kannalta ongelmallinen temmellyskenttä. Käsi sydämellä: kuinka moni todella sodan tullen jaksaisi riehua tasa-arvoasioista? Ehkä siinä vaiheessa on suurempaakin murehdittavaa. Itse olen miettinyt, että naisille pitäisi olla pakollinen maanpuolustuskurssi, edes pari viikkoa. Armeijan käyneet voivat hyötyä kokemuksestaan työelämässä - on edes jotain esimieskokemusta minkä päälle rakentaa. <BR/><BR/>"Eikö sinulta, Ellu ole nimen omaan pyydetty, esim. allekirjoittaneen toimesta, kommenttia ja mielipidettä? Miten siis voit väittää että sinua ei haluttaisi kuulla?"<BR/><BR/>Sanoinkin, että "osa lukijoista saattaa". Kanssasi on esimerkiksi ollut oikein antoisaa vaihtaa kommentteja. Pohdin kieltämättä nimimerkkiäni hetken, samoin sukupuoleni kertomista. Kuitenkin totesin, että minun on helpoin kirjoittaa kun kirjoitan omana itsenäni, yksityishenkilönä joka on nainen. Toisaalta kun lokeroin itseni selkeästi ja jos kuitenkin saan sanottua jonkun antifeministin mielestä jotain järkevää, ehkä edes osa ennakkoluulosta kaikkea feminismiä kohtaan rapisee. Kunnianhimoinen tavoite kieltämättä. :) <BR/><BR/>"Mistä loukkauksista nyt puhut?"<BR/><BR/>Oma sukupuoli on herkkä aihe, joten ehkä loukkaantuminenkin tapahtuu helposti. JOISSAKIN kommenteissa naiset ovat epäluotettavia ainoastaan omaa etuaan tavoittelevia lapsellisia huoria. Sellaiseen fiksusti vastaaminen on vähän haasteellista. :) <BR/><BR/>"Miten feminismisi on auttanut sinua jäsentämään tätä ympäröivää maailmaa ja mitä konkreettista hyötyä feminismisi on sinulle tuonut?"<BR/><BR/>Konkreettista hyötyä tuo feministinaisen rohkeus olla itsenäinen oma itsensä monissa arkielämän tilanteissa. Töissä uskaltaa ottaa oman paikkansa, kotona ei pelkää asua yksin jne. Ehkä myös "heikompaan sukupuoleen" syntyminen ja sen tiedostaminen auttaa huomaamaan heikommassa asemassa olevia. Mielipiteeni ovat vahvasti myös seksuaalivähemmistöjen oikeuksien puolella. <BR/><BR/>Kääntöpuolena voi olla, että osa miehistä ei kestä tai osaa käsitellä vahvaa naista, joka ei välttämättä arvostakaan tuhansia hellittelynimiä ja ruusukimppuja. En kuitenkaan olisi minä ilman feminismiäni ja onneksi maailmassa on myös yhtä vahvoja miehiä tasapainoiseksi pariksi. Ainakin toivossa on hyvä elää. :)Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5337895.post-16298914296105875022008-12-20T17:05:00.000+02:002008-12-20T17:05:00.000+02:00Ellu: "Jätin tietoisesti miehiä koskevat tasa-arvo...<B>Ellu:</B> "Jätin tietoisesti miehiä koskevat tasa-arvo-ongelmat luottelematta, koska mielestäni se niitä koskevassa blogissa on vähän turhaa. Tässä muutama kovin ilmeinen Japen mielen rauhoittamiseksi:"<BR/><BR/>Arvoisa <B>Ellu</B>, ei minua tarvitse rauhoitella. Tässä oli nyt kysymys vain siitä, että oletko tunnistanut ja tunnustanut joitain miehiä koskevia tasa-arvo-ongelmia. Luettelit tuohon ne selvimmät (mutta nuo ei ole todellakaan ainoat). Hyvä hyvä! Mutta heti perään on todettava, että luettelu ei ole sama kun asioiden mieltäminen tasa-arvo-ongelmiksi. Samoin pohdinta, mitä noille luettelemillesi asioille tulisi tehdä jäi kokonaan pois tekstistäsi, valitettavasti. :(<BR/><BR/>Tämän blogin nimi on <B>Ihmissuhteet ja tasa-arvo</B>. Tämä ei ole käsitääkseni <B>vain</B> miesten tasa-arvoasioihin keskittyvä blogi. Toki on totta, että usein blogin teemoissa käsitellään miesten tasa-arvoon liittyviä kysymyksia, koska valtamediassa ja yleisessäkin puheessa käsitellään vain naisten tasa-arvo-ongelmia, ikään kuin sana "tasa-arvo-ongelma" tarkoittaisi automaattisesti naisten tasa-arvo-ongelmaa. No sitähä se käytännössä kyllä tarkoittaa feministien ja valtamedian feministitoimittajien käsittelyssä ja eri asioiden "muokkamisessa" aina sopivaan vääristeltyyn asuun - saadaan helposti mustakin valkeaksi ja päin vastoin.<BR/><BR/>Mielestäni on vain tasapainottavaa jos edes jossain (esim. tässä blogissa) tuodaan esille myös niitä miesten tasa-arvo-ongelmia ja kritisoidaan yksipuolista tasa-arvo käsittelyä mediassa ja feministien julkilausumissa jne.<BR/><BR/><B>Ellu:</B> "En ole sanonut enkä todellakaan ole sitä mieltä, etteikö miehiä koskettavia tasa-arvo-ongelmia olisi. On, on, tietenkin on! "<BR/><BR/>OK - hyvä! Mitä näille asioille pitäsisi tehdä, esim. noille seikoille joita luettelit? itse käyttäisin muuten tuosta armeija asiasta selvempää muotoa, joka kuvaa paremmin mistä on kysymys, eli: Asevelvollisuus = vain miehille, sukupuolen perusteella, vankilanuhalla, pakollinen asevelvollisuus. Vaihtoehtoisesti voit mennä siviilipalvelukseen tai vankilaan. Tai olla totaalikieltäytyjä ja mennä vankilaan.<BR/><BR/>Härskeintä, on että tasa-arvolaki (joka on itse epätasa-arvoinen) toteaa, että vain miehille pakollinen asevelvollisuus ei ole syrjintää sukupuolen perusteella. Ei herätä suurta luottamusta lainsäätäjää kohtaan, jos näin räikeä toisen sukupuolen syrjintä ei ole epätasa-arvoista ja syrjivää.<BR/><BR/><B>Ellu:</B> "Rehellisyyden nimissä kommentointi tähän blogiin on vaikeaa."<BR/><BR/>Mikä siinä on vaikeaa? Mitä vaikeuksia olet kohdannut?<BR/><BR/><B>Ellu:</B> "Miten tulla naisena antifeministien kuulemaksi ja ehkä jopa ymmärtämäksi, kun osa lukijoista saattaa laittaa lokeroon jo nimimerkin perusteella?"<BR/><BR/>Eikö sinulta, <B>Ellu</B> ole nimen omaan pyydetty, esim. allekirjoittaneen toimesta, kommenttia ja mielipidettä? Miten siis voit väittää että sinua ei haluttaisi kuulla? Uskon, että sinua kyllä kuullaan ja ymmäretäänkin, mutta aina ei olla sama mieltä asioista. Mutta ei täällä mitän kollektiivi päätöstä ole että <B>sinua</B> ei sitten ymmärretä. Kyllä varmaaan kuullaan ja ymmärretään, mutta ihmisillä on eri mielipiteitä. Jos olisimme kaikki aivan samaa mieltä joka asiasta, niin eihän siinä mitään dialogia synny. Jos kirjoitat mahdollsimman selkeästi ja ymmärrettävästi ilman sanamagiaa, niin uskon että kuulijoita riittää samoin jopa niitä ymmärtäjiä :)<BR/><BR/>Sitten kuitenkin heti kummeksun tuota sinu lokerointi kommenttia, kuka muu kuin sinä itse olet itsesi lokeroinut: olet kertonut olevasi nainen, feministi ja sinulla on naiseen viittaava nimimerkki. Siinä lokerointia :)<BR/><BR/><B>Ellu:</B> "Miten olla provosoitumasta omaan sukupuoleen kohdistuvista loukkauksista?"<BR/><BR/>Mistä loukkauksista nyt puhut?<BR/><BR/><B>Ellu:</B> "Feministi olen ollut kuusivuotiaasta."<BR/><BR/>Miten feminismisi on auttanut sinua jäsentämään tätä ympäröivää maailmaa ja mitä konkreettista hyötyä feminismisi on sinulle tuonut?Japehttps://www.blogger.com/profile/13418785734311044264noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5337895.post-50215389409179907892008-12-20T01:46:00.000+02:002008-12-20T01:46:00.000+02:00Jape. Jätin tietoisesti miehiä koskevat tasa-arvo-...Jape. Jätin tietoisesti miehiä koskevat tasa-arvo-ongelmat luottelematta, koska mielestäni se niitä koskevassa blogissa on vähän turhaa. Tässä muutama kovin ilmeinen Japen mielen rauhoittamiseksi: <BR/><BR/>- isän asema erityisesti erotilanteissa<BR/>- armeija<BR/>- ennakkoluulot, stereotypiat <BR/>- syrjäytyminen <BR/><BR/>En ole sanonut enkä todellakaan ole sitä mieltä, etteikö miehiä koskettavia tasa-arvo-ongelmia olisi. On, on, tietenkin on! Vasta-argumenteista huolimatta uskon edelleen, että samat ilmiöt luovat tasa-arvo-ongelmia molemmille sukupuolille. <BR/><BR/>Rehellisyyden nimissä kommentointi tähän blogiin on vaikeaa. Miten tulla naisena antifeministien kuulemaksi ja ehkä jopa ymmärtämäksi, kun osa lukijoista saattaa laittaa lokeroon jo nimimerkin perusteella? Miten olla provosoitumasta omaan sukupuoleen kohdistuvista loukkauksista? Ihan mielenkiintoinen kokemus tämä on kuitenkin. <BR/><BR/>Feministi olen ollut kuusivuotiaasta. Suunnilleen siitä hetkestä, kun isä huusi minulle "Alas puusta poika!" Aloin miettiä, miksi pojat saavat kiivetä puuhun, mutta minulta se jotenkin kielletään... Vastaavan kommentin olisi ehkä saanut poika työntäessään nukenrattaita. Koitan parantaa asioita sekä pikku-Ellun että sen pojan puolesta.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5337895.post-2317019932931071522008-12-20T00:53:00.000+02:002008-12-20T00:53:00.000+02:00Ok, kiitos Ellu. Sinulta kysytyn selvän kysymyksen...Ok, kiitos <B>Ellu</B>. Sinulta kysytyn selvän kysymyksen ja siihen antamasi vastauksen perusteella vaikuttaa siltä, että feministinä sinä, <B>Ellu</B>, et ole tunnistanut etkä tunnustanut mitään miehiä koskettavia tasa-arvo-ongelmia. Mihin muuhun päätelmään voi päätyä? Ei mihinkään! Et luetellut yhtään miestä koskevaa tasa-arvo-ongelmaa saatikka kertonut mitä tälle tulisi tehdä. Eli summa summarum, näitä miehiä koskettavia tasa-arvo-ongelmia ei ole, mielestäsi?<BR/><BR/>Näyttäisi edelleenkin vahvemmin siltä, että tasa-arvotyössä on työtä tehtävänä (ja rankasti) ja nimenomaan naisten jäykkien ja epätasa-arvoisten asenteiden muuttamisproseseissa.<BR/><BR/>Murheellista havaita, että <B>Ellulla</B> on sama ongelma kuin muilakin feministeillä, vaikka aluksi vakutti, että <B>Ellu</B> olisi erilainen. :(Japehttps://www.blogger.com/profile/13418785734311044264noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5337895.post-39431221134462104232008-12-20T00:01:00.000+02:002008-12-20T00:01:00.000+02:00Ihan lyhyesti: Vastaus sekä miesten että naisten t...Ihan lyhyesti: Vastaus sekä miesten että naisten tasa-arvo-ongelmiin on pohjimmiltaan sama: asennemuutos. Vie tolkuttoman pitkään ja on turhauttavaa, mutta lopulta ainut toimiva keino rikkoa perinteiset sukupuoliroolit ja päästää yksilöt niiden kahleista.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5337895.post-80843228146341913262008-12-19T04:17:00.000+02:002008-12-19T04:17:00.000+02:00Jape, olet oikeassa, Ellu on väärässä.- VortacJape, olet oikeassa, Ellu on väärässä.<BR/><BR/>- VortacAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5337895.post-48889487155217805152008-12-18T23:45:00.000+02:002008-12-18T23:45:00.000+02:00Ellu: "Vakavammin puhuen, olisi kauhean mukavaa jo...<B>Ellu:</B> "Vakavammin puhuen, olisi kauhean mukavaa jos näissä blogikommenteissa silloin tällöin tiedostettaisiin, että epätasa-arvo on tasapuolisesti molempien sukupuolten ongelma."<BR/><BR/>Minusta tämä <B>Ellun</B> väittämä on virheellinen. Epätasa-arvo ei ole tasapuolisesti molempien sukupuolien ongelma. Jo pitkään on keskitytty vain naisten tasa-arvon kohentamiseen ja voidan sanoa että naiset ovatkin jot tasa-arvoisempia kuin miehet. Miesten tasa-arvo-ongelmille ei ole tehty mitään, tokkopa niitä on edes tunnistettu ja tunnustettu kun on ollut niin kiire keskittyä vain naisten tasa-arvoon. Tässä naisten tasa-arvohössötyksessä on nyt käynyt niin että miesten epätasa-arvoisuus naisiin nähden on syventyntyn reilusti. Siltikään tämä ei vielä naisille aj erityisesti feminsiteille riitä vaan vielä pitäisi saada naisista "tasa-arvoisempia". Tasa-arvoisempia kenen kanssa, voidaan kysyä? Naisten tasa-arvo on jo käytännössä maksimissa. <BR/><BR/>Minusta olisi mukava, jos sinä <B>Ellu</B> feministinä näyttäsit siskoille mallia ja kertoisit mitä miehiä koskettavia tasa-arvo-ongelmia olet tuunnistanut ja tunnustanut. Jos olet jotain havaintoja tehnyt, niin kertoisitko mitä näille havaitsemillesi miesten tasa-arvo-ongelmille pitäisi tehdä?Japehttps://www.blogger.com/profile/13418785734311044264noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5337895.post-88478373454673163892008-12-18T16:05:00.000+02:002008-12-18T16:05:00.000+02:00Älä Ellu viitsi. Tiedät hyvin minkälaisia puolinai...Älä Ellu viitsi. Tiedät hyvin minkälaisia puolinaisia vastauksia saat puolinaisilla kysymyksilläsi. <BR/><BR/>Täällä kukaan ei ole naisia vastaan (yleisesti), vaan vastaan ollaan feministipropagandan kurjistamia ja hurjistamia olentoja, jotka voivat olla naisia tai miehiä ja mitä muita sukupuolia tai -puolettomia sitä onkaan viimekuulemalta keksitty.<BR/><BR/>Ei täältä kannata päänahkojaan kerätä tunteakseen itsensä hyväksi naiseksi, feministiksi tai soturiksi pahuuden uskonsodassa.<BR/><BR/>Ja tämä oli minun henkilökohtainen mielipiteeni.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5337895.post-39716458454190463792008-12-18T13:49:00.000+02:002008-12-18T13:49:00.000+02:00Eli kyse lopulta on vain siitä, että mielestänne l...Eli kyse lopulta on vain siitä, että mielestänne liian monta miestä elää puutteessa? Voi itku! Aikamoisia yleistyksiä vedätte myös naisten käytöksestä. On meitä sekin osa, joka jatkuvasti rakastuu renttuihin ja se enemmistö, joka haluaa tavallisen fiksun ja kivan miehen, ei mitään YTM:tä. <BR/><BR/>Jorma on aivan yhtä paha kuin parjaamansa feministit, peilikuvana vain.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5337895.post-49341948670380769072008-12-18T03:26:00.000+02:002008-12-18T03:26:00.000+02:00"Jokainen tasa-arvo-ongelma on kaksisuuntainen. "M..."Jokainen tasa-arvo-ongelma on kaksisuuntainen. "<BR/><BR/>Miten tämä näkyy nykyisin harjoitettavassa, feministisessä "tasa-arvo"politiikassa?<BR/><BR/>"Perustietoa nykyfeminismin maltillisemmista muodoista löytyy vaikka niinkin vaikeasta lähteestä kuin wikipedia."<BR/><BR/>Feminismi on kuin kommunismi. Jälkimmäistäkin oli montaa ei muotoa, mutta viime kä'essä uudistäaiä tekijöitä oli enemmän kuin erottavia. <BR/><BR/>"Kuinka moni mies haluaa olla köyhän, ruman ja tyhmän naisen kanssa? Kertokaa nyt jo joku."<BR/><BR/>Miehelle voi kelvata köyhä, tyhmä ja jonkin aikaa myös rumakin nainen, mutta nainen ei koskaan vastaavaa miestä kelpuuttaisi.<BR/><BR/>"Missä sitä erityiskohtelua saa? Miten se tulee ilmi? Baaritiskillä kun mies maksaa? Narikassa kun nainen ilmoittaa lähtevänsä yksin kotiin? Työhaastattelussa? Kotona?"<BR/><BR/>Kyllä, kaikissa näissä naista erittäin usein, miltei aina, kohdellaan silkkihansikkain.<BR/><BR/>"Luuletteko, etteikö naisia ole kohdeltu huonosti, jolloin taas on yhtä usein nainenkin yksin?"<BR/><BR/>Onko? Missä ja koska?<BR/><BR/>"blogikommenteissa silloin tällöin tiedostettaisiin, että epätasa-arvo on tasapuolisesti molempien sukupuolten ongelma."<BR/><BR/>Sitä on turha odottaa, niin kauan kuin sitä ei virallisessa, feministisessä tasa-arvopolitiikassa tunnusteta.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5337895.post-62963320003713480212008-12-18T00:00:00.000+02:002008-12-18T00:00:00.000+02:00Ellu:"On todella. En tiedosta, en voi myöntää. Mis...Ellu:"On todella. En tiedosta, en voi myöntää. Missä sitä erityiskohtelua saa? Miten se tulee ilmi? Baaritiskillä kun mies maksaa? Narikassa kun nainen ilmoittaa lähtevänsä yksin kotiin? Työhaastattelussa? Kotona? "<BR/><BR/> Kuten H. kirjassaankin kuvaa, miehillä on vakiseurana niukkuus, naisilla ylitarjonta.<BR/>Poislukien ns.YTM statusmiehet, joihin naiset haluavat omalähtöisesti sitoutua pitkällä tähtäimellä. <BR/><BR/> Naiset pyörivät paljon keskivertomiestenkin kanssa, mutta se on (useimmiten) vastentahtoiseen ja tiedottomaan kompromissiin perustuvaa - ytm:iä kun vaan ei riitä kaikille naisille. <BR/><BR/> Tämä ns. naisten kiihtyvä "itsellisyyskehitys" (feminismi) on johtanut patriarkkojen ja sovinistien suursuosioon. Eli siitä asemasta, mistä naiset on yritetty teoriassa vapauttaa naiset ovat päinvastoin tiukentaneet pyrkimystään olla miesten ikeen alla.<BR/><BR/>"Luuletteko, etteikö naisia ole kohdeltu huonosti, jolloin taas on yhtä usein nainenkin yksin?"<BR/><BR/> Naiselle yksijäänti ei ole<BR/>niin katkera ongelma, koska vähän rumemmankin naisen on helppo saada elämäänsä säpinää. <BR/><BR/>"Miksi tämä nähdään vain miesten ongelmana tai tasa-arvo-ongelmana ylipäätään?" <BR/><BR/> Miehelle elämä on tässä<BR/>suhteessa hankalampaa. <BR/><BR/>"Kuulostaa kovasti pettymysten sokaisemalta katkeruudelta."<BR/> <BR/> Naisten ei tarvitsekaan moiseen<BR/>katkeruuteen ajautua. Se on selvä<BR/>etulyöntiasema.<BR/> <BR/>"Vakavammin puhuen, olisi kauhean mukavaa jos näissä blogikommenteissa silloin tällöin tiedostettaisiin, että epätasa-arvo on tasapuolisesti molempien sukupuolten ongelma."<BR/><BR/> Tasa-arvo-ongelmat ovat<BR/>molemminpuolisia, mutta ilmenevät eri tavalla. Ilman, että miesten tasa-arvo-ongelmiin kuitenkin puututaan ei voida saada naistenkaan tilannetta haltuun.<BR/><BR/><BR/> BmadAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5337895.post-66566015677604125712008-12-17T23:03:00.000+02:002008-12-17T23:03:00.000+02:00"Naiset nauttivat kohtelussa eräänlaista erityisas..."Naiset nauttivat kohtelussa eräänlaista erityisasemaa, jota on heidänkin hankala myöntää tai tiedostaa."<BR/><BR/>On todella. En tiedosta, en voi myöntää. Missä sitä erityiskohtelua saa? Miten se tulee ilmi? Baaritiskillä kun mies maksaa? Narikassa kun nainen ilmoittaa lähtevänsä yksin kotiin? Työhaastattelussa? Kotona? <BR/><BR/>"Myös seksuaalisia haluja on jäänyt sukupuolten epätasa-arvon ja huonon kohtelun vuoksi tyydyttämättä."<BR/><BR/>Luuletteko, etteikö naisia ole kohdeltu huonosti, jolloin taas on yhtä usein nainenkin yksin? Miksi tämä nähdään vain miesten ongelmana tai tasa-arvo-ongelmana ylipäätään? Kuulostaa kovasti pettymysten sokaisemalta katkeruudelta. Huhuu, ihmisiä ollaan aidan tälläkin puolen. <BR/><BR/>"miehen ulkonäkö määritellään statuksen kautta, naisen kauneus määritellään muotojen perusteella"<BR/><BR/>Lopputuloksena mm. naisten alhaisempi tulotaso ja yleiset syömishäiriöt. Jee, kyllä meillä naisilla on sitten kivaa. <BR/><BR/>Vakavammin puhuen, olisi kauhean mukavaa jos näissä blogikommenteissa silloin tällöin tiedostettaisiin, että epätasa-arvo on tasapuolisesti molempien sukupuolten ongelma.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5337895.post-58348448954663910822008-12-17T16:17:00.000+02:002008-12-17T16:17:00.000+02:00Ei sinun tarvitse pakolla käsityksiä muuttaa. Ei t...Ei sinun tarvitse pakolla käsityksiä muuttaa. Ei tämä ole uskonlahkon sivusto, vaan Henry Laasasen blogi. :/<BR/>Otin statusaihion esiin, koska miehen elämässä status merkitsee enemmän, kuin naisella. Nainen ei tämän vuoksi voi ajautua yhtä suuressa määrin ns. katkeruuteen, koska nainen saa seksiä kropallaan ja olemuksellaan, "mies" tunnistetaan sosiaalisen statuksen kautta. Nostit esimerkiksi ruman ja tyhmän naisen, mutta miehen ulkonäkö määritellään statuksen kautta, naisen kauneus määritellään muotojen perusteella, joten vertailu on sikälikin aika irrelevantti. Kysymys on pohjimmiltaan siitä, mikä on tasa-arvoa. Naiset nauttivat kohtelussa eräänlaista erityisasemaa, jota on heidänkin hankala myöntää tai tiedostaa. Loppupeleissä mitään tappiota naiselle tuskin syntyy, vaikka miehiäkin alettaisiin kohdella välittämättä heidän statuksistaan. Tällöin myös katkeraksi nimittelyn vahingoniloltakin putoaa pohja, kun huomataan miehenkin kohdalla, että hei tuossa on ihminen ja häntä tulee kohdella kunnioittavasti. Osa tämän palstan vakikommentoijista on havaintojeni mukaan käytännössä sellaisia miehiä, joilla ei ole ainakaan hyviä kokemuksia naissuhteista. Myös seksuaalisia haluja on jäänyt sukupuolten epätasa-arvon ja huonon kohtelun vuoksi tyydyttämättä. Naissuhteeseen pääsy ei sekään takaa hyvää elämänlaatua, koska monasti mies on niissä enemmän statuksensa, kuin itsensä valitsemana. Itse olen jo rakkaussuhteessa, joka ei perustu sosiaalisten markkinoiden kaupankäyntiin. Hyvien naiskokemusteni ansiosta olen oppinut halveksimaan feminismiä ja saanut tilaa tilaa hedonistisemmalle elämäntyylille. Luuseri tietysti olen edelleen noin yleisestä markkinanäkökulmasta.<BR/><BR/> BmadAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5337895.post-8810977596964532982008-12-17T14:33:00.000+02:002008-12-17T14:33:00.000+02:00Feminismi on saatanasta ja maskulinismi pelkkää au...Feminismi on saatanasta ja maskulinismi pelkkää autuutta? No mutta näillä eväillähän päästään pitkälle tasa-arvon kehittämisessä. Anna mun kaikki kestää... Jokainen tasa-arvo-ongelma on kaksisuuntainen. <BR/><BR/>Perustietoa nykyfeminismin maltillisemmista muodoista löytyy vaikka niinkin vaikeasta lähteestä kuin wikipedia. Huvikseen voi myös lukea Lotta Snickaren ja Liza Marklundin kirjan "Helvetissä on erityinen paikka naisille, jotka eivät auta toisiaan". <BR/><BR/>Miten tässä taas tuli esille se, että miehellä pitää olla statusta saadakseen seksiä? Kuinka moni mies haluaa olla köyhän, ruman ja tyhmän naisen kanssa? Kertokaa nyt jo joku. Alkaa kovasti haista muutaman katkeroituneen luuserin vihalta koko naissukupuolta kohtaan - varsinkin sitä vahvinta ja itsenäisintä eli ainakin näennäisesti feministisintä osaa kohtaan. Olen ihan valmis muuttamaan tämän käsitykseni, jos joku kertoo minulle jonkun muun syyn, miksi seksi aina nousee keskusteluissa esiin.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5337895.post-46101589316071640552008-12-16T22:07:00.000+02:002008-12-16T22:07:00.000+02:00Ellu:"Mielestäni näet(te) aivan liikaa vaivaa...Ellu:<BR/>"Mielestäni näet(te) aivan liikaa vaivaa muutaman äärifeministin mielipiteistä. Antakaa niiden riehua, kai joku äärisovinisti laittaa niille kampoihin, tapelkoon keskenään."<BR/><BR/> Mehän olemme kaikkien feministien mielipiteitä vastaan. Emme ole siitä äärimmäisyydestä niin kiinnostuneet. :><BR/><BR/> Feminismi ei ole naisten<BR/>vapautusta, jos olisi naiset eivät nuoleskelisi patriarkkoja (enemmän kuin koskaan).<BR/><BR/> Feminismi on yhteiskunnan, miesten ja naisten sortokoneisto ja ainakin naiset elävät siinä uskossa, että heitä miehet käyttävät helposti hyväksi. Esimerkiksi jos mies haluaa tavata lastaan tai harrastaa seksiä naisen kanssa pitää olla status. Ilman feminismiä tätä ongelmaa ei ehkä olisi.<BR/> <BR/> Think about that mitä täällä riehutaan.<BR/><BR/><BR/> BmadAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5337895.post-3594104337481370352008-12-16T16:38:00.000+02:002008-12-16T16:38:00.000+02:00"tässä voisi ajatella niinkin, että huoltajuus ei ..."tässä voisi ajatella niinkin, että huoltajuus ei ole tasa-arvokysymys vaan lasten hyvinvointi -kysymys. toisin sanoen huoltajuudesta päätettäessä saatetaan lähteä myös siitä, miten lapsen olot huononevat mahdollisimman vähän - eli mikä on lapselle parasta, ei niinkään vanhemmille."<BR/><BR/>Se nyt vain on sekä että kysymys. Vanhemmillakin on nimittäin oikeutensa, ei vain lapsella.<BR/><BR/>Tällä hetkellähän tilanne on se, että äiti saa, viranomaisten suosiollisella ja isiä syrjivällä avustuksella, kiistatilanteessa lapset itselleen. Ei siinä mietitä lapsen etua tai isän oikeutta vanhemmuuteen lainkaan. Pieni vihjaus väkivaltaisuudesta , vailla mitään näyttöä, ja mies ei näe lapsiaan käytännössä koskaan. Tappajaäideille sitä vastoin luodaan suurella rahalla (muutoin vankeinhoitoon ei rahaa riitä yhtään, suurin osa vangeista ja vartijoistahan onkin miehiä) mahdollisuudet pitää lapset luonaan vankilassakin, olisi se sitten lapselle hyväksi tai ei.<BR/><BR/>Ikävintä tässä on se, että homma saataisiin hetkessä muuttumaan, jos vain haluttaisiin. Syrjintään syyllistyneitä viranomaisia pitäisi alkaa rangaista heidän lainvastaisesta toiminnastaan.<BR/><BR/>Enpä ole kuullut, että kukaan olisi joutunut vastuuseen esim. tästä taannoisesta Espoon tapauksesta, jossa lapset annettiin äidille, vaikka isä sitä vastusti äidin todettuun tasapainottomuuten vedoten. Äiti sitten meni ja tappoi lapsensa. Missä on viranomaisten vastuu?<BR/><BR/>"tietenkin meiltä odotetaan ja "vaaditaan" koko ajan kaikenlaista, niin miehiltä kuin naisiltakin. niihin vaatimuksiin joita ei laissa lue ei kuitenkaan tarvitse reagoida!"<BR/><BR/>Pakkohan niihin on reagoida, kun niiden huomiotta jättämisestä on seurauksia. Jos et ole menestyvä mies, on ihan turha edes haaveilla perheestä tai parisuhteesta.<BR/><BR/>Tässä isyysasiassakin vallitseva ilmapiiri asioista päättävissä piireissä näyttää siis olevan se, että isän on jotenkin lunastettava oikeus tullakseen lainkaan huomioiduksi vanhempana, kun taas naiselle äitiys, kaikkine oikeuksineen, tulee kuin manulle illallinen, toimipa miten vastuuttomasti hyvänsä. Tuoreen uutisen mukaan joka kymmennes raskaana oleva nainen polttaa. Onko sellainen äiti lapsen edun mukainen huoltaja?<BR/><BR/>Tasa-arvoista kohtelua minkäänlainen isän matelu ei tosin takaa, sillä viranomaiset ovat käytännössä aina lähtökohtaisesti äidin puolella, jos mitään kiistaa tulee.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5337895.post-78367523224471975432008-12-16T15:52:00.000+02:002008-12-16T15:52:00.000+02:00jorma: "Se ei ole mikään oikeutus sille täysin tör...jorma: "Se ei ole mikään oikeutus sille täysin törkeälle sukupuolisyrjinnälle, jota isiä kohtaan huoltajuuskiistoissa rutriininomaisesti harjoitetaan"<BR/><BR/>tässä voisi ajatella niinkin, että huoltajuus ei ole tasa-arvokysymys vaan lasten hyvinvointi -kysymys. toisin sanoen huoltajuudesta päätettäessä saatetaan lähteä myös siitä, miten lapsen olot huononevat mahdollisimman vähän - eli mikä on lapselle parasta, ei niinkään vanhemmille. tästä näkökulmasta lapset eivät olisi vanhempiensa "omaisuutta". analogiana ainakin itse ajattelen, että vaativiin työtehtäviinkin tulee valita tehtävän parhaiten hoitava henkilö: ei siis kiintiömies tai -nainen, koska silloin tehtävän hoitaminen saattaa pahastikin kärsiä. mielestäni olisikin johdonmukaista suosia kiintiöitä joko kaikessa tai ei missään - itse valitsisin varmaan jälkimmäisen vaihtoehdon. <BR/><BR/>"Miehiltä vaaditaan koko ajan kaikenlaista"<BR/><BR/>tietenkin meiltä odotetaan ja "vaaditaan" koko ajan kaikenlaista, niin miehiltä kuin naisiltakin. niihin vaatimuksiin joita ei laissa lue ei kuitenkaan tarvitse reagoida! jokaisen aikuisen ihmisen luulisi käsittävän, ettei mihinkään epämääräiseen yhteiskunnalliseen painostukseen tarvitse suostua. oman pään pitämisen hintana on todennäköisesti korkeintaan hieman paheksuntaa, tiettyjen ihmisten arvostuksen menettäminen tms. ei siis mitään kovin vaarallista. jos ihminen murtuu pienenkin paineen alla saa siitä syyttää lähinnä itseään tai löperöä kasvatustaan. "yhteiskunta" tulee aina paheksumaan ja painostamaan meitä eri suuntiin yksilöiden erilaisten ratkaisujen pelossa. <BR/><BR/>"Biologialle ei vain voi mitään ja siitä on ainakin osaksi kysymys. On turha vaatia ihmisiä unohtamaan oma inhimillisyytensä."<BR/><BR/>tämä oli hienosti sanottu - hatunnosto.tikkahttps://www.blogger.com/profile/04487803350261408197noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5337895.post-56894977175740409552008-12-16T15:50:00.000+02:002008-12-16T15:50:00.000+02:00Kannattaa muuten huomata, ettei naisvarusmiehiä ol...Kannattaa muuten huomata, ettei naisvarusmiehiä ole olemassakaan. Ei myöskään naispuolisia varusmiehiä saatikka varusnaisia. Tämä on vain sitä feministikieltä, jolla vain miehiin kohdistuva asevelvollisuus pyritään piilottamaan.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5337895.post-29041744447618231382008-12-16T15:19:00.000+02:002008-12-16T15:19:00.000+02:00Tämä on sitten monimutkaista, siis tasa-arvo. Nais...Tämä on sitten monimutkaista, siis tasa-arvo. Naiset toivovat, että miehet jättäisivät uransa ja keskittyisivät perheeseensä, periaatteessa ja yleistettynä. <BR/>Näin on hyvä, jos perheen taloudellinen hyvinvointi ei vaarannu ja oma mieskin on edelleen menestynyt kodin ulkopuolisessa elämässä. Väitän, että monelle menestyneelle naiselle on yhtä tärkeätä, jos ei tärkeämpää että oma aviopuoliso menestyy. Monet avioeroja ja pariutumista esiteleet tutkimukset sekä keskustelu miehistä, vaikkapa naistutkimuksen keskuudessa näyttävät tukevan provoani. <BR/><BR/>Samaan aikaan ei voi olla menestynyt johtaja ja perheensä parissa viihtyvä koti-isä. Näin se on naistenkin laita.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5337895.post-25872138493273495062008-12-16T14:52:00.000+02:002008-12-16T14:52:00.000+02:00http://zachrishaaparinne.wordpress.com/2008/12/16/...http://zachrishaaparinne.wordpress.com/2008/12/16/kommentteja-anne-moilasen-feministiseen-aivopiereskelyyn/Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5337895.post-26467655603442211132008-12-16T13:50:00.000+02:002008-12-16T13:50:00.000+02:00"Näetkö oikeasti tasa-arvo-ongelman siinä, että ha..."Näetkö oikeasti tasa-arvo-ongelman siinä, että hallituksessa on enemmän naisministereitä? Olisiko hallitus tasa-arvoinen, jos sukupuolijakauma olisi tasan puoliksi? Eihän siitä ole kysymys, eihän."<BR/><BR/>Ainahan se on feministien mielestä tasa-arvo-ongelma, jos miehillä on jossain enemmistö, joten samalla logiikalla myös naisenemmistön täytyy olla tasa-arvo-ongelma. Eipä vain feministejä tuo jälkimmäinen tilanne sitten huoletakaan. Tämä on syytä huomata.<BR/><BR/>"Mielestäni näet(te) aivan liikaa vaivaa muutaman äärifeministin mielipiteistä."<BR/><BR/>Kyse on ihan feminismin valtavirrasta tämän päivän Suomessa. Se on tasa-arvon tyoteuttamisen merkittävin este, joten se on raivattava pois tieltä.Anonymousnoreply@blogger.com