tag:blogger.com,1999:blog-5337895.post7419962788191067236..comments2024-03-15T09:17:03.765+02:00Comments on Ihmissuhteet ja tasa-arvo: MiesvihaHenry Laasanenhttp://www.blogger.com/profile/18042008117438058560noreply@blogger.comBlogger54125tag:blogger.com,1999:blog-5337895.post-5869090063096617532009-01-26T09:31:00.000+02:002009-01-26T09:31:00.000+02:00Olen lievästi feministi mutta näitä kommentteja lu...Olen lievästi feministi mutta näitä kommentteja lukiessani tuntuu että monet täällä on unohtaneet että feminismi tosiaan tarkoittaa tasa-arvoa MOLEMPIEN sukupuolten kannalta,siis vaikka naisia on historiassa alistettu ja alistetaan vieläkin monissa maissa, se ei oikeuta meitä alistamaan nykyajan miehiä, jotka sitä eivät ole tehneet. Olkoonkin että nykyäänkin naisen asema on huonompi yhteiskunnassa kuin miesten mutta paranee koko ajan. Tarkoitus on siis kuitenkin nyt sanoa että miehiäkin kohdellaan epätasa-arvoisesti tässä yhtesikunnassa, otetaan esimerkki armeijasta: jokaiselta suomen mieheltä menee puoli vuotta-vuosi elämästä tämän takia, kun vielä muistetaan että miehet elävät muutenkin keskimäärin 7v naisia vähemmän. Toinen epäkohta on lapset, melkein kaikki suomalaiset perheelliset ihmiset sanovat lasten olevan tärkeintä elämässä. Kuitenkin huoltajuuskiistoissa naiset saavat lapset 90% tapauksissa. Ei siksi että miehet olisivat jotenkin "viallisia" vaan yksinkertaisesti koska ajatellaan äiti-lapsi suhteen olevan vahvempi kuin isä-lapsi suhteen. Myös lääketieteellisissä seuloissa miehiä syrjitään, naisille lähetetään lappuja papa-seulonnasta ja rintaseulonnasta joissa kutsutaan tutkimuksiin, kuinkahan moni mies on saanut kutsun eturauhas tutkimukseen? Eturauhasongelmat ovat erittäin yleisiä varsinkin vanhemmilla miehillä. Miehet elävät myös ankarammassa maailmassa kuin naiset, verrataan vaikka yhteiskunnan rektiota naista hakkaavaan mieheen kuin miestä hakkaavaan naiseen. Eikä miehen raiskaamista oteta yhtä vakavasti vaikka onkin harvinaisempaa.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5337895.post-39147161747442944552008-09-03T03:06:00.000+03:002008-09-03T03:06:00.000+03:00TympeäNörttö:"Tartteeks etukäteen osata rännätä." ...TympeäNörttö:<BR/>"Tartteeks etukäteen osata rännätä."<BR/><BR/> Ei kai.<BR/><BR/>"Noh, kuka haluaa uskoa, ja mitä. Katselin tässä taannoin dokumentin hänestä... loppupuolella Noidat taluttivat haurasta miestä kodista limusiiniin ja taas takaisin. Oliko se mielestäsi feikkiä, vai mitä se tarkoitti?"<BR/><BR/> Noidathan järjestivät<BR/>huolella asian. Castaneda ennen lähtöään halusi itse lavastettavan kuoleman, jossa jättää maailman yleisesti hyväksytyllä tavalla. Kuolinsyyksi valittiin maksasyöpä. Perustelu oli jotain, että hän halusi pitää noitien ja tavallisten ihmisten maailman siististi erillään.<BR/><BR/><BR/> BMADAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5337895.post-23212455873930389922008-09-02T19:38:00.000+03:002008-09-02T19:38:00.000+03:00Bmad heitteli:"Käykö piiska?"Tartteeks etukäteen o...<B>Bmad</B> heitteli:<BR/>"<I>Käykö piiska?</I>"<BR/><BR/>Tartteeks etukäteen osata rännätä.<BR/><BR/>"<I>Hän paloi sisältäpäin.</I>"<BR/><BR/>Noh, kuka haluaa uskoa, ja mitä. Katselin tässä taannoin dokumentin hänestä... loppupuolella Noidat taluttivat haurasta miestä kodista limusiiniin ja taas takaisin. Oliko se mielestäsi feikkiä, vai mitä se tarkoitti?<BR/><BR/>Mutta tämä menee jo aika pahasti <I>offtopic</I>. :/Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5337895.post-16598607724634526852008-09-02T16:57:00.000+03:002008-09-02T16:57:00.000+03:00"Kamoon. Kyllä minäkin menisin ulos ja hankkisin e..."Kamoon. Kyllä minäkin menisin ulos ja hankkisin ehkä jopa rahaa, jos vaan mitenkään voisin saada sitä pillua myös".<BR/><BR/> Käykö piiska?<BR/><BR/>"Plus Castaneda on kuollut."<BR/><BR/> Castanedan kuolemahan oli <BR/>aivan erilainen kuin mitä lehdistötiedotteissa. Hän paloi<BR/>sisältäpäin.<BR/><BR/>"Mikä niistä erityisesti naisia tekee? "<BR/> <BR/> Syövät enemmän miesihmisiä. :)<BR/><BR/> BmadAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5337895.post-24564475364298387392008-09-02T12:36:00.000+03:002008-09-02T12:36:00.000+03:00Bmad heitti:"No, tietenkin siksi, että Castanedall...<B>Bmad</B> heitti:<BR/>"<I>No, tietenkin siksi, että Castanedalla oli käyttöä rahoille. Hän eli paljon ihmisten keskellä ja tarvitsi rahaa. Sinä elät kotonasi sosiaalituella, koska et saa pillua.</I>"<BR/><BR/>Kamoon. Kyllä minäkin menisin ulos ja hankkisin ehkä jopa rahaa, jos vaan mitenkään voisin saada sitä pillua myös. Plus Castaneda on kuollut.<BR/><BR/>"<I>Mieti. Ne ovat koko ajan seuranasi. Ja ne ovat vieläpä naisia.</I>"<BR/><BR/>Mikä niistä erityisesti naisia tekee? Ellei nyt vaan halua ajatella niin. (En koe että näyttäisivät naisilta.) Tosin ehkä naisten puolella ne sitten ovat mielestäsi miehiä, kenties?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5337895.post-22710911268855211212008-09-02T09:36:00.000+03:002008-09-02T09:36:00.000+03:00"Haa, kiitti, tsekkaan tämän. On sääli että edelle..."Haa, kiitti, tsekkaan tämän. On sääli että edelleenkin Castanedan kirjoituksista pitää maksaa... mikseivät kirjat voi olla ilmaisia?"<BR/><BR/> No, tietenkin siksi, että<BR/>Castanedalla oli käyttöä rahoille.<BR/>Hän eli paljon ihmisten keskellä ja tarvitsi rahaa. Sinä elät kotonasi sosiaalituella, koska et saa pillua.<BR/> <BR/>"Se tai ne varjo-olennot ovat kyllä kiusallisen tuttuja, mutten ole miettinyt niitä silti kovinkaan paljoa. :/"<BR/> <BR/> Mieti. Ne ovat koko ajan seuranasi. Ja ne ovat vieläpä naisia. <BR/> <BR/> BMADAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5337895.post-66907791537534293892008-09-02T00:22:00.000+03:002008-09-02T00:22:00.000+03:00Bmad suositteli:"Siitä on kirjoitettu Carlos Casta...<B>Bmad</B> suositteli:<BR/>"<I>Siitä on kirjoitettu Carlos Castanedan Active Side of Infinity kirjassa luvussa "Mud Shadows".</I>"<BR/><BR/>Haa, kiitti, tsekkaan tämän. On sääli että edelleenkin Castanedan kirjoituksista pitää maksaa... mikseivät kirjat voi olla ilmaisia? Ja ne jumppavideot kanssa. Vaikka kaippa kaikki nuo voi warettaa...<BR/><BR/>Se tai ne varjo-olennot ovat kyllä kiusallisen tuttuja, mutten ole miettinyt niitä silti kovinkaan paljoa. :/Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5337895.post-63791485317030685092008-09-01T23:07:00.000+03:002008-09-01T23:07:00.000+03:00TympeäNörttö:"Tarkoitatko tarpeella samanlaista pa...TympeäNörttö:<BR/>"Tarkoitatko tarpeella samanlaista pakkoa kuin esim. syöminen? Eli että jotkut ovat kirottu ikäänkuin ylimääräisellä itsetutkiskelun tarpeella?"<BR/><BR/> Jotkut ihmiset havaitsevat<BR/>enemmän asioita ja kokevat tarvetta selvittää mistä elämässä on kysymys.<BR/><BR/>"Vaiko että suurimmalla osalla ei ole mitään halua analysointiin, mutta jotkut valitsevat sen silti tiekseen?"<BR/><BR/> Jos arkinen elämä toimii<BR/>aukottomasti ei ihmisellä ole mitään aukkoja, joista hänen tekisi mieli nähdä<BR/>enemmän.<BR/><BR/>Minä:<BR/>"Todellisuudessa ihmisellä on kuitenkin myös olemassa aito luontainen vihollinen astraalimaailmassa. Tämä vihollinen manipuloi ihmisen bioenergiaa ravinnokseen ja sen tuloksena<BR/>ihmisten välille syntyy kollektiivinen homogeeninen koheesio."<BR/>TympeäNörttö:<BR/>"Haluaisitko kertoa tästä vähän tarkemmin ja pidemmälti?-)"<BR/><BR/> Siitä on kirjoitettu<BR/>Carlos Castanedan Active Side of Infinity kirjassa luvussa "Mud Shadows". Kirjaa ei ole saatavilla Suomeksi, mutta sen voi tilata ulkomailta tai joidenkin kirjakauppojen kauttaa.<BR/><BR/> Ihmisellä on luontainen vihollinen ja manipuloija, joka on kenen tahansa havaittavissa<BR/>pikimustana, lepattavana massana yön pimeydessä.<BR/><BR/> Jokaisella ihmisellä on oma<BR/>henkilökohtainen vihollinen, joka on antanut tälle oman mielensä. Ja koska nämä olennot toimivat järjestelmällisesti on selvää, että jokaisella ihmisellä on samantapaiset ajatukset<BR/>elämästä.<BR/><BR/><BR/><BR/> BmadAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5337895.post-66876251345776354042008-09-01T11:26:00.000+03:002008-09-01T11:26:00.000+03:00Bmad kirjoitteli:"Aika harvoilla meistä ihmisistä ...<B>Bmad</B> kirjoitteli:<BR/>"<I>Aika harvoilla meistä ihmisistä on tarvetta analysoida päivittäisten tekojensa tasoa tai tarkoituksenmukaisuutta.</I>"<BR/><BR/>Tarkoitatko tarpeella samanlaista <I>pakkoa</I> kuin esim. syöminen? Eli että jotkut ovat kirottu ikäänkuin ylimääräisellä itsetutkiskelun tarpeella? Vaiko että suurimmalla osalla ei ole mitään <I>halua</I> analysointiin, mutta jotkut <I>valitsevat</I> sen silti tiekseen?<BR/><BR/>"<I>Todellisuudessa ihmisellä on kuitenkin myös olemassa aito luontainen vihollinen astraalimaailmassa. Tämä vihollinen manipuloi ihmisen bioenergiaa ravinnokseen ja sen tuloksena<BR/>ihmisten välille syntyy kollektiivinen homogeeninen koheesio.</I>"<BR/><BR/>Haluaisitko kertoa tästä vähän tarkemmin ja pidemmälti?-)Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5337895.post-9908433036278140052008-08-31T07:32:00.000+03:002008-08-31T07:32:00.000+03:00TympeäNörttö sanoi:"Et sitten näe tässä mitään ris...TympeäNörttö sanoi:<BR/>"Et sitten näe tässä mitään ristiriitaa, heh... Mutta ihan tosissaan: kuinka kukaan tekee mitään, jos ei muka ole tietoinen siitä, mitä haluaa?"<BR/> <BR/> Aika harvoilla meistä ihmisistä on tarvetta analysoida päivittäisten tekojensa tasoa tai<BR/>tarkoituksenmukaisuutta. <BR/><BR/> Tiedon kasvaminen yhteiskunnallisella tasolla vaikuttaa kuitenkin myös yksilön arvovalintoihin: se mitä muut eivät tee, ei ole koskaan ollut kovinkaan suosittua. Se mitä muut tekevät, pitää sinunkin oppia, kuuluaksesi joukkoon.<BR/><BR/>FTP kirjoitti:<BR/>"elelen varsin tavallista keskiluokkaista elämää ja kokemukseni ovat sen mukaisia. Se on varmasti tylsää kuultavaa, mutta olen itse tilanteeseeni ihan tavanomaisen tyytyväinen."<BR/><BR/> Tavallisessa, tai keskiluokkaisessa elämässä on varmasti myös paljon hyviä puolia.<BR/>Esimerkiksi olisi aika älytöntä yrittää elää ilman kohtuudentajua eri asioissa.<BR/><BR/> Toisaalta keskiluokkaiseen<BR/>elämään sisältyy paljon näkymättömiä ismejä, jotka yksilö on niellyt pureksimatta ja joiden kanssa hän viettää aikaansa <BR/>tässä universumissa. Tältä osin tyytyväisyys onkin vain harhaa ja hypnoosia, joukkoon kuulumisen tunnetta.<BR/><BR/> Maapallon väestöä voisi<BR/>verrata kuuden miljardin ihmisen jengiin, joka on jakautunut muutamaan valtauskontokuntaan. <BR/><BR/> Normaali-ihmisyydestä<BR/>on löydettävissä selkeitä puutteita, ja ongelmia. Esimerkiksi yleinen<BR/>ilmiö, jaarittelu ja päivittely on seurausta moralismista ja seksuaalisesta rajoittuneisuudesta.<BR/><BR/>Vortac:<BR/>"Ihmisen keho vain synnyttää paineita, jotka sitten helpottuvat, kun ne tyydytetään - näin ihmiselle syntyy tapa palvoa kehoaan. "<BR/><BR/> Todellisuudessa ihmisellä<BR/>on kuitenkin myös olemassa aito luontainen vihollinen astraalimaailmassa. Tämä vihollinen manipuloi ihmisen bioenergiaa ravinnokseen ja sen tuloksena <BR/>ihmisten välille syntyy kollektiivinen homogeeninen koheesio. Laasanenkaan tuskin tietää olevansa sotajalalla aitoa alienia vastaan.<BR/><BR/> BmadAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5337895.post-11425515980153078862008-08-30T22:06:00.000+03:002008-08-30T22:06:00.000+03:00On vielä todettava, että eihän ihminen itse oikeas...On vielä todettava, että eihän ihminen itse oikeastaan halua naida tai syödä, paskantaa tai juoda. <BR/><BR/> Ihmisen keho vain synnyttää paineita, jotka sitten helpottuvat, kun ne tyydytetään - näin ihmiselle syntyy tapa palvoa kehoaan. Keho kun ei koskaan pysy tyydytettynä kovin kauan kerrallaan.. (tämä minua harmittaa ihmiskehon suunnittelussa - eläisin mieluummin pitkäikäisessä robottikehossa, joka ei juuri tarvitsisi huoltoa kuin silloin tällöin - mutta että joka päivä pitää olla syömässä ja paskomassa on vähän liikaa häiriötä)<BR/><BR/>- VortacAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5337895.post-16673552673755108942008-08-30T22:04:00.000+03:002008-08-30T22:04:00.000+03:00Tympeä - ihan mielenkiintoinen pohdinta. Mitä ihmi...Tympeä - ihan mielenkiintoinen pohdinta. Mitä ihmiset oikeastaan pohjimmiltaan haluavat? <BR/><BR/> Siis, selvittääksemme tämän, meidän täytyy olettaa, että kaikki perusasiat ja alempien chakrojen tarpeet ovat turvatut. <BR/><BR/>(muistaakseni on olemassa jokin 'tarvehierarkia'-taulukko, jota tosin en ole vuosiin nähnyt)<BR/><BR/>Eli jos oletamme, että kaikki maailman ihmiset saisivat yhtäkkiä tarpeeksi terveellistä ja maittavaa ruokaa ja juomaa, turvallisen ja suojaavan, tarpeeksi tilavan asunnon (tms), niin paljon seksiä kuin suinkin haluttaa ikinä saada, ja kaikki tämä olisi ikäänkuin ikuisesti ja ainaisesti turvattu..<BR/><BR/>Niin mitä ihmiset todella silloin haluaisivat? Jos eliitti ja valtaapitävät eivät voisi enää riistää kansaa, koska kansalla olisi jo kaikkea.. politiikkaa ei olisi, armeijoita ei tarvittaisi, koska sotiin ei olisi syytä enää. Jne.<BR/><BR/> Niin mitä tällaisessa tilassa elelevä ihminen HALUAA? Kun kaikki perusasiat ovat kunnossa, mikä halu nousee päällimmäiseksi? <BR/><BR/>Jos hetken käytämme tämän ajatteluun - useimpien ihmisten halut näyttävät nimittäin koostuvan hyvin eläimellisten tarpeiden tyydyttämispyrkimyksistä ja 'tulevaisuuden turvaamisesta' yms. - sillä tavoin, että emme anna 'realiteettien' muodostaa esteitä tälle pohdinnalle.. <BR/> <BR/> Siis jos mietimme täydellistä utopiaa -- jos ihminen olisi täysin perustarveiltaan turvattu, mitä hän tekisi? Mihin hän ryhtyisi? Mihin suuntautuisivat hänen toiveensa ja päämääränsä? <BR/><BR/><BR/>Itselläni on toki omalta kohdalta jonkinlaiset vastaukset valmiina tuohon kysymykseen.. mutta luulenpa, että suurimmalla osalla ihmisistä ei ole.<BR/><BR/>En vielä halua paljastaa niitä, etten anna ratkaisun avaimia kenellekään, joka voisi saada enemmän iloa keksiessään itse omat vastauksensa ilman tienviittoja.<BR/><BR/>- VortacAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5337895.post-83239134893081533132008-08-30T17:01:00.000+03:002008-08-30T17:01:00.000+03:00Bmad jatkoi:"Ei hän tiedä mitä hän haluaa. Hän hal...<B>Bmad</B> jatkoi:<BR/>"<I>Ei hän tiedä mitä hän haluaa. Hän haluaa päästä panemaan ja suorittamaan.</I>"<BR/><BR/>Et sitten näe tässä mitään ristiriitaa, heh... Mutta ihan tosissaan: kuinka kukaan tekee mitään, jos ei muka ole tietoinen siitä, mitä haluaa?<BR/><BR/>Noh, ehkä useimmat ihmiset sitten ovat sellaisia, että tekevät asioita ihan vaan tavan vuoksi - niinkö - enkä minä vain tajua sitä.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5337895.post-56616534303219816292008-08-30T16:22:00.000+03:002008-08-30T16:22:00.000+03:00tympeänörttö,elelen varsin tavallista keskiluokkai...tympeänörttö,<BR/><BR/>elelen varsin tavallista keskiluokkaista elämää ja kokemukseni ovat sen mukaisia. Se on varmasti tylsää kuultavaa, mutta olen itse tilanteeseeni ihan tavanomaisen tyytyväinen.<BR/><BR/>FTPAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5337895.post-71169123918445027102008-08-30T15:21:00.000+03:002008-08-30T15:21:00.000+03:00Sinulla ja eräällä toisella vakiokommentoijalla on...<I>Sinulla ja eräällä toisella vakiokommentoijalla on kumma tapa heittää ilmoille väitteitä siitä, mikä olisi oikein tapa harrastaa seksiä ja suhteita.</I><BR/><BR/>Osoitit tämän blackerille (ja tuo onkin jo usenet-aikoina osoittautunut yhdeksi monista hänen sietämättömistä piirteistään, joten jätin lopulta hänen sepustuksensa lukematta), mutta sen verran haluaisin kysyä tuosta ihan uteliaisuuden ajamana, että mahdatko tarkoittaa ellilää? <BR/><BR/>(eli kyseessä on lähinnä leikki, jonka nimi on 'arvasinko oikein' (: )<BR/><BR/>- VortacAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5337895.post-3382588544192929682008-08-30T10:12:00.000+03:002008-08-30T10:12:00.000+03:00"Sinulla ja eräällä toisella vakiokommentoijalla o..."Sinulla ja eräällä toisella vakiokommentoijalla on kumma tapa heittää ilmoille väitteitä siitä, mikä olisi oikein tapa harrastaa seksiä ja suhteita."<BR/><BR/> Jokainen täyspäinen ja<BR/>todellista kokemusta omaava tajuaa sen, ettei<BR/>oikea tapa harjoittaa suhteita, eikä seksiä ole pinnallinen <BR/>ihmismarkkina. Siitä vaan, jos sellainen kiinnostaa. Parempaakin on olemassa. <BR/><BR/> Juu, pitkät punaiset kynnet <BR/>jokaiselle kisumirrille.<BR/><BR/>"Esimerkiksi nyt vaikka tämä prätkäjätkän tapaus; eikö voisi ajatella, että hän tietää tarkalleen mitä haluaa, ja saakin sitä, eli kaikki on varmasti hänen kannaltaan paremmin kuin hyvin?"<BR/><BR/> Ei hän tiedä mitä hän haluaa.<BR/>Hän haluaa päästä panemaan ja suorittamaan. Ei hän edes mieti tuntuuko se hyvältä. Katsos, orgasmi ja erogeenisten alueiden hively on joillekin niin tajuntaaräjäyttävä juttu, ettei meinaa pysyä järki päässä.<BR/><BR/>"Tai toisaalta, mitäs jos se minkä sinä käsität laadukkaana ihmissuhteena on jotain niin erikoista, että siihen harva yltää koskaan, ihan siitä huolimatta, kuinka aktiivisesti sitä hakee ja tahtoo?"<BR/><BR/> Olen pannut merkille. <BR/>En ole nyt ottanut kantaa millaista seksiä harrastaa, vaan siihen minkä tasoista.<BR/><BR/> BmadAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5337895.post-36565296332370170012008-08-30T09:25:00.000+03:002008-08-30T09:25:00.000+03:00Bmad kirjoitteli:"Jokin aika sitten ajauduin juttu...<B>Bmad</B> kirjoitteli:<BR/>"<I>Jokin aika sitten ajauduin juttuun erään prätkäjätkän kanssa, jolle kiihkeä paneminen vaikutti olevan avainsana. Häntä ei näyttävästi kiinnostanut saadun läheisyyden tai ihmissuhteiden laatu, vaan tärkeää oli yksinkertaisesti päästä näyttämään ja paneksimaan kaikenlaisia sopusuhtaisia mirrejä.</I>"<BR/><BR/>Sinulla ja eräällä toisella vakiokommentoijalla on kumma tapa heittää ilmoille väitteitä siitä, mikä olisi oikein tapa harrastaa seksiä ja suhteita. Esimerkiksi nyt vaikka tämä prätkäjätkän tapaus; eikö voisi ajatella, että hän tietää tarkalleen mitä haluaa, ja saakin sitä, eli kaikki on varmasti hänen kannaltaan paremmin kuin hyvin? Tai toisaalta, mitäs jos se minkä sinä käsität laadukkaana ihmissuhteena on jotain niin erikoista, että siihen harva yltää koskaan, ihan siitä huolimatta, kuinka aktiivisesti sitä hakee ja tahtoo?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5337895.post-53389054273820792312008-08-30T08:05:00.000+03:002008-08-30T08:05:00.000+03:00Vortac:"Jos nainen sen verran uskaltautuu, että me...Vortac:<BR/>"Jos nainen sen verran uskaltautuu, että menee johonkin baariin istumaan - ainakin seksiseura on sillä taattu."<BR/><BR/> Woman is always perfect. Huomattava osa naisten ja miesten<BR/>välisistä suhteista lepää enemmän tai vähemmän elegantisti kotkottavien naisten suorituspaineodotusten dominanssissa, joten kadehtiminen ei tule ainakaan minulla kyseeseen. <BR/><BR/> Kontrastiero terveeseen<BR/>ja tasa-arvoiseen ihmissuhteeseen, jossa nainenkin on luontevasti käyttäytyvä kumppani JA jonka kanssa mies voi <BR/>oleilla vapaasti on voimakas. On turha valittaa sitä, jos ei itse taivu lakoniseen saippuasarjasuhteeseen.<BR/><BR/> Useimmat naiset eivät ole halukkaita ryhtymään terveeseen ihmissuhteeseen. Heille mies on nimittäin se objekti, joka tyydyttää heidän alhaiset sankarifantasiansa<BR/>tai miesrooliodotukset. Ei heillä ole intohimoa tai kunnianhimoa todelliseen rakkauteen.<BR/><BR/> Jokin aika sitten ajauduin juttuun erään prätkäjätkän kanssa, <BR/>jolle kiihkeä paneminen vaikutti olevan avainsana. <BR/><BR/> Häntä ei näyttävästi kiinnostanut saadun läheisyyden tai ihmissuhteiden laatu, vaan tärkeää oli yksinkertaisesti päästä näyttämään ja paneksimaan<BR/>kaikenlaisia sopusuhtaisia<BR/>mirrejä.<BR/><BR/> Yritin vakuutella hänelle, etteivät tällaiset <BR/>karnivaalisuhteet tuo mitään lisäarvoa elämään ja että jos hän ei hae muuta, hänen kokemuksensa naisen seksuaalisuudesta jää pelkkien saavutusten ja suoritusten varaan. <BR/><BR/> Kävin perusdeiteillä<BR/>joskus 13-vuotiaana ja alkoi<BR/>nopeasti valjeta mistä siinä on kyse: pyörit siinä muutaman tunnin ympäri kaupunkia naisen kanssa, joka on ikävystynyt ja täynnä turhia odotuksia. <BR/><BR/> Myöhemmin, kun pääsin lopultakin naisen viereen toteuttamaan itseäni vapaasti aloin hahmottaa, miten kaunista onkaan elää suhteessa, jossa omana itsenä oleminen riittää.<BR/><BR/> Valitettavaa vain on se, että ihmiset eivät tilanteensa pohjalta ole valmiita muuhun, kuin siihen sosiaalipelleilyyn, eikä tämä koske tietenkään vain parisuhdekenttää, vaan koko elämänkatsomuksen niukkuutta. Joka tapauksessa voin omasta kokemuksesta muistuttaa, että<BR/>oikeanlainen kumppani voi <BR/>vähemmän menestyneelle miehelle löytyä, vaikkei niiden tarjonta kovin kummoista nykymaailmassa olekaan. Mutta toisaalta niinkin voi käydä, ettei tällaista kumppania löydy koskaan. Joka tapauksessa siitä on etua, että pidät oman pääsi pystyssä ja kehität itseäsi haluamaasi suuntaan, etkä vajoa nurkkaan ongelminesi. Kun sopiva nainen löytyy, silloin voi huomata kaiken turhanpäiväisen pyrkyryyden ja saippuasuhteiden olleen elämän suurinta ajanhukkaa.<BR/><BR/> Nykyisin, kun näen<BR/>satunnaisia - tavallisia ihmisiä - suhteineen, deitteineen ja muine peleineen, en voi muuta kuin naureskella sille, miten ahtaissa kehyksissä heidän elämänsä pyörii.<BR/>Maapallo pyörii omaa rataansa ja se mitä ihmiset kollektiivisessa hölmöydessään tekevät on kaikkien luonnon lakien ulkopuolella. Ei ole sanottua, etteikö erikoisemmalle miehelle löytyisi kumppania - koskaan, mutta kuitenkin omasta itsestä on pidettävä huolta. Mitä enemmän alkoholisoidut, kierrät ympyrää ja menetät otettasi maailmaan, sitä vähemmän olet sinut itsesikin kanssa, eikä naisistakaan - ihan ymmärrettävää - ole rinnallasi<BR/>seisomaan.<BR/><BR/><BR/> BmadAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5337895.post-1787200591677047612008-08-29T19:36:00.000+03:002008-08-29T19:36:00.000+03:00Höh, luulin että kaikki haluavat naida kaikkien ka...<I>Höh, luulin että kaikki haluavat naida kaikkien kanssa... tai ainakin sen verran kuin oma MA antaa myöten. Mutta voi tietty olla, että oma(kin) suhtautumiseni naisia kohtaan muuttuisi, jos joskus jopa oikeasti saisin seksiä.</I><BR/><BR/>Heheh, no ei helkkarissa halua! Eiväthän nyt köyhätkään mutaa syö. <BR/><BR/>Minä en halua naida kenenkään kanssa. Siinä mielessä olen yhtä tasapuolinen kuin sinä.<BR/><BR/>- VortacAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5337895.post-2400944812489885672008-08-29T19:34:00.000+03:002008-08-29T19:34:00.000+03:00Ehkä siihen vaikuttaa se, että kun mies pitää nais...<I>Ehkä siihen vaikuttaa se, että kun mies pitää naista seksikkäänä, siis liki poikkeuksetta, ei hän saata ymmärtää, että naiset sen sijaan pitävät vain poikkeuksellisia miehiä seksikkäinä?</I><BR/><BR/>Tämä on hyvä pointti. Miesten on vaikea ymmärtää naista, etenkään kun naisista, naisten haluista ja naisten valheellisuudesta sekä parinvalintapreferensseistä ei oikein kerrota missään (paitsi täällä) rehellisesti ja avoimesti, ilman jotain outoja dogmia ja politiikkaa. <BR/><BR/>Tarkoittanet (jos oikein käsitin), että mies ei ymmärrä erikseen ilmaista seksuaalisuutta, vaan ajattelee, että nainen joko tuntee tai ei tunne halua häntä kohtaan ihan samoin kuin hän itse tuntee (tai ei tunne) naista kohtaan..?<BR/><BR/>Siis mies ei aina välttämättä tajua, että nainen ei hoksaa miehen olevan seksuaalinen olento, jos mies ei sitä erikseen naiselle osoita jotenkin. Naisille kaikki pitää aina osoittaa. Ja silti naiset mainostavat itseään paljon 'telepaattisempana' rotuna - tyyliin 'naiset ymmärtävät elekielen ja miehet eivät' yms..<BR/><BR/>- VortacAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5337895.post-52767944900279057932008-08-29T19:30:00.000+03:002008-08-29T19:30:00.000+03:00Esimerkiksi sen takia, että on huono itsetunto, ku...<I>Esimerkiksi sen takia, että on huono itsetunto, kun on saanut riittävästi pakkeja tai haukkuja? Jokaisessa tyttöporukassa on vähintään se yksi jolle pojat/miehet tulevat juttelemaan koska haluavat iskeä sen hyvännäköisen kaverin.</I><BR/><BR/>Noniin. Tästä ei ole enää pitkä matka empatialla venyä aidan toiselle puolelle, ATM:iin asti. <BR/><BR/>Naisilla on se etu, että jokaista takapakkia ja tuollaista itsetuntoa 'syövää' kokemusta kohti naisella on varmasti ainakin yksi tai puolikas (jos nyt vaatimattomalle linjalle lähdetään) täysin vastakkainen kokemus, jossa olisi ainakin kelvannut panoseuraksi jollekulle siedettävännäköiselle vastakkaisen sukupuolen edustajalle. <BR/><BR/>ATM:iltä nämä vastakkaiset kokemukset puuttuvat kokonaan - mieti siinä sitten, miten paljon se syö itsetuntoa heiltä. <BR/><BR/>Sitäpaitsi naisen kokemattomuus tai ujous ei ole naiselle miehen silmissä koskaan mikään haitta, joten huono itsetuntokaan naisella ei estä yhtään mitään välttämättä. Jos nainen sen verran uskaltautuu, että menee johonkin baariin istumaan - ainakin seksiseura on sillä taattu. Miehellä taas on ohraisemmin. Siksi miehet samastuvatkin ohrapirtelöihin.<BR/><BR/>- VortacAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5337895.post-55713898393537202092008-08-29T19:27:00.000+03:002008-08-29T19:27:00.000+03:00Siinä mielessä Panu on tällä kertaa oikeassa"tällä...<I>Siinä mielessä Panu on tällä kertaa oikeassa</I><BR/><BR/>"tällä kertaa"? <BR/><BR/> Panu on ollut -aina- oikeassa näissä asioissa tähän mennessä.<BR/><BR/>- VortacAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5337895.post-1243004778781414612008-08-29T19:25:00.000+03:002008-08-29T19:25:00.000+03:00Yhdessä hän kirjoittaa rehellisesti: "miehet luule...<I>Yhdessä hän kirjoittaa rehellisesti: "miehet luulee oikeasti, että naiset muuttaa miehen kanssa yhteen jonkun intohimoisen rakkauden takia. Naiset, mä ainakin muutamme koska siitä hyötyy jotain. Turvaa ja taloudellista hyötyä". Kirjotin tämän omin sanoin, mutta idea oli tämä.</I><BR/><BR/>Itseasiassa juuri tällaista rehellisyyttä (eikai sitä monenlaista olekaan) kaivataan lisää.<BR/><BR/> Jos naiset olisivat KAIKISSA asioissa yhtä rehellisiä, halveksisin heitä pinnallisesta materialistisuudesta ja typeristä parinvalintapreferensseistä, mutta kunnioittaisin heitä rehellisyydestä ja aitoudesta. <BR/><BR/>- VortacAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5337895.post-73547376551033771612008-08-29T19:22:00.000+03:002008-08-29T19:22:00.000+03:00On turhaa odottaa, että naiset yhtäkkiä muuttaisiv...<I>On turhaa odottaa, että naiset yhtäkkiä muuttaisivat vuosituhantiset käyttäytymismallinsa ja alkaisivat suurin joukoin pitämään muusta kuin ns. perinteisestä maskuliinisuudesta. Eikö ATM:n siis kannattaisi muuttaa omaa käyttäytymistään tähän suuntaan tai sitten pitää suu kiinni?</I><BR/><BR/>Tässä on niin monta typeryyttä pakattu yhteen pötkylään, että sen purkaminen lienee meikäläiselle ylivoimainen tehtävä ainakaan kovinkaan selkeässä muodossa, mutta yritetään nyt vastailla johonkin kohtiin.<BR/><BR/> 1) Ei täällä kukaan naisia vihaa. <BR/><BR/> 2) Täällä kirjoittelevat muutkin kuin ATM:t.<BR/><BR/> 3) Minä en ole 'valitellut' mitään.<BR/><BR/> 4) Kuinka mikään voi muuttua, jos kukaan ei koskaan saa tietää totuutta yleisellä tasolla, ennenkuin on liian myöhäistä? Muutosta ei saada aikaan "pitämällä suu kiinni", vaan nimenomaan kyseenalaistamalla vallitsevia outouksia, normeja ja epäloogisuuksia, kyselemällä, kummastelemalla asioita ääneen ja kertomalla totuus sellaisena kuin se tosimaailmassa ilmenee.<BR/><BR/>5) Suurin pointti mainitsemassasi asiassa ei edes lillu naisten parinvalintapreferensseissä (jotka ovat kyllä vääristyneet), vaan siinä, että naiset VALEHTELEVAT oikeista preferensseistään (niinkuin kaikesta muustakin, joka kertoisi heidän olevan jotain poikkeavaa siitä enkeli-imagosta, joka naiseudella on).<BR/><BR/>6) Tekstisi sananvalinnat osoittavat, että et halua oikeasti tietää asioita, vaan ennemminkin määrätä, miten täällä pitäisi keskustella.<BR/><BR/>7) Minä (niinkuin Panukaan) en ole ATM, koska en ole edes koko pelissä mukana. (en ole myöskään YTM - en ole itseasiassa edes M)<BR/><BR/>8) Tämä oli varmasti turhaa, mutta jos avointa mieltä teikäläisellä on edes rippunen, ehkäpä opit jotain.<BR/><BR/>- VortacAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5337895.post-6278696184879002902008-08-29T19:14:00.000+03:002008-08-29T19:14:00.000+03:00TH, eräs toinen ristiriita on muuten femakoiden su...<I>TH, eräs toinen ristiriita on muuten femakoiden suhtautumisessa naisurheilijoihin. </I><BR/><BR/>Onko muuten femakoilla YHTÄKÄÄN asennetta, joka ei olisi 100% ristiriidassa niiden jonkun toisen asenteensa kanssa?<BR/><BR/>- Nimim. "Utelias" (eli Vortac)Anonymousnoreply@blogger.com