tag:blogger.com,1999:blog-5337895.post770037799790475343..comments2024-03-15T09:17:03.765+02:00Comments on Ihmissuhteet ja tasa-arvo: Naistutkimus FAQHenry Laasanenhttp://www.blogger.com/profile/18042008117438058560noreply@blogger.comBlogger59125tag:blogger.com,1999:blog-5337895.post-70734574940000263692010-01-24T21:52:17.129+02:002010-01-24T21:52:17.129+02:00Vaan eipä tuolla kauniilla naisella lopulta
paljon...Vaan eipä tuolla kauniilla naisella lopulta<br />paljon annettavaa ollut. Olen livenäkin kyllä törmäillyt naisiin, jotka puhuvat omasta kauneudestaan liian arvokkaaseen sävyyn. Jos on kaunis sitä pitää käyttää muiden ilahduttamiseen, eikä toisinpäin:-) Jape ei kuvan perusteella ole erityisen ruma. On vaan miestyyppejä, joita ei olla opittu pitämään oikein minään. Suuri osa miestyypeistä nauttii aliarvostusta. Ei Jape nyt erityisen lahjattomaltakaan vaikuta, kaikilla meillä tietysti tuppaa olemaan omat vammamme.<br /><br /> Olen kuitenkin samaa mieltä kauniin naisen kanssa siitä, että miesten tasa-arvorintamalla esiintyy voimakasta konservatismia. Mutta se on vain osassa näitä jehuja. Laasanen itse on miesasioiden lavatähti, hyvin johdonmukainen, liberaali ja salamyhkäinen tyyppi, joka antaa kasvot katkerille ja uliseville naisten sorsimille ja tuomitsemille - usein nimenomaan liberaalimiehille, eikä konservatiiveille. Tämä on nimenomaan miesten palsta, ja täällä mies voi tuntea olevansa jotain erityistä, ja valmistautua seuraavaan kommunikaatioon naisen kanssa, olla fiksumpi seuraavalla kerralla.<br /><br /> Kelatkaa...bmaadhttps://www.blogger.com/profile/16025947832720740851noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5337895.post-63831324849764540202010-01-24T14:32:22.508+02:002010-01-24T14:32:22.508+02:00"sairaan kaunis feministinen maailma"
-..."sairaan kaunis feministinen maailma"<br /><br />-<br /><br />Tutkin vähän IP ja tuo "kaunis nainen" nimimerkki meni Kaarina Hazardin koneelle.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5337895.post-88691859831642411392010-01-24T11:57:24.255+02:002010-01-24T11:57:24.255+02:00Mutta nyt tämä taideteko on tehty. Toivottavasti o...Mutta nyt tämä taideteko on tehty. Toivottavasti opitte jotain siitä.<br /><br />KAUNIS NAINENAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5337895.post-51645600337058179082010-01-24T11:49:58.491+02:002010-01-24T11:49:58.491+02:00Samalla korostan ja saan aikaan kommentteja jotka ...Samalla korostan ja saan aikaan kommentteja jotka OVAT SELKEITÄ kulttuurintuottamia hölynpölyjä. Minimerkin valinta oli täysin tietoinen ratkaisu JA NÄKÖJÄÄN NAPPI SELLAINEN.<br /><br />Olette varmaan itsekkin huomanneet em. kommenteista esim. "kaunis nainen ei korosta kauneuttaan" jne. ja "kuva pitäisi olla esillä että voisin sen todistaa" ESIM. nuo osittavat vain sen että MITEN siihen suhtaudutaan KUN ilmoitan olevani kaunis nainen. Ne eivät kerro kohteestaan mitään ne ovat ainoastaan kommentoijansa kulttuurin ja elmänpiirin luomia harhoja.<br /><br />Käsittämätöntä potaskaa ja osoittaa vain sen että vaikka olemme visuaalisuuen ympäröimiä niin useimmat eivät näytä tajuavan sen viestejä tai vaikutuksia esim sanomaansa tai tekemiinsä johtopäätöksiin. <br /><br />KAUNIS NAINENAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5337895.post-53851956617859761812010-01-24T11:41:07.124+02:002010-01-24T11:41:07.124+02:00Omalla kohdallani haluan korostaa naisen kauneutta...Omalla kohdallani haluan korostaa naisen kauneutta juuri sitä kautta kun kuvaa ei ole tarjolla. Sillä maailma on rakentanut naisen kuvan tietynlaiseksi kautta historian kulttuuirnsa kautta. Tämä kuva vaikuttaa siihen miten käsitämme esim. kauneuden ja rumuuden. <br /><br />kaunis nainenAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5337895.post-29149931596363798502010-01-24T11:30:59.808+02:002010-01-24T11:30:59.808+02:00Googlailin aikani kun etsin keskusteluseuraa joka ...Googlailin aikani kun etsin keskusteluseuraa joka oli fiksua tällä rintamalla, mutta sitä ei löytynyt kohtuullisella työllä. Lähes kaikki viittaa juuri tähän Laasaseen ja sitten siihen toiseen tyyppiin joka on samantason hemmoja ja keskustelun taso on sitä mitä keskustelun taso on ollut joskus 60-luvulla lukemani ja tietojeni perusteella. Joten aika vanhanaikaista keskustelu seuraa löytyy. Minulla on runsaasti muutakin tekemistä kuin istua netin ääressä penkomassa sitä.<br /><br />kaunis nainenAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5337895.post-25027063228621374032010-01-24T11:23:56.393+02:002010-01-24T11:23:56.393+02:00Nimimerkki on symboli. Esim. Nimimerkki "Jape...Nimimerkki on symboli. Esim. Nimimerkki "Jape" on symboli jollekkin asialle vaikka nimimerkin ottaja ei sitä itse tajuaisikaan. Visuaalisuus ja sanat ovat jonkin asioiden symboleja jopa merkkejä tai käsitteitä jostain asiasta lyhyesti sanottuna. "Japen" voi ajatella vaikka näin. ""Jape" on symboli konservatiiviseta kouluttamattomasta perusmiehestä ja sitä korostaa nimimerkin kuvallinen ilmaisu jostain asiasta jota kuva esittää(lihäva, rumahko mies, harrastelijamaisesti, kameransa kanssa yrittämässä saada sitä kautta itselleen statusta, jota ei todellisuudessa ole edes olemassa ks. kuva nimimerkillä "Jape")<br /><br />tässä kansankielinen selitys symbolille:<br /><br />http://fi.wikipedia.org/wiki/Symboli<br /><br />kaunis nainenAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5337895.post-76473036842354064072010-01-23T18:29:57.290+02:002010-01-23T18:29:57.290+02:00Netissäkin on vain noin miljoona eri tohtoritasois...Netissäkin on vain noin miljoona eri tohtoritasoisen ihmisen blogia, kotisivua ym. Eli alapa vain googlailemaan, kun niin kauniskin olet itsesi mielestä, että se pitää oikein nimimerkissä näemme aina mainita ; )<br /><br />Itselläkin on tuttavapiirissä mm jo monta tohtoria ja vieläpä huippu professoria, samoin suvussa -ihan sellaisia joilla on mm 200 tieteellistä julkaisua ja koko yhdysvaltain kattavia lääketieteellisiä patentteja ; ) Muutaman viimeisen naissuhteen joukossa löytyy mm erään alan huipputohtori (siis alle 30 v ollut tri) sekä yksi nainen, kellä on Suomen korkeimpia ÄO naisista mensan mukaan ; ) Eivätkä kyllä mielestäni olleet niin kummoisia -no sudokut täytty kyllä aika nopeasti toisella, mutta filosofinen kapasiteetti ei ollut sellainen mitä olisi voinut odottaa.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5337895.post-58227831295886132432010-01-23T17:46:18.512+02:002010-01-23T17:46:18.512+02:00"Esim. olemmeko me länsimaan ihmiset popuulaa..."Esim. olemmeko me länsimaan ihmiset popuulaationa tulleet jotenkin niin heikoksi, luonnonkiertokulkuun ja evoluution taisteluun sopimattomaksi, että naaraissamme on käynnistynyt joku lajimme itsetuhomekanismi?"<br /><br /> Kyllä tämä laji on menossa<br />ihan oikeasti tuhoon. 6 miljardia uusavutonta lippalakkinousukasta kuluttaa planeettamme uusiutumattomat luonnonvarat viimeistään yhdessä sukupolvessa. Itsetuhoinen käyttäytyminen on nähtävissä kaikkialla. Järjestyksen palauttaminen tuskin on mahdollista kansanäänestyksellä.<br />Jos feministit halutaan alas niin silloin pitää olla vallassa joku miesporukka ja pari ilkeää naista. ;)bmaadhttps://www.blogger.com/profile/16025947832720740851noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5337895.post-28266962505008503022010-01-23T17:37:22.206+02:002010-01-23T17:37:22.206+02:00"Toisaalta hyvin hämmentävä kysymys on ainaki..."Toisaalta hyvin hämmentävä kysymys on ainakin itselleni ja myös monelle muulle filosofille miehelle, että mikä perkele pohjimmiltaan tuon feminismin on yhtäkkiä synnyttänyt -on se niin sairas ja epäluonnonmukainen aate."<br /><br /> Eräs feminismin syy on varmastikin se, että naisen seksuaalinen kehitys kulkee miestä jäljessä. Näin ei usein tosin haluta ajatella. Ajatellaan enemmän niin, että miehet on heikkoja korkeampien seksihalujensa<br />vuoksi. Väärin.<br /><br /> Mies on seksuaalisesti suorempi, tunteikkaampi ja vieteiltään voimakkaampi olento, mikä viittaa sukupuolitoimintojen kehittyneisyyteen. Naisten funktioksi on muodostunut liikaa miehen seksuaalisille haluille nauraminen.<br /><br /> Feminismistä päästäisiin aika äkkiä jos naiset pystyisivät ylittämään tietyt eettiset rajansa sen suhteen, mitä saa tuntea ja haluta. On kuitenkin vaikea päästä kylliksi vetäytyväisyydestään, joka on osittain tarpeellinenkin ominaisuus. Nainen ei ole mies, mutta naisten heikompi kokonaisymmärrys seksiasioissa on fakta.bmaadhttps://www.blogger.com/profile/16025947832720740851noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5337895.post-9396903272619704652010-01-23T17:35:41.422+02:002010-01-23T17:35:41.422+02:00"Joka puolueestahan ja eri painotuksista poli..."Joka puolueestahan ja eri painotuksista poliitiikassakin löytyy tohtoreita ym. Eivätkä he tietenkään voikaan olla kaikki oikeassa, jos kukaankaan täydellisesti ; )"<br /><br />niin se on hyvä..mutta missä voi keskustella näiden muiden kanssa? ja jos haluaa että keskustleu on netissä?<br /><br />kaunis nainenAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5337895.post-91916362922430955512010-01-23T16:34:01.005+02:002010-01-23T16:34:01.005+02:00Toisaalta hyvin hämmentävä kysymys on ainakin itse...Toisaalta hyvin hämmentävä kysymys on ainakin itselleni ja myös monelle muulle filosofille miehelle, että mikä perkele pohjimmiltaan tuon feminismin on yhtäkkiä synnyttänyt -on se niin sairas ja epäluonnonmukainen aate.<br /><br />Esim. olemmeko me länsimaan ihmiset popuulaationa tulleet jotenkin niin heikoksi, luonnonkiertokulkuun ja evoluution taisteluun sopimattomaksi, että naaraissamme on käynnistynyt joku lajimme itsetuhomekanismi? Vai olemmeko saaneet jollakin tapaa geenimme sekaisin? Tai kemiamme ja biologiamme? Kukapa tietää -sairas ismi se on joka tapauksessa, ehkä maailman historian sairain?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5337895.post-42793764599098601982010-01-23T16:20:20.270+02:002010-01-23T16:20:20.270+02:00En turhaa ala nyt väittelemään Henry sinun kanssa,...En turhaa ala nyt väittelemään Henry sinun kanssa, koska kuitenkin olet yksi mies feministisuomessa, ketä tekee hlvt töitä miesten asioiden eteen –joskin tosiaan oman filosofiasia/poliittisen viitekehyksesi kautta. Kunhan nyt myönnät, sen että kokoomuksella ja konservatiiveillakin ym voi aivan hyvin olla miesliike ; )<br /> <br />Ja varmasti kuitenkin itsekin tiedät, että kirjasi pohjautuu paljon mm Farrellin ajatteluun –ja se on vaan yksi filosofia muiden joukossa, kuten jo tuossa ylempänä näemme.<br /><br />Kirjasi on tuossa vieressä ja olen sen lukenut tosiaan hyvin läpi –ja huomautuksia/pohdintoja on jonkin verran ; )<br /><br />Sanotaanko yleisesti, että aika pieni painotus/arvostus on esimerkiksi sillä, että kuinka paljon parisuhteiden muodostamisessa painaa miehen biologinen tarve ja vietti lisääntyä, olla vanhempi, ravinnonhankkija ja suojelija poikasilleen/ lapsilleen/geeneilleen, rakentaa reviiriä ja pesää, kiintyä ja leimautua laumaansa/lähimmäisiinsä ym (siis koti, perhe).<br /><br />Tarkoitan siis tällaisia heittoja:<br /><br /><b>”Miehille haaste on siinä, miten helposti saada seksiä lukuisilta naisilta sitoutumatta ja tarjoamatta resurseja”</b><br /><br /><b>”Femininiinisyys onkin vaihtoehtoteoreettisessa tarkastelussa sopeutumista miesten odotuksiin ja maskuliinisuus sopeutumista naisten odotuksiin”.</b> (se biologia –tiedät kai … lisääntymisvietti, mahd erilaiset geeneiltään saavat terveimmät lapset, naisellisemmat naiset saavat viisaimmat ja terveimmät lapset, samoin miehiset miehet, uroksen/miehen poikastensa suojeluvietit, ravinnon tarjoaminen poikasilleen ym, jotka löytyvät myös jo luonnosta vaikka mikään konstruktionismi ei ole niitä nisäkkäille opettanut) <br /><br /><b>”Vaihtoehtoteoreettinen malli sukupuolirooleista on kulttuurillinen ja se korostaa kysynnän ja tarjonnan merkitystä pariutumismarkkinoilla”</b><br /><br /><b>”Miehille resursien hankkiminen (yhteiskunnassa) on mahdollista vain maskuliniisuden käytöksen avulla … maskuliinisesta roolista luopuminen vähentää miehen mat arvoa… miehet ovat oman maskuliinisuutensa vankeja …ym”</b> (kyllä se on pian niin päin, että perinteinen maskuliinisuus on taakka miehille … niin metroseksualistiseksi on muuttunut nopeasti maailma ... näitähän tutkimuksia miesten nopeasta neitiytymisestä löytyy ... kyse on kait eräänlaisesta ismin, feminismin hyödyllinen idiootti painostuksesta?)<br /><br /><b>”Kun vaihtoehtoteoreettisessa sanotaan että nainen on naisellinen/feminiininen, tarkoitetaan sitä, että nainen on maksimoinut markkina-arvonsa heteroseksuaalisilla pariutumismarkkinoilla” </b>(tai geenit ja evoluutio on tehnyt hänestä mahdollisimman hyvän ja terveen äitin)<br /><br /><b>Sitten on nämä hieman sen kaltaiset painotukset/logiikka yleensäkin, että naiset miehistyvät ja pyrkivät valtaan yhteiskunnan puolella vain, jos he eivät saa miehiltä resursseja parinvalinta prosesissa … (katso nyt narsistista ismiä,feminismiä ja naisten suoraa, raakaa vallanhimoa ja tavoittelua)</b><br /><br />-<br /><br />Tämän enempää en jaksa alkaa vänkämään, mutta varsinkaan noissa vapautusliikkeen/liberaalimaskulismin teorioissa tai sanotaanko painotuksissa ei vaan mielestäni ole aina kaikki kohdallaan ; ) Mielestäni nuo konservatiiviset painotuksen ovat lähempänä oikeaa.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5337895.post-53594799902086046202010-01-23T16:01:32.755+02:002010-01-23T16:01:32.755+02:00"Evoluutioteoriaan perustuvat mallit voivat t..."Evoluutioteoriaan perustuvat mallit voivat toimia etäselityksinä vaihtoteoreettisille malleille ja kyetä selittämään ihmisten käyttäytymisen motiiveja ja luonnollisia taipumuksia asettumatta vastakkain vaihtoteoreettisten selitysten kanssa (Baumeister & Vohs 2004). "<br /><br /> Tuskinpa moni käytännössä haluaisi vakavasti sellaisia pariutumismarkkinoita, joissa oma ulkonäkö tai geenikoostumus ei stimuloisi vastapuolta mitenkään.<br />Ongelma on enemmänkin se, ettei moni saa rukattua itsestään toista kiihottavaa pakettia. Vika voi olla silloin paitsi itsessä, myös toisen tekemissä arvovalinnoissa, ei niinkään genetiikassa.bmaadhttps://www.blogger.com/profile/16025947832720740851noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5337895.post-89196212651099146942010-01-23T12:00:50.965+02:002010-01-23T12:00:50.965+02:00"Kirjassasi on kyllä siteerattu evoluutiopsyk..."Kirjassasi on kyllä siteerattu evoluutiopsykologiaakin, mutta ollaksemme rehellisiä -etkö itsekin sano kirjassasi, että otat tarkastelukulmaksi/viitekehykseksi vaihtoehtoteorian.<br /><br />Ja itsekin kerrot siitä näin:<br /><br />"perinteisesti vaihetoehtoteoria mallit ovat olleet sisällöstä vapaat, ilman oletuksia biologisista sukupuolieroista"."<br /><br />Niin, luvussa "Evoluutioteoreettisen ja sosiaalisen vaihdon näkökulmien yhdistäminen" esitän, että evoluutionäkökulma ja veihtoteoria pitäisi yhdistää mm. seuraavasti:<br /><br /><i>"Evoluutioteoriaan perustuvat ihmisen seksuaalisuuden tarkastelutavat ja sosiaalisen vaihdon teoria ovat perusluonteeltaan taloustieteen hyötyjen maksimoinnin periaatteen varaan rakentuvia, ja siltä osin niitä voidaan pitää hyvin yhteensopivina. Evoluutioon perustuvissa teorioissa maksimoijana on geeni ja vaihtoteoreettisessa tarkastelussa yksilö. (vrt. Posner 1992, 108.) Evoluutioteoriaan perustuvat mallit voivat toimia etäselityksinä vaihtoteoreettisille malleille ja kyetä selittämään ihmisten käyttäytymisen motiiveja ja luonnollisia taipumuksia asettumatta vastakkain vaihtoteoreettisten selitysten kanssa (Baumeister & Vohs 2004). Posnerin mukaan integroitu biologis-taloudellinen selitysmalli on kaikista lupaavin teoria seksuaalisuuden ja yhteiskunnan tarkastelussa (vrt. Posner 1992, 4–8).</i>Henry Laasanenhttps://www.blogger.com/profile/18042008117438058560noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5337895.post-42713508273578547822010-01-23T07:32:30.363+02:002010-01-23T07:32:30.363+02:00Liberal views
Liberals tend to view masculism as ...<b>Liberal views</b><br /><br />Liberals tend to view masculism as a complementary movement to feminism, the so-called "New Masculinity." Both feminism and masculism are seen as attempts to correct disadvantages induced by gender roles... <br /><br />These masculists may object to specific aspects of feminism or to the expressed views of specific feminist groups, but do not reject feminism as a concept, or believe that the feminist movement as a whole is hostile to masculism... <br /><br />Others accept that feminists and masculists are natural allies against a common enemy, sexism, which is or can be as damaging to men as it is to women... <br /><br />For example, Warren Farrell states in The Myth of Male Power (ISBN 0-425-18144-8) that both genders are hampered by the <b>"bisexist" roles</b> of the past: sexism that oppresses both genders. He emphasises the compatibility of both movements: <b>"I use two podiums: Dr. Farrell, Masculist; and Dr. Farrell, Feminist."</b> [15] Fred Hayward, in his speech to the National Congress for Men in 1981, states: "We must not reverse the women's movement; we must accelerate it... [Men's liberation] is not a backlash, for <b>there is nothing about traditional sex roles that I want to go back to."</b> <br /><br />This suggests that masculism in some form can assist and aid the women's movement. Feminists have responded to this with both encouragement and trepidation. Some feminists believe that space for women to have a voice would be threatened by the presence of men, or that a growing presence of men in the women's movement would displace the voices of the women. Others greet masculist interests in the women's movement as important for the eradication of sexism in society. <br /><br />Likewise, gender egalitarians call for both masculists and feminists who are truly interested in equality to unite under the banner of gender egalitarianism. This philosophy is sympathetic to legitimate grievances of both males and females.<br /><br />-<br /><br />Eräs yhdysvaltoja tunteva totesikin, että jos katsotaan vaikkapa isän oikeuksien ajamista perheissä, huoltajuuskiistoja lakeineen ja poikalasten parasta (esim miehen mallit kouluissa ym), niin nämä konseraviitiviset maskulistit ovat tehneet noin tuhannen kertaisen todellisen työn verrattuna liberaaleihin -joista ei aina kuulemma ota selvää, että mitä profeministejä tai vain omissa kuppikunnissaan filosoivia hippejä ne oikein ovat ; )<br /><br />-<br /><br />Siksi heitän vielä kerran piruilun -koska on niin isosta asiasta kysymys ; ) ... vai ei niillä konservatiiveilla ja kokoomuksilla voi mitään miesliikkeitä olla ; )<br /><br />Et sellasta. Antti Eskoloilla ja Kaarina Hazardeilla ilmeisesti voi - suomettuneessa pienessä junttimaassa ; )Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5337895.post-50933459478350216072010-01-23T07:22:07.925+02:002010-01-23T07:22:07.925+02:00Conservative views
Conservative masculists tend ...<b>Conservative views</b> <br /><br />Conservative masculists tend to believe that profound gender differences are inherent in human nature. They believe that feminists who have denounced differentiated gender roles as an oppressive artificial construct are conducting a fallacious experiment by attempting to negate these differences via legislation and other means. <b>Many conservatives believe that feminism has played a role in the high rates of divorce (see marriage strike), alienation of the genders, female chauvinism, love-shyness, disintegrating communities, fatherless children, high school dropout, drug addiction, consumerism, teenage pregnancy, male suicide, violent crime (especially murder), road rage, and overfilled prisons.</b> <br />Critics of gender equality laws (beginning with the U.S. Civil Rights Act of 1964) believe they have helped to make feminist ideology mainstream - that such laws serve primarily women and have created significant unconstitutional discrimination against men. While some feminists fight against an "all-powerful patriarchy,” conservative masculists tend to consider patriarchy an inevitable result of the biological differences between the sexes. Some disagree that women are powerless victims of patriarchal oppression; they suggest that feminists use this idea to curtail men's rights and to justify their negative views of men. They claim this has achieved a covert matriarchy, aided by chivalry towards women that itself undermines the theory of female oppression. Some men honestly urge a return to responsible patriarchy, often by appealing to traditional religious views of male power being ordained by God.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5337895.post-66681658507103741032010-01-23T07:13:15.945+02:002010-01-23T07:13:15.945+02:00DIFFERENCES IN MASCULIST IDEOLOGY:
As with most s...DIFFERENCES IN MASCULIST IDEOLOGY:<br /><br />As with most social movements, there is <b>no consensus</b> as to what exactly constitutes "masculism." Some feel the word describes a belief that the male and female genders should be considered complementary and interdependent by necessity. Such expressions of masculism are built around the belief that differentiated gender roles are natural and should be exempt from government interference. Others masculists, such as Warren Farrell, support an ideology of equivalence between the sexes, rather than a belief in unchangeable gender differences. A more encompassing definition might be "a movement to empower males in society, and to redress discrimination against men." <br />Because it is the name of a political and social movement, masculism is sometimes considered synonymous with the men's rights or fathers' rights movements. However, many of the fathers' rights movement make a clear distinction between masculism and their own often quite varied approaches to gender relations.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5337895.post-6687100930603448032010-01-23T06:48:55.138+02:002010-01-23T06:48:55.138+02:00Ja kuten itsekin oikein käytät monikkomuota "...Ja kuten itsekin oikein käytät monikkomuota "teoriat", niin sielläkin vaihtoehtoteorioiden sisällä, olet voinut tietenkin valita itseäsi miellyttävän painotuksen. Jostain syystä se on kovin epäkonservatiivinen ; ) Tähän sinulla tietenkin on täysi oikeus, siitä ei ole kysymys. Mutta tarkoitan tällä mm sitä, että sosiobiologiseen konservatiivisuuteen liittyvät asiat esim "miehen voimakas vietti olla isä ja saada suvunjatketta" ei ole saanut kovin suurta painoarvoa. Mies vähän näyttäytyy halpamaisena pelkkien orgasmien metsästäjänä ; )<br /><br />-<br /><br />Olet tehnyt paljon työtä Suomen miesten hyväksi. Sitä ei käy kiistäminen ja kiitos siitä sinulle.<br /><br />Nyt kuitenkin mitä enemmän alan hahmottaa tätä kokonaisuutta niin uskallan väittää, että Suomen ns maskulismin pääteoreetikot ovat jonkin verran metsikössä teorioineen.<br /><br />Ja syy ei ole heidän älykkyysosamäärässään, eikä laiskuudessaan.<br /><br />Vaan siinä, että he ovat vain valinneet asteen väärät painotukset "eri teorioista". Mielestäni he ovat valinneet hyvin liberaalin, lähes vasemmistolaisen maskulismin muodon. Ja jollei joku siis vielä tiedä, niin näissä maskulismin "viitekehyksissä" on isoja eroja Yhdysvalloissa.<br /><br />Tämä heille tietenkin suokoon. Suomi on vapaa maa, mutta missään nimessä esim Henry tai Pasi Malmi siis eivät ole mitään auktoriteetteja miesnäkökulman asioissa, jotka ovat verrattavissa lähinnä poliitikan teorioihin.<br /><br />Joka puolueestahan ja eri painotuksista poliitiikassakin löytyy tohtoreita ym. Eivätkä he tietenkään voikaan olla kaikki oikeassa, jos kukaankaan täydellisesti ; )Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5337895.post-47044759465008529292010-01-23T06:28:36.046+02:002010-01-23T06:28:36.046+02:00Henry. (ja mainittakoon että en ole tuo nimimerkki...Henry. (ja mainittakoon että en ole tuo nimimerkki torstai) <br /><br />Kirjassasi on kyllä siteerattu evoluutiopsykologiaakin, mutta ollaksemme rehellisiä -etkö itsekin sano kirjassasi, että otat tarkastelukulmaksi/viitekehykseksi vaihtoehtoteorian.<br /><br />Ja itsekin kerrot siitä näin:<br /><br />"perinteisesti vaihetoehtoteoria mallit ovat olleet sisällöstä vapaat, ilman oletuksia biologisista sukupuolieroista".Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5337895.post-4080966758571593842010-01-22T20:46:46.713+02:002010-01-22T20:46:46.713+02:00"Ja roskakuskiksi minun ei tarvitse alkaa kos..."Ja roskakuskiksi minun ei tarvitse alkaa koska haen ja saan työstäni ihan muita arvoja ja eläähän sillä toki myös"<br /><br />Miehet tekevät työtä rahan vuoksi ja naiset muiden arvojen vuoksi (mukava työ, jossa ei likaa itseään, joustavat työajat, lähellä kotia jne). Tämä näkyy palkoissa mutta ei ole tasa-arvo-ongelma, vaan ihan oma valinta.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5337895.post-37330860423880438962010-01-22T20:22:09.871+02:002010-01-22T20:22:09.871+02:00Ja roskakuskiksi minun ei tarvitse alkaa koska hae...Ja roskakuskiksi minun ei tarvitse alkaa koska haen ja saan työstäni ihan muita arvoja ja eläähän sillä toki myös (useampikin ihminen).<br />Mutta toivotan toki onnea ja menestystä niille jotka valitsevat ko. rankan ammatin sekä siivoojan tai roskakuskin ammatin.<br /><br />kaunis nainenAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5337895.post-5254862047906396682010-01-22T20:22:07.588+02:002010-01-22T20:22:07.588+02:00Ja roskakuskiksi minun ei tarvitse alkaa koska hae...Ja roskakuskiksi minun ei tarvitse alkaa koska haen ja saan työstäni ihan muita arvoja ja eläähän sillä toki myös (useampikin ihminen).<br />Mutta toivotan toki onnea ja menestystä niille jotka valitsevat ko. rankan ammatin sekä siivoojan tai roskakuskin ammatin.<br /><br />kaunis nainenAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5337895.post-68850611502746050892010-01-22T20:19:05.924+02:002010-01-22T20:19:05.924+02:00"Kaunis nainen ei ole vielä kyennyt antamaan ..."Kaunis nainen ei ole vielä kyennyt antamaan vielä yhtäkään esimerkkiä biologiseksi esitetystä asiasta, joka olisikin kulttuurisesti selitettävissä."<br /><br />Minulta ei ole pyydetty moista. Siitä on olemassa kirjallisuutta vaikka millä mitalla. <br /><br />kaunis nainenAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5337895.post-75272199776152014342010-01-22T14:10:01.576+02:002010-01-22T14:10:01.576+02:00Mikään ei estä naisia hakeutumasta roskakuskin gla...Mikään ei estä naisia hakeutumasta roskakuskin glamourinkultaamaan ammattiin sen sijaan, että menevät pienemmällä palkalla siivoamaan. Oma valinta, itse saa kantaa seuraukset.<br /><br />Kaunis nainen ei ole vielä kyennyt antamaan vielä yhtäkään esimerkkiä biologiseksi esitetystä asiasta, joka olisikin kulttuurisesti selitettävissä. Shaming language sen sijaan on hyvin hallussa.Anonymousnoreply@blogger.com