Why don't politicians care about the gender gap in education?
In Canada, Roosh V’s Crackpot Critics Have Got It All Wrong
perjantaina, elokuuta 21, 2015
sunnuntaina, elokuuta 09, 2015
torstaina, heinäkuuta 30, 2015
lauantaina, heinäkuuta 18, 2015
keskiviikkona, heinäkuuta 08, 2015
Totuuspohja
Naisvihasta
Aihe vapaa: Eikö Laasasen puheissa ole mielestänne muka mitään totuuspohjaa?
Aihe vapaa: Eikö Laasasen puheissa ole mielestänne muka mitään totuuspohjaa?
- Laasasen kirjoitusten ympärille on kehittynyt vääristelyjä ja väärinymmärryksiä pursuava sisällöllisesti kevyen kirjoittelun kulttuuri, joka sisältää naurettavaa ja epäuskottavaa vulgaari"evoluutiopsykologiaa", viittauksia amerikkalaiseen deittailukulttuuriin (combat-deittailuineen ja neggailuineen, ei sovi suomalaiseen kulttuuriin), amerikkalaiseen lainsäädäntöön, kaikenlaisia komeroituneiden vihaisten nuorten miesten autistisia ajatelmia, suoranaista trollaamista (niinkuin se tyyppi täällä, jonka mielestä mies on atm, jos joutuu parisuhteeseen saadakseen seksiä). Jos laasaslaiset pysyisivät asiassa ja ymmärtäisivät, mihin niitä markkina-arvoteorioita voi käyttää ja mihin ei, keskustelu olisi kaikin puolin asiallisempaa.Relations of different gender ideologies
- Mua itseäni naisena vaivaa Laasasen tapa yleistää miehet seksin perässä juokseviksi viettieläimiksi, jotka eivät pysty yhtään kontrolloimaan tekemisiään ja järkeään, jos yhtään on jossain mahkuja saada seksiä. Eikö toi nyt ole aika kelju yleistys? Tietty paha sanoa, kun en itse ole mies, mutta pistää aina silmään.
Sekin tympäisee, että hän tekee blogissaan "tiedettä" selaamalla just jotain vauva.fi av:tä. Siis jossain sadan viestin ketjussa kun pari naista ilmaisee ärsyttävän mielipiteen, niin Laasanen heti bloggaa tästä yleistäen kyseisen kannan kaikkiin naisiin.
- Lassukoiden teoriat pätevät ainoastaan miehille. Naiset eivät ajattele niin. Kauniin naisen tarkoitus baariin lähtemisessä ei ole pokata mahdollisimman montaa miestä. Se on miesten haave. Ei rikaskaan haaveilee tuhlailevansa mahdollisimman paljon, vaan löytävänsä jotain arvokasta mikä on ostamisen arvoista. Köyhät haaveilevat ehkä pystyvänsä ostamaan kaiken. Heidän vertaamisensa toisiinsa on typerää. Monen naisen tavoite ei ole seksisuhteet vaan onnellinen ja hyvä elämä. Sellaiseen ne baarijutut saattavat olla jopa haitallisia. Monet miehet yliarviovat itsensä ja pitävät naisia kranttuina joille ei mikään kelpaa.
- Laasanen on populisti. Kirjoituksissaan on pohjalla totuus, mutta hän ei nostakaan sitä esille vaan esittelee omaa mielikuvitusrikasta mielipiteenkirjoaan. Laasanen kuvittelee, että kun taustalla on hippu totuutta, voi lopun korvata omilla höttöajatuksilla, joista näin tulee totta.
- Minusta Laasasen jutuissa ei ole mainittavaa totuuspohjaa. Se vähän mitä Laasasen jutuissa on perää pätee ihan samalla lailla naisilla ja miehillä. Esimerkiksi se, että hyvännäköinen nainen saa seuraa baarista, no niin saa komea mieskin!
- Ihmiset arvostavat erilaisia asioita toisissa ihmisissä. Ja jos ei kumppania syystä tai toisesta löydä, valtaosa etsii elämäänsä muita mielenkiintoisia asioita. Näin on aina ollut, eikä Laasanen markkina-arvoyritelmissään tuo siihen mitään lisäarvoa.
Jos ihminen on ystävällinen toisia kohtaan ja iloinen, hän kyllä kiinnittää muiden huomion. Laasasen markkina-arvotilastoinnit baareissa ja synkeänkatkerat puntaroinnit, miten muut saa vaan minä en, ovat yksisilmäisiä.
- Mua vaan herkkänä ja huolestuvana tyyppinä lähinnä ällöttää noi Laasasen jutut. Mä ainakin olen ollut suhteessa sellaisten ihmisten kanssa, joista aidosti pidän ja välitän. En siksi, että voisin saada heiltä jotain myyden samalla jotain omaa ominaisuuttani heille. Eikä tämä ole mitään sinisilmäistä lässytystä edes. Jos en löydä ihmistä, jonka kanssa en viihdy ja halua viettää aikaani, olen sitten mielummin yksin. Tässä ei ole kyse mistään nihkeästä naismaisesta pihtaamisesta ja pelailemisesta, vaan ihan ihmisyydestä. Mulle on tehty kaikenlaisia ilkeitä ja kamalia temppuja miesten taholta, mutta silti ihan käsi sydämellä voin kertoa, että tunnen siitä huolimatta tosi monia kivoja ja mahtavia miehiä. Vierastan ihan älyttömästi tota teoriaa, että kaikki Laasasen maailmassa on jotain kaupankäyntiä ja peliä. Jos joku ajattelee, että minä naisena olen jotenkin pelaamassa seksuaalisuuttani esim rahaa ja statusta vastaan, niin mä en halua edes tutusta tähän mieheen. Piste.
- Eipä niissä juuri ole totuuspohjaa. Varmasti osa ihmisistä toimii suunnilleen niin kuin Laasasen markkinateoria sanoo, iso osa ei. Laasasen juttujen leviäminen on varmaan lisännyt niiden määrää, jotka toimivat teorian mukaisesti, luokittelevat ihmisiä eri tasoisiksi ja laskevat kuka saa suhteesta mitä.
- Henryn ideat voikin toimia esim jenkeissä mutta suomessa ne koskevat vain pientä ryhmää ja tukevat sukupuolien vastakkainasettelua.
- Henry syyttää ehkä jossain määrin liikaa naisia teorioissaan, toisaalta mistäs sitä tietää vaikka karu totuus olisikin se, että "kaikki on naisten vika".
- Mä olen sinkkunainen ja olen itseasiassa osittain heittänyt pyyhkeen kehään miesten suhteen siksi, että olen pahoittanut mieltäni lukemalla Laasasen fanien juttuja, Red Pill Philosophy saitteja ja törmännyt ihan liian moneen PUA-taktiikoita käyttävään tyyppiin
- Myös Laasanen ja laasaslaiset saisivat seksiseuraa, jos laskisivat tasonsa riittävän alas. Miksi Kassi-Almat ei kelpaa? Jaa-a. Ei sieltä baarista tavallisen näköiset tai jopa rumahkot naisetkaan aina saa sitä miestä, joka olisi seksuaalisesti puoleensavetävä. Naisten vaan ei edes kannata ottaa mukaansa miestä, joka ei viehätä. Koska seksi tämän miehen kanssa laskisi naisen jo ennestään matalaa markkina-arvoa.
- Minulle on aivan sama onko tuo tyyppi onnistunut sanomaan jotakin mikä olisi totta. Tyypin esiintyminen on niin naurettavaa, että vaikka tyyppi sanoisi taivaan olevan sininen, jokainen normaali ihminen alkaisi väittää vastaan pelkästä periaatteesta. Ei minua kiinnosta kaivella tunkiota siinä toivossa että sieltä löytyisi syötävää. Haen ruokani kaupasta. Mutta joitakin se tunkio vetää ihmeellisesti puoleensa.
- Laasasen mielestä nainen = kaunis, nuori nainen ja mies = ihan minkä ikäinen ja näköinen tahansa.
Naisten pitää antaa heti ja paljon seksiä, mutta vain "minulle". Jos nainen on antanut heti ja paljon seksiä jollekin toiselle, on nainen heti h*ora. Ja auta armias, jos naisella on lapsia, sehän on ihan pilalla! Lisäksi naisen pitää olla hellä ja huolehtiva = korjata miehenkin tekemät sotkut ilman nurinoita. Tietenkin naisen pitää olla itsenäinen = käydä töissä ja maksaa puolet kuluista sekä mieluiten myös yhteisten lasten kulut. Naisen ulkonäönkin ja vaatetuksen pitää olla miestä miellyttävä vaikka miten korkokengät kivistäisivät jalkoja.
Laasanen ei nyt tajua, että 50-luvun amerikkalainen perheidylli ei sovi nykyaikaan - eikä se edes ole mikään idylli.
lauantaina, kesäkuuta 27, 2015
perjantaina, kesäkuuta 12, 2015
sunnuntaina, toukokuuta 31, 2015
Badly educated men in rich countries
Petyttiinkö teilläkin taas todistukseen? Opettajat arvioivat poikia epäreilusti – ”Mitättömistä asioista soitellaan”
Miehet päättivät: tasa-arvo on valmis
Badly educated men in rich countries have not adapted well to trade, technology or feminism
Sweden: The police have been discriminated against on grounds of gender and ethnic background
Miehet päättivät: tasa-arvo on valmis
Badly educated men in rich countries have not adapted well to trade, technology or feminism
Sweden: The police have been discriminated against on grounds of gender and ethnic background
perjantaina, toukokuuta 22, 2015
keskiviikkona, toukokuuta 13, 2015
tiistaina, toukokuuta 05, 2015
Hyssyttylyä
Hyssytelläänkö miesten tasa-arvo-ongelmia?
Jarmo Laitanevan vieraina olivat kansanedustaja Kari Uotila (vas) eduskunnan miesverkostosta, Isät lasten asialla ry:n puheenjohtaja Pasi Malmi ja Miesten tasa-arvo ry:n puheenjohtaja Juuso Erno.Miten voi suomalainen mies?
Miten voi suomalainen mies? Vieraina suomalaisen miesliikkeen provokaattorit Henry Laasanen ja Timo Hännikäinen. Toimittajina Sanna Pirkkalainen ja Paula Jokimies.
torstaina, huhtikuuta 30, 2015
maanantaina, huhtikuuta 13, 2015
Patriarkaalista sortoa
keskiviikkona, huhtikuuta 08, 2015
tiistaina, maaliskuuta 31, 2015
Miesaktivisti avautui Satuhäistä
Miesaktivisti avautui Satuhäistä: Miksi rasvaista läppää heittävä renttu vetoaa naisiin?
Sukupuolen tulisi olla alusta, jolta ponnistaa
‘Wrong’ kind of hero: Why feminists diss Hirsi Ali
Tuomas Enbuske: Feminismi on vihapuhetta
Let’s Talk About the Reality of the “Men’s Rights” Argument
This “No More White Men” in Universities Article Disappeared Pretty Damn Quick
F-sanan puolesta
25 Countries Where You Can’t Be Gay (But Can Be A Lesbian)
Naisviha ja rasismi johtuvat valkoisen heteromiehen kriisistä
Sukupuolen tulisi olla alusta, jolta ponnistaa
‘Wrong’ kind of hero: Why feminists diss Hirsi Ali
Tuomas Enbuske: Feminismi on vihapuhetta
Let’s Talk About the Reality of the “Men’s Rights” Argument
This “No More White Men” in Universities Article Disappeared Pretty Damn Quick
F-sanan puolesta
25 Countries Where You Can’t Be Gay (But Can Be A Lesbian)
Naisviha ja rasismi johtuvat valkoisen heteromiehen kriisistä
sunnuntaina, maaliskuuta 22, 2015
OECD-raportti: Poikien koulumenestys
perjantaina, maaliskuuta 13, 2015
lauantaina, maaliskuuta 07, 2015
tiistaina, helmikuuta 24, 2015
Opiskelijavalintojen tasa-arvo
Opiskelijavalintojen tasa-arvo on vaakalaudalla
Tasa-arvo unohtui puolueilta
Timo Hännikäisen puolustuspuhe miehille
Tämä teksti on suomalaisen miehen puolustus ja vastine Timo Hännikäiselle.
Sinkkujen nolla-aika
We must bulldoze what’s left of the nerdy white men’s Internet
Why schools are failing our boys
Tasa-arvo unohtui puolueilta
Timo Hännikäisen puolustuspuhe miehille
Tämä teksti on suomalaisen miehen puolustus ja vastine Timo Hännikäiselle.
Sinkkujen nolla-aika
We must bulldoze what’s left of the nerdy white men’s Internet
Why schools are failing our boys
keskiviikkona, helmikuuta 18, 2015
Tilaa:
Kommentit (Atom)