Kun lukee Parisuhde-blogia, niin ei voi tulla muuhun aatoksiin kuin siihen, että on tapauksia, jolloinka blogia ei kannata pitää ollenkaan. Kaikille tuon blogin lukijoille ja kirjoittajalle itselleenkin lienee selvää, että oikea ratkaisu olisi unohtaa exät ja kaikki siihen liittyvä mahdollisimman totaalisesti. Exää ei saisi ajatella, exästä ei saisi kirjoittaa eikä exää saisi tavata missään yhteyksissä. Olisi muutettava maisemaa ja annettava ajan tehdä tehtävänsä. Minä arvelen, että tuon blogin kirjoittajalla on vaikeuksia päästä eroon exästään niin kauan, kuin hän blogissaan asiasta kirjoittamalla nostaa nuo vanhat muistot pintaan yhä uudestaan ja uudestaan.

Parisuhde-blogin kirjoittaja kertoo, että tämä on hänen karmein juhannuksensa. No, kauheushan on aika paljolti katsojan silmässä. Mukavastihan juhannus sujuu näin bloggaillenkin ja siitähän voisi tehdä uuden juhannusperinteenkin, sillä mukavampihan se on sammua omaan sänkyynsä kuin jonnekin pusikkoon Ylistaron juhannusfestivaaleilla. Jarno Virtanen ainakin arvostaa blogissaan panostani uuden perinteen luomiseksi.

Lyd kommentoi seuraavasti kirjoitustani 5.5: "Eivät pornolehdet opeta ostajilleen opeta kuinka tyytyä siihen, mitä he saavat tai kuinka päästä rikkaaksi tai hyvännäköiseksi, korkean statuksen saavuttaneeksi urooksi. Pornolehdet elävät sillä, että niiden ostaja voi ainakin hetken ajan saada sitä, mitä haluttavin mies saa luonnostaan. Samalla lailla Cosmopolitan pitäisi nähdä nuorten naisten viihdykkeenä eikä välttämättä lehtenä, jota otetaan täysin vakavasti."

Vaikka puhutaan miesten ja naisten lehdistä, niin nuo lehdet eivät ole millään tavoin verrannollisia parisuhdemielikuvien luomisessa. Miesten lehdet keskittyvät vain seksuaalisen tyydytyksen tuottamiseen. Ei niissä oteta kantaa kumppanin valintaan tai parisuhteen sisältöön. Toki voidaan sanoa, että ne antavat miehille väärän kuvan seksuaalisuudesta ja naisten halukkuudesta, sekä asettavat miesten riman naisten ulkomuodon suhteen liian korkealle. Noin voi käydä, jos kyse on kokemattomasta nuoresta, mutta jos mies on ollut missään tekemisessä oikean naisteniskennän kanssa, niin luulot ja rima tippuvat hyvin pikaisesti. Nainen taas voi sinnitellä väärien luulojensa kanssa hyvinkin pitkään epäonnistuneesta suhteesta toiseen matkaten.

Toki Cosmo on myös viihdykettä, mutta kyllä se muokkaa siinä sivussa asenteitakin. Samalla tavalla voidaan sanoa, että mainokset ovat vain mainoksia, eikä naisten kannata kopioida niiden laihuusihannetta omaan elämäänsä. Ja kyllä minä väittäisin, että Cosmon ja vastaavien lehtien ongelma on siinä, että ne luovat niin uskottavan kuvan tavoittelemisen arvoisista asioista, että kuvitellusti tavoittelemisen arvoisten arvojen ja oikeasti tavoittelemisen arvoisten arvojen raja hämärtyy. Minun on vaikea uskoa, että pornolehtien lukijoilta menisi merkittävässä määrin sekaisin haavemaailma ja todellisuus.

Miestenlehtiä koskien ongelma on lähinnä siinä, että ei ole olemassa mitään naistenlehtiä vastaavia miestenlehtiä. Jos miehiä opastetaan jossakin parisuhteeseen liittyen, niin nekin neuvot löytyvät naistenlehdistä. Tekniikan maailmassa on harvemmin parisuhdeneuvoja. Jos yritän kiteyttää Cosmon ongelman, niin ongelman ydin on sama kuin Grimmin saduissa: Kaikki resurssit laitetaan prinssin nappaamiseen, vaikka merkittävin osa resursseista tulisi säästää käytettäväksi virkkeen "ja he elivät elämänsä onnellisina loppuun saakka" jälkeen.

"Kodin kuvalehden tai Me Naisten opetuksia noudattamalla jokaisesta naisesta voisi tulla hyvä kodinhoitajatar!" Nuo ovatkin hiukan realistisempia julkaisuja. On kuitenkin muistettava, että ihmiset ovat alttiimpia aatemaailman omaksumiselle nuorella iällä, eivätkä suinkaan yli kolmekymppisinä, jolloinka he alkavat lukea noita mainitsemiasi lehtiä. Demin, Suosikin ja Cosmon tyyppisissä lehdissä tulisi olla malli onnistuneelle parisuhteelle, sillä jos arvomaailma on jo alunperin ajautunut väärille raiteille, niin kurssin oikaisu onnistuu yleensä vain Siperian kautta.