Aviottomuus vaarantaa terveytesi

Tulipa mieleen sellainen aatos, että onko entisajan ihmisten tunnemaailma ollut turtumattomampi kuin nykyään? Nykyihminen on nähnyt ja lukenut niin paljon kaikesta mahdollisesta. Tuhansia murhia, pornoa ja kaikkea kuviteltavaa. Mikään ei enää hätkäytä. Olivatko entisajan ihmiset lapsenomaisemman viattomia kykenevämpiä tunnereagointiin? Jos massatiedotusvälineitä edeltävältä ajalta tuotaisiin ihmisiä meidän aikaamme ja heille näytettäisiin televisiosta kaikenlaista, niin olisiko reaktio jotain muuta kuin syvä haukotus? Minä muistan lapsuudesta, että kauhuelokuvat olivat kauheita ja kuolleen kissan näkeminen sai oikeasti pois tolaltaan. Onko toleranssin kasvu ääritapahtumiin reagoimisessa vain aikuisuudelle tyypillinen kehityskulku vaiko massamedian aikaan saama turtumiskuolema? Miten lapsuuden voimakkaat tunnekontrastit saisi takaisin?

Riitta Pinseristä kirjoittaa: "Jonkun "ATM:n" (arkkityyppinen "alemman markkinatason mies" :-)) saamishuolet vaikuttavat kyllä vähäpätöisiltä siihen nähden, mitä kaikkea naisilta jää saamatta ja saavuttamatta jätkäkulttuurin läpitunkemassa maailmassa jo pelkkien partriarkaalisten piilorakenteiden takia." Tottakai ATM:n saamahuolet vaikuttavat naisista vähäpätöisiltä. Ne eivät kuitenkaan ole vähäpätöisiä. Naisilla saattaa olla vaikeampaa(mutta ei mahdotonta) edetä tiettyjen hierarkioitten huippupaikoille, mutta miettikää nyt kerrankin hetki tosissanne, voiko sitä verrata niihin rakkaudettomuuden ja seksittömyyden kokemuksiin, joista alempitasoiset miehet joutuvat kärsimään. Kuinka moni nainen vaihtaisi suhde- ja seksielämänsä ylennykseen?

Alempitasoisten miesten ongelmissa kyse ei ole pelkästään saamisesta, vaan elämästä ja kuolemasta. Naimisissa olevat miehet elävät paljon pitempään. Viittauksia tutkimuksiin löytyy tästä, tästä, tästä ja tästä. Eräs tutkija vertasi naimattomuutta riskeiltään siihen, että polttaisi askin tupakkaa päivässä. Eikö kaikille tai mahdollisimman monille miehille pitäisi järjestää mahdollisuus päästä naimisiin jo heidän terveytensäkin tähden? Mitäpä merkitsee naisen ylennysmahdollisuuden menetys hengen menetyksen rinnalla? Turhaa feministien vouhotusta, eipä juuri muuta.