Naisten pornon mieskuva

Portti naisten maahan on perehtynyt naisten pornoon, harlekiinikirjoihin. Miessankarin protyyppi kuvautuu tarinoissa seuraavanlaisena:

Mitä tulee luonteeseen, mies on määräilevä, itsepäinen, määrätietoinen ja tiukka. Hänellä on maaginen tapa tietää, mitä naiset haluavat ja taito käyttää tätä hyväkseen. Hän omistaa kaikki ne piirteet, jotka stereotyyppisesti liitetään maskuliinisuuteen, kovuuden, sulkeutuneisuuden ja älykkyyden.

Parisuhteessa mies on hallitseva osapuoli. Nainen voi olla vahva, mutta loppujen lopuksi mies on se, joka vie ja nainen vikisee. Mies voi olla hyvinkin rasittava ja raivostuttava jääräpää, mutta saa kaiken anteeksi tunnustettuaan tehneen kaiken vain viiltävästä rakkaudesta naiseen. Toisinaan mies on suorastaan niin komenteleva ja omistava, että huijaa naisen suhteeseen ja sänkyyn kanssaan, lähes raiskaa. Mutta mitäs pienistä, kun rakkaus astuu kuvaan.

Eli harlekiinikirjojen miessankari vastaa suunnilleen kuvausta väkivaltaisesta psykopaatista. Mutta...naisella on tietenkin täysi oikeus haaveilla luonnehäiriöisistä partnereista ja ottaa tilaisuuden tullen itselleenkin sellainen. Ja jos mies osoittautuu väkivaltaiseksi, niin vika löytyy tietenkin kaikista miehistä kollektiivisesti, joiden velvollisuus on maksaa naisten itsetuhoisten parinnavalintojen seurauksista.

Birdy esittää uusimmassa merkinnässään esimerkin siitä, miten hänen käsityksensä mukaan sairaanhoidon rahat pitäisi priorisoida sukupuolten välinen tasa-arvokin huomioonottaen.

Pari vuotta sitten potilaista 35% oli tyttöjä, 65% poikia. Nyt tyttöjä ja poikia olisi potilaista 50% kumpaakin.

Jostain syystä, jota ei vielä tiedetä, pojat olisivat hoitoon tullessaan paljon sairaampia ja heidän syöpänsä vaikeampi. Puolen vuoden syöpähoito alkaisi purra suurimpaan osaan tytöistä, mutta ei pojista. Poikien syöpää olisi siis erityisen vaikea hoitaa, ja heitä kuolisi tämän takia tyttöjä useammin.

Mikä olisi mielestäsi oikea toimenpide?

* A) poikia ja tyttöjä hoidetaan samoin kuin ennenkin, ja ollaan iloisia tyttöjen paranemisesta. Poikien kohdalla toivottaisiin parasta ja pelättäisiin pahinta.
* B) tyttöjä hoidetaan kuten ennenkin. Poikia ei hoidettaisi enää ollenkaan.
* C) tyttöjä hoidettaisiin kuten ennenkin, mutta poikien hoitamiseksi tehtäisiin kaikki voitava: uusia tutkimuksia, kartoituksia, hoitokokeiluja, jne. joilla saataisiin selville poikien vaikeamman syövän syyt ja hoitokeinot.

Niin, mikä olisi mielestäsi oikea vaihtoehto?

Minun mielestäni oikea vaihtoehto olisi tietenkin ja tottakai C. Entä sinun mielestäsi?

Birdyn logiikka on tällä kertaa ihan kannatettavaa, sillä sehän merkitsisi sairaanhoidon varojen satsaamisen lisäämistä miehiin niin kauan kunnes eri sukupuolten eliniät saadaan samalle tasolle. Naisia siis hoidettaisiin kuten ennenkin, mutta miesten hoitoon satsattaisiin lisää rahaa niin paljon, että eliniät saataisiin täsmäämään toisiinsa.

Myytti palkkojen epätasa-arvosta:

Women's work-life patterns and their occupational preferences are significant factors in determining wages. Rather than being "funneled" into low-wage, low-prestige and part-time positions, women often choose these occupations because of the flexibility they offer. After adjusting for these factors, scholars find that the difference between men's and women's earnings is very narrow.

Alkoholi vie miehiltä kontrollin helpommin kuin naisilta.