maanantaina, tammikuuta 30, 2006

Miksi ei moniavioisuutta?

Kysymys feministeille: Miksi feministit vastustavat moniavioisuutta? Siis aivan vapaa-ehtoista moniavioisuutta vaikkapa Suomessa. Kaiken järjen mukaan moniavioisuus olisi naisten oma etu. Jos oletetaan, että osa naisista olisi mieluummin toinen tai kolmas vaimo Jani Sieviselle tai Hjallikselle kuin ensimmäinen ja ainut vaimo tavalliselle pulliaiselle, niin eikö olisi noitten naisten oman edun mukaista päästä moniavioiseen liittoon? Entäs sitten ne naiset, jotka haluaisivat ainoiksi vaimoiksi? Heidän tilanteensa olisi roimasti parempi parinhakumarkkinoilla, koska mahdollisesti merkittävä osa naisista olisi poistunut moniavioisuuden pariin ja yksiavioisten naisten jaettavaksi olisi jäänyt entistä suurempi joukko miehiä. Kaikki naiset näyttäisivät voittavan moniavioisuudessa, mutta silti feministit vastustavat moniavioisuutta, miksi?

sunnuntai, tammikuuta 29, 2006

Lentoemäntien törkeää syrjintää

Flight attendants win case against Air Canada:
The Supreme Court of Canada ruled Tuesday that Air Canada's flight attendants can compare their pay with that of pilots and ground crews to determine if they are being discriminated against because of gender.

The flight attendants said they were paid differently for work that was of equal value to that performed by the male-dominated mechanical crews and pilots.
Blogisanomat esitti bleemihaasteen: "Eli millainen olisi olosuhteiltaan parempi elämä kuin sinulla on nyt?" Vastaan siihen, että tämmöinen veitikka olisi aika kiva.

keskiviikkona, tammikuuta 25, 2006

Miksi miehet katsovat pornoa?

Kaksplus:
Haluaisin tavallisena kotiäitinä ja naisena tietää, miksi Te isät ja miehet katsotte pornoa? Jos saisitte vapaasti valita, olisiko sänkykumppaninne oma vaimo/tyttöystävä vai pornotähti? Uneksitteko seksistä pornomallin/pornomallien kanssa? Ja tuntuuko oma puolisonne rumalta ja kömpelöltä pornomalleihin verrattuna?
Selvitetäänpä tämä asia nyt juurta jaksaen, kun asia tuntuu olevan naisille niin epäselvä:
  • Miehet eivät varsinaisesti "katso"pornoa, vaan käyttävät sitä runkkauksen apuvälineenä, vähän niin kuin dildoa. Pornon katsominen sinällään on maailman tylsin harrastus.
  • Miehet eivät uneksi seksistä pornomallien kanssa. Miksi. No siksi, että he katsovat pornoa nähdäkseen noita malleja. Uneksinta ei ole katsomisen veroista. Miehet uneksivat reaalimaailman naisista - eukon kavereista, anopista, työkavereista, naapurin lissusta jne.
  • Jos miehet saisivat valita vapaasti seksikumppanin, he valitsivat joka päivälle eri kumppanin. Siinä on avain myöskin pornon katselun ymmärtämiseen. Pornon katselun perusidea on siinä että katsotaan joka päivä eri naista. Vaihtelu kiihoittaa miehiä.
  • Eivät miehet vertaile omia naisiaan pornomalleihin. Se vertailu on naisten oman mielikuvituksen tuotetta. Kuten sanoin, miehet hakevat pornosta uusia, alati vaihtuvia naisia, eivät vertailua.
  • Stereotyyppiset pornomallit eivät ole miehistä erityisen kiihottavia. Paljon kiihoittavampia ovat netin tavallisia naisia esittelevät sivut, koska mitä realistisemman oloinen seksitilanne on, sitä kiihoittavampi se on.
  • Pornossa löytyy kaikkea mahdollista netti pullollaan, eli ei se ole sitä, että silikoniblondit täyttävät miesten toiveita, kuten stereotypia usein esitetään. Pornon viehätys onkin lähinnä vaihtelussa.
  • Oma puoliso ei tunnu sen rumemmalta tai kömpelömmältä kuin muutkaan naiset, oman puolison kanssa harrastetun seksin rajahyöty tuppaa vaan laskemaan seksikertojen edetessä ja uusista naisista tulee koko ajan kiihoittavampia kohteita.
  • Hyväitsetuntoinen mies katsoo pornoa, koska hyvän itsetunnon omaava mies tekee juuri sitä, mistä hän itse tykkää, eikä sitä, mitä muut tai naiset haluaisivat hänen tekevän.
  • Miehet vaan ovat luonnostaan tuollaisia ja helpommalla nainen pääsee, kun hyväksyy miehet sellaisina kuin mitä he ovat.
Heteroita ja miehiä syrjitään!

Heterosyrjintä:
Gay men in full-time jobs earn on average £34,200 a year, compared with the national average for men of £24,800. Lesbians earn £6,000 more than the national average for women.
Miessyrjintä:
Men are the new victims of sex discrimination at work, according to a ground-breaking new study suggesting that professions once regarded as male bastions are now biased towards women. Male applicants were up to four times as likely as women to suffer differential treatment when seeking jobs in accountancy and computer programming.

sunnuntai, tammikuuta 22, 2006

Katastrofaaliset isäominaisuudet

Lapsen tulo muuttaa miestä.
Kun taloon tulee pikkuihminen, miehen ennen niin vastustamattomat ominaisuudet voivat muuttua naisen näkökulmasta vastenmielisiksi. Se, mikä tuntui aiemmin spontaanilta, tyylikkään itsetietoiselta ja trendikkäältä, muuttuu lapsen myötä epäluottamukseksi ja itsekkyydeksi - katastrofaalisiksi isäominaisuuksiksi!
For 18 months she lived as a man:
Far from finding life easier as a man, Norah Vincent ended up concluding that men have it tough...She was also shocked by the women she dated. 'I listened to them talk literally for hours about the most minute, mind-numbing details of their personal lives. Listening to them was like undergoing a slow frontal lobotomy.'
Palautetta ATM:lle.

Nyrjäytä aivosi miettimällä tätä.
Tällainen nettideitti-ilmoitus vetoaa naisiin

Leka, 37-vuotta:
Löytyykö mulle kunnon narttua?? Tahdotko miehen, joka pakottaa sut ajelemaan karvasi ja kuittaa kiukuttelut avokämmenellä paljaalle perseelle?
Vieraskirjasta poimittuja naisten kommentteja:
-Se nyt vaan on niin, et sä oot ihan sairaan hyvännäkönen äijä ja taidat tietää sen kyllä ilman vakuuttelujakin... Huoh.

- Voi luoja mikä mies oisit paria tatskaa ja lävistystä vähempänä, nam! Asenne kohdallaan =)

- Huh!!! Näytit mageelta ja profiilis oli jees. Enpä tiedä, taidan silti olla liian "kiltti tyttö" sulle!!!!

- Edelleen koko palstan kiihoittavin mies!

- No just! Mahtaa olla linjoilla tunkua:))))

lauantaina, tammikuuta 21, 2006

"Mun tyyppinen"

Nettideittailua-blogissa pähkäillään itselle soveltuvan tyypin ominaisuuksia:
Mun tyyppisyydellä tarkoitan miestä, joka saa mielenkiintoni heräämään ulkoiselta olemukseltaan (ulkonäkö, pukeutuminen + muu olemus). Sen vain tietää kun sellaisen näkee. Jos taas pääsee vieläpä keskustelemaan, se joko osoittaa arvioni vielä oikeammaksi tai sitten ei. Jos huumorintaju, jutut ja iloinen olemus yhdistyy mainion keskustelutaidon kanssa, puhumattakaan ilmeistä ja eleistä, on tältä tytsiltä viety jalat alta. Semmoinen itsestään huoltapitävä ja omalle persoonalleen mukavan rennon stylesti pukeutuva, hyvä ryhtinen ja ihanalta tuoksuva miekkonen on sitä jotain...

Mutta kun se ei riitä... katsos tuohon kaikkeen ihanaan täytyis sisältyä vähintään paljon elämänkokemusta, itsensä tuntemusta ja aimo annos analysointia, avoimuutta, tervettä itsetuntoa, jokin mielenkiinnon kohde/harrastus (fanaattisestikin), impulssiivisuuttakin, innokkuutta, peruspositiivista ja hiukan kreisiäkin asennetta elämään. Semmonen joka uskaltaa elää ja tarttua eteen tuleviin mahdollisuuksiin.

Enkä usko, että sittenkään riittää... ainakin kemiaa täytyy löytyä ja jotain yhteistä, että voisi syntyä Sitä Suurempaa. Riittääkö sittenkään?? Ei varmaan, mutta noilla taatusti pääse jo alkuun :D

Vaikka väitän, että oma silmäni ja arviointikykyni on lähes Pro tasoa elämänkokemukseni myötä miesten suhteen, on silti aina uskaltauduttava ennakkoluulottamasti kokeilemaan, silti pitää tutustua ja "nähdä vaivaa", että saa selville oliko se tyyppi sittenkään sitä "mun tyyppiä" vai menikö se sittenkin niin, että minä en ollut "sitä Hänen tyyppiä"? Miksei sitä ole voitu tehdä niin helpoksi, että sen vain niinku tietäis kun näkis??? Siinä säästäis itseensä aikas paljon...
Listataanpas yhteen sen oikean tyypin ominaisuudet:

1. Huumorintajuinen
2. Iloinen olemus
3. Itsestään huoltapitävä
4. Rennon persoonallinen olemus
5. Hyvä ryhti
6. Tuoksuu hyvältä
7. Elämänkokemusta
8. Terve itsetunto
9. Avoin
10. Omaa jonkin merkittävän mielenkiinnon kohteen.
11. Innokkuutta ja impulsiivisuuttakin
12. Uskaltaa elää ja tarttua mahdollisuuksiin
13. Kemiaa pitää löytyä, tuon kaiken lisäksi
14. Siinä jotain aluksi, mutta riittääkö sittenkään

Tässä vaiheessa on varmaan aiheellista lausua klassiset sanat: "Jos jostakin tuollainen mies löytyy, niin se olisi kyllä maailman suurin vääryys, jos hän sinut valitsisi".

Kuten listasta havaitsemme, "mun tyyppinen" tarkoittaa käytännössä samaa kuin "kaikkien naisten tyyppinen". Tuollainen "mun tyyppinen" -ajattelu on haitallista kumppanin etsimisen kannalta, koska 90% etsityistä ominaisuuksista on ihan samoja, kuin kaikilla muillakin. Ja mikä tuossa listassa on erityisen silmiinpistävää, niin siinähän ei ole oikeastaan yhtään oikeasti "mun tyyppinen" kohtaa, eli sellaista ominaisuusodotusta, joka poikkeaisi juuri millään tavalla naisten valtavirran odotuksista.
Ollako vai eikö olla

Ellit:
Tom: Olen jumiutunut täydelliseen päättämättömyyden tilaan tyttöystäväni suhteen. Hän on toisaalta äärettömän fiksu ,hyvää seuraa, luotettava, kaikin puolin hyvä vaimoehdokas ja varmasti parempi nainen kuin ansaitsisin. Kuitenkin minä typeryyksissäni kiinnitän suurimman huomioni siihen yhteen seikkaan joka minua ei miellytä eli että hän ei ole kovinkaan kaunis. En saa päätettyä ollakko vai eikö olla koska toisaalta ulkonäkö lemppaus perusteena tuntuu aika alhaiselta ja toisaalta naimisiin meno ilman tunteen paloa ei sekään tunnu hyvältä.

Neuvo 1: Oletko itse komea, siis muittenkin mielestä kuin itsesi? Mikäli olet itse täysin tavallinen tai keskimääräistä huonomman näköinen, mielestäni vaatimus on aika teennäinen. Ota huomioon, että et ehkä koskaan tule löytämään tarpeeksi kaunista naista, joka olisi sinusta kiinnostunut. Joten silloin kannattaa miettiä, että oletko mieluiten yksin vai tavallisen näköisen tytön kanssa?

Neuvo 2: Ihastutko normaalisti standardi-kauniiseen, vai persoonan kautta kauniiseen? Jos mallikaunottaret ovat tavoitteenasi, niin silloin kannattaa katsoa edellisen kirjoittajan ehdotuksen mukaisesti peiliin ja todeta mahdollisuudet sellaisen saavuttamiseksi.

Neuvo 3: Sanoisin, että villakoiran ydin kohdallasi on, ettet oikeasti rakasta tyttöystävääsi etkä ilmeisesti ole kohdannut itsellesi sopivaa kumppania. Kaikkihan me emme ole kukkasia, mutta jos oikeasti todella toisesta välittää ja tätä rakastaa, ei ulkonäöllä loppupeleissä ole merkitystä. Se, että hänen ulkonäkönsä sinua häiritsee jo nyt, kertoo ettei suhteenne voi kovinkaan hyvä olla eikä sellaiseksi kehitykään.

Neuvo 4: Hyvä Tom, minulla oli aikoinaan tuo sama ongelma. Tytön ulkonäössä ja pukeutumisessa oli piirteitä, joista en pitänyt. Olin kuvitellut itselleni vähän toisenlaista tyttöä. Minäkin olin ihastunut tytön fiksuuteen. Vaikka olinkin vasta parikymppinen, niin pyörsin periaatteeni ja annoin tuolle tytölle mahdollisuuden. Otin riskin. Hän vei sydämmeni ja se on hänellä vieläkin 30v yhteiselon jälkeen. Tuo nuorena tehty päätös oli elämäni paras päätös.

Neuvo 5: Ei ole reilua upeaa tyttöystävääsi kohtaan tuollainen marina. Lopeta seurustelu ja anna hänelle vapaus löytää rinnalleen se mies, jonka hän ansaitsee.
Joogavideo ATM:lle.

torstaina, tammikuuta 19, 2006

Men who pay for sex are as bad as child abusers

Guardian:
Men who pay for sex are as bad as child abusers, a senior government minister warned. I don`t think most men who use prostitutes think of themselves as child abusers, but they are. It could change things if we changed the view of prostitution from "it`s the oldest profession" to "this is the most common form of child abuse".
Lasten hyväksikäyttöä.

lauantaina, tammikuuta 14, 2006

Naissovinistit

Ilta-Sanomat:
Mistä on kyse, kun teinitytön toppia koristaa Playboyn logo?

Kenelle sälytetään vastuu siitä, että tyttäret kulkevat kaupungilla puolialastomina?

Uutuuskirjassaan Female Chauvinist Pigs amerikkalainen kirjailija Ariel Levy tuo tapetille naislähtöisen sovinismin. Jos sovinistiset miehet ajattelevat naisia lihakimpaleina, Levyn mukaan tämän päivän naissovinismit panevat paremmiksi pukeutumalla itse seksiobjekteiksi.

Nämä naiset kuvittelevat olevansa rohkeita ja hauskoja, mutta kirjailijan mukaan vitsi saattaa sittenkin käydä omaan nilkkaan.

Levy syyttää ilmiöstä Paris Hiltonia ja tämän sielunsisaria ihailevia nuoria naisia, musiikkivideoiden strippareita, pornotähtien bestseller-muistelmia ja lastenvaateosastolla roikkuvia tangoja. Kirjan kimmokkeena ovat niin ikään olleet muistikuvat Britney Spearsin seksiä tihkuvista videoista sekä Pornstar-napapaidoissa kulkevat tytöt.
Termi "naissovinisti" on kyllä aika huvittava, mieluummin käyttäisin kyseisistä naisista ilmausta "glamourfeministi". Ideahan naisten seksuaalisuuden korostamisessa on nostaa asemaa naishierarkiassa tekemällä itsestään houkuttelevampi suhteessa miehiin, jotta nainen voisi saada enemmän hyötyjä miehiltä. Idea on sama kuin meikkaamisessa, mutta menee pidemmälle.

Nykyiset lantiohousupissikset eivät ole vastineita traditionaalisille "kanoille", jotka yrittivät olla söpöjä ja passiivisia. Glamourfeminismi yhdistää maksimaalisella tavalla naisten hyödyn tavoittelun. Seksikkyyden avulla hankitaan hyötyjä miehiltä toista kautta ja feminismin avulla toista kautta. Kumpaakin tapaa käytetään aina tilanteeseen sopivalla tavalla.

Esim: 1) Kun antenni katolla pitää korjata, glamourfeministi vetää lantiopöksyt alemmas ja yrittää saada miehen suorittamaan vaarallisen tehtävän epämääräisen seksilupauksen avulla. 2) Kun taas siivouksesta on kyse, sisäinen feministi astuu esiin ja vaatii, että mies menee vessaa jynssäämään pylly pitkällään.

Sinällään "naissovinisti" -ajattelu on siinä mielessä älytöntä, että tytöt oletetaan taas kerran aivottomiksi olioiksi, jotka eivät ymmärrä omaa parastaan ja käyttäydy telaketjufeminismin edellyttämän koodipukeutumisen mukaan. Naissovinismissahan kyse on siinä, että seksikkyyden avulla osa tytöistä kiilaa toisten tyttöjen (perinteisten feministien) edelle ja sekös perinteisiä feministejä suututtaa. Eli naissovinismi on feministin mielestä tuomittavaa siksi, että naissovinistit ovat hierarkiassa perinteisiä feministejä ylempänä.
Hoikat naisjohtajat tienaavat paremmin

Taloussanomat:
Ulkonäöllä on väliä, painolla on väliä. Ja ne vaikuttavat naisen palkkaan, jos hän työskentelee johtajana, erityisasiantuntijana tai vaikka ylemmässä virkamiesasemassa.

Tutkimusprofessori Kaisa Kauppisen tekemän tutkimuksen mukaan hoikkien ylempiin ammattiasemiin kuuluvien naisten kuukausitulot olivat 20 prosenttia korkeammat kuin lihavilla ja ylipainoisilla saman ammattikategorian naisilla.
Miksi lihavat lihavat tienaavat huonosti? Koska he harrastavat liikaa seksiä työnteon sijaan (ks. edellinen postaus).

ATM:t.

torstaina, tammikuuta 12, 2006

Lihavat naiset holtittomia seksissä

Ilta-Sanomat:
Ylipaino altistaa kehittyvän tytön holtittomalle sukupuolikäyttäytymiselle. Kun kaveria on vaikea saada, otetaan sitten se partneri, mikä vain saadaan, ja suostutaan sitten kaikkeen.
Pitäisiköhän ruveta lihottamaan naisia oikein valtion toimesta?
Emotional Blackmail

Susan Forward:
"Emotional blackmail is a powerful form of manipulation in which people close to us threaten, either directly or indirectly, to punish us if we don't do what they want?
COMPONENTS OF EMOTIONAL BLACKMAIL:
(1) Demand--someone wants something
(2) Resistance--the other is does not feel comfortable with the demand
(3) Pressure --used to make the resistant one give in
(4) Threat --to turn up the pressure
(5) Compliance--on the part of the resistant one
(6) Repetition--this pattern reoccurs in at least other situations (just with a different name)
Sekalainen kokoelma Turistin viimeaikaisia kirjoitelmia muutamassa blogissa.
Naispostaus

Päivän naissitaatti:
"Ettako kaikki miehet haluaisivat sen kaikkein kauneimman naisen, mutta kun siihen nyt ei ole varaa. Kylla mina ainakin tiedan etta mieheni ottaisi juuri minut vaikka Angelina Jolie- lookalike olisikin ollut vaihtoehtona.

Kypsymatonta ajatella naisen, eritoten kumppanin valinnassa oman naisen ulkonako olisi tuolla tavoin koettu asia."
Ohjeet.

Men retreat from hassle of loving relationships.

Feministin transformoosi.

Ammattihaave tämäkin.

tiistaina, tammikuuta 10, 2006

Sosiaalinen vaihto

Sosiaalista vaihtoa voidaan havaita kaikkialla, kunhan ensin herkistymme tuolle käsitteelle - ei pelkästään markkinasuhteissa, vaan myöskin ystävyydessä ja jopa rakkaudessa. Sosiaalinen vaihto eroaa tärkeillä tavoin taloudellisesta vaihdosta. Sosiaalisessa vaihdossa toinen henkilö tekee toiselle palveluksen ja vaikkakin yleisenä odotuksena on jonkinlainen vastapalvelus tulevaisuudessa, vastapalveluksen tarkkaa luonnetta ei ole sovittu etukäteen. Koska sosiaalisessa vaihdossa ei ole mitään tapaa sopia soveliaasta vastapalveluksesta, vaaditaan luottamusta siihen, että toinen osapuoli täyttää oman osansa vaihdosta.

Sosiaalinen attraktio on se voima, joka saa ihmiset luomaan sosiaalisia suhteita heidän omasta tahdostaan. Yksilö attraktoituu toiseen, jos hän arvelee suhteen olevan jollakin tapaa hänelle palkitseva. Kapeammassa merkityksessään sosiaalinen attraktio merkitsee positiivisten tunteiden omaamista tiettyä henkilöä kohtaan, laajemmassa merkityksessään sosiaalinen attraktio viittaa toisen henkilön puoleensavetävyyteen mistä syytä tahansa. Henkilö, joka on attraktoitunut toisiin on myöskin kiinnostunut tekemään itsestään attraktiivisen heille. Sosiaalisen attraktion prosessi johtaa siten sosiaaliseen vaihtoon.

Ne henkilöt, jotka hallitsevat niitä palveluksia, mitä muut tarvitsevat, saavat itselleen valtaa. Tämä periaate sopii sekä hyvin intiimeihin että hyvin etäisiin tapahtumiin. Tytöllä, johon poika on ihastunut on valtaa suhteessa poikaan. Henkilöllä jolla on mahdollisuus tyydyttää toisten perustarpeita on valtaa saada vaatimuksensa lävitse.

Yksilöillä ja ryhmillä on tavoitteenaan pyrkiä kohti tasapainoa vuorovaikutuksessa. Heidän tavoitteenaan on kuitenkin hankkia korkeampi status kuin muilla ja siten prosessi johtaa samalla epätasapainoon toisella elämänalueella. Sosiaalisilla suhteilla onkin taipumuksena siirtyä samanaikaisesti kohti vastavuoroisuutta ja vaihdon epätasapainoa. Esimerkki: Poika joka on ihastunut tyttöön pyrkii tekemään itsensä attraktiiviseksi tytölle tarjoamalla hänelle palkitsevia kokemuksia tekemällä treffeillä pikemminkin sitä, mistä tyttö pitää kun mistä hän itse pitää. Attraktiosta tulee noin molemminpuolista, mutta vastavuoroisuus on saavutettu vaihdon epätasapainolla. Tytön seura kelpaa sellaisenaan, mutta pojan ei, mikä tekee tytöstä ylemmässä asemassa olevan. Vastavuoroinen attraktio, joka kuuluu suurimpaan osaan intiimeitä suhteita - avioliitoista ystävyyteen, kuten myöskin lyhyempiaikaisiin suhteisiin, on seurausta epätasapainoa kompensoivista panostuksista suhteen yhden osapuolen taholta. Henkilö joka tarjoaa palveluja, joille on kysyntää, velvoittaa muut vastavuoroisuuteen. Tarjoamalla yksipuolisia palveluja henkilö tai ryhmä kerää itselleen pääomaa, johon on mahdollista turvata palvelun arvon asettamissa rajoissa. (Peter Blau 1964, Exchange And Power In Social Life.)

maanantaina, tammikuuta 09, 2006

2006

Non-paying parents may be tagged.

Naisen lupauslista 06.
- en tee isättömiä lapsia tänä vuonna
- osallistun työelämään ja opiskeluun
- en elätä itseäni toisten rahoilla: ex-miehen tai toisten veronmaksajien
- en soita suutani väärissä paikoissa vääristä asioista
- kunnioitan kaikkia miehiä, koska he ovat viisaampia, vahvempia kuin me naiset
- hillitsen luonteeni;ajattelen ennen kuin sanon ja ajattelen ennenkuin teen
Traileri filmistä feministeille. (video).

Ruotsi syrjii äitejä:
While state-funded child care and extremely long and cushy maternity benefits (480 days with up to 80 percent of pay) make it easy to be a working mother in Sweden, such benefits also have the effect of dampening female employment in the most lucrative and powerful jobs.
America`s Most Bizarre and Politically Correct College Courses.

Humanistivisan ratkaisukysymys.

Humanistinen tiede edistyy jättihappauksin.

Kotitaloustarvikkeita feministeille.

Työ.

Suomalaiset lomalla.

Yliopisto-ohjeita.

Poikakalenteri.

perjantaina, tammikuuta 06, 2006

Blondivitsi

En viitsi linkittää, joten tässä tulee superhauska blondivitsi:
K: Mitä eroa on blondilla ja kakkosnelosella?
V: Kakkosnelonen ei kitise kun sitä höylää. (spontaania naurua).

sunnuntai, tammikuuta 01, 2006

Miten ATM saa seksiä?

Tutkimus kertoo tuohon vastauksen:
"Do rich men have more, or even most, sex? On the basis of this analysis, the answer is a clear yes. Also in contemporary Northern European societies, sexual success correlates well with male economic and social power."
Rahallahan sitä tietenkin saa.