Minä en oikein osaa kuvitella itseäni katsomassa pornoa jos minulla olisi tyttöystävä. Mitä järkeä?
Tuosta aborttijutusta tulee mieleen, että ehkä sitäkään ei olisi tapahtunut jos miehellä olisi ollut jokin laillinen keino sanoutua irti lapsesta, eli välttyä elatusmaksujen maksamiselta.
"Minä en oikein osaa kuvitella itseäni katsomassa pornoa jos minulla olisi tyttöystävä. Mitä järkeä?"
Miksi et?
Periaatteessa on ihan sievää ja söpöä ajatella noin, ei siinä mitään ja jatka samaa rataa vain. Mutta aina kun joku sanoo noin, olen näkevinäni rivien välissä ajatuksen siitä, että tyttöystävä toki mielellään ryhtyisi pornonkorvikkeeksi koska tahansa herran tekee mieli.
"Naistutkimuksen luennoitsija puhui äsken aborttipillerien salasyötöstä tapon yrityksenä."
Mielenkiintoista. Jos oletetaan, että pilleri syödään omasta halusta, niin kysymys täytyy sitten edelleen olla tapon yrityksestä tai sitten itsemurhan yrittämisestä.
Maailma olisi parempi paikka, jos suurempi osa naistutkimuksen luennoitsijoista jälkiabortoitaisiin.
"Porno on korvike. Jos on tyttöystävä (ja suhde toimii kunnolla), porno on tarpeetonta."
Ei se tarpeetonta ole, jos seksihalut miehellä ovat voimakkaat. On olemassa myös sellaisia asioita kuin kuukautiset tms. Jos miehen seksihalut ovat paljon naisen haluja voimakkaammat, porno tasaa seksintarpeen välistä eroa, jolloin seksihalujen välinen tasapaino on parempi.
Mitä tuo "suhde toimii kunnolla" tarkoittaa? Että tyttöystävä toki mielellään ryhtyy pornonkorvikkeeksi koska tahansa herran tekee mieli?
Minkä korvike porno oikein on, ja minkälainen on suhteen oltava, jotta sitä korviketta ei enää tarvittaisi? Pornossa nimittäin esitellään vain yhtä melko kapeaa osa-aluetta parisuhteesta (jos siis puhutaan parisuhteesta perinteisessä mielessä, seksisuhteet sun muut poislukien), joten on vaikea kuvitella sen olevan kokonaisen suhteen tai tyttöystävän korvike.
Mikä saatana siinä on niin hankalaa? Pornoa käytetään ryydittämään itsetyydytystä, ja silloin itsetyydytetään, kun joko ei ole seurustelukumppania, tai seurustelukumppania ei syystä tai toisesta huvita. Siinä mielessä porno on korvike. Piste.
Ja juuri siksi jos joku sanoo, ettei usko tarvitsevansa pornoa enää, mikäli olisi tyttöystävä ja "toimiva suhde", minun päässäni se kääntyy "toimiva suhde = ei tarvitse enää koskaan runkata" -> "tyttöystävältähän saisi aina ja joka kerta heti kun vain haluaa".
Ja tämmöisellä pojalla uskon olevan roimasti karvaita pettymyksiä edessään.
Siksipä kysyinkin, mitähän porno mahtaa suolihuuhtelulle korvata, hellyyttä ja syvää henkistä yhteyttä? Vai miksi sille ei enää olisi tarvetta kun tyttöystävä löytyy?
Nykyään merkittävä osa kilteistä, savuttomista ja raittiistakin nuorista naisista suhtautuu pornoon joko huvittuneisuudella tai sitten tykkää itsekin sen katselemisesta. Miehellä ei ole mitään syytä, tarvetta eikä aihetta jäädä suhteeseen sellaisen naisen kanssa, joka nipottaa pornosta. Ja hyvä näin.
Arawn: Eihän se suinkaan ainoa ole. Tulkitsin vain, ehkä hieman turhan jyrkästi, tuon suolihuuhtelun kommentin "kerrasta poikki kun ei kerran tarvetta enää ole" -tyyppiseksi käytökseksi, ja se mielestäni kuvastaa vähän turhan ruusuisia kuvitelmia parisuhteista ja parisuhteiden seksielämästä.
Ellei suolihuuhtelu sitten todella tarkoittanut pornon olevan joku kokonaisvaltainen tyttöystävän korvike, mikä ei kyllä sekään aivan tervettä naiskuvaa ehkä heijasta...
Panu: " Miehellä ei ole mitään syytä, tarvetta eikä aihetta jäädä suhteeseen sellaisen naisen kanssa, joka nipottaa pornosta. Ja hyvä näin."
Niin no. Se riippuu, mitä mies pitää tärkeämpänä. Jos nainen on muuten erittäin miehen mieleen, mutta ei tykkää pornosta, mies voi sitten keskenänsä miettiä, kumpi on pienempi paha: luopua naisesta vai pornosta. Tämä siis tietysti siinä vaiheessa, kun suhde on jo jatkunut jonkin aikaa - naisen suhde pornoon ei aina selviä ekoilla treffeillä.
Onneksi meillä naisillakin on hiukan varaa valita miehistä, jotka joko eivät katso pornoa tai joille pornon merkitys on sikäli vähäinen, että voivat tyttöystävän pyynnöstä olla katsomatta sitä. Tämä siis koskee tietysti niitä naisia, joita porno häiritsee.
Onneksi meillä naisillakin on hiukan varaa valita miehistä, jotka joko eivät katso pornoa tai joille pornon merkitys on sikäli vähäinen, että voivat tyttöystävän pyynnöstä olla katsomatta sitä.
Onhan tuo kieltämättä harmillinen epäkohta. Onneksi nuoret tytöt suhtautuvat nykyään yhä myönteisemmin pornoon, joten pornonvihaajanainen on kohta vanhanpiian synonyymi: pojat oppivat kyllä, ettei sellaista tarvitse sietää.
Panu: "Onhan tuo kieltämättä harmillinen epäkohta. Onneksi nuoret tytöt suhtautuvat nykyään yhä myönteisemmin pornoon, joten pornonvihaajanainen on kohta vanhanpiian synonyymi: pojat oppivat kyllä, ettei sellaista tarvitse sietää."
Minä taas en ymmärrä, mikä velvollisuus naisella on "sietää" tai jopa pitää pornosta. Miehen, joka pornoa tahtoo katsoa, ei tosiaan nykyään enää tarvitse ottaa naista, joka ei pornoa siedä, mutta onko se sitten maailman suurin epäkohta, että tällaiset naiset ryhtyisivät seurustelemaan niiden miesten kanssa, jotka eivät itse pidä pornosta (heitäkin on) tai joille porno ei ole Suuri Oikeuskysymys ja ehdoton runkkauksen apuväline?
Minä en pidä pornosta. En suhtaudu siihen hysteerisesti enkä koskaan _kieltäisi_ miestäni katsomasta pornoa, sillä en ylipäätään ole sitä mieltä, että parisuhteissa olisi oikein kieltää toista yksipuolisesti tekemättä jotain. Mutta aivan varmasti diskaan sulhaskandidaateista ulos ne, joille porno on elämän ja kuoleman kysymys aivan kuten he epäilemättä rankkaavat minut ulos puolisoehdokkaistaan. Minun näkökulmastani mies, joka ei voi elää pornoa, on heikko addikti - aivan kuten minä epäilemättä olen hänen mielestään epäinhimillinen hirviö. On siis parempi, että me emme sotkeennut toisiimme. Addiktin ja monsterin seurustelusta ei mitään tulisi.
Ja sanottakoon nyt vielä se, että jos jään "vanhaksi piiaksi" (koska sellaiseksi aina jäädään, nainen tahtoo aina miehen) siksi, että en _pidä_ pornosta, sopii minulle. En paljoa menetä siinä vaiheessa.
Sinkkuäideistä reetta on tosiaan selvästi paras, toisina Anna ja Tuire. Elisa ja Teija vaikuttavat sellaisilta pissiksiltä, että jättäisin väliin. Jääkiekko-otteluissa käyvät naiset, ei kiitos.
Miten Reetta voi olla näillä ansioilla paras? Haluaako Henry olohuoneensa homoystävillisin pastellivärein sisustetuksi? Puhumattakaan kaikista riepukaupoissa tuhlatuista viikonlopuista? Kaljaakaan ei voi juoda, kun se ei ole trendikästä. Onnea matkaan!:)
Tässä on vähän sellaista ajatusta, että seksi on kuin vessassakäynti. Jotain, mikä pitää hoitaa pois huomaamattomasti.
Pornohan on hauskaa ja parisuhteen piriste. Jos molemmat eivät pidä samanlaisesta pornosta, kannattaa erota heti. Sillä minuutilla kun sen tajuaa. Aivan sama onko lapsia tai kiinnelainoja. Ei se kuitenkaan toimi. Elämä on liian lyhyt siihen, että toimii vaistojaan vastaan.
Eikö tuo nimitys sinkkuäiti ole epätoivoinen yritys rebrandata yh-äidit vähemmän epätoivoisella nimellä. Surkuhupaisesti ohjelman esittelyjaksossa naiset esitettiin varsin melankolisen musiikin säestyksellä ja muutenkin epävarmoina.
En ymmärrä miksi miehet ei koskaan saa siitä kiitosta että valitsee itseään alempitasoisen. Jos miehet vaatisivat aina vähintään tasoisensa koulutus ja tienestit, voisi naistenkin itsemurhaluvut ja syrjäytyminen näyttää vähän toiselta.
Sen sijan kitistään että mies haluaa vain heikkoja idiootteja nyrkin ja hellan väliin.
Naiset ei luovu vaatimuksistaan, se tietää heille liikaa työtä. Tasa-arvo on rusinoiden poimimista pullasta, nykyinen systeemi jossa naiset saa jatkuvaa tasoitusta ja yliotetta kyllä kelpaa, ei sitä varmasti ylpeänä tunnusteta mutta kyllä se kelpaa. En usko että feministit olisivat niin idiootteja että eivät tajuaisi tekemäänsä harmia, uskon että merkittävä osa, ei siis suurin, vaan merkittävä tekee hallaa sukupuolten välille aivan sulaa pahuuttaan.
En usko että feministit olisivat niin idiootteja että eivät tajuaisi tekemäänsä harmia, uskon että merkittävä osa, ei siis suurin, vaan merkittävä tekee hallaa sukupuolten välille aivan sulaa pahuuttaan.
No mietihän nyt jotain ruotsalaista röökiltä haisevaa femakkoämmää. Koko ikänsä viettänyt nuolemalla toisten samanlaisten pilluja ja leikkimällä että tekee hyvää, vaikka oikeasti on kuvottanut koko ajan. Nyt sitten huomaa että elämä on ohi, ei voi myöntää olleensa hetero alusta saakka eikä kelpaa miehille (kuka mies haluaa ikälopun tupakoivan kiihkofemakon?) - mitä muuta siinä voisi tehdä kuin pistää vain silmään puolta kovemman femakkovaihteen?
suolihuuhtelu: "jos on tyttöystävä (ja suhde toimii kunnolla), porno on tarpeetonta." minuakin huvitti tämä suolihuuhtelun letkautus, etenkin kohta "suhde toimii kunnolla". en tietenkään voinut välttää omaa tulkintaani asiasta, eli jos ymmärsin sen viitekehyksessään oikein niin suolihuuhtelu viittasi suhteessa saatavaan riittävään seksin määrään. jatkan vapaata tulkintaa: suolihuuhtelun masturboinnissa syrogaattina toimivan pornon katselun pitäisi korvautua parisuhteessa - ilmeisesti seksillä - ehdolla että "suhde toimii kunnolla". ehkä suolihuuhtelu olettaa saavansa seksiä suhteessa aina kun kokee seksuaalisen tarpeen kutittelevan kupeitaan - mutta se ei ole minua kiinnostava asia. kiinnostavaa sen sijaan on, että suolihuuhtelu tulkintani mukaan määrittelee itse suhteen toimimiskunnon, siis omista lähtökohdistaan ja tarpeistaan, vaikka suhde on käsittääkseni aina kahden kauppa. minusta on käsittämätöntä, miten ihmeessä toinen suhteen osapuoli yksinään voisi määritellä suhteen toimivuuden esim seksuaalisuuden alueella. mistä suolihuuhtelu olisi edes keksinyt pitää itseään "oikean seksuaalisuuden määrän" mittatikkuna, jos tulkintani olisi oikea? miksei oikeaa määrää tulisi laskea esim kaikkien sukukypsien ihmisten keskiarvona, vaan juuri suolihuuhtelun haluista käsin?
joku sanoi että porno=masturbaatio. ei se niin ole. kyllä itsekin pystyn masturboimaan ilman pornoa, niin kyllä miehenkin täytyy pystyä. ja sitä paitsi mun oma mieheni ainakin katsoo pornoa ihan HUVIKSEENKIN vaan, hän sanoi mulle että ei hän halua masturboida, vaan kattoo sitä muuten vaan.
Tutkimukset osoittavat siis, että naisten asenteet pornoa kohtaan voivat vaaranta avioliiton. Huolestuttava yhteiskunnallinen epäkohta.
VastaaPoistaPorno=masturbaatio. Haluaako joku kieltää masturboinnin parisuhteessa?
VastaaPoistaMinä en oikein osaa kuvitella itseäni katsomassa pornoa jos minulla olisi tyttöystävä. Mitä järkeä?
VastaaPoistaTuosta aborttijutusta tulee mieleen, että ehkä sitäkään ei olisi tapahtunut jos miehellä olisi ollut jokin laillinen keino sanoutua irti lapsesta, eli välttyä elatusmaksujen maksamiselta.
"Minä en oikein osaa kuvitella itseäni katsomassa pornoa jos minulla olisi tyttöystävä. Mitä järkeä?"
VastaaPoistaMiksi et?
Periaatteessa on ihan sievää ja söpöä ajatella noin, ei siinä mitään ja jatka samaa rataa vain. Mutta aina kun joku sanoo noin, olen näkevinäni rivien välissä ajatuksen siitä, että tyttöystävä toki mielellään ryhtyisi pornonkorvikkeeksi koska tahansa herran tekee mieli.
Korjaa pois jos olen väärässä.
Naistutkimuksen luennoitsija puhui äsken aborttipillerien salasyötöstä tapon yrityksenä.
VastaaPoista"Naistutkimuksen luennoitsija puhui äsken aborttipillerien salasyötöstä tapon yrityksenä."
VastaaPoistaMielenkiintoista. Jos oletetaan, että pilleri syödään omasta halusta, niin kysymys täytyy sitten edelleen olla tapon yrityksestä tai sitten itsemurhan yrittämisestä.
Maailma olisi parempi paikka, jos suurempi osa naistutkimuksen luennoitsijoista jälkiabortoitaisiin.
Tässä tapauksessa tietenkin tapon yritys, mutta jos nainen abortoi ilman miehen suostumusta se on vain naisen oikeus. Tapa se, se on jo kuollut.
VastaaPoistaMiksi et?
VastaaPoistaPorno on korvike. Jos on tyttöystävä (ja suhde toimii kunnolla), porno on tarpeetonta.
A woman who ripped off her ex-boyfriend's testicle with her bare hands has been sent to prison.
VastaaPoistahttp://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/england/merseyside/4253849.stm
"Porno on korvike. Jos on tyttöystävä (ja suhde toimii kunnolla), porno on tarpeetonta."
VastaaPoistaEi se tarpeetonta ole, jos seksihalut miehellä ovat voimakkaat. On olemassa myös sellaisia asioita kuin kuukautiset tms. Jos miehen seksihalut ovat paljon naisen haluja voimakkaammat, porno tasaa seksintarpeen välistä eroa, jolloin seksihalujen välinen tasapaino on parempi.
Mitä tuo "suhde toimii kunnolla" tarkoittaa? Että tyttöystävä toki mielellään ryhtyy pornonkorvikkeeksi koska tahansa herran tekee mieli?
VastaaPoistaMinkä korvike porno oikein on, ja minkälainen on suhteen oltava, jotta sitä korviketta ei enää tarvittaisi? Pornossa nimittäin esitellään vain yhtä melko kapeaa osa-aluetta parisuhteesta (jos siis puhutaan parisuhteesta perinteisessä mielessä, seksisuhteet sun muut poislukien), joten on vaikea kuvitella sen olevan kokonaisen suhteen tai tyttöystävän korvike.
Mikä saatana siinä on niin hankalaa? Pornoa käytetään ryydittämään itsetyydytystä, ja silloin itsetyydytetään, kun joko ei ole seurustelukumppania, tai seurustelukumppania ei syystä tai toisesta huvita. Siinä mielessä porno on korvike. Piste.
VastaaPoistaJuuri niin.
VastaaPoistaJa juuri siksi jos joku sanoo, ettei usko tarvitsevansa pornoa enää, mikäli olisi tyttöystävä ja "toimiva suhde", minun päässäni se kääntyy "toimiva suhde = ei tarvitse enää koskaan runkata" -> "tyttöystävältähän saisi aina ja joka kerta heti kun vain haluaa".
Ja tämmöisellä pojalla uskon olevan roimasti karvaita pettymyksiä edessään.
Siksipä kysyinkin, mitähän porno mahtaa suolihuuhtelulle korvata, hellyyttä ja syvää henkistä yhteyttä? Vai miksi sille ei enää olisi tarvetta kun tyttöystävä löytyy?
Telaketjutenava: Onko porno ainoa mahdollinen runkkauksen stimulantti? Olisiko suhteessa esim. mahdollista runkata ilman pornoa?
VastaaPoistaNykyään merkittävä osa kilteistä, savuttomista ja raittiistakin nuorista naisista suhtautuu pornoon joko huvittuneisuudella tai sitten tykkää itsekin sen katselemisesta. Miehellä ei ole mitään syytä, tarvetta eikä aihetta jäädä suhteeseen sellaisen naisen kanssa, joka nipottaa pornosta. Ja hyvä näin.
VastaaPoistaArawn: Eihän se suinkaan ainoa ole. Tulkitsin vain, ehkä hieman turhan jyrkästi, tuon suolihuuhtelun kommentin "kerrasta poikki kun ei kerran tarvetta enää ole" -tyyppiseksi käytökseksi, ja se mielestäni kuvastaa vähän turhan ruusuisia kuvitelmia parisuhteista ja parisuhteiden seksielämästä.
VastaaPoistaEllei suolihuuhtelu sitten todella tarkoittanut pornon olevan joku kokonaisvaltainen tyttöystävän korvike, mikä ei kyllä sekään aivan tervettä naiskuvaa ehkä heijasta...
Panu: " Miehellä ei ole mitään syytä, tarvetta eikä aihetta jäädä suhteeseen sellaisen naisen kanssa, joka nipottaa pornosta. Ja hyvä näin."
VastaaPoistaNiin no. Se riippuu, mitä mies pitää tärkeämpänä. Jos nainen on muuten erittäin miehen mieleen, mutta ei tykkää pornosta, mies voi sitten keskenänsä miettiä, kumpi on pienempi paha: luopua naisesta vai pornosta. Tämä siis tietysti siinä vaiheessa, kun suhde on jo jatkunut jonkin aikaa - naisen suhde pornoon ei aina selviä ekoilla treffeillä.
Onneksi meillä naisillakin on hiukan varaa valita miehistä, jotka joko eivät katso pornoa tai joille pornon merkitys on sikäli vähäinen, että voivat tyttöystävän pyynnöstä olla katsomatta sitä. Tämä siis koskee tietysti niitä naisia, joita porno häiritsee.
Onneksi meillä naisillakin on hiukan varaa valita miehistä, jotka joko eivät katso pornoa tai joille pornon merkitys on sikäli vähäinen, että voivat tyttöystävän pyynnöstä olla katsomatta sitä.
VastaaPoistaOnhan tuo kieltämättä harmillinen epäkohta. Onneksi nuoret tytöt suhtautuvat nykyään yhä myönteisemmin pornoon, joten pornonvihaajanainen on kohta vanhanpiian synonyymi: pojat oppivat kyllä, ettei sellaista tarvitse sietää.
Aika mielenkiintoinen vertaus, siis tyttöystävä <-> porno. Ja runkkaaminen ja seksi ovat toistensa korvikkeita vain osittain.
VastaaPoistaPanu: "Onhan tuo kieltämättä harmillinen epäkohta. Onneksi nuoret tytöt suhtautuvat nykyään yhä myönteisemmin pornoon, joten pornonvihaajanainen on kohta vanhanpiian synonyymi: pojat oppivat kyllä, ettei sellaista tarvitse sietää."
VastaaPoistaMinä taas en ymmärrä, mikä velvollisuus naisella on "sietää" tai jopa pitää pornosta. Miehen, joka pornoa tahtoo katsoa, ei tosiaan nykyään enää tarvitse ottaa naista, joka ei pornoa siedä, mutta onko se sitten maailman suurin epäkohta, että tällaiset naiset ryhtyisivät seurustelemaan niiden miesten kanssa, jotka eivät itse pidä pornosta (heitäkin on) tai joille porno ei ole Suuri Oikeuskysymys ja ehdoton runkkauksen apuväline?
Minä en pidä pornosta. En suhtaudu siihen hysteerisesti enkä koskaan _kieltäisi_ miestäni katsomasta pornoa, sillä en ylipäätään ole sitä mieltä, että parisuhteissa olisi oikein kieltää toista yksipuolisesti tekemättä jotain. Mutta aivan varmasti diskaan sulhaskandidaateista ulos ne, joille porno on elämän ja kuoleman kysymys aivan kuten he epäilemättä rankkaavat minut ulos puolisoehdokkaistaan. Minun näkökulmastani mies, joka ei voi elää pornoa, on heikko addikti - aivan kuten minä epäilemättä olen hänen mielestään epäinhimillinen hirviö. On siis parempi, että me emme sotkeennut toisiimme. Addiktin ja monsterin seurustelusta ei mitään tulisi.
Ja sanottakoon nyt vielä se, että jos jään "vanhaksi piiaksi" (koska sellaiseksi aina jäädään, nainen tahtoo aina miehen) siksi, että en _pidä_ pornosta, sopii minulle. En paljoa menetä siinä vaiheessa.
VastaaPoistahttp://www.nelonen.fi/sinkkuaidit/
VastaaPoistaOttaisitteko ries... kumppaniksenne ja kenet?
Mulle kelpais Reetta, jos sillä ei ois lasta. :)
http://www.nelonen.fi/sinkkuaidit/
VastaaPoistaNelosen Sinkkuäidille sulhanen -ohjelma haluaa auttaa arjen todellisia sankareita, sinkkuäitejä, löytämään rinnalleen sopivan kumppanin.
Eikö me oltukaan sankareita elämän, ihan jokainen?
Sinkkuäideistä reetta on tosiaan selvästi paras, toisina Anna ja Tuire. Elisa ja Teija vaikuttavat sellaisilta pissiksiltä, että jättäisin väliin. Jääkiekko-otteluissa käyvät naiset, ei kiitos.
VastaaPoista"...Reetta on muotia rakastava trendien seuraaja"
VastaaPoistaMiten Reetta voi olla näillä ansioilla paras? Haluaako Henry olohuoneensa homoystävillisin pastellivärein sisustetuksi? Puhumattakaan kaikista riepukaupoissa tuhlatuista viikonlopuista? Kaljaakaan ei voi juoda, kun se ei ole trendikästä. Onnea matkaan!:)
Tässä on vähän sellaista ajatusta, että seksi on kuin vessassakäynti. Jotain, mikä pitää hoitaa pois huomaamattomasti.
VastaaPoistaPornohan on hauskaa ja parisuhteen piriste. Jos molemmat eivät pidä samanlaisesta pornosta, kannattaa erota heti. Sillä minuutilla kun sen tajuaa. Aivan sama onko lapsia tai kiinnelainoja. Ei se kuitenkaan toimi. Elämä on liian lyhyt siihen, että toimii vaistojaan vastaan.
Eikö tuo nimitys sinkkuäiti ole epätoivoinen yritys rebrandata yh-äidit vähemmän epätoivoisella nimellä. Surkuhupaisesti ohjelman esittelyjaksossa naiset esitettiin varsin melankolisen musiikin säestyksellä ja muutenkin epävarmoina.
VastaaPoista"Miten Reetta voi olla näillä ansioilla paras?"
VastaaPoistaReetta oli feminiinisesti attraktiivisin. En minä muista ansioista paljon perusta.
Asian vierestä: http://kasvi.org/index.php?3111
VastaaPoistaEn ymmärrä miksi miehet ei koskaan saa siitä kiitosta että valitsee itseään alempitasoisen. Jos miehet vaatisivat aina vähintään tasoisensa koulutus ja tienestit, voisi naistenkin itsemurhaluvut ja syrjäytyminen näyttää vähän toiselta.
VastaaPoistaSen sijan kitistään että mies haluaa vain heikkoja idiootteja nyrkin ja hellan väliin.
Naiset ei luovu vaatimuksistaan, se tietää heille liikaa työtä. Tasa-arvo on rusinoiden poimimista pullasta, nykyinen systeemi jossa naiset saa jatkuvaa tasoitusta ja yliotetta kyllä kelpaa, ei sitä varmasti ylpeänä tunnusteta mutta kyllä se kelpaa. En usko että feministit olisivat niin idiootteja että eivät tajuaisi tekemäänsä harmia, uskon että merkittävä osa, ei siis suurin, vaan merkittävä tekee hallaa sukupuolten välille aivan sulaa pahuuttaan.
Naiset hyötyvät armeijasta miehiä enemmän:
VastaaPoistahttp://www.turunsanomat.fi/kotimaa/?ts=1,3:1002:0:0,4:2:0:1:2007-06-16,104:2:466453,1:0:0:0:0:0:
Ei mahtunut kokonaan joten nyt pätkittynä:
VastaaPoistahttp://www.turunsanomat.fi/kotimaa/
?ts=1,3:1002:0:0,4:2:0:1:2007-06-16,
104:2:466453,1:0:0:0:0:0:
En usko että feministit olisivat niin idiootteja että eivät tajuaisi tekemäänsä harmia, uskon että merkittävä osa, ei siis suurin, vaan merkittävä tekee hallaa sukupuolten välille aivan sulaa pahuuttaan.
VastaaPoistaNo mietihän nyt jotain ruotsalaista röökiltä haisevaa femakkoämmää. Koko ikänsä viettänyt nuolemalla toisten samanlaisten pilluja ja leikkimällä että tekee hyvää, vaikka oikeasti on kuvottanut koko ajan. Nyt sitten huomaa että elämä on ohi, ei voi myöntää olleensa hetero alusta saakka eikä kelpaa miehille (kuka mies haluaa ikälopun tupakoivan kiihkofemakon?) - mitä muuta siinä voisi tehdä kuin pistää vain silmään puolta kovemman femakkovaihteen?
suolihuuhtelu: "jos on tyttöystävä (ja suhde toimii kunnolla), porno on tarpeetonta."
VastaaPoistaminuakin huvitti tämä suolihuuhtelun letkautus, etenkin kohta "suhde toimii kunnolla". en tietenkään voinut välttää omaa tulkintaani asiasta, eli jos ymmärsin sen viitekehyksessään oikein niin suolihuuhtelu viittasi suhteessa saatavaan riittävään seksin määrään. jatkan vapaata tulkintaa: suolihuuhtelun masturboinnissa syrogaattina toimivan pornon katselun pitäisi korvautua parisuhteessa - ilmeisesti seksillä - ehdolla että "suhde toimii kunnolla". ehkä suolihuuhtelu olettaa saavansa seksiä suhteessa aina kun kokee seksuaalisen tarpeen kutittelevan kupeitaan - mutta se ei ole minua kiinnostava asia. kiinnostavaa sen sijaan on, että suolihuuhtelu tulkintani mukaan määrittelee itse suhteen toimimiskunnon, siis omista lähtökohdistaan ja tarpeistaan, vaikka suhde on käsittääkseni aina kahden kauppa. minusta on käsittämätöntä, miten ihmeessä toinen suhteen osapuoli yksinään voisi määritellä suhteen toimivuuden esim seksuaalisuuden alueella. mistä suolihuuhtelu olisi edes keksinyt pitää itseään "oikean seksuaalisuuden määrän" mittatikkuna, jos tulkintani olisi oikea? miksei oikeaa määrää tulisi laskea esim kaikkien sukukypsien ihmisten keskiarvona, vaan juuri suolihuuhtelun haluista käsin?
joku sanoi että porno=masturbaatio. ei se niin ole. kyllä itsekin pystyn masturboimaan ilman pornoa, niin kyllä miehenkin täytyy pystyä. ja sitä paitsi mun oma mieheni ainakin katsoo pornoa ihan HUVIKSEENKIN vaan, hän sanoi mulle että ei hän halua masturboida, vaan kattoo sitä muuten vaan.
VastaaPoista