Erimielisyyksiä apinalaumassa

Markku Soikkeli:

Varsinaisessa esitelmässä totesin vain, että miestutkimuksella
on vaara joutua sovinististen "miestutkijoiden" pelinappulaksi. Esitelmän jälkeen kysyttiin keitä tarkoitin, vastasin että tätä suuntausta edustaa käsittääkseni Sepponen ja Kotron toimittama kirja. Sen kaiken perusteella mitä Kotrosta ja Sepposesta tiedän, samoin kuin kirjaan osallistujista - ja lisäksi sisällöistä näkemieni arvostelujen perusteella - kyse on tosiaankin juuri näistä samaisista "regressiivisen miestutkimuksen" edustajista, joiden intressit lähtevät ns. miesasiasta ja joilla ei ole sen paremmin ymmärrystä kuin kiinnostustakaan gendertutkimuksen suhteen. En kuitenkaan tarkoita, että Sepponen ja Kotro edustaisivat minkäänsortin akateemisia tutkijoita.

Kyllä, kutsuin Miessakkeja apinalaumaksi ja kutsun vastaisuudessakin kunnes ko. järjestö esiintyy julkisuudessa ja julkisissa kannanotoissaan muutenkin kuin alfa-uroksen asemastaan huolestuneina, henkilökohtaisten parisuhdepettymystensä karvautta purkavina ja (sikäli) apinanraivolla esiintyvinä uroksina. Olen ollut PAIKALLA ja nähnyt ja kuullut millä tavoin Miessakit esiintyvät kun puhutaan esimerkiksi tasa-arvosta. Sen koettuaan ei viha moisia sakilaisia kohtaan hevin sammu.

Ei, julkisissa esitelmissä tai papereissa ei olisi syytä nimetä yksittäistä tutkijaa tai järjestöä pelkästään sen perusteella mitä on nähnyt heidän *aiemmin* kirjoittavan tai nimeävän. Pyrin pysyttelemään kaukana myös miestutkimuksen tapahtumista, koska ko. henkilöt ja järjestöt herättävät myös itsessäni sellaista apinamaista raivoa että en tule valikoineeksi sanojani.

Mutta tämän sanon vielä kerran jos ei ole tullut selväksi: Miessakkien kaltaiset järjestöt ovat uhka paitsi mies- ja naistutkimukselle myös kaikelle tasa-arvotyölle. Heidän kanssaan ei pitäisi kenenkään olla tekemisissä eikä tuhlata elämäänsä heidän papereidensa lukemiseen. Arvostan toki jokaista joka käyttää arvokasta aikaansa lukeakseen heidän tekstejänsä SITÄ VARTEN että kykenee laatimaan niistä arvion tai arvostelun ja vastaamaan moisille huutelijoille humanistin sanoin. Itse en siihen pysty.

Ja: ei, en aio tutustua Sepposen & Kotron toimittamaan kirjaan sen paremmin kuin Pasi Malmin kirjoituksiin. Olen nähnyt näiden henkilöiden kirjoituksia ja kuunnellut heidän valheitaan ja provokaatioitaan ihan tarpeeksi tähän ikään mennessä. Pasi Malmin tapausta ei, sinänsä, tarvitse välttämättä käsitellä Miessakkien yhteydessä.

Sampo Syreeni:

Huomasin itsekin postin miestutkimus-listalla. Mielestäni on huomionarvoista, että 1) tutkijoille tarkoitetulle julkiselle listalle lähetetyssä postissa toistetaan ja laajennetaan verbaalista hyökkäystä nimettyjä tahoja, ml. ainakin yksi toinen tutkija, vastaan, 2) postissa ei myöskään ole ensimmäistäkään asia-argumenttia, 3) siinä todetaan että tutkija ei ole vaivautunut käyttämään kritiikissään primaarilähteitä, 4) vaikka on esiintynyt aiheessa julkisessa tilaisuudessa asiantuntijana, 5) ei edes pidä tätä sopimattomana, 6) vaan päin vastoin kehottaa muita liittymään mukaan.

Ainakin luonnontieteen puolella tuollainen lähestymistapa olisi nykyään ammatillinen itsemurha. En myöskään miehenä ole aivan varma, haluaisinko jättää viiteryhmääni koskevaa tutkimusta tuolla tavalla suhtautuvan vaalittavaksi.