Naistutkimus-lehti: "Sukupuolivalinnan lähempi tarkastelu osoittaa sen elitistiseksi heteromiesten narratiiviksi, jossa ideaalisiksi ymmärretyt sukupuolisuhteet on luonnollistettu projisoimalla ne eläinmaailmaan. Sieltä ne on siirretty edelleen selittämään ihmisluontoa. Vaikka sukupuolivalinnan teoria heijastaakin hyvin oman syntyaikansa ajattelumuotoja, olisi kohtuutonta palauttaa sukupuolta käsittelevä tutkimus yhä uudelleen tällaiseen 1800-luvun maailmankuvaan."
http://www.yle.fi/uutiset/24h/id73805.html
VastaaPoistaRuotsissa valtiosihteeri eroaa ryyppy- ja pususkandaalin vuoksi
...
valtiosihteeri Ulrica Schenström viettää juopuneena baari-iltaa Tukholmassa. Kuvissa Schenström suutelee TV4:n poliittista toimittajaa.
Eikös tuo ole jonkin tason argumentointivirhe tuo:
VastaaPoista"olisi kohtuutonta palauttaa sukupuolta käsittelevä tutkimus yhä uudelleen tällaiseen 1800-luvun maailmankuvaan."
Minun yksinkertaisella maalaisjärjelläni, se että jokin on perustuu menneisyyteen, ei vielä todista sitä vääräksi.
Ja miksi elitistinen heteromiesten narratiivi ole sen enemmän väärässä kuin elitistinen lesbofeministien scifidraama?
Pohjaako ajatus samalle argumentille?
"Koska nyt on 2000-luku!"
Ja niinku, ne delfiinit ja bonobotkin, hei!
VastaaPoistaEi sillä, vähän huonohan se on varmaankin on muista lajeista vedellä johtopäätöksiä, varsinkin kun itse sattuu edustamaan lajia jonka suurin voittokulku on adaptaatio. Mutta on outoa että sillä olisi jokin merkitys miltä vuosisadalta jokin näkemys on.
VastaaPoistaIkäänkuin pisteenä i:n päälle se on vielä 1800-luvulta.
Emmekä tarvitse mitään apinoiden tutkimista tullaksemme samaan johtopäätökseen. Tarvitsee vain elää todellisuudessa.
Luonto harvemmin toimii järjenvastaisesti, feminismi taas enimmäkseen. Paino sanalla enimmäkseen.
Marx saisi myös jäädä sinne 1800 -luvulle.
VastaaPoista"Sukupuolivalinnan lähempi tarkastelu osoittaa sen elitistiseksi heteromiesten narratiiviksi, jossa ideaalisiksi ymmärretyt sukupuolisuhteet on luonnollistettu projisoimalla ne eläinmaailmaan."
VastaaPoistaEi jumalauta. Geeniteoria eli biologia on siis feministien mielestä vain "narratiivia" eli "kertomusta", jossa pyritään "luonnollistamaan" heteromiesten ihannemallit sukupuolisuhteista "projisoimalla" nämä miesten toiveet eläinmaailmaan. Voi saatana vittu perkele. Biologia ei siis ole totta, koska feministit kuvittelevat biologian olevan vain miesten ihanteita kuvaamaan keskitty kertomus. Voi vitun vittu.
"Sieltä ne on siirretty edelleen selittämään ihmisluontoa."
Biologia ei siis koske ihmisiä. Ihminen ei ole biologinen olento. Ihmisellä ei ole geenejä. Oikeastaan mitään geenejä ei ole olemassakaan koko maailmassa. Kaikki elävät olennot ovat jotenkin mystisesti materialisoituneet tyhjästä sattumalta juuri nykyisenlaisina ilman mitään geenejä.
"Vaikka sukupuolivalinnan teoria heijastaakin hyvin oman syntyaikansa ajattelumuotoja, olisi kohtuutonta palauttaa sukupuolta käsittelevä tutkimus yhä uudelleen tällaiseen 1800-luvun maailmankuvaan."
Kaikki 2000-luvullakin tehty tieteellinen biologinen tutkimus edustaa "1800-luvun maailmankuvaa". Millä perusteella? No sillä perusteella, että feministi sanoo niin. Kaikki 1900-luvulla ja 2000-luvulla tehty tieteellinen tutkimus voidaan kumota yksinkertaisesti siten, että feministi vain päättää haukkua tutkimustuloksia "1800-luvun maailmankuvaa edustaviksi". Voi vitun vitun vittu.
Tuollaisesta paskapuheesta jollekulle maksetaan palkkaa veronmaksajien rahoista.
Painovoiman lähempi tarkastelu osoittaa sen elitistiseksi heteromiesten narratiiviksi, jossa ideaaliseksi ymmärretyt tapahtumat on luonnollistettu projisoimalla ne havaintoihin. Sieltä ne on edelleen siirretty selittämään esimerkiksi planeettojen liikeradat. Vaikka painovoiman teoria heijastaakin hyvin oman syntyaikansa ajattelumuotoja, olisi kohtuutonta palauttaa maailmankaikkeutta käsittelevä tutkimus yhä uudelleen tälläiseen 1600 luvun maailmankuvaan.
VastaaPoistaTodellisuudessa asiat putoavat koska pahan heteromiehen synkät ajatukset vetävät ne maahan. Ilman heteromiehiä, eritoten valkoisia sellaisia, maailma olisi parempi paikka.
"Marx saisi myös jäädä sinne 1800 -luvulle."
VastaaPoistaEikös feminismi ole myös 1800-luvun lapsi? Samalle ideologioiden roskatunkiolle se pitäisi toimittaa kuin sen sisaraatteet, kommunismi ja kansallissosialismi.