Nelson cites three main reasons for the absence of male teachers.Kid in Ad: "One Day My Husband Will Kill Me"
"The first reason is stereotypes. People believe men aren't nurturing. The second reason is fear of accusations of abuse. People are afraid men are going to harm children. And the third reason is low status, low pay," he said.
One ad features a smiling young girl who's wearing a tiara next to the "One day my husband will kill me" captions. Another features a boy: "When I grow up, I will beat my wife."Miksi naisen euro on 80 senttiä
Ihmiskauppa rehottaa EU:n sisällä
Sukupuolisilmälasit käyttöön!
Suomen Nainen 2/2008:
Kovaotteinen feministi Sampsa Kataja: Turun Sanomat teetti keväällä kansanedustajilla kyselyn, jossa kolme hallituspuolueiden mieskansanedustajaa paljastui feministiksi. Feministiksi tunnustautuivat Juha Mieto, Stefan Wallin sekä Kokoomuksen tuore varapuheenjohtaja,
satakuntalainen Sampsa Kataja. Kyselyn perusteella Sampsa sai lempinimen “kovaotteinen porilainen feministi”.
– Suurin epäkohta tasa-arvon toteutumisessa on se, että naisen euro on 80 senttiä. Kun naisten palkat ovat alhaisemmat, jäävät naiset perheissä kotiin. Kun naiset jäävät kotiin, miehet etenevät johtopaikoille. Kierre on valmis. Kaikesta huolimatta olen kiintiöpaikkojen kannattaja, Sampsa sanoo.
Sampsa Kataja vastustaa siis sitä, että työhön valittaisiin kyvyjen ja pätevyyden, eikä sukupuolen perusteella, ja uskoo feministisiin valheisiin. Heikko esitys.
VastaaPoistaJorma
Mitä jos joku tekisi mainoksen jossa valkoinen mies sanoo "one day a nigger is going to rob me" ja musta mies sanoo "one day I'm going to rob a liquor store."
VastaaPoistaNaisvihaa ei oikein tahdo löytää virallisista eikä epävirallisista yhteyksistä niin puhtaassa muodossa kuin miten miesviha esiintyy näissä väkivaltakamppanjoissa.
VastaaPoistaKun puoli kansaa yritetään vastuuttaa sukupuolensa perusteella muutamien kanssaurpojen tekemisistä, niin siinä tehdään täsmälleen samaa asiaa kuin edellä mainitussa neekeri + viinakauppa -esimerkissä.
Eräiden tahojen olisi ehkä syytä ottaa käyttöön sukupuolirasistisilmälasit. Sukupuolimonokkelejahan on käytetty jo aivan tarpeeksi pitkään.
Tuollainen leimaamiskampanjointi ei siis ole ainoastaan Pohjolassa harjoitettava käytäntö.
VastaaPoistaArtikkelin perusteella Ison Rapakon takana tuollaista ei ilmeiseti kuitenkaan niellä ihan kakistelematta.
Pari mainostilayritystä on kieltäytynyt laittamasta kampanjan julisteita esille. Tämä siis maassa ja osavaltiossa, jossa meikäläisen uskomuksen mukaan mukaan rahalla saa ja hevosella pääsee. Mitenkähän olisi vastaavien täkäläisten firmojen kanssa?
Risto
Onko tuo nimi/url-toiminto jotenkin rikki? Valittaa kiellletyistä merkeistä, jos ei ole jättänyt url:ia.
VastaaPoistaRisto
Miäs kumma se siellä Sukupuoliglasien linkkisivulla onkaan heti listan ensimmäisenä?
VastaaPoistaNihilisti ja naisvihaaja Laasanen, sanoi Tiina K.
VastaaPoista"Kunnianloukkaus!", huudahti juristi.
VastaaPoista"Jos todetaan, että on olemassa seksin puutteesta kärsivien miesten ryhmä, niin tästä tosiseikasta ei seuraa vielä velvollisuutta tehdä asialle jotakin."
VastaaPoistaMissäs tällaisesta velvollisuudesta on puhuttu? Mitä on asialle vaadittu tehtäväksi?
"Kyseessä ei siis ole tasa-arvo-ongelma, ellei sitä eettisin perusteluin sellaiseksi osoiteta."
Miksi puhua vain etiikasta, kun seksin puute on henkisesti ja fyysisesti haitallisempaa, kuin sen saanti? Tämähän on siis lääketiedettä ja biologiaa.
Jorma
Woman in jail over virtual murder
VastaaPoistaJorma
Hiring Gurkha girls will weaken British Army, warns top brass
VastaaPoistaJorma
Yhdessä mainoksessa näytetään sikiö naisen vatsassa vieressä teksti: Äitini ryyppää minulle elinikäisen kehitysvamman.
VastaaPoistaToisessa on alle kaksivuotias vauva makaamassa lattialla sotkun ja kaljapullojen keskellä, likaisena, nälissään, märissä vaipoissa ja mustelmilla vieressään teksti: Äitini tulee ravistelemaan minut kuoliaaksi.
Ville
ps. Valitse henkilöllisyys kohdan Nimi/Url-osoite ei toimi, ainakaan Firefox 3.0.3 versiolla. Valittaa: "URL sisältää kiellettyjä merkkejä"
"Sukupuolittunut lasten pahoinpitely"
VastaaPoista- Nomen Nescio
The first reason is stereotypes. People believe men aren't nurturing. The second reason is fear of accusations of abuse. People are afraid men are going to harm children. And the third reason is low status, low pay," he said.
VastaaPoistaKyllähän näissä "stereotypioissa" on ihan oikeaa asiaa taustalla. Naisen ylivoimaisuus kasvattajana (keskimäärin) miehiin verrattuna on sitä selvempi, mitä pienempi lapsi on.
Olenkin aina uhmetellyt, miten feministit haluavat väkisin tunkea lasten kasvatuksen miehille, vaikka miesten keskimääräinen kyky tähän toimintaan on huonompi ja miehet keskimäärin myös ovat suurempi uhka lapsen hyvinvoinnille.
Vastauskin on selvä. Naisliike haluaa asettaa palkkatyön lasten hyvinvoinnin edelle.
argh sanoi: "Kun puoli kansaa yritetään vastuuttaa sukupuolensa perusteella muutamien kanssaurpojen tekemisistä, niin siinä tehdään täsmälleen samaa asiaa kuin edellä mainitussa neekeri + viinakauppa -esimerkissä."
VastaaPoistaNeekereiden ja naisten ero Suomessa ja muualla Euroopassa on se, että naiset ovat välttämättömiä ja heidän kanssaan on pakko elää, kun taas neekerit ovat tänne ideologisin syin tuotettu ylimääräinen populaatio. Heidän palauttamisensa kotikonnuilleen ei ole sivilisaation tuho - vaan krhmmm - pikemminkin sen pelastus. Naisia taas ei voida poistaa ilman, että kummatkin sukupuolet häviäisivät hyvin lyhyessä ajassa.
Kid in Ad: "One Day My Husband Will Kill Me"
VastaaPoistaTällaisia mainoksia on siis bussien kyljissä ameriikanmaassa. Meillä ollaan huolissaan lapsista, jos kadulla näkyy rintaliivimainos. Atlantin takana lapset kai ovat kovempaa tekoa, kun heille voi näyttää tällaisia opetusmainoksiakin.
Perväkivalta on ilmiö, jossa puhutaan järjestään aidanseipäistä eikä oikeista asioista. Mutta ei tästä enempää tällä erää.
Last of Albania's 'sworn virgins'
VastaaPoistaApinamies, mihin perustat väitteesi siitä, että miesten keskimääräinen kyky kasvattajina olisi naisia heikompi ja että miehet olisivat suurempi uhka lasten hyvinvoinnille?
VastaaPoistaKäsittääkseni tutkimuksissa on havaittu yksinhuoltajaäitien lasten pärjäävän selvästi heikommin aikuisiälläkin kuin kaksivanhempisissa perheissä kasvaneiden lasten. Voi toki olla, että yh-miehet eivät pärjäisi edes niin hyvin kuin yh-naiset, vaikka olen kuullut lähinnä vain päinvastaista - mutta missä on todisteet tästä? Yleensähän sekä ihmis- että eläinjälkeläisillä on huomattu vanhemman uroksen läsnäolon rauhoittavan nuorempien riehuntaa ja muuta ei-toivottavaa käytöstä.
Mitä tulee sitten lapsiin kohdistuviin uhkiin, niin nimenomaan naisethan ovat tunnetusti vastuussa pääosassa pienten lasten pieksemisistä ja hengiltäpäästämisistä. Jotkut naiset hätäpäissään selittelevät kaiken tämän johtuvan vain siitä, että naiset olisivat keskimäärin enemmän lasten seurassa, mutta taaskaan ei ole näyttöä siitä, että edes yhtä paljon lasten kanssa aikaa viettävä mies pahoinpitelisi lapsia yhtä usein kuin naiset. Tämä saattaa osaltaan johtua siitä, että ilmeisesti jo miehen läsnäolo rauhoittaa lapsia.
Brothers share wife to secure family land
VastaaPoistaNaisrattijuoppo tappoi kaksi - selvisi itse naarmuilla
VastaaPoistaSarah Palin törsäsi kampaajaan 18 000 euroa kahdessa viikossa
Kampanjaraporttien mukaan hän törsäsi pelkästään kampaajaan yli 18 000 euroa lokakuun kahden ensimmäisen viikon aikana.
...
Republikaanien törsäyksestä Paliniin tuli puheenaihe tällä viikolla, kun kävi ilmi, että hänen vaatteensa, kampauksensa ja meikkauksensa ovat maksaneet yhteensä yli 120 000 euroa.
Ville
Mielenkiintoista kuinka niin monni nainen rahan makuun päästyään törsää kansan rahoja armotta vaatteisiin, kuten kuningatarmehiläiseksi hetkeksi päässyt Sarah Palin - tai kenkiin, kuten Imelda Marcosista muistamme. Mahtaakohan tällä olla jonkinlainen seksuaalinen ulottuvuuskin? Ilmeisesti ainakin sukupuolinen ulottuvuus on, koska en muista yhtään esimerkkiä julkisuudessa olleesta miehestä, joka olisi tehnyt samaa.
VastaaPoistahttp://socialinteractions.net/helsinkiworkshop.php
VastaaPoistaOikeuden ritari pisti ämmät ruotuun
VastaaPoista"Olenkin aina uhmetellyt, miten feministit haluavat väkisin tunkea lasten kasvatuksen miehille, vaikka miesten keskimääräinen kyky tähän toimintaan on huonompi ja miehet keskimäärin myös ovat suurempi uhka lapsen hyvinvoinnille.
VastaaPoistaVastauskin on selvä. Naisliike haluaa asettaa palkkatyön lasten hyvinvoinnin edelle."
No kyllä se tälle nykyajan naisliikkeelle sopii,että joku somalinainen synnyttää vaikka yhdeksän lasta,eikä koskaan mene töihin kodin ulkopuolelle,mutta kun suomalaisnainen haluaa jäädä kotiin hoitamaan lapsia,eikä mennä palkkatyöhön,niin se onkin sitten aivan hirveä yhteiskunnallinen hätätila,jota pitää vastustaa kaikin voimin.Naisliikkeen ideologinen tarkoitus on tuoda synnytyskoneita Afrikasta ja Lähi-Idästä ja jättää lisääntyminen näiden vastuulle.Suomalainaisen on tämän liikkeen mukaan sopimatonta jäädä kotiin hoitamaan lapsiaan ja keskittyä puhtaasti kotiäitiyteen,mutta somalinaiset saavat kyllä synnyttää niin monta lasta kuin haluavat(synnyttävätkin keskimäärin 7) ja pysyä kaikessa rauhassa siellä kodin seinien sisällä. Mutta en allekirjoita tuota väitettä,jonka mukaan miehet olisivat suurempi uhka lasten hyvinvoinnille.
Realisti
"Oikeuden ritari pisti ämmät ruotuun"
VastaaPoistaKertoo että: Hakemaasi sisältöä ei löytynyt.
Ville
Onkos Henkka tuollainen koskaan sattunut silmiiin: Helsingin Tutkijanaiset.
VastaaPoistaOn Honkasaloa, Herttoja ja Kantolaa.
Helsingin äärifeministien oma toimintaryhmä:
http://blogit.helsinki.fi/tutkijanaiset/post-9.htm
Seksuaalisen MAT:n analyysiä maahanmuuttopolitiikan vinkkelistä
VastaaPoistaApinamies, mihin perustat väitteesi siitä, että miesten keskimääräinen kyky kasvattajina olisi naisia heikompi ja että miehet olisivat suurempi uhka lasten hyvinvoinnille?
VastaaPoistaTästä nyt on tutkimustietoa vaikka kuinka paljon, kun vain viitsii tutustua. Naiset ovat herkempiä huomaamaan ja jopa kuulemaan pienten lasten viestejä. Paljon muitakin fysiologisia tosiasioita löytyy, mutta en nyt jaksa enää tähän vuorokaudenaikaan lähdeviitteitä etsiä.
Ja olisihan se outoa, ellei näin keskimäärin olisi. Perusteluja löytyy vaikka tästä.
Yh-perheitä ei nyt tällaisessa yhteiskunnassa voi verrata normiperheeseen eikä siitä varsinkaan voi vetää mitään johtopäätöksiä miesten paremmuuteen lasten hoidossa. En ole väittänytkään, etteikö miehillä olisi mitään roolia lasten kasvatuksessa, mutta se toimii vasta yli kolmivuotiaiden lasten kanssa. Ja silloinkaan ei todennäköisesti ole olennaista, onko mies oma isä vai joku muu.
Jatkoa tuohon edelliseen. Jos joku kaipaa viitteitä, niitä löytyy vaikkapa kirjasta:
VastaaPoistaMoir,A.& B.1998: Why men don't iron. The real science of gender studies. (sivut 268-273).