Iranin oikeuskäytännöt saavat yhä karmeampia piirteitä. Happohyökkäyksen uhriksi joutunut Amina Bahrami saa pian oikeuden luvalla tiputtaa happoa pahoinpitelijänsä silmiin. ... - Hänet laitetaan makaamaan eteeni huumattuna. Etsin tunnustelemalla hänen silmänsä ja tiputan 20 tippaa happoa hänen molempiin silmiinsä...
Mitenkään vähättelemättä naisen kärsimyksiä, tämähän täyttää kidutuksen määritelmän. Toteuttamalla hapotuksen, nainen alentuu samalle, ei vaan alemmalle, tasolle kuin häntä kohtaan hyökännyt mies.
Mitä tekevät kansainväliset ihmisoikeusjärjestöt ja kv. oikeusjärjestelmä?
Ville - joo, aika sairasta. Toi kuvastaa sitä, että naiset eivät ole koskaan tajunneet 'käännä toinen poski'-vertausta.. pitää aina kostaa kaikki, ja brutaalisti sittenkin!
Naisten äidinvaisto mahdollistaa äärimmäisen julmuuden.
Heh, uskomaton onnenpotku juu.. voittaa lotossa 181 miljoonaa ja ihan SATTUMALTA vaan löytää 2 päivää myöhemmin elämänsä rakkauden.. (joka on SATTUMALTA nuori isotissinen blondi..)
Heh hah hoh.. ilman lottovoittoa toi heppu ettis kyllä hamaan armageddoniin asti 'elämänsä rakkautta'..
Toi on vissiin se mitä naiset tarkottaa ku ne puhuu 'soulmate'sta..
Käy vähän sääliks toi heppu, meinaan toi akka vie tuon miehen puhdistamoon. (hm, ei kuulosta suomeks ollenkaan niin hyvältä tai edes järkevältä (-8 )
Woman uses the same mechanism first in her mate selection process and later in raising her son. She thinks she wants to dominate, but woman is only fullfilled when she feels safe. She feels safe when her partner can dominate her. That’s why she needs to constantly verify that her mate is sufficiently dominant.
When society helps to distribute women equally, betas end up happier if they believe the noble lies about nice guys, because they still have a decent change of getting a partner.
It only becames a problem when society starts to believe the lies that women tell themselves, because when women choose freely, they choose alphas. And they start to hate men, because they can never lock an alpha permanently to themselves.
Eli ollaanko täällä siis "silmä silmästä, hammas hampaasta"-tasolla?
Mies teki väärin, kyllä. Mutta ei se auta mitään tehdä vielä lisää väärin. Onko nainen muka YHTÄÄN miestä parempi tuossa tilanteessa? Kuka sanoo, että kostaja on moraalisesti yhtään vahvemmalla pohjalla kuin alkuperäisen vääryyden tekijä?
Oletko sattumoisin kuullut sanontaa "Two wrongs don't make a right"?
Sinunko mielestäsi kosto on täysin validi, moraalisesti ja eettisesti kestävä peruste kiduttaa ihmisiä? Jos joku tekee väärin, tehtäköön hänelle samalla tavalla? Kas kun et ehdota, että aletaan taas kivittämään ihmisiä, jotka eivät ole samaa mieltä kuin [mikä-hyvänsä-taho]..
Jos vielä otetaan Karma huomioon.. tämä on aika typerää, siinähän luodaan vain ikuinen kierre ja luuppi. Onko miehellä sitten oikeus taas kostaa naiselle takaisin? Ja sitten taas naisella miehelle? Miksei vaan ammuta molempia niin selvitään siitäkin!
Tsiisus - nimimerkkisi on kyllä harvinaisen typerä nimenomaan tähän tapaukseen. Kosto ei edistä kehitystä - väärin kohdelluksi tuleminen antaa suuren mahdollisuuden hyvyyteen, armoon, sääliin ja kehitykseen.
Tuo nainen missaa kaikki nämä mahdollisuudet kertaheitolla, ja kansa hurraa.
Eipä ihme, että tämä ihmiskunta on tuhoon tuomittu.
Uskonnon ihanuuksia: Silmä silmästä - nainen saa kostaa happohyökkäyksen
VastaaPoistaIranin oikeuskäytännöt saavat yhä karmeampia piirteitä. Happohyökkäyksen uhriksi joutunut Amina Bahrami saa pian oikeuden luvalla tiputtaa happoa pahoinpitelijänsä silmiin.
...
- Hänet laitetaan makaamaan eteeni huumattuna. Etsin tunnustelemalla hänen silmänsä ja tiputan 20 tippaa happoa hänen molempiin silmiinsä...
Mitenkään vähättelemättä naisen kärsimyksiä, tämähän täyttää kidutuksen määritelmän. Toteuttamalla hapotuksen, nainen alentuu samalle, ei vaan alemmalle, tasolle kuin häntä kohtaan hyökännyt mies.
Mitä tekevät kansainväliset ihmisoikeusjärjestöt ja kv. oikeusjärjestelmä?
Ikäätyvän naisen epätoivo: 8000 euroa vuodessa kauneudenhoitoon
VastaaPoistaHomo - ennemminkin rumuudenhoitoon.. tai epätoivoiseen yritykseen konvertoida rumuus keinotekoiseksi ja plastiseksi 'kauneudeksi'..
VastaaPoista- Vortac
Ville - joo, aika sairasta. Toi kuvastaa sitä, että naiset eivät ole koskaan tajunneet 'käännä toinen poski'-vertausta.. pitää aina kostaa kaikki, ja brutaalisti sittenkin!
VastaaPoistaNaisten äidinvaisto mahdollistaa äärimmäisen julmuuden.
- Vortac
Heh, uskomaton onnenpotku juu.. voittaa lotossa 181 miljoonaa ja ihan SATTUMALTA vaan löytää 2 päivää myöhemmin elämänsä rakkauden.. (joka on SATTUMALTA nuori isotissinen blondi..)
VastaaPoistaHeh hah hoh.. ilman lottovoittoa toi heppu ettis kyllä hamaan armageddoniin asti 'elämänsä rakkautta'..
Toi on vissiin se mitä naiset tarkottaa ku ne puhuu 'soulmate'sta..
Käy vähän sääliks toi heppu, meinaan toi akka vie tuon miehen puhdistamoon. (hm, ei kuulosta suomeks ollenkaan niin hyvältä tai edes järkevältä (-8 )
- Vortac
Lapseni sanoi äidilleen ettei hänen tarvitse enää meikata koska hän on jo naimisissa.
VastaaPoistaItsekään en ole enää sika koska olen jo naimisissa.
VastaaPoistaWoman uses the same mechanism first in her mate selection process and later in raising her son. She thinks she wants to dominate, but woman is only fullfilled when she feels safe. She feels safe when her partner can dominate her. That’s why she needs to constantly verify that her mate is sufficiently dominant.
When society helps to distribute women equally, betas end up happier if they believe the noble lies about nice guys, because they still have a decent change of getting a partner.
It only becames a problem when society starts to believe the lies that women tell themselves, because when women choose freely, they choose alphas. And they start to hate men, because they can never lock an alpha permanently to themselves.
Eli ollaanko täällä siis "silmä silmästä, hammas hampaasta"-tasolla?
VastaaPoistaMies teki väärin, kyllä. Mutta ei se auta mitään tehdä vielä lisää väärin. Onko nainen muka YHTÄÄN miestä parempi tuossa tilanteessa? Kuka sanoo, että kostaja on moraalisesti yhtään vahvemmalla pohjalla kuin alkuperäisen vääryyden tekijä?
Oletko sattumoisin kuullut sanontaa "Two wrongs don't make a right"?
Sinunko mielestäsi kosto on täysin validi, moraalisesti ja eettisesti kestävä peruste kiduttaa ihmisiä? Jos joku tekee väärin, tehtäköön hänelle samalla tavalla? Kas kun et ehdota, että aletaan taas kivittämään ihmisiä, jotka eivät ole samaa mieltä kuin [mikä-hyvänsä-taho]..
Jos vielä otetaan Karma huomioon.. tämä on aika typerää, siinähän luodaan vain ikuinen kierre ja luuppi. Onko miehellä sitten oikeus taas kostaa naiselle takaisin? Ja sitten taas naisella miehelle? Miksei vaan ammuta molempia niin selvitään siitäkin!
Tsiisus - nimimerkkisi on kyllä harvinaisen typerä nimenomaan tähän tapaukseen. Kosto ei edistä kehitystä - väärin kohdelluksi tuleminen antaa suuren mahdollisuuden hyvyyteen, armoon, sääliin ja kehitykseen.
Tuo nainen missaa kaikki nämä mahdollisuudet kertaheitolla, ja kansa hurraa.
Eipä ihme, että tämä ihmiskunta on tuhoon tuomittu.
- Vortac
"Sinua aivan selvästi häiritsee pääsääntöisesti se että nainen sokaisi miehen. Se että mies alunperin sokaisi naisen tuntuu olevan sivuseikka."
VastaaPoistaOlet sitten varmaan kuolemanrangaistuksenkin kannalla?
-Teme