Jos tässä joku myytti pitäisi mäkeen heittää, niin se, että miehillä menisi muka Suomessa paremmin kuin naisilla. Suurin sorrettujen ja tasa-arvottomien ryhmä tässä maassa ovat miehet.
Ruotsalaistutkimuksen mukaan tasa-arvo ei toteudu teattereissa. Naisia on yhtä paljon ohjaajina ja näyttelijöinä kuin miehiäkin, mutta työolosuhteet ja etenemismahdollisuudet ovat naisilla huonommat. ... Rantalan arvion mukaan Suomeen on kuitenkin luvassa naisteatterinjohtajien invaasio. Nuoria miesohjaajia kun ei enää näytä kiinnostavan epäkiitollinen talousahdingossa puurtaminen.
Lauantaina kaksi [nais-]ulkoilijaa uskoi törmänneensä Nuuksiossa karhuemoon ja kolmeen poikaseen. Rajavartiolaitos nouti heidät Pitkältä Saarijärveltä helikopterilla.
"Jos tässä joku myytti pitäisi mäkeen heittää, niin se, että miehillä menisi muka Suomessa paremmin kuin naisilla."
Hyvin sanottu.
Asiasta toiseen: Uudessa Seura-lehdessä on juttu: Aikuisten naisten vallankumous Anneli Jäätteenmäki, Sinikka Salo ja Satu Huber kertovat, mikä Suomessa mättää . Lukeeko joku tätä lehteä? Jos lukee, niin voisiko referoida tuon jutun lyhyesti foorumille tai tänne, jos se sopii Henrylle. Mainoksessa luki, että "Näin naisjohtajat pelastaisivat Suomen".
"Näin naisjohtajat pelastaisivat Suomen" <=> "Näin valkoiset johtajat pelastaisivat Afrikan"
Naisjohtajien suosiminen (oletettujen) ryhmäerojen vuoksi on täysin verrattavissa rasismiin, jossa valkoisia johtajia suositaan (ei-oletetun) ryhmäeron (so. älykkyysosamäärä) vuoksi.
Kun tästä naisjohtajien erinomaisuudesta puhutaan niin paljon, niin miksi ihmeessä sellaisia naisten perustamia ja luotsaamia yrityksiä, jotka olisivat edenneet Suomen talouden huipulle ja maailmallakin oikeasti menestyneet, on niin kovin vaikea löytää. Tuleeko mieleen esimerkkejä?
Sellaista menestystä joka perustuu miesten tekemälle pohjatyölle, en naisjohtajien ansioksi laske tässä yhteydessä. Katettuun pöytään on helppo tulla.
Liian vähän sellaisia todella menestyviä yrityksiä on miestenkään aikaansaamina, mutta miehiähän tässä maassa syrjitään yrittäjyyden tukemisessa, vain koska he ovat miehiä.
"Käräjäoikeus: Leikkausarpi on kosmeettinen haitta tytölle, pojalle ei"
Tytön/naisen iho on näköjään käräjäoikeuden mielestä arvokkaampi kuin pojan/miehen. Ei voi ymmärtää. Päätöksen perustelut olisi mukava lukea. Entä jos turha leikkaus olisi tehty kasvoihin?
15-vuotias tyttö tuomittiin 12-vuotiaan tytön pahoinpitelystä.
Viiden kuukauden ehdolliseen vankeusrangaistukseen sisältyi tuomio myös vapaudenriistosta, ryöstöstä, pahoinpitelyn yrityksestä, laittomasta uhkauksesta ja oikeudenkäytössä kuultavan uhkaamisesta.
...12-vuotias ei antanut käytöksellään mitään syytä pahoinpitelylle.
...15-vuotias löi 12-vuotiasta ja potkaisi polvella kahdesti.
Oikeus piti ihmisarvoa alentavana sitä, että 15-vuotias oli käskenyt nuoremman tytön nuolemaan kenkiään ja tunkenut tupakantumpin hänen suuhunsa.
Pahoinpitelijä uhkasi tappaa tytön, jos tämä kertoisi kellekään. Uhkaukset jatkuivat myöhemmin Irc-galleriassa.
Jos tässä joku myytti pitäisi mäkeen heittää, niin se, että miehillä menisi muka Suomessa paremmin kuin naisilla. Suurin sorrettujen ja tasa-arvottomien ryhmä tässä maassa ovat miehet.
VastaaPoistaTasa-arvo ei toteudu teattereissa
VastaaPoistaRuotsalaistutkimuksen mukaan tasa-arvo ei toteudu teattereissa. Naisia on yhtä paljon ohjaajina ja näyttelijöinä kuin miehiäkin, mutta työolosuhteet ja etenemismahdollisuudet ovat naisilla huonommat.
...
Rantalan arvion mukaan Suomeen on kuitenkin luvassa naisteatterinjohtajien invaasio. Nuoria miesohjaajia kun ei enää näytä kiinnostavan epäkiitollinen talousahdingossa puurtaminen.
Onkos Henry muuten tutustunut Francesco Alberonin tuotantoon?
VastaaPoistaNuuksion karhut olivatkin ilveksiä
VastaaPoistaLauantaina kaksi [nais-]ulkoilijaa uskoi törmänneensä Nuuksiossa karhuemoon ja kolmeen poikaseen. Rajavartiolaitos nouti heidät Pitkältä Saarijärveltä helikopterilla.
"Jos tässä joku myytti pitäisi mäkeen heittää, niin se, että miehillä menisi muka Suomessa paremmin kuin naisilla."
VastaaPoistaHyvin sanottu.
Asiasta toiseen: Uudessa Seura-lehdessä on juttu: Aikuisten naisten vallankumous
Anneli Jäätteenmäki, Sinikka Salo ja Satu Huber kertovat, mikä Suomessa mättää . Lukeeko joku tätä lehteä? Jos lukee, niin voisiko referoida tuon jutun lyhyesti foorumille tai tänne, jos se sopii Henrylle. Mainoksessa luki, että "Näin naisjohtajat pelastaisivat Suomen".
Hyvin sanottu.
VastaaPoistaJormaan voi yleensä luottaa näissä asioissa - hän kykenee lasauttamaan asiat hyvinä ja selkeinä, totuudenmukaisina kiteytyksinä.
Kunpa itse pystyisin samaan.. olen hiukan kateellinen tuosta kyvystä, heh..
- Vortac
"Näin naisjohtajat pelastaisivat Suomen" <=> "Näin valkoiset johtajat pelastaisivat Afrikan"
VastaaPoistaNaisjohtajien suosiminen (oletettujen) ryhmäerojen vuoksi on täysin verrattavissa rasismiin, jossa valkoisia johtajia suositaan (ei-oletetun) ryhmäeron (so. älykkyysosamäärä) vuoksi.
Kun tästä naisjohtajien erinomaisuudesta puhutaan niin paljon, niin miksi ihmeessä sellaisia naisten perustamia ja luotsaamia yrityksiä, jotka olisivat edenneet Suomen talouden huipulle ja maailmallakin oikeasti menestyneet, on niin kovin vaikea löytää. Tuleeko mieleen esimerkkejä?
VastaaPoistaSellaista menestystä joka perustuu miesten tekemälle pohjatyölle, en naisjohtajien ansioksi laske tässä yhteydessä. Katettuun pöytään on helppo tulla.
Liian vähän sellaisia todella menestyviä yrityksiä on miestenkään aikaansaamina, mutta miehiähän tässä maassa syrjitään yrittäjyyden tukemisessa, vain koska he ovat miehiä.
"Käräjäoikeus: Leikkausarpi on kosmeettinen haitta tytölle, pojalle ei"
VastaaPoistaTytön/naisen iho on näköjään käräjäoikeuden mielestä arvokkaampi kuin pojan/miehen. Ei voi ymmärtää. Päätöksen perustelut olisi mukava lukea. Entä jos turha leikkaus olisi tehty kasvoihin?
Nainen yritti ratkaista avioriidan käsiraudoilla
Amerikkalainen nainen on yrittänyt ratkaista perheriidan kahlitsemalla itsensä käsiraudoilla mieheensä.
Tämä on varsin törkeä tapaus ja tuomio sen mukainen: 15-vuotias tyttö pakotti 12-vuotiaan nuolemaan kenkiään ja syötti tupakantumpin
15-vuotias tyttö tuomittiin 12-vuotiaan tytön pahoinpitelystä.
Viiden kuukauden ehdolliseen vankeusrangaistukseen sisältyi tuomio myös vapaudenriistosta, ryöstöstä, pahoinpitelyn yrityksestä, laittomasta uhkauksesta ja oikeudenkäytössä kuultavan uhkaamisesta.
...12-vuotias ei antanut käytöksellään mitään syytä pahoinpitelylle.
...15-vuotias löi 12-vuotiasta ja potkaisi polvella kahdesti.
Oikeus piti ihmisarvoa alentavana sitä, että 15-vuotias oli käskenyt nuoremman tytön nuolemaan kenkiään ja tunkenut tupakantumpin hänen suuhunsa.
Pahoinpitelijä uhkasi tappaa tytön, jos tämä kertoisi kellekään. Uhkaukset jatkuivat myöhemmin Irc-galleriassa.
Jorma - jälleen erittäin hyvä huomio ja hyvin sanottuna.
VastaaPoistaJoskus on melkein sellanen tunne, että tässä toivottoman matriarkaalisessa maailmassa teikäläinen ja kaltaisesi pitävät mun mielenterveyttäni yllä.
- Vortac
Pojan kärsimykset luettiin 800 euron arvoisiksi, tytön vain 400 euron. Kai nainen voi vatsakivuista kärsiä, joutuuhan se synnyttämäänkin.
VastaaPoista"Pojan kärsimykset luettiin 800 euron arvoisiksi, tytön vain 400 euron."
VastaaPoistaMistäs tiedät, vaikka pojan kärsimykset olisivat olleet juuri tuon verran kovemmat tässä tapauksessa?