Vaikka kulutusvillitykset eivät rantaudu meille aivan ääri-ilmiöinä, on Suomessakin merkkejä siitä, että kun pienten lasten äidille ei ole luvallista kuluttaa itseensä, saa äiti päteä lapsensa kautta.
Wilska selventää, että ilmiö on ottanut nyt yhden harppauksen eteenpäin: Nyt äitikin saa näyttää rähjäisen ja kuluneen äidin sijasta hyvältä ja sointua vauvan tyyliin.
– Kyse on äidin narsismista, pieni vauvahan ei ymmärrä asiasta mitään.
Onko miehistä mihinkään?
SDP ja kadonneiden äänien miehet
Eli vihdoinkin äiti saa huolehtia myös itsestään eikä olla arvokas ainoastaan lapsensa imetyskoneena? Tämähän kuulostaa hyvältä! Sointuuko vauva äitinsä tyyliin vai vauva vanhempiensa?
VastaaPoista-Ellu
Helsingin psykologian laitoksella naisluenoitsijat vittuilivat vielä muutama vuosi opiskelijoille, jotka yrittivät kysellä "Münchausen by proxy" -syndroomasta, jossa äiti vahingoittaa vauvaansa, jotta saa huomiota lääkäreiltä ja naapureilta dramaattisesti sairaan lapsen huolehtivana vanhempana.
VastaaPoistaKognitiivisen psykologian edustajat kun eivät kaikki usko äidin aktiiviseen sadismiin - eivätkä edes oikein sadismi-käsitteeseenkään.
http://en.wikipedia.org/wiki/Munchausen_syndrome_by_proxy
Matruuna tyylilleen uskollisena vetää taas hyvin. Loistavaa!
VastaaPoistaEikö muka mennyt liioittelu liiallisuuksiin ja kärjistys kumolleen?
VastaaPoistahttp://www.webyarns.com/ScienceForIdiots.html
VastaaPoistahttp://www.webyarns.com/loveis/LoveIs.html
VastaaPoistaSoini saa "kadonneiden miesten" ääniä siitä syystä, että hän uskaltaa puhua niistä asioista mistä kansa puhuu, mutta mistä muut poliitikot vaikenevat.
VastaaPoistaSiinä tehtaassa, jossa minä hankin kesäisin täydennystä opintotukeeni, ajatellaan kyllä pyöreästi juuri niin kuin Laakso ja Parviainen kirjoittavat.
VastaaPoistaNuorempi polvi ei ole kokenut yhtään sellaista rähinälakkoa, joista eläkeikää lähestyvillä on paljon muistoja. Sen sijaan ostellaan vain autoja ja rivarinpätkiä työläiseliitin asioiden ollessa hyvin. Harvaa alle 50-vuotiasta kiinnostaa vasemmistoliiton äänestäminen. Arhinmäen ehdottaminen puheenjohtajaksi on aikamoinen riski, paitsi jos VL aikoo kilpailla pelkästään vihreiden kanssa.
SDP:hen vaikuttaa monella olevan ristiriitainen suhtautuminen. Toisaalta se olisi monelle puolueista lähin, mutta puolueen ammattipoliitikot ovat heille "herroja" (paitsi ne, jotka ovat "rouvia", mikä on vielä pahempaa), eikä mikään maailmanparentelu kiinnosta heitä. Perusduunari ainakin täällä päin on konservatiivi omalla perusvasemmistolaisella tavallaan.
Soinin protesti- tai vitsiäänestäjiä oli pilvin pimein. Tekevät niin ihan vain vittuillakseen.
Asiat muuttunevat taas sitten, jos porvaripuolueet yrittävät voimansa tunnossa tehdä jotain sellaista, mikä ei duunareille yksinkertaisesti sovi.
"Nainen pärjää aina vähemmällä ja pienemmällä panostamisella kuin mies. Mieheltä vaaditaan aina enemmän. Miehen on pakko - pärjätäkseen mukana kilpailussa - panostaa aina kaikkensa. Siksi miehet ovat se innovoiva ja improvisoiva ja eteenpäinvievä voima."
VastaaPoistaTuskin tämä täyttä höttöä on, vaikka onkin tietysti kärjeistettyä.
"Arhinmäen ehdottaminen puheenjohtajaksi on aikamoinen riski, paitsi jos VL aikoo kilpailla pelkästään vihreiden kanssa."
Näin se on nätävä. Ei perusduunari innostu mistään puunhalailusta, äärifeminismistä tai talonvaltaus/ anti-globaalisaatio-meiningistä. Enemmistöä kiinnostaa enemmän arkiset asiat: toimeentulo ja hyvinvointipalvelut. Kyse on siitä voidaanko näissä kiinnostavammissa asioissa tarjota mitään uutta ja lupaavvaa, vai ei.
http://www.tiinakaarela.net/?p=2037
VastaaPoistaMinä tunnen yhden naisporukan, jotka kaikki ovat eläneet saman miehen kanssa. Parilla ensimmäisistä vaimoista on lapsiakin herran kanssa. Entiset vaimot liittoutuivat yhteen selvitäkseen yksinhuoltajan arjestaan, mutta varmasti taustalla oli myös itsetunnon kohottamiseen ja erosta selviämiseen tähtäävät pyrkimykset. Tällä ryhmäytymisellä oli selvästi voimaannuttava vaikutus. Kohta näitä ex-vaimojen ryhmiä on varmasti Facebookissakin – kumma ellei kukaan ole vielä keksinyt ;-)
Homoravintola Hercules sulki darkroominsa
VastaaPoistaNaisvankeja pääsee koevapauteen miehiä useammin.
Homo
"http://www.webyarns.com/ScienceForIdiots.html"
VastaaPoistaPainovoima ei lisääny maan keskuskukseen mentäessä, vaan vähenee. Ja on nolla maan keskuksessa.
nainenX
nainenX, onko joku väittänyt painovoiman lisääntyvän maapallon keskipisteeseen mennessä?
VastaaPoistaKyllä, tuossa http://www.webyarns.com/ScienceForIdiots.html
VastaaPoistanainenX
nainenX, missä kohtaa sitä
VastaaPoistaHomo
nainenX, näköjään tosiaan tuossa reijän maapalloon poraamisessa on kohta, jossa sanotaan painovoiman lisääntyvän keskustaa kohti pudotessa. Itse olin ajatuksissani korjannut sen lukiessani muotoon, jossa putoamisnopeus kasvaa keskustaa kohti pudotessa.
VastaaPoistaHomo
Jorma kirjoitti: "Ei perusduunari innostu mistään puunhalailusta, äärifeminismistä tai talonvaltaus/ anti-globaalisaatio-meiningistä."
VastaaPoistaTiedän että aika helvetin moni duunari on kyllästynyt siihen että heitä haukutaan jatkuvasti vasemmiston kansanedustajaämmien toimesta. Joskus tulee raja vastaan.
hetero
Kerrankin edistystä:
VastaaPoistaRuotsi lopettaa elokuvasensuurin - pornoa alaikäisille
Homo
Amerikkalaismies synnytti toisen lapsen
VastaaPoista10.06.2009 02:03
Yhdysvaltalainen mies on synnyttänyt jo toisen lapsen, kertoo ABC News verkkosivuillaan.
Naisena syntynyt Thomas Beatie poistatti rintansa ja virallisti sukupuolenvaihdoksensa kymmenen vuotta sitten. Hän ei kuitenkaan poistattanut naisen sukuelimiään, jotta voisi joskus saada lapsia.
Beatie nousi julkisuuteen viime vuonna, kun tiedotusvälineet uutisoivat maailman ensimmäisestä raskaana olevasta miehestä. 35-vuotias Beatie synnytti tyttövauvan viime heinäkuussa.
Eilen perheeseen syntyi poikavauva.
- Mielestäni oman lapsen haluaminen ei ole naiselle tai miehelle ominainen halu, vaan ihmisyyteen kuuluva tarve. Olen ihminen ja minulla on oikeus saada biologinen lapsi, Beatie sanoi Oprah Winfreyn ohjelmassa viime vuonna.
(MTV3-AFP)
OhMyGod
"OhMyGod", eikö sinun mielestäsi oman lapsen haluaminen ole ihmisyyteen kuuluva tarve?
VastaaPoista"Kaunista presidenttiä ei oteta vakavasti"
VastaaPoistaOksaselta jää huomaamatta, ilmeisen tahallisesti, se, miten naispoliitikot ratsastavat ulkonäöllään. No, kun on feministi on pakko aina väittää naista uhriksi, vaikka todellisuudessa tilanne onkin aivan toisenlainen. Vakaumus estää rehellisyyden.
VastaaPoista"Kaunista presidenttiä ei oteta vakavasti"
VastaaPoistaKysymys: Kenen mielestä Tarja Halonen on hyvännäköinen?
Minä en ainakaan ota Halosta ollenkaan vakavasti, mutta se johtuu hänen feminismistään, sukupuolirasismistaan ja epätasa-arvoisuudestaan, ei hänen hyvännäköisyydestään.
"- Hyvännäköiset naiset pääsevät helpommin eduskuntaan kuin rumat naiset, Meriläinen sanoo."
Kysymys: Kenen mielestä Rosa Meriläinen on hyvännäköinen?
http://www.theonion.com/content/opinion/but_if_we_started_dating_it?utm_source=b-section
VastaaPoistaOn niin vaikeaa olla nainen, kun autotkin syrjivät:
VastaaPoistaWoman Parking A Smart - Very Smart
Women parking her car
Yes, it's a woman!
women getting out of parking
Woman's Guide To Parallel Parking,
because women drive cars too
stupid woman hits her head with desert eagle
Onneksi on kuitenkin jotain naisillekin sopivia puuhia, kuten:
asian woman folding shirt
"Kenen mielestä Rosa Meriläinen on hyvännäköinen?"
VastaaPoistaSimo Frangénin? Ehkä. Tai sitten ei.
Miesten halut: Tavallisen naisen muodot päihittävät Playboy-mallin kropan!
VastaaPoistaTuosta samaisesta Iltalehden jutusta Helsingin kauppakorkeakoulun professorin Sinikka Vanhalan kommentti:
VastaaPoista"Vanhalan mukaan naisjohtajat on hyvin valikoitunut ryhmä, koska naisia on johtajina miehiin verrattuna vähän. Sen takia naisjohtajat ovat myös erittäin päteviä. Miesten joukossa on paljon keskinkertaisia johtajia, koska miesjohtajia on niin paljon."
Jotenkin tuntuu, ettei asia ihan näin yksinkertainen ole... Epäpätetivä naisjohtajia on tullut henk.koht. elämässäkin vastaan.
"Sen takia naisjohtajat ovat myös erittäin päteviä."
VastaaPoistaOsa on, osa ei. Keskinkertaisuuksia on toki suurin osa, kuten miehissäkin.
Kirjoittaja on poistanut tämän kommentin.
VastaaPoistaTässä aika rankka ja havainnollisen valaiseva dokumentti lasta torjuvasta äidistä ja hänelle järjestetystä terapiaprojektista:
VastaaPoista1 - Dokumentti äidistä, jonka ei rakasta nuorimmaistaan
2 - Dokumentti äidistä, joka rakastaa kaksosvauvoistaan vain toista
Vastaavaa terapiameininkiä tulisi olla tarjolla nuorille äideille ilmaiseksi mutta se vaatisi sadan miljoonan euron terapiabudjetit välittömästi. Valtio kuitenkin ehdottomasti hyötyisi siitä, kun lapsista ei kasvaisi ahdistuneita, itsetuhoisia tai aggressiivisia kansalaisia. Suomessa lasten kasvatus on yhä vain malttamatonta ja lyhytnäköistä.
Ongelmat lapsen nukkemaisesta pukemisesta, käyttäytymisen ohjailusta, sosiaalisesta teatterista muiden miellyttämiseksi ja seuraamukset äitien pakkomielteisistä tyylineurooseista tulevat vasta myöhemmin esille, kun lapsi on ensin saanut leikkiä kivaa, hauskuuttavaa ja tottelevaista epäseksuaalisen Teddynallen osaa koko lapsuutensa - ja sitten pitäisikin kokeilla jotakin sellaista kuin itsenäisyyttä ja omaa elämää.
Lapsen hemmottelu voi olla lapsen/lapsuuden torjuntaa, aikuisen oman lapsuuden manipulointia, uudelleenlavastusta lapsen kautta. Lapsi nostaa helposti aikuisen torjutut tunteet pintaan, jos aikuisella ei ole todellista itsetuntemusta.
Aikuisen neuroottisessa, esim tyylitarkassa kasvatusoperaatiossa voi olla taustalla aivan samanlaiset ahdistus- ja transferenssiongelmat kuin oheisessa dokumentissa. Kasvatus tulisi olla ensisijaisesti aikuisten tunteiden hallintaa. Ei lapsen manipulointia ja mielipiteen muokkausta. Lapsi kasvaa kyllä vapaasti.
Murrosiässä sitten ihmetellään kun äidin lemmikkipupu muuttuu hirviöksi. Mitä epäitsenäisempi ja sidotumpi lapsuus on ollut, sitä ankarampi voi olla irtiotto.
http://irc-galleria.net/blog.php?nick=Sci-Zo-Geisha&beid=32500468&action=showcomments
VastaaPoistaEli vihdoinkin äiti saa huolehtia myös itsestään..
VastaaPoistaJoo! Nyt kaikilta äideiltä vihdoinkin poistettiin se lainvoimaisesti ja patriarkaattisesti heidän asuntoonsa asetettu aseistettu miesvartija, joka vahti tarkasti joka päivä, ettei äiti VAAN käy suihkussa tai laita puhtaita vaatteita päälleen, saati kampaa hiuksiaan!
Kyllä nyt on hienoa ku äiditki saa tehdä vaikka mitä, kun aiemmin heitä niin estettiin kaikesta hauskasta.
- Vortac
eikö sinun mielestäsi oman lapsen haluaminen ole ihmisyyteen kuuluva tarve?
VastaaPoistaMitä ilmeisimminkin missasit koko pointin, enkä ole ohmygod, mutta haluanpa vastata omalta kohdaltani.
Minun nähdäkseni 'oman lapsen haluaminen' ei ole mikään olennaisesti ihmisyyteen välttämättä kuuluva tarve. Minulla ei ole koskaan ollut tuollaista tarvetta, enkö siis ole ihminen?
Zen-mestareilla ei ole tällaisia tarpeita, eivätkö he ole ihmisiä? Buddha jo sanoi, että kaikki kärsimys johtuu HALUsta. Jos siis poistat halun 'tarpeena', kärsit vähemmän.
Sekoitat muutenkin nyt halun ja tarpeen. Eihän halu voi olla tarve.
Siis jos sinulla on nälkä, tarvitset ruokaa, mutta voi olla, ettet halua vielä syödä, koska sinulla on jokin projekti kesken tms. Halu ja tarve siis ovat useinkin ristiriidassa, eivätkä ole sama asia.
Minulla ei ole halua eikä tarvetta 'omaan lapseen' (omistushalu -> materialismia, se ny vielä puuttuisi), mutta jos olisi, sellainen tarve tuskin tyydyttyisi hankkimalla lapsi.
Ihmisellä on aina tietynlainen tyhjyyden tunne ja jano sisällään, ja hän koettaa sitä tyydyttää vastaamalla kaikkiin haluihinsa hankkimalla jotain tai omistamalla jotain. Ja kuitenkin tyhjyys tulee aina takaisin, vaikka sen hetkeksi saisikin tukahdutettua. Ihminen haluaa yhä enemmän, mitä tyhjemmältä tuntuu, ja mitä enemmän hän haluaa, sitä ontommalta oma tyhjä kaiku kuulostaa.
Ihminen etsii toisia ihmisiä, seuraa, sosiaalisuutta - ihminen etsii rentoutuskeinoja, päihteitä, huumeita. Ihminen etsii materiaa, tavaroita, ylellisyyksiä. Ihminen etsii seksiä, ruokaa, valtaa.
Mutta mikään näistä ei voi koskaan tyydyttää sitä sisäistä janoa, joka on pohjimmiltaan henkinen jano. Kun ihminen lakkaa haluamasta, kärsimyskin loppuu, ja tuo tyhjyys voi vihdoinkin alkaa täyttyä.
En tosin otaksu, että juuri kukaan tätä lukevista ymmärtää tätä näkökantaa asioihin.. mutta pointtini on, että ei mikään HALU voi olla mikään "ihmisyyteen kuuluva", ei ainakaan aidosti kuuluva. Ihminen ei koostu haluista, halut ovat opittuja, ja tarpeet lähinnä joko kehon huoltotoimenpiteisiin liittyviä tai sitten karmasta ja kehitystason alhaisuudesta johtuvia - korkeamman tason ihmisillä on vain vähäiset tarpeet, ja runsaasti kaikkea tyydyttääkseen ne. Eikä ollenkaan haluja.
Ja siten ei myöskään kärsimystä. Kun ihminen pääsee karmastaan, hänkään ei enää kärsimystä tai haluja tarvitse - mutta hän on silti vielä ihminen.
- Vortac
Toi japanilaisen naisen paidantaittovideo.. voi herranen AIKA että se räjäyttää tajunnan. Aluksi näyttää että miks hitossa se ny tolleen aivan sekavaks sen paidan vetää ja sit.. WOOSH - perfection!
VastaaPoistaEi jumankekkula, nyt on hetki hiljennyttävä, on liian äimän-käkinen olo.
- Vortac
Nais-ampumis-videoista..
VastaaPoistahttp://www.youtube.com/watch?v=VfNbRhjy9HA&feature=related
Kuvitelkaa MIES, joka käyttäytyisi tuolla tavalla tuollaisessa tilanteessa. Kuvitelkaa sukupuolet toisinpäin.. tuntuisiko oudolta? Jos, niin miksi?
Miten sellaiseen mieheen suhtauduttaisiin, joka kitisisi samalla tavalla kuin tuo akka tuossa videon lopussa, ja olisi noin epävarma ja "emmä uskalla"-mentaliteettinen..? Olisiko sellainen mies haluttua kamaa naisten keskuudessa vai ei?
Toiset ovat tasa-arvoisempia kuin toiset..
- Vortac
Tuosta 'mies joka synnytti'-jutusta.. EI. Se ei ollut MIES, joka synnytti. Ihmiset elävät oudossa harhaluulossa, että rukkaamalla torsoaan tai haaroväliään kirurgisesti ja tunkemalla kehoon hormoneita, heidän sukupuolensa jotenkin maagisesti vaihtuu. Puh. Noh, en minä heitä voi vakuuttaa totuudesta..
VastaaPoista- Vortac
Oksaselta jää huomaamatta, ilmeisen tahallisesti, se, miten naispoliitikot ratsastavat ulkonäöllään. No, kun on feministi on pakko aina väittää naista uhriksi, vaikka todellisuudessa tilanne onkin aivan toisenlainen.
VastaaPoistaNäinhän se on. Kaikki käännetään hyvin taktisesti ja kierosti miehen syyksi ja naisen uhriudeksi. Jos nainen käyttää ulkonäköään saadakseen etuisuuksia ja valtaa, se selitetään "ulkonäköpaineiksi" ja "seksuaaliseksi häirinnäksi", "ei-toivotuksi tuijotukseksi" ja sen sellaiseksi. Jos nainen pärjää paremmin koulussa kuin mies, se koetetaan sitten selittää naisen omaksi ansioksi, mutta oikeasti nainen on kuitenkin uhri, ikuinen uhri..
Naiset taitavat olla jo aika skitsofreenisia nykyään kun yhtaikaa heidän pitäisi olla sitä mieltä, että he ovat yhtä hyviä kaikessa kuin miehet, itsenäisiä ja voimakkaita naarasleijonia jotka eivät tarvi KETÄÄN mihinkään, ei ainakaan miestä (enempää kuin kala polkupyörää), mutta kun tulee sitten kyse siitä miten lypsää sympatiaa ja rahaa kansalta, ollaankin NIIN sääliteltäviä uhreja ja kauhean huonossa asemassa, raiskattuja ja ulkonäköpaineisia ja ties mitä kaikkea.
This sickens me.
- Vortac