Ne miehet

HS: Ne muut Audi-miehet

Audi-mies erosi, kun hän oli aiheuttanut edustamalleen automerkille imagohaitan.

Mutta pientä se haitta oli siihen verrattuna, mitä aiemmat Audi-miehet ovat saaneet aikaan.

Marraskuussa 2002 Sörnäisten rantatiellä kuoli kaksi taksimatkustajaa, kun kaksi henkilöautoa innostui liikennevaloista lähtiessään kiihdytyskilpaan ja toinen autoista törmäsi 90–100 kilometrin tuntinopeudella taksin kylkeen. Törmännyt auto oli merkiltään Seat.

Kiihdytyskisaa johti kuitenkin onnettomuushetkellä viereisellä kaistalla kiihdyttänyt Audi, jonka kuski pakeni paikalta ja sai myöhemmin hovioikeudessa tuhat päiväsakkoa.

Elokuussa 2002 kolmekymppinen toimitusjohtaja ajoi Huopalahdentiellä kuoliaaksi yhdeksänvuotiaan tytön, joka ylitti katua suojatietä pitkin.

Pian tapauksen jälkeen "Audi-mies" halusi haastattelussa vielä erikseen tähdentää, ettei hänen autonsa ollut kansanauto Audi A3, kuten lehdissä oli erheellisesti väitetty, vaan paljon urheilullisempi Audi S3. Hän sai puolentoista vuoden ehdottoman vankeusrangaistuksen.

Heinäkuisena tiistaiaamuna vuonna 2002 Pohjoisella Rautatiekadulla hotelli Helkan edessä räjähti katua pitkin ajanut auto. Se oli murha. Autoon oli asetettu pommi, joka räjäytettiin takaa-ajaneesta autosta leluissa käytettävällä kauko-ohjaimella.

Räjäytetty auto oli Opel Kadett, mutta murhaajan auto, niin, Audi.

Eronnut myyntijohtaja Esko Kiesi ei ole ollenkaan Audi-mies pahimmasta päästä.

TEPPO SILLANTAUS

HS VÄLIHUOMIO: Verohelpotuksia yksinäisille naisille

Pääministeri Matti Vanhanen (kesk) on jälleen kerran ehdottanut perheverotuksen käyttöönottamisesta. Siinä lapsellinen pariskunta saa laskea tulonsa yhteen, sitten puolittaa summan ja lopulta veroprosentti määräytyy näiden tasan jyvitettyjen tulojen perusteella.

Ideana on, että jos verotus hieman kevenisi, käteen jäisi enemmän rahaa laitettavaksi vaikka lasten luistimiin.

Perheverotuksen kannattajien perustelut ovat olleet harvinaisen rehellisiä. He eivät ole yrittäneetkään väittää verotusta perheille annettavia suoria tulonsiirtoja tehokkaammaksi tai paremmin kohdistuvaksi keinoksi. Puolustajat ovat halunneet helpotuksia veroihin, koska ei sinne menoihin kuitenkaan mitään lisäyksiä saa.

Valtion budjettia ahdistavat neljäksi vuodeksi eteenpäin päätetyt menokehykset, eikä niiden yli hypitä noin vain isompien lapsilisien tai muidenkaan menolisäysten takia.

Tosin valtiontalouden kannalta ei ole väliä, lisätäänkö menoja vai vähennetäänkö tuloja. Raha on joka tapauksessa pois yhteisestä kassasta.

Perheveron puolustajat ovat kuitenkin valmiita luopumaan osasta valtion verotuloja, jotta lapsiperheitä saataisiin tuettua.

Nyt pitäisi enää tietää, miksi perheillä pitäisi olla muita kevyempi verotus. Etenkin kun perhevero auttaa lähinnä eriparisesti tienaavaa kahden huoltajan perhettä.

Esimerkiksi noin 2 000 euroa tienaavat huoltomies ja hoitoapulainen eivät hyödy mitään siitä, että heidän tulonsa lasketaan yhteen ja jaetaan kahdella. Vaikutus veroprosenttiin on plus miinus nolla.

Suuren köyhyysriskin yksinhuoltajaperheille perheverosta ei ole mitään iloa. Sen sijaan tuhansia euroja kuussa tienaava eversti, ylilääkäri tai johtaja saa veroprosenttiaan pienennettyä, jos vaimo on pienipalkkainen tai kotona. Nämä pariskunnatko ovat tuen tarpeessa?

Suomessa suurin riski sortua köyhyyteen on yksineläjillä, erityisesti yksinelävillä naisilla.

Kaiken järjen mukaan poliitikkojen pitäisikin ehdottaa kevyempää verotusta heille.

Piia Elonen

Teenager collapses in court after being convicted of false sex assault claim

'Taxpayers should not have to fund feminist porn'

Male Unemployment Continues to Rise; Women's Steady