Did feminism f--- up our love lives?
But perhaps Gottlieb has a point. She explains that, if it wasn't for feminism, she wouldn't be in this 40-and-single predicament that she's struggling with. And if it weren't for feminism, she'd never have to contemplate "settling" in the first place because she'd already be married.
"Here's what actually happened," she writes. "Empowerment somehow became synonymous with having impossible standards and disregarding the fact that, in real life, you can't get everything you want, when you want it, on your terms only. Which is exactly how many of us empowered ourselves out of a good mate."
Bianca Dye, a prominent radio presenter, author of Playing Hard To Get and self-proclaimed feminist, agrees with Gottlieb. She says that feminism has indeed f---ed up her love life. And she says that it's not only she who has felt feminism's wrath.
"The main issue for our relationships is that we want it both ways," she explains. "We want to be feminists in every other aspect of our lives except for our relationships. So I don't blame men for being confused. I know many hard-core feminists who, despite their ideals, still want the door to be opened and still want to a man to cook her dinner once in a while when she's had a hard day. I do pay my own bills but I still do want a man to take care of me when I have a migraine and occasionally smother me with love and attention. Just because I'm a feminist and I want equal pay, doesn't mean I don't want my boyfriend to do these things. And I don't see why we have to make a choice."
Jessica Valenti in Washington Post: “Where’s the Outrage?” (i.e. Donations)
Miesten asevelvollisuus on Suomen suurin yksittäinen tasa-arvo-ongelma.
Pakollinen kansalaispalvelusko?
Monet naiset kertovat viehättyvänsä tummista ja komeista suklaasilmistä. Uuden tutkimuksen mukaan tämä on kuitenkin silkkaa huijausta: oikeasti naisia viehättää sängellä varustettu, pehmoinen nörtti.
"Miesten asevelvollisuus on Suomen suurin yksittäinen tasa-arvo-ongelma."
VastaaPoistaOnhan se toki tasa-arvo-ongelma, mutta ei sen riisumisesta
olla saatu muissa länsi-Eurooppalaisissa maissa kovin hyviä tasa-arvotuloksia siltikään.
"Feminismi pilaa rakkauselämän? "
VastaaPoistaPäinvastoin se pakottaa miehen omistautumaan naiselle siten, että mies joutuu tekemään mitä tahansa naisen vuoksi.
Helpointa miehille olisi tietysti ymmärtää, ettei sitä kaikkea vaivaa kannata nähdä, kun vastineeksikin saa lopulta krääsäluokan tuubaa herbaalisen hanurin kera.
"Monet naiset kertovat viehättyvänsä tummista ja komeista suklaasilmistä. Uuden tutkimuksen mukaan tämä on kuitenkin silkkaa huijausta: oikeasti naisia viehättää sängellä varustettu, pehmoinen nörtti."
VastaaPoistajokainen viikonloppu baareissakin näkee kuinka nörtit ja pullukat vievät viikosta toiseen kaikki parhaimmat naiset.
Olet syltty oikeilla linjoilla.
VastaaPoistaNaiset ovat jo niin pahasti feminismin aivopesun lumoissa, että eniten painaa se, että mies hyväksyy heidän arvomaailmansa.
Feminismi naistutkimuksineen, tv sarjoineen ja naisten lehtineen alkaa olla niin voimakas kulttuuria muokkaava asia, että ilmassa on samaa logiikkaa kuin siinä, että neuvostoliitossa nainen halusi ilman muuta kommunistisen miehen -jota oli sitten kiva esitellä muille kommunistisiskoille.
Maskuliinen mies ei alistu feministien älleihin tarpeeksi helposti.
Joopa joo, kyselyt naisten preferensseistä voivat johtaa aika pahasti harhaan, parempi katsoa todellista käyttäytymistä.
VastaaPoistaJa nörttiluonne viehättää, se on varmaan vitsi?
Monet miehet eivät varmaan siksikään näe näitä asioita kunnolla, koska he seuraavat miesten elokuvia, tv sarjoja ja lehtiä -ja sitten ajattelematta tarkemmin tekevät näistä johtopäätöksensä naisten käyttäytymisestä.
VastaaPoistaEi naiset niitä seuraa, ne ovat miesten satuja.
Naisten elokuvissa on romanttisia, feministisen suvaitsevaisia pehmomiehiä -Tom Hankseja ;-)
Eiköhän edelleen se jääkiekkoilijamies ole aika kovaa valuuttaa.
VastaaPoistaTietysti kannattaa muistaa rakastajille ja elättäjille olevat erilaiset vaatimukset.
VastaaPoistaEi se perus jääkiekkoilija (divisioonat 8-1) ole niin kauhean kovaa valuuttaa.
VastaaPoistaKöyhä rakkauslauluja landolalla soittava muusikko, tai humanistinen näyttelijä ovat kovempaa valuuttaa -päivä päivältä.
Nimittäin se jääkiekkoilija sanoo terävämmin vastaan. Ja voi vaikka arvostella vielä vahingossa Tarja Halosta.
Ei naiset niin paljoa jääkiekkoa seuraa. Miehet seuraa sitä enemmän.
Naiset haluavat mielummin Marco "naminami" Bjurströmin tai Jari Sillanpään -heteroversiona, eli esim sen Hanksin tai Geren.
VastaaPoistaTai sitten kajaalisilmäisen kovista leikkivän rockarin, neitimiehen joka laulaa rakkausballadeja naiselle ja vihaa myös patriarkaattia (esim valo, rasmus, jonne aroon)
"Uuden tutkimuksen mukaan"
VastaaPoistaMiten ihmeessä inhoni etenkin sosiologeja kohtaan näin nyt aina vain yltyy?
Aarto Jokinen: "Uuden tutkimuksen mukaan tyypilliset suomalaismiehet ovat juutalaistakin vahingollisempia väkivaltarikollisia. Rikollinen väkivaltakäytös on suomalaismiehen geneettinen ominaisuus. Paitsi homojen."
Minkä perusteella tutkimukseen liittyy sosiologeja?
VastaaPoistaanolle (luultavasti Fas/yleinen tasa-arvo):
VastaaPoistaSyltyn kommentti "jokainen viikonloppu baareissakin näkee kuinka nörtit ja pullukat vievät viikosta toiseen kaikki parhaimmat naiset" oli aika varmasti sarkasmia.
Niin siis miehet ovat neitiytyneet hurjaa vauhtia viime vuosikymmenet yleisesti kaikilla rintamilla. Eikö toisinpäin.
VastaaPoista"Miten ihmeessä inhoni etenkin sosiologeja kohtaan näin nyt aina vain yltyy?"
VastaaPoistaInhoatko myös Henryä?
Laaja tutkimus on taas väärässä.
VastaaPoistaMe nettimorlokit tiedämme paremmin nämä asiat.
Nuorten naisten keskuudessa arvostetuimmat miesihanteet ovat George W Bushin ja Timo T A Mikkosen kaltaiset miehet.
Puheet Tom Hankseista ja Marco Bjurströmeistä ovat naurettavia.
IltaSanomista päivää:
VastaaPoista"Nainen arvostaa miehessä epäitsekkyyttä. Tällaisen miehen nainen oikeasti haluaa"
"- Fyysiset tekijät, kuten kasvot tai paino ovat tärkeitä ensivaikutelmia, mutta loppujen persoonallisuus on se mikä merkitsee, toteaa Westministerin yliopiston tohtori ja ihmissuhdeasiantuntija Viren Swami."
Eli kuulen tuossa Swamin hyväksynnän, että primaari valintapremissi saa olla ulkonäkö ja sitten nainen saa kaupan päälle tarkastaa, onko mies uhrautuva. Pinnaliset kriteerit ovat ensisijaisena vaiheena hyväksyttäviä, jos nainen sen jälkeen testailee miestä.
Saako mieskin arioida ja tehdä näin feministen mielestä?
Tässä sitten feministinen kulminaatio:
"Jos nainen on hyvin epäitsekäs, mies saattaa pelätä tämän olevan kiinnostunut enemmän muista asioista kuin itsestään, Swami toteaa."
Eli kaikille on feministisessä unelmassa parasta, jos mies on uhrautuvampi. Mitä ihmettä?
Tämäkö on todella sitä kuuluisaa patriarkaalisen yhteiskunnan purkamista? Tämähän asenne on patriarkaalisen yhteiskunnan jälleenrakennusta, miheh kunnia - ja status-ajattelua, jossa nainen ei ole tasavertainen elämänkumppani vaan saavutettu palkinto miehen uhrautuvuuden seurauksena.
Sanotaan nyt niin, että tuo sosiologi-inho-kommenttini oli kohdistunut yleisesti tekaistujen ja tarkoitushakuisten tutkimusten tekijöihin, joissa sosiologit ovat ikävästi suuressa yliedustuksessa.
VastaaPoistaHenryllä on tuossa porukassa sentään selvästi vankka pyrkimys hahmottaa todellisuutta sellaisena kuin se on. Sen sijaan Henryn painotukset ja pyrkimykset muuttaa miestä ja miehen "rooleja" (todellisuudessa juuri feministien poliittisten vaatimusten mukaisesti) on hänen sosiologinpuuhalle turhaa ja huonosti perusteltua.
Minusta olisi parempi jos Henry vain tyytyisi kuvaamaan todellisuutta.
:ah
Karkandula.
VastaaPoistaKerropa meille siis ovatko patriarkaaliset miehet George W Bush ja Timo T Mikkonen nykynaisten silmissä epäitsekkäitä, ja arvostetuimpia miehiä -vain toisinpäin?
-
Suomalainen miesaktivismi ampuu itseään toistuvasti nilkkaan ;-)
Minäpä kerron.
VastaaPoistaNe ovat nuorten naisten vihatuimpia miehen malleja.
Kerropa meille siis ovatko patriarkaaliset naiset Anne Moilanen ja Akuliina Saarikoski nykymiesten silmissä epäitsekkäitä, ja arvostetuimpia naisia -vain toisinpäin?
VastaaPoistaMinäpä kerron.
VastaaPoistaNe ovat nuorten miesten vihatuimpia naisen malleja.
Minäpä kerron.
VastaaPoistaNe ovat nuorten miesten vihatuimpia naisen malleja.
Ja siis patriarkaalisen miehen perikuvia.
VastaaPoistaLähti vähän toistoa ;-)
VastaaPoistaHälyyttävää on, että nuorten suomalaismiesten eniten vihaamat naisen mallit löytyvät juuri heidän omasta maastaan.
VastaaPoista"Kerropa meille siis ovatko patriarkaaliset naiset Anne Moilanen ja Akuliina Saarikoski nykymiesten silmissä epäitsekkäitä, ja arvostetuimpia naisia -vain toisinpäin?"
VastaaPoista"Minäpä kerron.
Ne ovat nuorten miesten vihatuimpia naisen malleja."
"Hälyyttävää on, että nuorten suomalaismiesten eniten vihaamat naisen mallit löytyvät juuri heidän omasta maastaan."
Juuri näin. Noiden naisten kohdalla alkaa olla jo kyse sairaudesta.
Olisiko tässä kyse ns. melkein raiskatusta?:
VastaaPoistaKoripallovalmentajan suhde 16-vuotiaaseen ei ollut hyväksikäyttöä
Siellä on joku feministikin, tai sitten profeministimies eksynyt paikalle ;-)
VastaaPoistaSinä käytät nyt vaan tuota patriarkaalisuus sanaa täysin tieteen ja tosiasioiden vastaisesti.
Patriarkaatti tarkoittaa sanatarkasti isänvaltaa. Ja laajemmassa mielessä miesten valtaa.
Eli kyse on täysin päinvastaisesta asiasta miten yrität sitä käyttää.
Patriarkaalisen ajan naiset ovat arvoiltaan täysin mainitsemiesi esimerkkien vastakohtia.
George W Bush huolisi naisista viimeiseksi itselleen Akuliinan, ja Akuliina kaikista miehistä viimeiseksi Georgen.
Kaikki viisaus tai toimivien teorioiden rakentaminen lähtee tosiasioiden tunnustamisesta ;-)
Tänään The Voice / TV Viisi -kanavalta klo 21:00:
VastaaPoista5D: Sydämeni kuuluu isälle
Dokumentissa seurataan kolmea perhettä, joissa isät ovat jääneet huolehtimaan yksin lapsistaan. Carlin vaimo kuoli syöpään, ja Carl hoitaa yksin vammaista teini-ikäistä tytärtään, joka tarvitsee apua lähes kaikessa. Johnin vaimo taas kyllästyi perhe-elämään ja jätti Johnin selviämään arjesta kolmen lapsen kanssa. Piersin vaimo menehtyi synnytettyään pariskunnan toisen lapsen, ja Piers jäi yksin kahden pikkulapsen kanssa. (My Heart Belongs to Daddy, dokumentti, Iso-Britannia)
Siis voi hyvänen aika sentään.
VastaaPoistaTietysti naisten maku on muuttunut kriittisemmäksi, nuorten ainakin.
+ 46-v naiset oli ihan kuumana Vanhaseen, muistatko?
Enää ei vain sosiaalinen yhteisön kunnioittama siittäjä kelpaa ihan noi vaan - vaikka ennen piiat lakosivat isäntien alle voivottelemaan syvämmen tykytystä.
Ulkonäkö ja sellainen feikki ja filmaattinen juppiurheilijasympaattisuus tai "oman studion pyörittäjä" muusikkokarisma saa nyt nuoremmat naisen pudottamaan housunsa vilauksessa - mutta ei ne tyypit machoiluna ja ylimielisyytenä eroa mitenkään patriarkka Kekkosest ja Lipposest.
Kun miehellä on miehekkäät mutta nuorekkaat piirteet ja toisia miehiä uhitteleva asenne, moni akateeminenkin nainen katsoo ohi miehen käyttäytymistä ja käyttäytyy kuin pikutyttö tunteiden myrskyssä.
Urheilijakarisma saa vapaasti esineellistää naisia ja olla "kohtelias" monille "uteliaille" ja kiimaisille naisille. Seurustelukumppaniksi itseään luuleva nainen vain "ymmärtää" tämän modernin patriarkka miehen koettelemuksia muiden narttujen vokottelun alla.
Jos nainen ottaa kauniin pettäjän sänkyynsä, niin naisille tulee lähes aina sinnikäs lumovaihde päälle.
He eivät voi tunnustaa virhettään vaan heidän täytyy todistaa intiimiksi päässyt tunteensa "todelliseksi" ottamalla mies projektiksi, osoittaa "rakkautensa" aidoksi ja näyttää "taitonsa" muuttamalla mies humanistiksi - mutta humanisti ei näille naisille kuitenkaan kelpaa valmiina pakkauksena.
Jos mies on ruma tai epävarma, mutta samanlainen käyttäytymiseltään ja naiskuvaltaan kuin urheilullinen juppiuros niin kyllä naisten tuomiota ja vihaa satelee sellaisen tavallisen miehen päälle. Feministinen inferno käynnistyy.
Naisilla on outo lumosokeus, joka muuttaa heidän eettistä arviointiaan. Kaunis, komia tai taiteellisesti menestynyt mies saa armoa ilman moraliteetteja, tavallinen möhkäleröntti taas ei.
Se on hyvin omituinen mutta ällistyttävän laaja ilmiö.
Tavallisille miehille kun feministisesti "tietoinen" nainen saa osoitettua omaa feminististä itsetuntoaan ja erittelykykyään, niin biologisesti vetoaville ihannemiehille voi vain osoittaa oman seksuaalisuutensa tehokkuutta ja luonteensa kestävyttä, jotta "rakkaus" osoittautuisi oikeaksi - oli mies minkälainen mulkku tahansa.
Naiset naamioivat oman biologisen kiihottuneisuutensa romanttis-eettisen tehtävän alle: koska minä rakastuin, minä voin muuttaa rakkauteni kohteen, tällä on jokin surempi merkitys. Minä rakastan tätä machomulkkua, voi miten söötti.
Vaikka ikivanhana koodina on vain alistuva ihastuminen alfauroksen ylimieliseen valtataisteluimagoon.
Luonnon laki sanelee sen, että naiset hakevat mahdollisimman vahvaa mulkkua ja miehet mahdollisimman lämmintä pimpsaa.
VastaaPoistaBiologinen evoluutio saneleekin juuri noin, mutta kulttuuri evoluutio voi joskus mennä sen kanssa vinoon -yleensä jonkinlaisen voimakkaan ISMIN vaikutuksesta.
VastaaPoistaLopulta kuitenkin biologia voittaa, mutta yleensä aina melkoisen sekasorron, taisteluiden ja rappion kautta.
Näin meille käy feminismin kanssakin.
Miesasia aktivismin pitäisikin tukea lähes anarkokapitalismia, se olisi nopein ja vähiten "uhreja" tuottava tie terveeseen yhteiskuntaan.
Miesasia miehet hakevat mahdollisimman lämmintä anusta. he eivät vain vielä ole täysin oivaltaneet sitä.
VastaaPoistahttp://www.youtube.com/watch?v=CS9OO0S5w2k
nammm nammm
VastaaPoistahttp://en.wikipedia.org/wiki/File:Anorectum.gif
Vuokrarästeihin puututaan tiukemmalla otteella
VastaaPoista...
Yhä useampi jää koditta ja kaupungin ja seurakuntien tarjoamille tukipalveluille onkin käyttöä ruuhkaksi asti.
- Se on aika vaikea ja rankkoja vaihtoehtoja. Äiti ja lapsi naisten suojakotiin ja mies ensikotiin. Nämä ovat aika rankkoja vaihtoehtoja ja paikat ovat aika lailla täynnä, kovasti kysyttyjä, kertoo Marja Äppelqvist.
Kamppailu- ja kontaktilajit aiheuttavat herkästi lieviä aivovaurioita, joiden on todettu lisäävän aggressiivisuutta. Tämä ei suinkaan koske vain ammattilaisurheilijoita vaan lukuisia rajujen lajien harrastajia. Floridalaisessa Nova Southeastern Universitystä työskentelevä Dr. Gloria Goldenin tutkimusten mukaan 60 prosentilla kotiväkivaltaan syyllistyneistä on todettu aivovaurio. Hyvin usein väkivaltaiset ihmiset eivät ole itse huomanneet saaneensa aivovauriota.
VastaaPoistaLinkit on nimetty vähän miten sattuu, koettakaa kestää:
VastaaPoistaWhat We Think We Know About Domestic Violence by Charles E. Corry, Ph.D.
Domestic Violence Against Men In Colorado
Abstract
Tää ny ei liity mitenkään yhtään mihinkään varsinaisesti..
VastaaPoistaMutta oletteko koskaan ajatelleet tai huomanneet, miten miehet valitsevat chattipaikoissa, IRCissä ja foorumeilla mielikuvituksellisia (tai sitten tylsiä) nimimerkkejä, joissa voi olla mitä tahansa jonkun roolipelin hahmon kuuloisuuden tai kosmisuuden väliltä..
Mutta naiset - kun he valitsevat nimimerkin, vaikuttaisi olevan pakkomielle heille korostaa omaa NAISeuttaan - heidän on välttämättä tehtävä aivan päivänselväksi, että he ovat nimenomaan NAISia, eivätkä ihmisiä, tai joitain yksilöitä..
Hieman ärsyttävä, mutta paljon maailmasta ja naisista kertova ilmiö. Tarkkailkaapa..
- Vortac
Monet naiset kertovat viehättyvänsä tummista ja komeista suklaasilmistä. Uuden tutkimuksen mukaan tämä on kuitenkin silkkaa huijausta: oikeasti naisia viehättää sängellä varustettu, pehmoinen nörtti.
VastaaPoistaHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA!!
Päivän naurut..
Oikeastihan asia on tismalleen päinvastoin; naiset KIELTÄVÄT viehättyvänsä noista suklaasilmäisistä, ulkomaalaisista gigoloista - ja kertovat, miten haluavat kiltin ja rehellisen ja akteemisesti koulutetun ja hyväkroppaisen ja naisen huomioonottavan, naista kunnioittavan, huomaavaisen ja huumorintajuisen miehen, samanaikaisesti kun räkäisesti nauravat juuri tällaiset miehet maanvakoon solvaten heitä karkeasti ja säälimättä kaikin mahdollisin tavoin.
Aikamoista doublespeakkia kääntää todellisuus tismalleen vastakohdakseen julkisessa tekstissä ja mielipiteessä..
Keisarinnan täytyy vakuutella vaatteidensa olevan oikeasti olemassa juu.
Tulipa muuten mieleen tähän liittymättä, että mitenkäs siinä 'keisarin uudet vaatteet'-sadussa sitä keisaria ei ollenkaan häiritse, että matalamielisemmät ihmiset, rikolliset jne. näkisivät hänet alastomana, kun hänelle kerrotaan, että vain älykkäät ja sivistyneet näkevät ne vaatteet..? Luulisi että moisia tyyppejä varten hän pitäisi varulta varakerrastoa vähintään..
- Vortac
Aika vähän noita suklaasilmäisiä, tummia komeita miehiä näkee kapungilla naisilla.
VastaaPoistaPariskuntia siis kyllä näkee aikas paljon joka päivä.
Edes julkisuudessamme ei ole mitään erikoisen paljon suklaasilmisiä, pitkiä, komeita miehiä. Vaan ihan laidasta laitaan.
MIKSI?
Yksi syy voi tietty olla se, että hörhöjen teoriat eivät kohtaa todellisuutta.
VastaaPoista"Tietysti naisten maku on muuttunut kriittisemmäksi, nuorten ainakin. "
VastaaPoistaEn minä sitä kyllä kriittisyydeksi ylistäisi, jos on niin kranttu, ettei voi ottaa toista vastaan sellaisenaan.
Nämä naisten vaatimukset
eivät mitään kriittisyyttä edusta. Paukapäisyyttä kylläkin.
"Luonnon laki sanelee sen, että naiset hakevat mahdollisimman vahvaa mulkkua ja miehet mahdollisimman lämmintä pimpsaa."
VastaaPoistaLuonnonlaki määrää sut
peruskouluun ja haistelemaan opettajan ja oppilaiden peräilmaa.
Siitä saa komean aasinsillan ryhmäseksiin.
Luonnon laki sanelee sen, että naiset hakevat mahdollisimman vahvaa mulkkua ja miehet mahdollisimman lämmintä pimpsaa.
VastaaPoistaLuonnon laki sanelee sen, että naiset hakevat mahdollisimman vahvaa mulkkua ja miehet mahdollisimman lämmintä pimpsaa.
VastaaPoista"Luonnon laki sanelee sen, että naiset hakevat mahdollisimman vahvaa mulkkua ja miehet mahdollisimman lämmintä pimpsaa."
VastaaPoistaLuonnonlaki kieltää naista puraisemasta miehen vahvaa elintä poikki.
Historical statements by radical feminists and the National Organization for Women
VastaaPoista1. "The simple fact is that every woman must be willing to be identified as a lesbian to be fully feminist" (National NOW Times, January, 1988).
2. "Since marriage constitutes slavery for women, it is clear that the women's movement must concentrate on attacking this institution. Freedom for women cannot be won without the abolition of marriage" (radical feminist leader Sheila Cronan).
5. "Marriage has existed for the benefit of men; and has been a legally sanctioned method of control over women.... We must work to destroy it. The end of the institution of marriage is a necessary condition for the liberation of women. Therefore it is important for us to encourage women to leave their husbands and not to live individually with men.... All of history must be re-written in terms of oppression of women. We must go back to ancient female religions like witchcraft" (from "The Declaration of Feminism," November, 1971).
yms
"Liisa pääsee useammin työhaastatteluun kuin Lasse
VastaaPoistaMiehiä ehkä syrjitään palkkauksessa aloilla, joita naiset ovat perinteisesti dominoineet. "
http://www.tietoviikko.fi/tividuunit/article367689.ece