Pääministeri Matti Vanhasen (kesk) porvarihallitus sitoutuu ohjelmassaan "edistämään tasa-arvoa määrätietoisesti kaikessa päätöksenteossa" ja lupaa, että "miehillä ja naisilla on oltava yhtäläiset edellytykset kaikilla elämänalueilla".Mihin artikkelissa olivat unohtuneet sellaiset elämänalueet kuten asunnottomuus, itsemurhat, koulutus, huoltajuus, terveydenhuollon resurssien jako, elinikä, työtapaturmat, asevelvollisuus jne.?
Study (PDF), looked at 556 federal appellate cases involving allegations of sexual harassment or sex discrimination in violation of Title VII of the Civil Rights Act of 1964.
The finding: plaintiffs were at least twice as likely to win if a female judge was on the appellate panel.
Työministeri pidentäisi työuria luopumalla yleisestä asevelvollisuudesta. ja HS-keskustelu
Beta-miehet jää ilman aina, naiset makaa useammin harvemman miesjoukon kanssa.
VastaaPoistahttp://roissy.wordpress.com/2010/02/11/is-college-a-poon-nirvana/
kv
Hallituksessa on nyt varmaan painotettu sitä "mahdollisuuksien tasa-arvoa", jonka johdosta Anne Moilanenkin kiroaa Kokoomuksen manifesteissään naisen paskimmaksi ystäväksi. Ja todellinen syyhän tähän reagointiin on tietenkin se, että ei naiset halua mitään oikeaa tasa-arvoa, vaan sen sanan pitäisi tarkoittaa heidän etujen ajamista.
VastaaPoistaPrkl hyvä tämä Sinnemäen juttu IL -koko ajan tulee lisää näitä juttuja.
VastaaPoistaTietenkin työministerin olisi kannattanut sanoa se oikea luku -asevelvollisuuden ei suorita enää kuin noin 60-70% ikäluokan miehistä. Tuohon 80% ei päästä kunnolla enää silloinkaan, vaikka otetaan tämä about 10% sivarien joukko mukaan.
Häkämies sanoi jo pari vuotta sitten julkisesti, että kun ollaan 70% niin homma on ohi -tällainen armeija on valikoiva armeija tälloin. Hän myös sanoi silloin, että olemme tätä hyvin lähellä, sillä nyt tuo luku on 73%.
Valikoivuus ei lämmitä, jos tasa-arvo ei toteudu.
VastaaPoistaAinahan miehet asevelvollisuudesta riitelevät, mutta siitä huolimatta en ole vuosiin nähnyt yhtään eettisesti kestävää argumenttia asevelvollisuuden puolesta.
VastaaPoistaIlman että implisiittisesti kieltää liberaalin demokratian ja tasa-arvon, ei vain ole mahdollista kannattaa valikoivaa pakkotyötä.
Sääli että nykyään vain rehelliset kärsivät rikkinäisestä järjestelmästä. Kaikki tuntemani ketkut hakevat vapautuspaperit syystä tai toisesta.
Kukas se taannoin väittikään, että tämä taantuma iskee pahiten naisiin tai naisvaltaisiin aloihin? Kuinkas sitten oikeasti kävikään? Aivan toisin.
VastaaPoistaNaisvaltaisten alojen, mm. sosiaali- ja terveysalojen työpaikat säilyivät ja palkkasumma nousi, yksityisellä puolella jopa 8,7%. Vastaavasti teollisuuden palkkasumma laski 8,2%. Työpaikkoja katosi miesvaltaisilta aloilta tuhansia ellei kymmeniä tuhansia yhteensä.
Sosiaali- ja terveydenhoitoalan työntekijät taantuman voittajia
"– Puolustusministeri Jyri Häkämies on todennut, että kriittinen raja kulkee siinä, kun asevelvollisuuden suorittaneiden määrä putoaa alle 70 prosentin. Tietääkseni se on nyt 73 prosenttia, sanoo Aliupseeriliiton puheenjohtaja Petteri Leino (v. 2008)."
VastaaPoista"Jos ja kun yleinen asevelvollisuus nyt romahtaa (tuohon 70% ja allekin), edessä on joko palkka-armeija tai valikoiva (vapaaehtoinen) asevelvollisuus."
"Mihin artikkelissa olivat unohtuneet sellaiset elämänalueet kuten asunnottomuus, itsemurhat, koulutus, huoltajuus, terveydenhuollon resurssien jako, elinikä, työtapaturmat, asevelvollisuus jne.?"
VastaaPoistaJäi Tulvan alle.
"Puolustusministeri Jyri Häkämies on todennut, että kriittinen raja kulkee siinä, kun asevelvollisuuden suorittaneiden määrä putoaa alle 70 prosentin."
VastaaPoistaMikä ihmeen yleinen asevelvollisuus?
Omaa rahauraa tekevät urheilijathan päästetään irti velvollisuudesta puolustaa maata ihan tuosta vaan.
Koripallon NBA-ammattilaisella Hanno Möttölällä oli "huonot jalat".
NHL-pelaaja "päällikkö" Olli Jokisella oli kiire tahkoamaan taaloja amerikkaan eikä aikaa riittänyt hassattavaksi armeijaan. jne.jne....