Kiinalaisten nopealla rikastumisella on avioliittoja uhkaava sivuvaikutus: yhä useampi mies käyttää lisääntyneet rahansa rakastajattaren tai jalkavaimon pitämiseen. ...
Vielä 1960-luvulla kotiäitiys on ollut tavallaan ihan oikea työ. Kotityöt ovat tuolloin vieneet huomattavasti enemmän aikaa kuin nykyisin. Mutta nykyään naisen ei tarvitse enää oikeasti laittaa ruokaa, leipoa tai tehdä juuri mitään muutakaan. Miten naiset käyttävät säästyneen ajan? Valittamalla siitä että miehet eivät osallistu. Vaikka aikaa säästävät kodinkoneet olisi ostettu miesten rahoilla.
Kapitalistisessa järjestelmässä on kieltämättä vähän hankala arvioida, miten työpanos oikeasti jakautuu. Voi esimerkiksi olla että naiset elävät miesten rahoilla, mutta samaan aikaan voi myös olla niin että naiset tekevät kotona paljon sellaista, jota ei arvosteta työnä. Selvää kuitenkin on että tuollaisen työn määrä on absoluuttisesti vähentynyt (tästä taas seuraa, että diakronisessa tarkastelussa tasa-arvo ei aina ole nollasummapeliä). Esimerkiksi kotitalouden pyörittäminen ei enää vaadi naiselta juuri minkäänlaista suunnittelua. Voi esimerkiksi mennä kauppaan ja ostaa valmiiksi pilkottuja vihanneksia sopivassa annospussissa, sen sijaan että kuorisi porkkanat ja lantut itse.
Kotiäidin "työ" on olennaisesti samaa mitä työssäkäyvä ihminen tekee lomallaan. Ja tällaisesta miehen rahoilla loisimisesta vielä pitäisi erikseen erossa maksaa palkkaa. Ei ole naisten röyhkeydellä ja laiskuudella rajaa.
Ensi syyskuussa New Yorkissa järjestetään erityistapaaminen, jossa pohditaan Yhdistyneiden kansankuntien vuosituhattavoitteita. Useimmat tavoitteista koskevat naisia. Tämä onkin aivan oikein ja auttaa edistämään sukupuolten välistä tasa-arvoa. Kääntäen ilmaistuna, naisten aseman edistäminen on avain päämäärien saavuttamiseen.
Kotiäidin "työ" on olennaisesti samaa mitä työssäkäyvä ihminen tekee lomallaan. Ja tällaisesta miehen rahoilla loisimisesta vielä pitäisi erikseen erossa maksaa palkkaa. Ei ole naisten röyhkeydellä ja laiskuudella rajaa.
Homo, veit sanat suustani (tai sormistani). Kauniisti tiivistetty!
Joskus muinoin, kun feminismi oli vasta musta tahra rumien akkojen sydämissä, kun mies ja nainen työskentelivät suunnilleen yhtä paljon ja raskaasti, ns. "kotityöt" (eli naisten osuus kodin hoidosta - miehellehän silti jäi katon paikkaukset, putkityöt yms.) olivat naisen ainoa työ, ja silloin puntit olivat lähemmäksi 'tasan' kuin nykyään.
Mies työskenteli jossain raskaassa teollisuudenhaarassa, samaan aikaan kun vaimo siivoili, pyykkäili ja laitteli ruokaa.
Miehen kuitenkin ilmeisesti kävi naista ja hänen raskasta osaansa sääliksi, sillä hän alkoi kehittämään ja keksimään keinoja keventää tuota naisen taakkaa. Yhtäkkiä pyykin hoitikin pesukone, ateriat lämmitti mikro, pölyt imi suihinsa pölynimuri, lämmityksestä huolehti keskuslämmitys, ja niin edelleen.
Mutta harmi kyllä kenellekään ei tullut mieleenkään keventää MIEHEN taakkaa - vain naista jälleen säälittiin, ja hänen helpotuksekseen keksittiin kaikenmaailman vimpaimia, jotka typistivät naisen aiemmin niin miehen työn kanssa tasapainoisen työannoksen pieneen murto-osaan entisestä.
Ja niin naiselle jäi vapaata aikaa miettiä miesten pahuutta, ja sen sijaan että naiset olisivat vastaavasti koettaneet keventää miehen työsarkaa siellä teollisuuden raskaissa rattaissa, naiset alkoivatkin kotkottaa ja kiekua jostain "patriarkaatista" ja kehittää vihaa miehiä kohtaan, jotka ovat kautta historian vain ajatelleet naisen parasta, suojelleet naisia ja uhrautuneet naisten hyväksi. Tästä tuli sitten yhtäkkiä "sortoa".
Olisi varmaankin ollut parempi jättää naiset säälimättä ja nuo laitteet keksimättä ja kehittämättä, niin ehkä naiset olisivat vieläkin tyytyväisiä osaansa, onnellisia kunnollisesta aviomiehestä ja antaisivat miehille sen arvon, joka heille kuuluu.
Näköjään tuo Feministien vuoro -blogi on sitä samaa tyypillistä viemärilietettä, jossa sensuuri jyllää. Omalta koneelta katsellessa näkee omat kommenttinsa ja luulee niiden päässeen läpi, mutta tosiasiassa aivan asiallisia, mutta kriittisiä ja kiusallisia kommentteja karsitaan kovalla kädellä.
Anonyymi, siellä on kommenttien moderointijono, vaikka näyttääkin siltä että ne kommentit näkyvät vain itselle. Kommentit hyväksytään aika harvoin. Toisaalta kommentteja on myös poistettu välillä.
Panu, on syytä kuitenkin huomata, että ainakin mainitsemissasi esimerkeissa käsittääkseni ainakaan useimmat (jos yksikään) henkilöt eivät ole olleet homoja, vaan esimerkiksi heteroämmiä, jotka haluavat homotella heteromiehiä. Tätä tastaa vasten minusta on hieman kyseenalaista puhua homofasismista, kun esimerkiksi homottelu tai homoksi haukkuminen voisi olla kuvaavampaa.
Okei, miesvihaisia lesbojakin voi olla noissa mukana.
On kuitenkin hyvä huomata, että tämän sortin naiset ovat yleisesti myös homomiesten etujen vastaisia. Hyvä esimerkki oli keinohedelmöityslaki, johon väkisin ajettiin samalla kertaa oikeus yksinäisille naisille ja lesboille oikeus keinohedelmöityksiin, mutta kiellettiin ankarasti kohdunvuokrauksen käyttäminen miehiltä.
Panu, voisi kuvitella, että asunnosta/raadosta olisi löytynyt jonkun tunnistamattoman henkilön DNA:ta, jotta ylipäätään olisi järkevää testata ihmisiä. Jos näin on, niin DNA:sta voidaan selvittää myös tekijän sukupuoli.
Mutta tuntuu kyllä vähän oudolta, että juuri valkoisten naisuhrien kohdalla pitäisi koko kaupungin toinen sukupuoli testata. Jos taas mies olisi murhattu, niin tuskin edes esitettäisiin vastaavaa massatestausta. Kaupungissahan asuu pitkälti yli 400 000 henkeä - ja paljon enemmän, jos lasketaan myös lähialueet mukaan.
... Hovioikeuden mukaan ei ole mahdollista varmasti osoittaa, että Hedman maksoi seksistä, mutta hänen on pitänyt huomata asuntoon tulleiden naisten olleen prostituoituja. Hovioikeus pohjaa näkemyksensä naisten vaatetukseen, meikkiin sekä voimakkaaseen englannin aksenttiin. ...
Oikeuden päätös kai tarkoittaa, että toisin kuin ämmät ovat aiemmin vaatineet, tulee jatkossa leimata huorahtavasti käyttäytyvät ja pukeutuvat naiset huoriksi, karttaa näiden seuraa ja mielellään varoittaa epäilyttävän huorahtavista naisista muitakin miehiä.
Kyllä on taas ihme itkua. Soini, olipa hänestä mitä mieltä hyvänsä, on saavuttanut nykyisen asemansa kovalla poliittisella työllä, eikä ulkonäöllä ja sukupuolella kuten eräätkin naispoliitikot.
"Näköjään tuo Feministien vuoro -blogi on sitä samaa tyypillistä viemärilietettä, jossa sensuuri jyllää."
En ole vaivautunut kommentoimaan enää sen jälkeen, kun väkivaltakeskustelussa yrittivät väittää mustaa valkoiseksi. Sukupuolittuneen väkivallan teorialla on nimenomaan tarkoitettu sitä, että perhe ja parisuhdeväkivalta olisi miesten naisia kohtaan harjoittamaa väkivaltaa ja vallankäyttöä. Nyt, kun tuo myytti on ammuttu täysin alas, nämä pellet väittävät ja valehtelevat kirkkain silmin, että sukupuolittuneen väkivallan teorialla olisikin tarkoitettu ihan jotain muuta, eli sitä, että miesten ja naisten väkivaltaiset teot saavat erilaisia muotoja.
Ilmeisesti yritti siis puukottaa, mutta sai vain 350 euron sakot lievästä pahoinpitelystä, eikä esimerkiksi tapon yrityksestä (koska olen nainen -puolustus?):
Kannatuksen alamäki on säikyttänyt SDP:n kansanedustajat. Eduskunta palasi töihin eilen, ja nyt on alkanut vaalikauden loppusuora. ... - On hienoa, ettei puolueväki ole lähtenyt siihen keskusteluun, että kasvot on vaihdettava, varapuheenjohtaja Viitanen iloitsee.
TOKIO. Nuorten japanilaisten seksihalut hiipuvat vauhdilla, kertoo uusi tutkimus.
Perjantaina julkaistun selvityksen mukaan 16–19-vuotiaista miehistä 36 prosenttia ja naisista 59 prosenttia ei ole kiinnostunut seksistä tai jopa pitää sitä vastenmielisenä ajatuksena. Vuonna 2008 samoin ajatteli 17,5 prosenttia miehistä ja 47 prosenttia naisista.
Kyselyn mukaan haluttomuus on lisääntynyt kaikissa ikäluokissa, paitsi 30–34-vuotiaiden miesten kohdalla. Naimisissa olevista vastaajista 40 prosenttia ei ollut harrastanut seksiä ainakaan kuukauteen. ...
Seksi ei kiinnosta japanilaisnuoria, viranomaiset huolissaan syntyvyydestä..
Eikös tässä nyt ole aika räikeätä ristiriitaa..?
Ensin koetetaan koko ajan rajoittaa miehen seksuaalisuutta, seksin ostaminen kielletään ja muistetaan joka vaossa valittaa ja tilittää, miten pahaa ja hirvittävää miesten (ei toki naisten) seksuaalisuus on.
Sitten kun miehet kyllästyvät koko juttuun ja tajuavat, että on elämässä arvokkaampiakin asioita kuin seksi, niin sekään ei ole hyvä - sitten jopa ihan viranomaistaholla HUOLESTUTAAN.
Olisiko tässä kaikessa siis pohjimmiltaan kyse siitä, että jos miehet eivät ole kiinnostuneita seksistä, heitä on vaikea kontrolloida seksillä, niinkuin aiemmin.
Olisi kai kannattanu vähän miettiä, että kenen seksuaalisuutta paheksuu ja millä tavalla.
Mitä miehiltä siis halutaan - jos heidän EI haluta olevan seksipetoja (tai edes TYYDYTTÄVÄN omaa seksuaalista haluaan millään tavalla, niinkuin yhteiskunnan asenteista käy helposti ilmi), mutta seksittömyyskään ei kelpaa?
(Kyllä, kyseessä on jälleen idump4u.com-dumppaus, mutta täytyy sanoa, että näistä saa aika mielenkiintoista pienoista läpileikkausta etenkin naisten psyykeeseen ja käytökseen, tai pitäisikö sanoa vahvistus siihen, mitä jo täällä tiesimme naisista)
"Suomessa ja muslimimaissa huomaa, että miehet tulevat peleihin tuijottamaan vähäpukeisia naisia, sanoo Nyström. Hänen mukaansa muualla sekä mies- että naispelaajiin suhtaudutaan ammattimaisesti."
"Suomessa ja muslimimaissa huomaa, että miehet tulevat peleihin tuijottamaan vähäpukeisia naisia, sanoo Nyström. Hänen mukaansa muualla sekä mies- että naispelaajiin suhtaudutaan ammattimaisesti."
Aha. Että vain Suomessa ja muslimimaissa (mitä nämä maat muuten ovat?) miehillä on vielä libido, seksuaalisuus jäljellä, ja muissa maissa miehet ovat täysin seksittömiä naisia kohtaan?
Toisekseen, kuka hitto muka kattoo URHEILIJAnaisia seksuaalisessa mielessä? Hyi helv, mitä mutantteja ne on.
Miten tämä on todennettu tai todistettu, kuinka on mitattu, kuka kattoo milläkin tavalla? Vai onko kyseessä vain jälleen tyypillinen male-bashing femakkakommentti, jolla ei ole mitään todellisuuspohjaa?
Jos saisinkin kaikkiin kysymyksiini vastaukset, voisi oikea tasa-arvo edistyä aimo harppauksin. Siksipä tuskin kukaan femakka koskaan vastaa siihen kaikkeen, mitä olen keksinyt kysyä - tai mitä monet muut totuudesta kiinnostuneet ovat heiltä (ja muilta) kysyneet.
Moni asia näyttää menevän läpi ilman kritiikkiä ja ilman, että kenenkään täytyy ensin vastata tällaisiin perustaviin kysymyksiin. Se on yksi tämän maailman pahimmista ongelmista.
"majuri Juhani Sihvonen huomauttaa, että naisilla ja miehillä on varusmiespalveluksessa aivan samanlaiset vaatimukset."
Miksi majuri Juhani Sihvonen valehtelee?
Aivan kuten poliisikoulun pääsykokeissa, niin myös armeijasssa naisten kuntotestirajat ovat alemmat kuin miehillä, joten vaatimukset eivät ole aivan samanlaiset, vaan aivan erilaiset.
Toisekseen, tämä juttu varusmiesten rapakuntoisuudesta, joka ei varusmiesten enemmistön kohdalla edes pidä paikkaansa (vaikka lehtiä lukemalla saa aivan toisen kuvan), vain korostaa pakollisen, sukupuolen perusteella syrjivän asevelvollisuuden järjettömyyttä.
"Toisekseen, kuka hitto muka kattoo URHEILIJAnaisia seksuaalisessa mielessä? Hyi helv, mitä mutantteja ne on."
Suurimmassa osassa urheilijanaisista ei toden totta ole mitään nähtävää.
Jos joku, mies tai nainen, haluaa katsoa urheilijoita sillä silmällä, eikä ehkä ole niin kiinnostunut itse urheilusuorituksista, niin mitä sitten? Pitäisikö sekin jollain lailla kieltää?
Tekopyhää on näiden bikineissä keikistelevien neitosten itku.
Jos joku, mies tai nainen, haluaa katsoa urheilijoita sillä silmällä, eikä ehkä ole niin kiinnostunut itse urheilusuorituksista, niin mitä sitten? Pitäisikö sekin jollain lailla kieltää?
Tekopyhää on näiden bikineissä keikistelevien neitosten itku.
Hyvin sanottu. Varsinaiset laithan oikeastaan voi tiivistää hyvin nopeasti; "Älä vahingoita muita tai aiheuta heille menetystä missään muodossa, ole rehellinen sopimuksissasi ja kanssakäymisissäsi, älä kajoa ilman lupaa toisen ihmisen omaisuuteen".
Kaikki muu on liikaa ja turhaa, ja oikeastaan ne ovat ennemminkin asetuksia, säädöksiä, yms. kuin lakeja. Laithan ovat olemassa suojellakseen ihmisiä ja varmistaakseen kaikkien synnynnäiset ihmisoikeudet, eivät suinkaan kieltääkseen kaiken inhimillisen ja hauskan.
Olen sitä mieltä, että uhriton rikos ei ole rikos ollenkaan, ja että ihmisillä on parasta olla enemmän vapauksia kuin rajoituksia. Juuri rajoituksethan usein ovat rikollisuudenkin alkusyy.
Jokainen siis katsokoon ketä tai mitä hyvänsä missä tahansa mielessä tai jopa ilman mieltä kokonaan. Katsomisesta ei ole kenellekään mitään haittaa tai harmia, ja jos urheilija tai vastaava julkinen figuuri ei kestä edes katsomista (se paha "miehinen katse" taas tässä herättää mitään-kestämättömissä itkuiikoissa ja vellihousunaisissa kitinän ja parkumisen tarvetta näemmä, naiset varmaankin voivat katsoa ketä tahansa ilman, että nämä samat akat valittavat yhtään mitään), hän on väärällä alalla. Ryhtyköön vaikka kirjailijaksi ja muuttakoon johonkin mökkiin lapin korvessa.
Ja kyllä, erittäin tekopyhää se on. Tulee hemmotellut prinsessat mieleen, jotka paheksuvat peasanttien vatsojen kurinaa ja määrää heidät ruoskittaviksi tai ainakin kitisee asiasta isukille ja äitylille, jotka sitten hoitavat asianmukaiset rankaisut.
Tässä tapauksessa nuo femakkaiset valtaapitävät julkimot kitisevät medialle, joka sitten auliisti rankaisee miehiä vähintään paheksunnalla ja miesten seksuaalisuuden demonisoinnilla (jälleen kerran).
No, JOSKUS muutoksen täytyy tapahtua, eihän asiat voi jatkua tällä tavalla ikuisesti.
Kiina suitsii syrjähyppyjä panemalla avioliitot nettiin
VastaaPoistaKiinalaisten nopealla rikastumisella on avioliittoja uhkaava sivuvaikutus: yhä useampi mies käyttää lisääntyneet rahansa rakastajattaren tai jalkavaimon pitämiseen.
...
Hyvä, etteivät joutuneet kemiallisesti kastroitaviksi, vankilaan ja loppuelämäkseen seksirikollisten rekisteriin ja asumaan siltojen alle:
VastaaPoistaPelasivat shakkia puistossa - kuudelle miehelle syytteet
I’m Nice Men
VastaaPoistaVielä 1960-luvulla kotiäitiys on ollut tavallaan ihan oikea työ. Kotityöt ovat tuolloin vieneet huomattavasti enemmän aikaa kuin nykyisin. Mutta nykyään naisen ei tarvitse enää oikeasti laittaa ruokaa, leipoa tai tehdä juuri mitään muutakaan. Miten naiset käyttävät säästyneen ajan? Valittamalla siitä että miehet eivät osallistu. Vaikka aikaa säästävät kodinkoneet olisi ostettu miesten rahoilla.
VastaaPoistaKapitalistisessa järjestelmässä on kieltämättä vähän hankala arvioida, miten työpanos oikeasti jakautuu. Voi esimerkiksi olla että naiset elävät miesten rahoilla, mutta samaan aikaan voi myös olla niin että naiset tekevät kotona paljon sellaista, jota ei arvosteta työnä. Selvää kuitenkin on että tuollaisen työn määrä on absoluuttisesti vähentynyt (tästä taas seuraa, että diakronisessa tarkastelussa tasa-arvo ei aina ole nollasummapeliä). Esimerkiksi kotitalouden pyörittäminen ei enää vaadi naiselta juuri minkäänlaista suunnittelua. Voi esimerkiksi mennä kauppaan ja ostaa valmiiksi pilkottuja vihanneksia sopivassa annospussissa, sen sijaan että kuorisi porkkanat ja lantut itse.
Kotiäidin "työ" on olennaisesti samaa mitä työssäkäyvä ihminen tekee lomallaan. Ja tällaisesta miehen rahoilla loisimisesta vielä pitäisi erikseen erossa maksaa palkkaa. Ei ole naisten röyhkeydellä ja laiskuudella rajaa.
VastaaPoistaMen can't "opt out"
VastaaPoistaM&M: Ilmainen pornokanava aloittaa ensi viikolla
VastaaPoistaTarja Halosen yksityislentokonevuokrat vuonna 2010 olivat 600 000€
VastaaPoistaEnsi syyskuussa New Yorkissa järjestetään erityistapaaminen, jossa pohditaan Yhdistyneiden kansankuntien vuosituhattavoitteita. Useimmat tavoitteista koskevat naisia. Tämä onkin aivan oikein ja auttaa edistämään sukupuolten välistä tasa-arvoa. Kääntäen ilmaistuna, naisten aseman edistäminen on avain päämäärien saavuttamiseen.
Kotiäidin "työ" on olennaisesti samaa mitä työssäkäyvä ihminen tekee lomallaan. Ja tällaisesta miehen rahoilla loisimisesta vielä pitäisi erikseen erossa maksaa palkkaa. Ei ole naisten röyhkeydellä ja laiskuudella rajaa.
VastaaPoistaHomo, veit sanat suustani (tai sormistani). Kauniisti tiivistetty!
- Vortac
TS: Äidiltä halutaan poistaa oikeus estää isyyden selvittäminen
VastaaPoistaJoskus muinoin, kun feminismi oli vasta musta tahra rumien akkojen sydämissä, kun mies ja nainen työskentelivät suunnilleen yhtä paljon ja raskaasti, ns. "kotityöt" (eli naisten osuus kodin hoidosta - miehellehän silti jäi katon paikkaukset, putkityöt yms.) olivat naisen ainoa työ, ja silloin puntit olivat lähemmäksi 'tasan' kuin nykyään.
VastaaPoistaMies työskenteli jossain raskaassa teollisuudenhaarassa, samaan aikaan kun vaimo siivoili, pyykkäili ja laitteli ruokaa.
Miehen kuitenkin ilmeisesti kävi naista ja hänen raskasta osaansa sääliksi, sillä hän alkoi kehittämään ja keksimään keinoja keventää tuota naisen taakkaa. Yhtäkkiä pyykin hoitikin pesukone, ateriat lämmitti mikro, pölyt imi suihinsa pölynimuri, lämmityksestä huolehti keskuslämmitys, ja niin edelleen.
Mutta harmi kyllä kenellekään ei tullut mieleenkään keventää MIEHEN taakkaa - vain naista jälleen säälittiin, ja hänen helpotuksekseen keksittiin kaikenmaailman vimpaimia, jotka typistivät naisen aiemmin niin miehen työn kanssa tasapainoisen työannoksen pieneen murto-osaan entisestä.
Ja niin naiselle jäi vapaata aikaa miettiä miesten pahuutta, ja sen sijaan että naiset olisivat vastaavasti koettaneet keventää miehen työsarkaa siellä teollisuuden raskaissa rattaissa, naiset alkoivatkin kotkottaa ja kiekua jostain "patriarkaatista" ja kehittää vihaa miehiä kohtaan, jotka ovat kautta historian vain ajatelleet naisen parasta, suojelleet naisia ja uhrautuneet naisten hyväksi. Tästä tuli sitten yhtäkkiä "sortoa".
Olisi varmaankin ollut parempi jättää naiset säälimättä ja nuo laitteet keksimättä ja kehittämättä, niin ehkä naiset olisivat vieläkin tyytyväisiä osaansa, onnellisia kunnollisesta aviomiehestä ja antaisivat miehille sen arvon, joka heille kuuluu.
- Vortac
Näköjään tuo Feministien vuoro -blogi on sitä samaa tyypillistä viemärilietettä, jossa sensuuri jyllää. Omalta koneelta katsellessa näkee omat kommenttinsa ja luulee niiden päässeen läpi, mutta tosiasiassa aivan asiallisia, mutta kriittisiä ja kiusallisia kommentteja karsitaan kovalla kädellä.
VastaaPoistaAnonyymi, siellä on kommenttien moderointijono, vaikka näyttääkin siltä että ne kommentit näkyvät vain itselle. Kommentit hyväksytään aika harvoin. Toisaalta kommentteja on myös poistettu välillä.
VastaaPoistaAlfieta, 13, huijattiin - ei olekaan isä
VastaaPoistaHomofasismi Suomessa
VastaaPoistaRomantic films put too much pressure on guys?
VastaaPoistaPanu, on syytä kuitenkin huomata, että ainakin mainitsemissasi esimerkeissa käsittääkseni ainakaan useimmat (jos yksikään) henkilöt eivät ole olleet homoja, vaan esimerkiksi heteroämmiä, jotka haluavat homotella heteromiehiä. Tätä tastaa vasten minusta on hieman kyseenalaista puhua homofasismista, kun esimerkiksi homottelu tai homoksi haukkuminen voisi olla kuvaavampaa.
VastaaPoistaOkei, miesvihaisia lesbojakin voi olla noissa mukana.
VastaaPoistaOn kuitenkin hyvä huomata, että tämän sortin naiset ovat yleisesti myös homomiesten etujen vastaisia. Hyvä esimerkki oli keinohedelmöityslaki, johon väkisin ajettiin samalla kertaa oikeus yksinäisille naisille ja lesboille oikeus keinohedelmöityksiin, mutta kiellettiin ankarasti kohdunvuokrauksen käyttäminen miehiltä.
Laasasen markkinateoria usarin alpha uroksiin siirrettynä
VastaaPoistaJoannan Yeatesin murha: Kaikki Bristolin miehet dna-testeihin?
VastaaPoistaEi mitään tietoa murhaajasta, mutta vain miehet testataan.
Panu, voisi kuvitella, että asunnosta/raadosta olisi löytynyt jonkun tunnistamattoman henkilön DNA:ta, jotta ylipäätään olisi järkevää testata ihmisiä. Jos näin on, niin DNA:sta voidaan selvittää myös tekijän sukupuoli.
VastaaPoistaMutta tuntuu kyllä vähän oudolta, että juuri valkoisten naisuhrien kohdalla pitäisi koko kaupungin toinen sukupuoli testata. Jos taas mies olisi murhattu, niin tuskin edes esitettäisiin vastaavaa massatestausta. Kaupungissahan asuu pitkälti yli 400 000 henkeä - ja paljon enemmän, jos lasketaan myös lähialueet mukaan.
Tarkoitin siis sanoa epäillyn, enkä tekijän.
VastaaPoistaFertile women fantasize about more masculine men
VastaaPoistaVarusmiesjohtajien kokemus: Varusnaiset heikoilla raskaissa suorituksissa
VastaaPoistaRuotsalaisjalkapalloilijoille tuomiot seksin ostamisesta
VastaaPoista...
Hovioikeuden mukaan ei ole mahdollista varmasti osoittaa, että Hedman maksoi seksistä, mutta hänen on pitänyt huomata asuntoon tulleiden naisten olleen prostituoituja. Hovioikeus pohjaa näkemyksensä naisten vaatetukseen, meikkiin sekä voimakkaaseen englannin aksenttiin.
...
Oikeuden päätös kai tarkoittaa, että toisin kuin ämmät ovat aiemmin vaatineet, tulee jatkossa leimata huorahtavasti käyttäytyvät ja pukeutuvat naiset huoriksi, karttaa näiden seuraa ja mielellään varoittaa epäilyttävän huorahtavista naisista muitakin miehiä.
VastaaPoistaAsylum seeker who claimed to have been gang-raped and witnessed family's murder in Somalia exposed as £250k benefit fraudster
VastaaPoistaBuilder wins £30,000 after spurning advances of lady of the manor who tried to seduce him
Sacked over 'elf and safety, teacher who took two boys of 15 sledging as part of technology lesson
How Macca's law could stop gold-diggers in their tracks
Timo Soinin ura naisena?
VastaaPoistaKyllä on taas ihme itkua. Soini, olipa hänestä mitä mieltä hyvänsä, on saavuttanut nykyisen asemansa kovalla poliittisella työllä, eikä ulkonäöllä ja sukupuolella kuten eräätkin naispoliitikot.
"Hovioikeus pohjaa näkemyksensä naisten vaatetukseen, meikkiin sekä voimakkaaseen englannin aksenttiin."
VastaaPoistaVoimakkaaseen englannin aksenttiin? Tarkoittaako tämä sitä, että hovioikeuden mielestä, että kaikki ruotsalaisnaiset ovat huoria?
"Näköjään tuo Feministien vuoro -blogi on sitä samaa tyypillistä viemärilietettä, jossa sensuuri jyllää."
VastaaPoistaEn ole vaivautunut kommentoimaan enää sen jälkeen, kun väkivaltakeskustelussa yrittivät väittää mustaa valkoiseksi. Sukupuolittuneen väkivallan teorialla on nimenomaan tarkoitettu sitä, että perhe ja parisuhdeväkivalta olisi miesten naisia kohtaan harjoittamaa väkivaltaa ja vallankäyttöä. Nyt, kun tuo myytti on ammuttu täysin alas, nämä pellet väittävät ja valehtelevat kirkkain silmin, että sukupuolittuneen väkivallan teorialla olisikin tarkoitettu ihan jotain muuta, eli sitä, että miesten ja naisten väkivaltaiset teot saavat erilaisia muotoja.
Saksalaisnainen narautti puoli miljoonaa huijanneen Guidon
VastaaPoistaHuomaatteko jotain yhteistä, jota yksikään kommentoija ei tietenkään näytä huomaavan?
VastaaPoistahttp://www.huffingtonpost.com/2011/01/11/the-worst-jobs-in-america_n_807464.html
Miesten hommia, joten koiran liksa?
VastaaPoista"Paitojen silittäminen on tasa-arvoa"
Ihan ok kirjoitus. Paitojen silittämistä ei tosin voi naiselle uskoa, sillä eihän siitä mitään tule.
Sexual Statistics Infographics
VastaaPoistaIlmeisesti yritti siis puukottaa, mutta sai vain 350 euron sakot lievästä pahoinpitelystä, eikä esimerkiksi tapon yrityksestä (koska olen nainen -puolustus?):
VastaaPoistaSK: Ana Leppänen kävi managerinsa kimppuun - stripparit estivät puukotuksen
45 minuuttia: Lapissa vuokrataan prostituoituja viikkovaimoiksi
VastaaPoista...
Murmanskilaisen naisen voi vuokrata viikoksi kotiin. Seksin lisäksi he siivoavat, tiskaavat ja saunovat miesten kanssa.
...
Minäkin iloitsen tästä. Toivottavasti jatkavat naismiehityksellä aivan katkeraan loppuun saakka ja lisäävät vielä feminististä löylyä lopun edellä:
VastaaPoistaSDP:n Viitanen: Eihän tämä ole normaalia
Kannatuksen alamäki on säikyttänyt SDP:n kansanedustajat. Eduskunta palasi töihin eilen, ja nyt on alkanut vaalikauden loppusuora.
...
- On hienoa, ettei puolueväki ole lähtenyt siihen keskusteluun, että kasvot on vaihdettava, varapuheenjohtaja Viitanen iloitsee.
Ruotsalaiset naiset iskevät seksiansalla jälleen, varokaa:
VastaaPoistaPremiership footballer in blackmail plot after sex orgy with three Swedish blondes in Las Vegas hotel is filmed
Olisi vihdoin aika Suomessakin pistää kuriin tätä naisten itsensäpaljastelua ja muuta sopimatonta pukeutumista töissä:
Wunderbra! Court rules German bosses can order women to wear bras to work
Voisiko tästä olla apua FAS-lasten tehtailua vastaan?:
About tum! Women soldiers warned 'drinking alcohol makes you fat' by Ministry of Defence
Revealed: The 'tragedy' of Britain's fatherless families where one in five children lose touch with a parent
VastaaPoistaLäpeensä rasistisen apartheid-Israelin lait ovat "gift that just keeps on giving":
VastaaPoistaBedouin man accused of rape after posing as Jewish pilot
Accusers claim the man lied on his internet dating service profile; he claims that his accusers also lied to him about their own details
...
Ja tietenkään naisia ei syytetä raiskauksesta omista valehteluistaan.
DocPoint: Sinkkuelämän säännöt
VastaaPoistaDocPoint: Yksinteoin
Porkkanan syöminen lisää ihmisen viehättävyyttä
VastaaPoistaOlisiko liiallinen soijan käyttäminen puolestaan selittävänä tekijänä feminismin ja muiden hormonihäiritsevien ympäristömyrkkyjen ohella tässä:
VastaaPoistaSeksi ei kiinnosta japanilaisnuoria, viranomaiset huolissaan syntyvyydestä
TOKIO. Nuorten japanilaisten seksihalut hiipuvat vauhdilla, kertoo uusi tutkimus.
Perjantaina julkaistun selvityksen mukaan 16–19-vuotiaista miehistä 36 prosenttia ja naisista 59 prosenttia ei ole kiinnostunut seksistä tai jopa pitää sitä vastenmielisenä ajatuksena. Vuonna 2008 samoin ajatteli 17,5 prosenttia miehistä ja 47 prosenttia naisista.
Kyselyn mukaan haluttomuus on lisääntynyt kaikissa ikäluokissa, paitsi 30–34-vuotiaiden miesten kohdalla. Naimisissa olevista vastaajista 40 prosenttia ei ollut harrastanut seksiä ainakaan kuukauteen.
...
Ehdotus vuoden naistutkimusteoksi:
VastaaPoistaHorse-trainer 'killed lover and burned his body on a bonfire as she sipped wine on the patio'
Miesten tasa-arvo ry ottaa kantaa:
VastaaPoistahttp://www.miestentasa-arvo.fi/kannanotot/2010/12/23/kannanotto-lahisuhdevakivaltatilanteeseen/
Hyvä kirjoitus.
VastaaPoistaSeksi ei kiinnosta japanilaisnuoria, viranomaiset huolissaan syntyvyydestä..
Eikös tässä nyt ole aika räikeätä ristiriitaa..?
Ensin koetetaan koko ajan rajoittaa miehen seksuaalisuutta, seksin ostaminen kielletään ja muistetaan joka vaossa valittaa ja tilittää, miten pahaa ja hirvittävää miesten (ei toki naisten) seksuaalisuus on.
Sitten kun miehet kyllästyvät koko juttuun ja tajuavat, että on elämässä arvokkaampiakin asioita kuin seksi, niin sekään ei ole hyvä - sitten jopa ihan viranomaistaholla HUOLESTUTAAN.
Olisiko tässä kaikessa siis pohjimmiltaan kyse siitä, että jos miehet eivät ole kiinnostuneita seksistä, heitä on vaikea kontrolloida seksillä, niinkuin aiemmin.
Olisi kai kannattanu vähän miettiä, että kenen seksuaalisuutta paheksuu ja millä tavalla.
Mitä miehiltä siis halutaan - jos heidän EI haluta olevan seksipetoja (tai edes TYYDYTTÄVÄN omaa seksuaalista haluaan millään tavalla, niinkuin yhteiskunnan asenteista käy helposti ilmi), mutta seksittömyyskään ei kelpaa?
Minkälainen mies on sitten sellainen HYVÄ mies?
- Vortac
Miehiä syrjitään poliisikouluun hakeutumisessa
VastaaPoistaHeh. Haastan teidät löytämään suuremman bitchin, inhottavamman ihmis(?)monsterin, typerämmän ja vihamielisemmän meduusan kuin tämä kauhea akka..
VastaaPoistaDillon dumps Ivory
(Kyllä, kyseessä on jälleen idump4u.com-dumppaus, mutta täytyy sanoa, että näistä saa aika mielenkiintoista pienoista läpileikkausta etenkin naisten psyykeeseen ja käytökseen, tai pitäisikö sanoa vahvistus siihen, mitä jo täällä tiesimme naisista)
- Vortac
AL: "Pakarajournalismi" närästää naisurheilijoita
VastaaPoista"Suomessa ja muslimimaissa huomaa, että miehet tulevat peleihin tuijottamaan vähäpukeisia naisia, sanoo Nyström. Hänen mukaansa muualla sekä mies- että naispelaajiin suhtaudutaan ammattimaisesti."
Kuka auttaisi eksyneitä miehiä?
VastaaPoista"Suomessa ja muslimimaissa huomaa, että miehet tulevat peleihin tuijottamaan vähäpukeisia naisia, sanoo Nyström. Hänen mukaansa muualla sekä mies- että naispelaajiin suhtaudutaan ammattimaisesti."
VastaaPoistaAha. Että vain Suomessa ja muslimimaissa (mitä nämä maat muuten ovat?) miehillä on vielä libido, seksuaalisuus jäljellä, ja muissa maissa miehet ovat täysin seksittömiä naisia kohtaan?
Toisekseen, kuka hitto muka kattoo URHEILIJAnaisia seksuaalisessa mielessä? Hyi helv, mitä mutantteja ne on.
Miten tämä on todennettu tai todistettu, kuinka on mitattu, kuka kattoo milläkin tavalla? Vai onko kyseessä vain jälleen tyypillinen male-bashing femakkakommentti, jolla ei ole mitään todellisuuspohjaa?
Jos saisinkin kaikkiin kysymyksiini vastaukset, voisi oikea tasa-arvo edistyä aimo harppauksin. Siksipä tuskin kukaan femakka koskaan vastaa siihen kaikkeen, mitä olen keksinyt kysyä - tai mitä monet muut totuudesta kiinnostuneet ovat heiltä (ja muilta) kysyneet.
Moni asia näyttää menevän läpi ilman kritiikkiä ja ilman, että kenenkään täytyy ensin vastata tällaisiin perustaviin kysymyksiin. Se on yksi tämän maailman pahimmista ongelmista.
- Vortac
Ruotsi ihmeissään: Vapaaehtoiseen armeijaan ei ole tunkua
VastaaPoistaHallinto-oikeus: Äidin puhallustesti oli laiton ennen lasten tapaamista sijaisperheessä
VastaaPoistaSteven Beard - kaksi lesboa ja rikas mies
VastaaPoistaEnglanniksi aiheesta lisää, tätä se naiserityinen shoppailuvimma teettää:
VastaaPoistaNOTORIOUS MURDERS > DEATH IN THE FAMILY
Marriage, Money and Murder: Steven and Celeste Beard
Naissotilas päihittää miehen
VastaaPoista"majuri Juhani Sihvonen huomauttaa, että naisilla ja miehillä on varusmiespalveluksessa aivan samanlaiset vaatimukset."
VastaaPoistaMiksi majuri Juhani Sihvonen valehtelee?
Aivan kuten poliisikoulun pääsykokeissa, niin myös armeijasssa naisten kuntotestirajat ovat alemmat kuin miehillä, joten vaatimukset eivät ole aivan samanlaiset, vaan aivan erilaiset.
Toisekseen, tämä juttu varusmiesten rapakuntoisuudesta, joka ei varusmiesten enemmistön kohdalla edes pidä paikkaansa (vaikka lehtiä lukemalla saa aivan toisen kuvan), vain korostaa pakollisen, sukupuolen perusteella syrjivän asevelvollisuuden järjettömyyttä.
"Toisekseen, kuka hitto muka kattoo URHEILIJAnaisia seksuaalisessa mielessä? Hyi helv, mitä mutantteja ne on."
VastaaPoistaSuurimmassa osassa urheilijanaisista ei toden totta ole mitään nähtävää.
Jos joku, mies tai nainen, haluaa katsoa urheilijoita sillä silmällä, eikä ehkä ole niin kiinnostunut itse urheilusuorituksista, niin mitä sitten? Pitäisikö sekin jollain lailla kieltää?
Tekopyhää on näiden bikineissä keikistelevien neitosten itku.
Jos joku, mies tai nainen, haluaa katsoa urheilijoita sillä silmällä, eikä ehkä ole niin kiinnostunut itse urheilusuorituksista, niin mitä sitten? Pitäisikö sekin jollain lailla kieltää?
VastaaPoistaTekopyhää on näiden bikineissä keikistelevien neitosten itku.
Hyvin sanottu. Varsinaiset laithan oikeastaan voi tiivistää hyvin nopeasti; "Älä vahingoita muita tai aiheuta heille menetystä missään muodossa, ole rehellinen sopimuksissasi ja kanssakäymisissäsi, älä kajoa ilman lupaa toisen ihmisen omaisuuteen".
Kaikki muu on liikaa ja turhaa, ja oikeastaan ne ovat ennemminkin asetuksia, säädöksiä, yms. kuin lakeja. Laithan ovat olemassa suojellakseen ihmisiä ja varmistaakseen kaikkien synnynnäiset ihmisoikeudet, eivät suinkaan kieltääkseen kaiken inhimillisen ja hauskan.
Olen sitä mieltä, että uhriton rikos ei ole rikos ollenkaan, ja että ihmisillä on parasta olla enemmän vapauksia kuin rajoituksia. Juuri rajoituksethan usein ovat rikollisuudenkin alkusyy.
Jokainen siis katsokoon ketä tai mitä hyvänsä missä tahansa mielessä tai jopa ilman mieltä kokonaan. Katsomisesta ei ole kenellekään mitään haittaa tai harmia, ja jos urheilija tai vastaava julkinen figuuri ei kestä edes katsomista (se paha "miehinen katse" taas tässä herättää mitään-kestämättömissä itkuiikoissa ja vellihousunaisissa kitinän ja parkumisen tarvetta näemmä, naiset varmaankin voivat katsoa ketä tahansa ilman, että nämä samat akat valittavat yhtään mitään), hän on väärällä alalla. Ryhtyköön vaikka kirjailijaksi ja muuttakoon johonkin mökkiin lapin korvessa.
Ja kyllä, erittäin tekopyhää se on. Tulee hemmotellut prinsessat mieleen, jotka paheksuvat peasanttien vatsojen kurinaa ja määrää heidät ruoskittaviksi tai ainakin kitisee asiasta isukille ja äitylille, jotka sitten hoitavat asianmukaiset rankaisut.
Tässä tapauksessa nuo femakkaiset valtaapitävät julkimot kitisevät medialle, joka sitten auliisti rankaisee miehiä vähintään paheksunnalla ja miesten seksuaalisuuden demonisoinnilla (jälleen kerran).
No, JOSKUS muutoksen täytyy tapahtua, eihän asiat voi jatkua tällä tavalla ikuisesti.
- Vortac