Huoltamo: Mitä on seksuaalinen valta?
Turvallisesti turpaan | Suhteellista
10 Reasons Feminism is Good for Men « Geek Magnet
Uutiskommentit Kauppalehteen jatkossa vain omalla nimellä | Kauppalehti.fi
Do Boys Need Affirmative Action? How Colleges Punish Girls For Success — The Good Men Project
Tyttöjen tekemät pahoinpitelyt lähes tuplaantuneet
VastaaPoistaKivasti ovat femakot taas kilvan sovittamassa uhrin viittaa väkivaltaisten tyttöjen ylle.
"Väkivallan pitäisi olla ongelma sekä poikien että tyttöjen tekemänä. Nollatoleranssin pitäisi toteutua myös poikien kohdalla, sanoo erikoistutkija Päivi Honkatukia Oikeuspoliittisesta tutkimuslaitoksesta."
Vaan kun ei toteudu. Meillähän kampanjoidaan vain naisiin kohdistuvaa väkivaltaa vastaan, miehiin kohdistuva hyväksytään hiljaisesti. Naisten väkivaltaisuus on tabu, ja kun sitä joskus käsitellään, on kiire aina muistuttaa, kuten tässäkin jutussa, että miehet/pojat ne vasta väkivaltaisia ovatkin ja että väkivaltaiset tytöt ovat vain uhreja.
"Uutiskommentit Kauppalehteen jatkossa vain omalla nimellä"
VastaaPoistaKauppalehden jutut ovat erittäin usein niin luokatonta roskaa, että oksat pois. Feminististä propagandaa (naisen euro - huijaus, lasikattolätinät) toistellaan lehden toimittajien toimesta usein täysin hillittömästi ja kritiikittä. Parasta luettavaa Kauppalehdessä ovatkin olleet anonyymit kommentit, joissa on analyyttisesti ja faktaperusteisesti ammuttu alas toimittajien fantasiat ja muu hölynpöly. Jatkossa ei sitten tarvitse vaivautua lukemaan lehden nettiversiota lainkaan.
10 "with feminism, women are allowed to own their sexuality"
VastaaPoistaFemakot ovat etunenässä rajoittamassa ihmisten seksuaalista itsemääräämisoikeutta mm. haluamalla kriminalisoida seksipalvelujen kaupan.
9. "at least what men earn for the same work"
Niin, femakoille ei kelpaa se, että samasta työstä saisi tarkalleen saman palkan sukupuolesta riippumatta, vaan heidän mielestään naisten tulisi ansaita vähintään yhtä paljon kuin miesten (vaikka naiset tekevät vähemmän töitä). Samapalkkaisuus on feministeille myrkkyä.
8. "If the woman you live with earned more money, she’d be able to pay for more of the household expenses"
Roskaa. Nainen odottaa, että mies maksaa ja vaatii että mies tienaa enemmän.
7. "This means that you can have as few or as many kids you want"
Feminismissä tämäkin oikeus on yksin naisilla. Naisella on subjektiivinen oikeus lastenhankintaan, miehellä ei. Eikä miehellä ole samaa valtaa päättää itsenäisesti isyydestään, kuin mitä naisella on päättää äitiydestään.
6. "so that means more and more rights for dads"
Feminismi tarkoittaa vain isien velvollisuuksien lisäämistä. Mitään oikeuksiahan isillä ei ole. Isän tehtävänä on feminismissä vain toimia äidin kuuliaisena pikku apulaisena, maksumiehenä ja syntipukkina, jos jokin menee pieleen. Jos isä ei äitiä enää miellytä, isä lentää pihalle ja menettää lapsensa.
5. "This means on the weekend, she can watch football with you."
Ei, vaan mies pistetään viikonloppuisin loputtomiin sisustushommiin ja katsomaan aivottomia romanttisia komedioita.
4. "All the while knowing that your SO is paying for it?"
Todellisuus: mies maksaa, jos haluaa saada parisuhteen ja elää siinä.
3. "whether it’s changing the oil in your car, giving you backrubs, or baking snickerdoodles"
Mies tekee miesten työt, ja paljon pidempiä työpäiviä, mutta muut kotityöt jaetaankin sitten tasan.
2. "Let’s face it: even though women don’t earn the same as men, their expenses are the same."
Itse asiassa naiset pääsevät halvemmalla jo siitä syystä, että pienempinä he tarvitsevat vähemmän ravintoa. Ja ainahan miehen voi panna maksamaan.
1."Aren’t you glad the women in your life can attend college if they want? And work so they can spend money on you? And wear pants? If you answered yes to any of those questions, you like feminism."
Ei vaan tasa-arvoa kannattavia miehiä ja naisia näistä asioista tulisi kiittää. Feminismillä ei ole mitään tekemistä näiden asioiden kanssa.
"Do Boys Need Affirmative Action? How Colleges Punish Girls For Success"
VastaaPoistaFemakoiden itku alkoi heti, kun jossain kohtaa pojat/miehet hyötyvät ns. positiivisesta syrjinnästä. Tämä, jos mikä todistaa se, ettei ns. positiivisen syrjinnän tavoitteena ole koskaan ollutkaan tasa-arvon lisääminen, vaan miehiin kohdistuvan sukupuolisyrjinnän vahvistaminen.
Arhinmäki esittää sukupuolikiintiöitä pörssiyhtiöihin
VastaaPoista"Arhinmäki esittää sukupuolikiintiöitä pörssiyhtiöihin"
VastaaPoistaArhinmäki on siis femakoiden sätkynukke. No, eipä tullut suurta pettymystä, kun tätä osasi jo odottaa.
Jotenkin arvasin, että kirjoittajan täytyy olla Hugo Schwyzer, kun otsikko kuulosti jo sen verran miesvihamieliseltä. Joskus tuolla The Good Men Projectissa on jotain edes vähän järkevältäkin vaikuttavaa, mutta en muista Hugo Schwyzerin kirjoittaneen koskaan muuta kuin enemmän tain miesvihamielisiä itkupotkuraivareita.
VastaaPoistaEikös tuo Hugo Schwyzer kirjoitellut vuosia sitten jo porno- ja jopa masturbaatiovastaisia rääkynöitään. Tuollaisia kirjoittelevalla ei voi olla kaikki piuhat kytketty oikein.
Vähän aikaa sitten näin jonkun jopa Hugo Schwyzerin kirjoittamaksi sairaalloisen miesvihamielisen kirjoituksen häneltä. En tosin tähän hätään muista mitä se käsitteli.
Heh, eipä julkaissut YLE tyttöjen väkivaltaisuutta koskenutta kommenttiani. YLE ilmeisesti seuraa HS:n jalanjälkiä valikoivassa sensuurissaan.
VastaaPoista"Hugo Schwyzer"
VastaaPoistaNoin miesvihamielisen sekopään kannattaisi vaihtaa sukupuoltaan, jos olo edes vähän helpottuisi sen myötä.
Hugo Schwyzer: Alpha of the Century
VastaaPoistaExample
VastaaPoistaJa taas on naisilla niin kovin vaikeaa, vaikka edes (suoriin) taistelutehtäviin ei määrätä.
Netti on täynnä tuon Hugu Schwyzerin sairaita ja muutenkin kuvottavia oksennuksia:
VastaaPoistaThat leads to the second conclusion drawn, this time by Hugo Schwyzer, that boys who have sex with adult women are actually the aggressor, i.e. the rapist. As Schwyzer states:
Hugo Schwyzer on Why He Got Circumcised at age 37
...
If I were to have a son, I don’t see why I wouldn’t have him circumcised
...
Kommenteista:
It was EXTREMELY disingenuous of NYMAG to profile a circumcision activist as a 'regular guy who chose to circ.' If y'all are profiling activists, Ron Low is WAY more interesting!
This guy actually writes 'let's get snippin' on his blog. Please! As the mother of two precious, intact baby boys, get that knife and all it's cultural baggage away from my sons!
Good Womyn Project: Pro-Feminist Profile: Hugo Schwyzer
At the time of this writing I had no idea about this post of his where he talks about getting circumcised in his thirties as a gift to his new wife. It was a symbol of his sexual rebirth, kind of like hymen restoration or something. (H/t GLP.)
VastaaPoistaCrystal Mangum, Duke Lacrosse Accuser, Charged With Murder Of Boyfriend Reginald Daye
VastaaPoistaBlame Men First
Even Dan Savage thinks Hugo Schwyzer is completely insane
...
Sometimes I wish you could get counselling to become gay.
...
Wait a minute, Hugo. It's OK for a woman to lie to a man on a daily basis by telling him that her child is his, but its not OK for a man to lie to his wife about whether he watches porn or masturbates?
...
Gender bias may fuel under-performance among boys
VastaaPoistaHugo Schwyzerin rinnalla Jokisen artsikin kalpenee profeminismissään.
VastaaPoistaHyvä esimerkki siitä miksi feminismi ei ole hyväksi miehille:
VastaaPoistaMichigan NOW Declares 'Action Alert' Against Shared Parenting Bill
Myrkkyhoitaja Maria-show'ssa:
VastaaPoistaLapset eivät halua tavata
Murhaajattarelle naurettiin ja taputettiin tv:ssä - uhrien läheiset järkyttyivät
Newsweek: Suomi on maailman viidenneksi paras maa naisille
VastaaPoistaJoku voisi tehdä vastaavan vertailun siitä, mitä maat ovat parhaimpia ja huonoimpia miehille. Ja sitten nämä kaksi vertailua voitaisiin vetää yhteen.
Aivan varma asia olisi se, että Suomi on parempi maa naisille kuin miehille.
Miehettömät bussit
VastaaPoistaTurun Sanomat 22.9.2011 02:35:05
Lehtemme pienimuotoinen liikennelaskenta osoitti oikeaksi käsitykset sukupuolittuneesta joukkoliikennekulttuurista. Miehet ja erityisesti keski-ikäiset miehet ovat harvinainen näky Turun aamubusseissa. He porhaltavat työmatkansa yleensä henkilöautolla. Joukkoliikennejohtaja Sirpa Korte uskoo kuitenkin, että linja-auton kyyti alkaa houkutella myös miehiä viimeistään silloin, kun nämä aamuruuhkaan jumiutuneina katsovat, kuinka bussit viuhuvat omaa kaistaansa pitkin ohi (TS 21.9.). Toivottavasti hän on oikeassa – ja bussiliikenne saadaan Turussa kaikkien asiakkaiden kannalta riittävän vetovoimaiseksi."
--
Elikkä ratkaisu miesten pidempiin työaikoihin ja - matkoihin on pakottaa miehet vielä pidempiin työmatkoihin. Eiku, naistoimittajat ja naisvirkamies eivät edes tiedä mitään miesten työmatkojen erikoispiirteistä. Ajattelua ohjaa lähinnä feministyyppinen ennakkoluulo.
Anonyymi trolli, mitenkäs suu nyt pannaan?:
VastaaPoistaSK: Auerista on olemassa kiistaton kuvatallenne
Liike-elämän vaikuttaja, kulttuurihahmo Lenita Airisto ei kannata kiintiöitä
"Ajattelua ohjaa lähinnä feministyyppinen ennakkoluulo."
VastaaPoistaNäinhän se menee aina. Usein mieheltä vielä edellytetään lasten kuskausta treeneihin ja muijan kuskaamista sinne sun tänne, sekä tietysti kauppareissujen heittämistä. Mitään näistä ei luonnollisestikaan huomioida liikenneselvityksissä, eikä kotitöihin käytetyn ajan laskennassa.
"Liike-elämän vaikuttaja, kulttuurihahmo Lenita Airisto ei kannata kiintiöitä"
Nyt rasti seinään. Varmaan ensimmäistä kertaa ikinä olen Lenita Airiston kanssa jostain samaa mieltä.
Henry, entäs ne jotkut muut suomalaiset profemakot, joista mieleen tulee ainakin Neonomide (joka tuntuu hävinneen kuin pieru Saharaan levittämästä ilosanomaansa sen jälkeen, kun joku paljasti oikean nimen - tai kenties kyseessä on joku D-vitamiinin yliannostus)?
VastaaPoistaValmiiseen pöytään näyttää riittävän kiintiöporukkaa, mutta jostain syystä ei firmojen perustamiseen ja riskinottoon.
VastaaPoistaNuorempien pörssiyhtiöiden hallituksissa tapaa olla jäsenenä yrityksen perustaja ja sen pääomistaja, joka on kasvattanut perustamansa yrityksen pienestä alusta suureksi pörssiyhtiöksi riskeeraamalla omaisuutensa.
Koska yhdenkään suomalaisen pörssiyhtiön perustaja-pääomistaja ei ole nainen, vaan miesten osuus on tässä törkeän epätasa-arvoinen 100%, niin naiskiintiötä tarvitaan ehdottoman pikaisesti juuri yritysten perustamiseen ja riskinottoon!
Suomi on saanut 86 pistettä sadasta kohdassa talous, vaikka pistemäärän tulisi olla yli 100.
VastaaPoistaJustice: 80.2
Health: 91.4
Education: 91.3
Economics: 86.8
Politics: 100
Economics:
-Whether women can work in all industries
-Percentage of women in the labor force
-Women’s wages as a percentage of men’s
-Ability of women to rise to positions of enterprise leadership
Kohta 1: 100 pistettä. Suomessa ei ole enää naisille mitään rajoituksia, vaan miehille (kätilö jne).
Kohta 2: 101 pistettä. Naisia on enemmän työelämässä kuin miehiä.
Kohta 3: 105 pistettä. Naisten palkat (huom. ei ansiot eli income) ovat miesten pakkkoja paremmat tehtyä työtuntia kohden.
Kohta 4. 80 pistettä. Naisten kyky (ability) nousta esimiestehtäviin. Suomessa naiset eivät halua panostaa työhön niin paljon kuin miehet ja eivät sen vuoksi nouse (eivät aina haluakaan nousta) esimiestehtäviin niin usein kuin miehet. Kyseessä on siis kyvyn puute, mutta mitä se tekee tässä mahdollisuuksien vertailussa?
Kyllä Suomessa naisilla on mielestäni taloudellisissa seikoissa vähintään yhtä hyvät mahdollisuudet ansaita kuin miehilläkin.
Naisten pistemäärän tulisi taloudessa jo kivuta reilusti yli 100:n.
Muutenkin ihmeellistä feminististä vertailua. Jos naisilla on yhtä hyvin kuin miehillä, pisteet ovat 100. Jos naisilla on asiat paremmin kuin miehillä, ovat pisteet edelleen vain 100!
Kannattaa varoa mitä toivoo, sillä toive saattaa toteutua. Kohta voi olla, ettei yritystä saa edes perustaa, ellei jo perustamisvaiheessa ole puolet hallituksesta naisia. Siitä se talouskasvun riemu vasta ratkeisi.
VastaaPoistaEhkä järkevin keino taistella tätä karmeutta vastaan on sukupuolenvaihdokset paperilla, missä pokkana väitetään, että osa miesjäsenistä pitääkin itseään naisina. Tämä sotkee pahasti femakkojen konsepteja, joissa on viime aikoina ollut muotia sanoa sukupuolen olevan vain sosiaalinen konstruktio jne.
Pauli Sumanen, "pääsevätkö" naiset täysin rajoituksetta kaivostyöhön? Vai oliko kyseessä vain raskausajan esteet tms?
VastaaPoistaKoska saadaan naisvaltaisille aloille omia kurssia vain miehille?:
VastaaPoistaNainen kaivosmiehenä on yhä harvinainen
...
Sodankylässä oma kurssi naisille
...
Kirjoittaja on poistanut tämän kommentin.
VastaaPoista"Nainen kaivosmiehenä on yhä harvinainen"
VastaaPoistaMiksei tähän esitetä kiintiöitä?
Raskausajan esteitä on useilla aloilla (mm. ilmailualalla). Kyllä meillä on kaivosnaisia. Yksi tietämäni rajoitus laissa koskee yötyötä, sillä sitä on rajoitettu naisilta, koska "nainen on heikompi astia". Samasta syystä naisilla on miehiä alhaisemmat rajat työergonomiassa raskaissa töissä, kaivoksissakin. Ei vaan taida löytyä kaikkiin töihin sellaisia työvälineitä naisille kaivoksissa, joita he voisivat käyttää noiden ergonomiasääntöjen vuoksi. Ei taida löytyä yhtään kallioporaa maanrakennusalalla, joka sopisi naisille.
VastaaPoistaNäistä rajoituksista huolimatta Kataisen hallitus kylläkin vaatii samaa palkkaa miehille ja naisille samoista töistä työn määrästä riippumatta.
"Kataisen hallitus kylläkin vaatii samaa palkkaa miehille ja naisille samoista töistä työn määrästä riippumatta."
VastaaPoistaMinusta työtä ei voi pitää samana tai samanarvoisena, jos toinen tekee sitä vaikkapa kaksi kertaa enemmän. Tai edes minuutinkin pidempään.
Suostumuksen puute halutaan raiskauksen määrittelyyn
VastaaPoistaTodistustaakkaa yritetään vimmalla kääntää päälaelleen, mikä käytännössä tarkoittaisi sitä, että pelkän raikaussyytöksen esittäminen (ilman mitään näyttöä siitä, että raiskaus olisi tapahtunut) riittäisi tuomitsemiseen.
Tätä on feminismi käytännössä. Vaikuttaa miesten kannalta hirvittävälle.
"Todistustaakkaa yritetään vimmalla kääntää päälaelleen, mikä käytännössä tarkoittaisi sitä, että pelkän raikaussyytöksen esittäminen (ilman mitään näyttöä siitä, että raiskaus olisi tapahtunut) riittäisi tuomitsemiseen."
VastaaPoistaKanadassa siis, jossa feministi ovat jutun mukaan päässeet vaikuttamaan lainsäädäntöön, "uusanallinen ”ei” on kirjattu päteväksi vastustuksen ilmaukseksi".
Nuoruusvuosiltani muistan, että pelin henki oli joskus naisen kieltely. En sitä koskaan ymmärtänyt, mutta ilmeisesti se kiihotti joitakuita, siis se että ollaan olevinaan vastaan ... mutta kohta käydään kimppuun kuin Kanadan yleinen syyttäjä. Ei tarkoitti kyllä, mutta tarkoituksesta ei voinut erehtyä, kun partnerin kieli oli korvassa.
Oi, niitä aikoja. Onneksi ovat ohi.
Olisiko voinut tapahtua erehdys? En usko. Pahantahtoinen nainen kutoo kasaan raiskaustarinan faktoista viis. Onneksi sellaisia naisia on Suomessa ilmeisesti todella vähän toistaiseksi.
Mutta mitä enemmän asiasta puhutaan, sitä enemmän opportunistit nostavat päätään.
Al-Jazeera vaikenee, profemakot ja femakot vähättelevät ja yrittävät kieltää koko asian käsittelyn:
VastaaPoistaThe silent male victims of rape (videomateriaalia)
“I know for a fact that the people behind the report insisted the definition of rape be restricted to women,” he says, adding that one of the RLP’s donors, Dutch Oxfam, refused to provide any more funding unless he’d promise that 70% of his client base was female. He also recalls a man whose case was “particularly bad” and was referred to the UN’s refugee agency, the UNHCR. “They told him: ‘We have a programme for vulnerable women, but not men.’”
Margot Wallström [taas ruotsalainen femakko asialla], the UN special representative of the secretary-general for sexual violence in conflict, objected to Dolan and Stemple’s position, stating that “the focus remains on women because they are ‘overwhelmingly’ the victims.”
Yet the above statistics suggest that men are likely raped as often as women. Again, it is unlikely that anyone who would brutalize a populace would only rape women. By deliberately framing sexual violence as something that can only happen to women, human rights groups perpetuate the violence against men and boys, forcing them to not only suffer in silence, but to remain silent to avoid the wrath of their family, community, the authorities, and military forces.
Pahoitteluni sekoilustani viestin alussa. Tarkoitukseni ei tosiaankaan ollut sanoa, että Al-Jazeera vaikenee, kun kyseinen videoraportti oli nimenomaan al-Jazeeran.
VastaaPoistaTarkoitukseni lienee ollut sanoa, että al-Jazeera sentään on valmis nostamaan asiaa esiin, siinä missä meidän oma feministivetoinen mediamme femakkojen ja profamekkojen suosiollisella avustuksella yrittää juuri päinvastaista.
Entäs jos kyse onkin naisen (tai naisparin) sijaan miehestä tai miesparista (eikös tämä samainen pahamainen ja filosofienkin pataluhaksi haukkuma Etene kannattanut poikien ympärileikkauksia muka eettisinä, vaikka lääkärit vastustivatkin...)?:
VastaaPoistaSijaissynnytys saatetaan sallia Suomessa
Sijaissynnyttäjän käyttö voitaisiin Suomessa sallia, jos lapsettomuuden syynä on esimerkiksi naiselta puuttuva kohtu, arvioi sosiaali- ja terveydenhuollon eettinen neuvottelulautakunta (Etene). Sen kanta sijaissynnytysjärjestelyihin on muuttunut.
Etene käsitteli asiaa kokouksessaan torstaina.
"Etiikan näkökulmasta sijaissynnyttäjän käyttö voi tarkkaan harkituissa tilanteissa olla mahdollista, jos nainen on menettänyt kohdun esimerkiksi sairauden takia, onnettomuudessa tai jos se puuttuu synnynnäisesti", sanoo Etenen pääsihteeri Päivi Topo.
...
Kansanedustajan, tunnetun murhatutkijan Kari Tolvasen mukaan Suomesta löytyy oudompiakin rikostapauksia kuin Ulvilan surma.
VastaaPoista– En sanoisi että tämä nyt kauhean harvinainen juttu on. Paljon harvinaisempana ja oudompana pidän toista juttua, joka on julkisuudessa eli tämä perushoitaja, jota syytetään ja joka on jo alioikeudessa tuomittu, vanhusten murhasta. Se on minun mielestäni niitä rikoshistorian synkimpiä ja poikkeuksellisimpia juttuja, rikosylikomisario Tolvanen sanoi Ylen A-Talkissa viitaten viisi potilasta murhanneeseen "myrkkyhoitaja" Aino Nykoppiin.
Tolvanen huomautti, että Anneli Auer on toistaiseksi syytön Ulvilan surmaan.
Tolvasen mielestä Ulvilan jutun poikkeuksellisuus riippuu siitä, paljastuuko tekijäksi Auer vai joku ulkopuolinen.
– Mietitään vakavaa väkivaltaa, joka tapahtuu perheen kesken asunnossa, puukotuksia ja pahoinpitelyitä tai taponyrityksiä, niissä tekijöistä lähes puolet Helsingissä viime vuonna oli naisia. Eli se ei ole harvinaista että nainen käyttää teräasetta. Se, että onko seurauksena kuolema, on pienestä kiinni. En näe kovin harvinaiseksi tätä.
– Jos siinä on ulkopuolinen tekijä, niin se on harvinaisempaa, että jonkun kotiin tunkeudutaan ja surmataan.
vakavaa väkivaltaa, joka tapahtuu perheen kesken asunnossa, puukotuksia ja pahoinpitelyitä tai taponyrityksiä, niissä tekijöistä lähes puolet Helsingissä viime vuonna oli naisia
VastaaPoistaBerliinin vaalit voittanut piraattipuolue ajaa miesasiaa.
VastaaPoistaElämme mielenkiintoisia aikoja... :)
Äiti tunnusti lastensa surmat
VastaaPoistaIhmeiden aika ei ole ohi?:
VastaaPoistaSomalisyntyinen mallikokelas Seurassa:
"Olen EU-muslimi"
Somalisyntyinen mallikokelas Seurassa:
"Olen EU-muslimi"
...
Suomeen 2-vuotiaana muuttanut nuori nainen pukeutuu länsimaalaisittain ja seurustelee suomalaisen miehen kanssa.
...
Muita naisia, joilla on epätoivoisena ja tappioon päätyvänä kamppailuna oman seksuaalisen markkina-arvon rapistuminen iän myötä:
VastaaPoistaMalli raivostui - ryppyvoidemainoksessa liikaa ryppyjä
Brittitähdet nakuilevat ikärasismia vastaan
VastaaPoistaJoku voisi tehdä vastaavan vertailun siitä, mitä maat ovat parhaimpia ja huonoimpia miehille. Ja sitten nämä kaksi vertailua voitaisiin vetää yhteen.
Aivan varma asia olisi se, että Suomi on parempi maa naisille kuin miehille.
Jorma, kirjoitit jälleen silkkaa asiaa - jokainen kommenttisi täällä ilmentää totuuden kirkasta puhtautta.
Ihmeellisen paljon tosiaan on tuota "naisille" tai "naisten kannalta" joka paikassa. Kuin itsestäänselvyytenä julkaistaan paljon (yleensä paikkansapitämätöntä) dataa siitä, miten asiat nimenomaan naisille ovat - kirjoittajien ilmeisesti kyseenalaistamatta ollenkaan tällaista seksististä ja sukupuolittunutta, misandristista näkökulmaa ja asennetta. Ikäänkuin siinä ei olisi mitään väärää. Miten naiset voivat, miten naisille mikäkin sopii, millainen naisnäkökulma on tässä tai tuossa asiassa, kuinka naiset pärjäävät, miltä naisista tuntuu, naiset sitä ja naiset tätä.
Miksi kenenkään mieleen (meitä harvoja lukuunottamatta) ei tule kyseenalaistaa moinen asenne, ETENKIN, kun femakot niin usein (kuten täälläkin mainittiin) toitottavat, että sukupuoli on vain sosiaalinen konstruktio.
Kuinka feministien mielestä naisia voi olla edes olemassa, jos sukupuoli on vain sosiaalinen konstruktio? (Ai juu, taas unohdin, että johdonmukaisuus ei kuulu yhteen feministiaivojen kanssa)
Fakta on, että miehistä ei valtamedia edelleenkään tahdo puhua uhreina, vaikka he ovat aina olleet suurempia uhreja kaikin puolin, kuin naiset. Se "menaregood.com"in "White Mice"-kirjoitus valaisee tätä ongelmaa hyvin seikkaperäisesti ja selkeästi (kun viimeksi katsoin, se oli ensimmäinen silmiin osuva kirjoitus siinä websitessä - ei tarvitse, kuin laittaa "menaregood.com" selaimen osoitteeksi (toki ilman lainausmerkkejä), niin pitäisi päätyä tuohon kirjoitukseen).
Käärmeen omistaja ei voi oikein tuntea sympatiaa valkoisia, käärmeelle syötettäviä hiiriä kohtaan, tai joutuisi pian hankaliin ongelmiin käärmeharrastuksensa suhteen.
- Vortac
"Entäs jos kyse onkin naisen (tai naisparin) sijaan miehestä tai miesparista"
VastaaPoistaNiinpä. Ei taas paljon tasa-arvo merkitse.