Tutkijat Soinin naispuheista: Provokaatiota vai äänten kalastelua? - MTV3.fi - Uutiset - Kotimaa
The Northwood Omniscient - Northwood High School - School is unfair for boys
Why I Resigned from The Good Men Project | Hugo Schwyzer
ICB: The Great Feminist Conspiracy and MRE | Article | The Punch
Naivatko miehet alaspäin? — Työaika- ja palkkatilastotutkimuksia
Mainehan siinä menee kun lähtee antamaan kritiikkiä naisten hallitsemista pariutumismarkkinoista. Onni onnettomuudessa on, ettei tästä kritiikistä ole laissa säädetty sen kummemmin, kuten diktatuureissa yleensä.
VastaaPoistaKyseessä onkin matriarkan ylläpitämä ikuinen hiillos tai tulinen pätsi, jossa pokkuroiva vahingoittaa jalkansa.
Perussuomalaisten kritiikki on silti rohkeaa.
Henkilökohtaisesti en kuitenkaan äänestä ennen kuin rotuoppisaarna loppuu.
"The Great Feminist Conspiracy"
VastaaPoistaKoska nämä idiootit oppivat, ettei avoin vallankäyttö ole mikään salaliitto?
Sitä paitsi, ei miesten ongelmista kannata pelkästään feministejä syyttää, vaikka he ovatkin tasa-arvon edistämisen tiellä juuri niissä ratkaisevissa asemissa, vaan ongelmana on myös hyvin vahva "herrasmiesmäisyyden" ideaali (eli ajatus siitä, että naiset olisivat jotenkin "heikompi" sukupuoli, jota koko yhteiskunnan, ja etenkin miesten, tulisi jatkuvasti erityisjärjestelyin tukea ja auttaa, vaikka sitten tasa-arvon kustannuksella), jota ylläpitävät sekä naiset että miehet, vaikka heillä ei kovin vahvaa feminististä (tai profeminististä) vakaumusta olisikaan. Sen kautta feministeillä on paljon suurempi valta yhteiskunnassa, kuin mitä heidän lukumääränsä tai asemansa perusteella voisi olettaa.
"kyllä se ainakin minun koviini aika pahasti särähtää, kun naissukupuolta näin kollektiivisesti lähdetään syyllistämään"
VastaaPoistaMitä ihmeen itkua tämä on? Miehiä syyllistetään kollektiivisesti tämän tästä. On ihan hyvä, että joku vastaa samalla mitalla.
Muutoin Soinin älähdys on täysin hyödytön, sillä naisten (tai miesten) parinvalintapreferessejä ei millään käskyillä tai koulutuksilla muuteta. Ne pohjautuvat pitkälti biologiaan. Sikäli on turha puhua "syyllisistä". Olennaista on se, että nämä parinvalintapreferenssit tiedostetaan ja että niistä puhutaan rehellisesti.
Aivopesu, joka voi tulla myös yliluonnolliselta tasolta voi ohjata ihmisen ajatuksia tai pariutumista. Pohjois-korealsisten itku on
VastaaPoistahyvä esimerkki. Kuvista voi päätellä helposti, että kyse on biologisesta surusta...
Eva Biaudet: Rahalla on miehen ääni
VastaaPoistaMiten sekaisin voi ihminen oikein olla?
"taloudellisia päätöksiä tehdään usein miesten maailman, miesten tarpeiden ja miesten arvojen perusteella."
Roskaa. Miesten tasa-arvo-ongelmien hoitoon ei löydy resursseja lainkaan, mutta naisten täysin tekaistujen "ongelmien" hoitoon käytännössä rajattomasti. Koko ns. hyvinvointiyhteiskunta pyörii naisten ehdoilla ja vastaa naisten tarpeisiin, ei miesten. Rahaa sirtyy tätä kautta jatkuvasti miehiltä naisille. Tämän lisäksi perheissä rahankäytöstä määrää erittäin usein nainen, vaikka kyse olisi puhtaasti miehen rahoista.
"Hänen mukaansa talouden kannalta on välttämätöntä, että naiset osallistuvat yhtäläisin ehdoin työmarkkinoille."
Positiivinen diskriminaatio miehiä kohtaan on siis lopettava? Mikään ei estä naisia osallistumasta työmarkkinoille ja siellä menestymästä. Ilmeisesti tässä nyt tarkoitetaan sitä, että lyhennettyä työviikkoa, siistiä sisätyötä ja pitkää äitiyslomaa hyödyntäville naisille pitäisi kaikille valtion toimesta taata toimitusjohtajan tulotaso ja asema.
Ihan oikeasti tämä bidee on jopa karmivampi femakko kuin muumiomamma-Halonen.
Norway killer pores over love letters
VastaaPoistaParina viime päivänä kommentointi ei ole tuntunut onnistuvan minulta juuri lainkaan, vaan kommentit ovat joutuneet jonnekin bittiavaruuteen...
VastaaPoistaHomo
Onko oikeus seksiin ihmisoikeus?
VastaaPoistaquote[
VastaaPoistaMiten sekaisin voi ihminen oikein olla?
"taloudellisia päätöksiä tehdään usein miesten maailman, miesten tarpeiden ja miesten arvojen perusteella."
]quote
Nojoo... mutta MIHIN LIITTYVIÄ taloudellisia päätöksiä? ja MISSÄ? Eihän tuolla Biaudetin lauseella ole mitään käytännön yhteyttä todellisuuteen. Siinä ei käy ilmi asiayhteys. Sehän on vain keksivertofeministin tajunnanvirtaa.
Naiset, jotka eivät vastaa omista päätöksistään, jotka akateemisen koulutuksensa (psykologi, valtiotieteilijä yms.) perusteella katsovat olevansa korkealla muiden yläpuolella.... naiset, jotka tuhoavat poikalasten ja teinipoikien elämän sairaalla käytöksellään.... Näitä on minun suvussani.
ONNEKSI ON OIKEUDENMUKAISIA JA HIENOJA NAISIA AINA SIELLÄ TÄÄLLÄ!!!! NÄILLE MAANLÄHEISILLE NAISILLE HYVÄÄ JOULUA JA PALJON HALAUKSIA!!!!!!
Ei tässä maassa ole juuri muita kuin LAasasen Henry ja Sumasen Pauli, jotka kykenevät puhumaan faktoista. Me muut kuumenemme niin helposti, että järki sumenee. Mutta se on inhimillistä.
Esa Helander: Huorassssatu
VastaaPoistahttp://helanes.vapaavuoro.uusisuomi.fi/kulttuuri/91864-huorassssatu
Joulu täytyy valmistella urakalla
VastaaPoistaVuoden rääkin takana korjaa halla
Moni maassa maannut on tai
noussut katuojasta
Ymmärtänyt erottaa miehen pojasta
Maailman nurjat puolet näkee
pahassa ja hyvässä
Ei Henryn jalat koskaan ristis Jyväskylässä
Kissojensa keskellä hän hoita
lempilastansa
ja rivi feministejä seisoo vastassa
Kinkku on kuuma
ja naiset tahtoo saada Henryä
ennemmin vaikka panisin kim jongia
tai pumpattavaa kentiä
Pitäisköhän jostain vielä
kirjoittaa jouluksi
Laasanen on mysteeri ei aavistaa voi
Porot makaa taljoillaan viiniäkin
tarjoillaan porvareiksi synnytään ja
maailmaa käytetään
laasaslaisille suuntaa näytetään
Mutta aina ei voi mennä
kentilläkään ihan putkeen savu
nousee korvista ja laskeutuu
jouluruoka lipevä ei kai henry ole
kipeä
se täytyy viedä pian lääkäriin
Mutta ei minne tahansa
ei ainakaan ihminen siihen pysty
kun Henryn maha on kipeä ja vyökin
kohta liian kireä
Viedään Henry eläinlääkäriin
Sitten Laasanen pitää kengittää
ja satulakin vielä merkitä
Ei ratsastaja muuten tiedä mihin
istahtaa
kun Henry on taas terve ja huutaa
i-ha-haa
Hyvää joulua Laasanen
herra hevosmies Laasanen
Lasten ei-lääketieteelliset ympärileikkaukset on kiellettävä
VastaaPoistaNaiset suuttuivat Soinille
VastaaPoista"Kysyn myös, mitä Soini tavoittelee kyseenalaistamalla naisten oikeuden valita kumppaninsa ja tehdä itse omat ratkaisunsa elämässään, Biaudet jatkaa."
Kysyn myös, mitä bidee tavoittelee kyseenalaistamalla ihmisten oikeuden käydä seksipalvelujen kauppaa ja tehdä itse omat ratkaisunsa elämässään.
Nartut suuttuivat Soinille. Ei huoria saa kutsua huoriksi!
VastaaPoistaProcesses Explaining the Concealment and Distortion of Evidence on Gender Symmetry in Partner Violence
VastaaPoistaAgent Orange files released
VastaaPoistaAn open letter to NOW President Terry O’Neill
VastaaPoistaAn open letter to Tom Matlack
Libero-lehdessä artikkeli miesten syrjinnästä UPS-firmassa (jossa miehillä ei saa olla pitkiä hiuksia, mutta naisilla saa).
VastaaPoistaOnni onnettomuudessa on, ettei tästä kritiikistä ole laissa säädetty sen kummemmin, kuten diktatuureissa yleensä.
VastaaPoistaLaissa ei säädetä. Laissa kielletään.
Asetuksissa asetetaan ja säädöksissä säädetään. Säädös = jotain on säädetty.
Säädöksillä ja asetuksilla ei ole mitään tekemistä lain kanssa.
Lawful ja legal ovat kaksi täysin eri asiaa, mutta suuri yleisö ei ole erosta kovinkaan tietoinen.
- Vortac
Koska nämä idiootit oppivat, ettei avoin vallankäyttö ole mikään salaliitto?
VastaaPoistaSilloin, kun niiden älykkyys kasvaa niin korkeaksi, että he eivät ole tarpeeksi tyhmiä voidakseen olla feministejä.
Feministien on turha odottaa koskaan oppivan tai tajuavan yhtään mitään maailmasta tai termien todellisesta merkityksestä.
Ei voi vaatia kauhalla, kun on lusikalla annettu.
- Vortac
Sitä paitsi, ei miesten ongelmista kannata pelkästään feministejä syyttää, vaikka he ovatkin tasa-arvon edistämisen tiellä juuri niissä ratkaisevissa asemissa, vaan ongelmana on myös hyvin vahva "herrasmiesmäisyyden" ideaali.
VastaaPoistaTotta kyllä.
Mutta feministien ja feminismin suhdetta tähän herrasmiesmäisyyteen voi tarkkailla esimerkiksi siinä suhteessa, jossa heidän puheensa ovat ristiriidassa heidän toimiensa kanssa.
Mitä femakat ovat tehneet murtaakseen miehisiä roolimalleja, ja vaikuttaakseen naisiin siten, että he aktiivisesti vähentäisivät tällaista herrasmiesmäisyyttä (esimerkiksi kehottamalla naisia maksamaan miehenkin aterian, eikä vaatimalla miestä aina maksamaan kaiken)?
Millä tavalla feministit ovat teoillaan historiansa aikana osoittaneet tosiaan ajavansa tasa-arvoa, eli myös miestenkin asiaa, ja parantaneet miesten asemaa yleensäkin?
Kyllä feminismillä on ollut erittäin ratkaiseva ja aktiivinen osa vähintään siksi, etteivät he ole koskaan pyrkineet tekemään mitään miesten hyväksi muuten kuin puolipyöreillä korulauseilla silloin tällöin.
Feminismi on aina vaikuttanut esimerkiksi siihen, miten asioita (etenkin tasa-arvoa) ihmisille opetetaan jo lapsesta lähtien. Feministinen dogma dominoi lastentarhoista koulujen kautta työpaikkoihin sekä työkkäreihin, sossuihin ja keloihin ja muihin laitoksiin.
Kun miehille ei kerrota pariutumismarkkinoiden todellisuudesta mitään, vaan pelkkiä valheita joka käänteessä, onko ihme, jos herrasmiesmäisyyttä sitten ei saada kitketyksi? Kuka on vastuussa siitä, että miten mistäkin asiasta esimerkiksi lapsille ja murrosikäisille kerrotaan? Feminismillä on erittäin suuri panos näissä asioissa.
Olen kuitenkin silti samaa mieltä siitä, että feminismi ei ole itse sairaus, se on vain erittäin paha ja vaarallinen oire. Feminismihän ei syntynyt tyhjästä, vaan se rakennettiin keinotekoisesti valtaapitävien toimesta, ja on täyttänyt tarkoitustaan juuri niinkuin valtaapitävät alunperin suunnittelivatkin. Feministit ovat suurimmaksi osaksi kovaäänisiä, hyödyllisiä idiootteja, eivätkä mikään itsenäisesti valtaan noussut, järjestäytynyt liike. Jos feministinen agenda olisi vastakkain valtaapitävien agendan kanssa, suuri yleisö ei edes tietäisi, että mitään feminismiä on koskaan edes ollut olemassa.
- Vortac
Pointtini on, että feminismi ei sinänsä kontrolloi valtamediaa ihan omien ansioidensa ja tekojensa jälkiseurauksena tai vuoksi, vaan valtamedia ennemminkin vapaaehtoisesti on luovuttanut feminismille niin paljon tilaa, aikaa ja näkyvyyttä, kuin se suinkin keksii vaatia. Feminismi on siis lähinnä työkalu, joskin erittäin ärsyttävä sellainen, koska se on kuin idioottimagneetti, johon kaikki rumat, kulahtaneet, keski-ikäiset ja lespahtaneet akat takertuvat viimeisenä oljenkortenaan epätoivossaan säilyttää valtansa miesten yli rupsahtamisestaan, rumuudestaan tai lespoisuudestaan huolimatta.
VastaaPoista- Vortac
Muutoin Soinin älähdys on täysin hyödytön, sillä naisten (tai miesten) parinvalintapreferessejä ei millään käskyillä tai koulutuksilla muuteta. Ne pohjautuvat pitkälti biologiaan. Sikäli on turha puhua "syyllisistä". Olennaista on se, että nämä parinvalintapreferenssit tiedostetaan ja että niistä puhutaan rehellisesti.
VastaaPoistaEn ole tutustunut tähän soinijupakkaan kuin ihan nopeasti ja pintapuolisesti, mutta käsittääksenihän hän lähinnä totesi asioiden tilan; hän vieläpä teki sen erittäin varovaisesti.
Hänhän vain sanoi jotain, että naiset, joilla on varaa valita, myös käyttävät tuota varaansa. Ei kai se nyt ole mikään mullistava toteamus. Vene, joka kykenee merenkäyntiin, yleensä käy merellä useammin kuin veneet, jotka eivät siihen kykene.
Mitä, miksi tuosta vene-lausahdukesta ei veneilijöiden liitto tuohtunut, että kehtaankin syyllistää veneenomistajia?
Soini käsittääkseni vain totesi, että naiset, joilla on paljon vientiä, vaihtavat miestä helpommin, kuin naiset, joilla ei ole.
Voi olla, että käsitin jotain väärin, mutta eihän tuossa syyllistetä ketään, eikä käsketä, eikä koeteta muuttaa preferenssejä tai mitään.
Sitäpaitsi naisen preferenssit eivät ole kiveenhakattuja, kuten miesten - joten naisten preferenssejä voisi kyllä muuttaa, kun vain halua ja yritystä olisi.
Kivikaudella ei ollut Porscheja. Porschen ääni saa naisen pöksyt märäksi. Porschen omistaja saa naiselta pilperoa, olipa muut miehen ominaisuudet lähes mitä hyvänsä.
Preferenssejähän siis ON jo muutettu. Porschejen olemassaolo muutti naisen preferenssejä välittömästi. Samanlaisella pavlov-mekanismilla voitaisiin yhdistää vaikka introverttiys "menestymiseen", niin sen jälkeen nainen kastuisi alapäästään joka kerta nähdessään jonkin ujon nörtin mumisevan itsekseen.
- Vortac
Kyllähän sitäpaitsi miestenkin preferenssejä jatkuvasti manipuloidaan vähintään. Meikit, korkokengät, provosoiva pukeutuminen, silikonitissit, hiusten värjäys, tekohiukset, botox-huulet, nenäleikkaukset - kaikki tähtäävät manipuloimaan sitä seikkaa, että miehet kiihottuvat nuorista ja kauniista naisista (hedelmällisessä iässä olevista).
VastaaPoistaSamalla tavalla naisenkin preferenssejä voisi manipuloida. Sitä preferenssiä, että nainen kiihottuu statuksesta, ei voida muuttaa yhtään enempää kuin sitä, että mies kiihottuu nuoresta ja kauniista naisesta, mutta sitä voidaan muuttaa, että mitkä asiat nainen näkee statuksena, aivan kuten on muutettu sitäkin seikkaa, että mitkä asiat mies näkee nuoruutena ja kauneutena (vrt. yllä listaamani asiat).
Jostain syystä moni on aina valmis muuttamaan miestä, mutta naisten muutosyritykset eivät saakaan kovin suurta kannatusta. Tasa-arvoa?
- Vortac
Nojoo... mutta MIHIN LIITTYVIÄ taloudellisia päätöksiä? ja MISSÄ? Eihän tuolla Biaudetin lauseella ole mitään käytännön yhteyttä todellisuuteen. Siinä ei käy ilmi asiayhteys. Sehän on vain keksivertofeministin tajunnanvirtaa.
VastaaPoistaNimenomaan. Tätä meinasin itsekin juuri kysellä, tietäessäni, että ostopäätökset esim. perheessä kyllä tekee aina nainen. Samoin parisuhteessa. Millainen sohva, millaiset kalusteet, ja ei ny tollasta autoa hankita ainakaan. Nainen lisäksi tekee vähän helketisti sellasia "ostopäätöksiä", joihin miehellä ei ole osaa eikä arpaa, kuten naisten tunnettu kyltymätön materialismi meille kertoo.
Naisethan ostelevat ties mitä turhuuksia, meikeistä ja pitsiröyhelötyynyistä, tuoksukynttilöistä ja posliinikissoista ties mihin muihin hörhelöihin ja käsilaukkuihin sekä kenkiin uppoaa toki tuhottomia summia miehen vaatimattomaan tietokone-, tai budoharrastukseen verrattuna.
Aivan käsittämätöntä ja geneeristä soopaa siis, kuten femakkojen "faktat" muutenkin. Jokin on heidän mielestään totta, koska naisesta TUNTUU siltä. Se on sitä tunneälyä se. Nainen on raiskattu, jos nainen KOKEE tulleensa raiskatuksi. Vaikka sitten 10 vuoden päästä tapahtumista.
Maailmaa ollaan kovaa vauhtia muuttamassa siihen suuntaan, että mikä tahansa naisen oikku on faktaa ja totta, jota ei saa kiistää tai kyseenalaistaa. Tämä femakkojen geneerinen "patriarkaatti hallitsee maailmaa"-jauhaminen saa vain tällaisia erilaisia muotoja, mutta se pysyy aina yhtä geneerisenä iskulausetyyppisenä, lähteettömänä, perustelemattomana, yksilöimättömänä, irrallisena lauseena, jolla sitten voidaan perustella taas naisen uhriasemaa kätevästi ja saada lisää resursseja, joilla kyykyttää miehiä.
Jne.
Hauskaa uutta vuotta vaan, saapa nähdä, mitä kaikkea ihanaa se vuosi 2012 fema-fasisti-matriarkaattoineen keksii meille tavan ihmisille suoda.
(Tosin vuosihan vaihtuu oikeasti, eli esoteerisemmin mitattuna vasta tammikuun 22. päivä, kuten muinaisemmat kansat tietävät, toisin kuin nämä nuoremmat, jonkalaisessa elämme)
- Vortac