Tuo Punchin artikkeli on erinomainen, enpä löytänyt siitä juuri valitettavaa, paitsi..
..tästä voisin ehkä olla hieman eri mieltä, riippuen hieman perspektiivistä jne.:
Men, in another known biological reality, die earlier than women so have less time to enjoy the fruits of their hard labour. Do they therefore deserve more annual leave each year to address that imbalance? Of course not.
Miksei miehillekin voida myöntää helpotuksia? Sitäpaitsi, ei miesten nuorempi kuolleisuus biologiasta johdu! Tämä kohta siis hieman ilmentää kirjoittajan olevan sitä mieltä, että
a) Miesten kuoleminen nuorempina on BIOLOGIASTA johtuva ilmiö
ja siten
b) Sille ei tarvitse tehdä mitään, asiat ovat ihan hyvin juuri näin
sekä
c) Miehille ei koskaan tarvitse antaa etuisuuksia, joita naisten elämä on pullollansa
.. jos kerran maailma on tehty niin epäreiluksi miesten kannalta, että miehet jopa kuolevat nuorempina (kuten sanoin, ilmiö ei todellakaan johdu biologiasta), niin miksi miehille ei voisi antaa sitten hyvitystä edes jossain muodossa heidän vielä ollessaan elossa? Tämä on ainoa pointti, josta olen eri mieltä tuon kirjoituksen sisällön suhteen.
Mutta kuten sanoin, muuten mainio kirjoitus.
Suosittelen lukemaan myös kommentteja, siellä on paljon erinomaista ja älykästä tekstiä, eikä vain sitä tuttua feminististä huuhaata, jota olemme niin tottuneet yleensä näkemään.
Kommenttilaatikoista voi jonkin verran nähdä, miten ihmiset alkavat pikkuhiljaa herätä näkemään keisarinnan alastomuuden ja feminismin valheet. Sinänsä siis herättää hieman toivoa.
Artikkeli käsitteli paljon muitakin mielenkiintoisia tilanteita mutta kasvojen säilyttäminen vähän epävarmassa tilanteessa lienee yleinen selittävä tekijä tähänkin. Olisi kiva nähdä Henryn laajentavan joskus tälle kielitieteelliselle puolelle, vaikka sitten tällaisessa blogikirjoitelmassa.
http://www.mtv3.fi/helmi/rakkaus/artikkeli.shtml/2011/12/1462836/sinkku-nain-nautit-joulupyhista-yksin--poimi-vinkit
VastaaPoistaPuhdas tasa-arvo on mahdottomuus18.12.2011 | Harri Mölsä
VastaaPoistahttp://www.kotimaa24.fi/blogit/article/?bid=510&id=25110
http://www.tiede.fi/uutiset/4526/suomalainen_yhteiskunta_pohjautuu_soturiarvoihin
VastaaPoistahttp://www.tekniikkatalous.fi/talous/lego+huomasi+puolet+maailman+lapsista+on+tyttoja/a741769
VastaaPoistahttp://www.stara.fi/2011/12/19/vaipanvaihtohuoneista-tullut-huumeluolia/
VastaaPoistahttp://www.aamulehti.fi/Ulkomaat/1194711057734/artikkeli/seksia+vain+kolmesti+sitten+syyskuun+-+mikaan+ehkaisy+ei+tunnu+estavan+23-vuotiaan+raskautta.html
VastaaPoistaTuo Punchin artikkeli on erinomainen, enpä löytänyt siitä juuri valitettavaa, paitsi..
VastaaPoista..tästä voisin ehkä olla hieman eri mieltä, riippuen hieman perspektiivistä jne.:
Men, in another known biological reality, die earlier than women so have less time to enjoy the fruits of their hard labour. Do they therefore deserve more annual leave each year to address that imbalance? Of course not.
Miksei miehillekin voida myöntää helpotuksia? Sitäpaitsi, ei miesten nuorempi kuolleisuus biologiasta johdu! Tämä kohta siis hieman ilmentää kirjoittajan olevan sitä mieltä, että
a) Miesten kuoleminen nuorempina on BIOLOGIASTA johtuva ilmiö
ja siten
b) Sille ei tarvitse tehdä mitään, asiat ovat ihan hyvin juuri näin
sekä
c) Miehille ei koskaan tarvitse antaa etuisuuksia, joita naisten elämä on pullollansa
.. jos kerran maailma on tehty niin epäreiluksi miesten kannalta, että miehet jopa kuolevat nuorempina (kuten sanoin, ilmiö ei todellakaan johdu biologiasta), niin miksi miehille ei voisi antaa sitten hyvitystä edes jossain muodossa heidän vielä ollessaan elossa? Tämä on ainoa pointti, josta olen eri mieltä tuon kirjoituksen sisällön suhteen.
Mutta kuten sanoin, muuten mainio kirjoitus.
Suosittelen lukemaan myös kommentteja, siellä on paljon erinomaista ja älykästä tekstiä, eikä vain sitä tuttua feminististä huuhaata, jota olemme niin tottuneet yleensä näkemään.
Kommenttilaatikoista voi jonkin verran nähdä, miten ihmiset alkavat pikkuhiljaa herätä näkemään keisarinnan alastomuuden ja feminismin valheet. Sinänsä siis herättää hieman toivoa.
- Vortac
Toivottavasti bongaat tän Vortac täältä ja miksei Henrykin, kun tuonne puheenvuoroon ei pääse enää kommentoimaan.
VastaaPoistaTuolla jutussa käytiin keskustelua kaksoiskielestä tai yleisemmin "miks se sanoo ei, kun tarkoittaa kyllä". Ootteko tutustunut kielitieteelliseen lukemistoon aiheesta, mielestäni esim. Steven Pinker kirjoittaa aiheesta tosi luettavasti: http://scholar.harvard.edu/pinker/files/evolutionary_social_psychology_of_off-record_indirect_speech_acts.pdf
Artikkeli käsitteli paljon muitakin mielenkiintoisia tilanteita mutta kasvojen säilyttäminen vähän epävarmassa tilanteessa lienee yleinen selittävä tekijä tähänkin. Olisi kiva nähdä Henryn laajentavan joskus tälle kielitieteelliselle puolelle, vaikka sitten tällaisessa blogikirjoitelmassa.