Kirja-arvio: Seksuaaliutopia - Feministien sota sivistystä vastaan

Kiuas-kustantamolta on ilmestynyt Roger F. Devlinin teos Seksuaaliutopia, joka aloittaa rohkealla lauseella: "Tämä teos kertoo naisellisten hyveiden taantumisesta." Maskuliinisuutta on tarkasteltu kriittisesti kymmenissä kirjoissa ja tutkimuksissa, mutta naisellisuuden kritiikki on harvinaista, koska se on poliittisesti epäkorrektia.




Devlin kertoo kirjassaan paljastavansa, "mitä todella tapahtuu kun seksi on vapautettu, ja miksi näin tapahtuu." Hän nojaa kirjassaan pariutumisen markkinanäkökulmaiseen tarkasteluun ja evoluutiopsykologiaan. Innoituksensa hän kertoo saaneensa samoista lähtökohdista, mistä internetin manosfääri on syntynyt. Manosfäärin ytimenä on mieskeskeinen tapa tarkastella sukupuolten välisiä suhteita, eli mitä miehet haluavat ja mikä on miesten etu. Se on näkökulma, joka puuttuu tyystin valtamediasta.

Päinvastoin kuin manosfäärissä yleensä, Devlin on sydämeltään konservatiivi, jonka mukaan ennen vanhaan sukupuolijärjestelmä oli nykyistä parempi. Paluuta vanhaan ei Devlinin mukaan kuitenkaan ole: on löydettävä uusi konservatiivinen ratkaisu. Devlinin yritys yhdistellä pariutumismarkkinoiden analyysi konservatiiviseen moraalipuheeseen on kunnianhimoinen, siinä missä manosfääri pitää vanhan sukupuolijärjestyksen palauttamista lähes toivottomana yrityksenä.

Devlinin konservatiivisten sukupuolitapojen hehkutus saattaa aiheuttaa feministeissä typertymistä, mutta "naisellisten paheiden suitsiminen" johtanee väistämättä feministiseen raivoon. Feminismin perusidea on miehisten paheiden tarkastelussa ja suitsimisessa, samalla kun feminiinisyyden negatiivisista puolista vaietaan. Naisten ikiaikainen oikeus uhriuteen on edelleen voimakas imperatiivi, jonka haastamisella on vaikea saada sulkia hattuun, koska herrasmies ei arvostele naiseutta.

Jos teosta tarkastellaan yhteiskunnan jatkuvuuden kannalta, tullaan väistämättä Suomessakin tuttuun syntyvyyden alenemiseen, jonka juurisyyn Devlin löytää feminismistä. Feministinen utopia tarjota naisille kaikki vaihtoehdot aina vapaasta seksistä työuriin johtaa väistämättä äitiyden arvostuksen rapautumiseen. Voidaan sanoa, että Devlin on monella tapaa oikeassa yhteiskunnan kestävyyden kannalta, mutta saako hän kannatusta ideoilleen? Ihmisten enemmistölle demografinen konkurssi ei ole oikea ongelma, eikä siitä saa ainakaan syyttää naisia.

Devlinin kirja pitää sisällään poliittisesti epäkorrektia puhetta, jota on ilo lukea ympäripyöreän hymistelyn tai feministisen miesten syyttelyn sijaan. Kirjan moraalisesta sanomasta ja sen tarjoamasta utopiasta voi pitää tai olla pitämättä, mutta pariutumisen analyysi ja feminiinisyyden vikojen ruodinta pitävät kuitenkin pääosin paikkansa. Kirjan runsas kritiikki feministejä kohtaan toi lähes kyyneleen silmään, etenkin kun feministejä kuvaava lause "naiset, jotka kadehtivat miehen roolia" piirtyi verkkokalvolle.

Viimeinen vihreä mies sammuttamassa valot

Jarkko Tontti kirjoitti 11 vuotta sitten klassikkokirjoituksensa Viimeinen vihreä mies sammuttaa valot 

Yli 70 prosenttia vihreiden äänestäjistä on naisia.

Valtuustot ympäri maata ja edustakuntaryhmä ovat sen mukaisia. Neljästätoista vihreästä kansanedustajasta viisi on miehiä, näistä kaksi homoja.

Karu tosiasia on, että valkoihoisen heteromiehen ei kannata lähteä ehdolle vihreiden listoille eikä toimia vihreissä muutenkaan. Niille, jotka eivät tätä usko, tiedossa on pelkkiä pettymyksiä, kunnes tosiasiat kirkastuvat ja he tajuavat suunnata tarmonsa toisaalle.

Teet mitä tahansa, menestymisesi on hyvin epätodennäköistä. vähän väliä mieleeni ryömii ajatus, että jotain on vialla poliittisessa puolueessa, johon on syntynyt lasikatto heteromiehille.

Ville Niinistö on innoissaan puolueensa äärimmäisen epätasa-arvoisesta sukupuolijakaumasta.

Vihreistä kolme miestä pääsi eduskuntaan, joista yksi on puheenjohtaja, toinen julkkis ja ainostaan Atte Harjanne ns. normaali mies(?).

Hauskinta (tai surullisinta) tässä kaikessa on se, että Ozan Yanar, Touko Aalto, Oras Tynkkynen yms. vihreät miehet jaksoivat hehkuttaa vihreiden naisten puolesta vuosikausia, eli puhuivat itsensä työttömyyskortistoon.

Anti-some-banni-kieli-projekti, eli ASBKP

Anti-some-banni-kieli-projektin tarkoituksena on kehittää parviälyä hyödyntäen sellainen sanasto ja kielenkäytön tapa, joka ehkäisee punaviherkuplan ulkopuolisia alternative-keskustelijoita vihapuhesyytösten kohteeksi joutumiselta ja siitä väistämättä seuraavalta SOMEBANNILTA, jonka kohteeksi monet Facebookin ja Twitterin käyttäjät ovat joutuneet.

Oikeusministeriö on aloittanut uuden vihapuheen vastaisen kampanjan, jossa määritellään laveasti vihapuheen sisältö.

SOMEssa on vaarallista käyttää sanastoa, joka sisältää rotuun, ihonväriin, syntyperään, kansalliseen tai etniseen alkuperään, uskontoon tai vakaumukseen, seksuaaliseen suuntautumiseen tai vammaisuuteen liittyvää terminologiaa. Jos tuollainen terminologia yhdistetään negatiiviseen tai vihaiseen puheenparteen, seurauksena on lähes väistämätön SOMEBANNI.

Seuraavassa muutamia ideoita ASBKP:n edistämiseksi.

ÄLÄ KÄYTÄ SOMEALGORITMIEN HELPOSTI TUNNISTAMAA VIHATERMINOLOGIAA

Älä puhu s***leista, m********jista tai m****laisista. Keksi tilalle vaihtoehtoinen termi. josta sisältö käy selville, mutta joka ei sisällä vihapuhetta.

• "Isohameinen nainen varasti broilerin K-marketista."

Isohameisuus ei pidä sisällään rotua tai etnistä alkuperää, joten sanana sitä on suhteellisen turvallista käyttää.

Älä puhu ra****sista tai ah****telusta. Käytä jotain positiivisempaa termia ilman subjektia.

• "Teinitytöt rikastuivat ostarilla".

Rikastumisesta puhuminen tuo puheeseen positiivisen perussävyn, jota ei voi syyttää vihaisuudesta.

KÄYTÄ POSITIIVISTA, IRONISTA LÄHESTYMISTAPAA

Vihapuhesyyte ja SOMEBANNI ovat lähellä, jos käytät vihaista puheensävyä. Vihaisuuden ja negatiivisuuden sijaan on parempi kääntää uutiset päälaelleen ironiseksi positiivisuudeksi. 

Ylläolevassa kuvassa tuomitaan  perinteinen maskuliinisuus ja ylistetään uutta liberaalia maskuliinisuutta, vaikka tarkkasilmäisempi katsoja saattaa huomata kuvan ironisen sävyn. Kuva ei kuitenkaan syyllisty vihapuheeseen.

JÄTÄ VIHAPUHE KATSOJAN SILMÄÄN

Laita triggeröivä kuva tai uutinen vain esille, ilman vihaista tai negatiivista esipuhetta. Usemmiten riittää vain punaviherkuplalaisen postauksen retwiittaaminen. Lukijasi saattavat vihastua, mutta sinua ei voi syyttää vihapuheesta tai SOMEBANNATA.