tag:blogger.com,1999:blog-5337895.post8601476726281461570..comments2024-03-15T09:17:03.765+02:00Comments on Ihmissuhteet ja tasa-arvo: Naisten seksikontrolliHenry Laasanenhttp://www.blogger.com/profile/18042008117438058560noreply@blogger.comBlogger60125tag:blogger.com,1999:blog-5337895.post-74872652561677728422009-07-02T10:53:00.495+03:002009-07-02T10:53:00.495+03:00tympeäNörttö,
naisena voi kertoa sinulle, että ei...tympeäNörttö,<br /><br />naisena voi kertoa sinulle, että ei ne häntäheikit ole mitään haluttuja kumppaneita parisuhteeseen, eihän siinä olisi mitään järkeä, kun sellainen kuitenkin vaan pettäisi, juoksisi muiden naisten perässä ja lopuksi jättäisi. Kertakäyttöhyvina jotkut naiset sellaisia miehiä pitävät, useimmat eivät sellaisenakaan.<br /><br />Tästä sitten syntyy tympeillenörtöille harha, että "kaikki" naiset haluavat häntäheikkejä sekä kertakivaan että elämänsä miehiksi. Eivät halua.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5337895.post-46584856474045820732009-06-29T22:57:12.380+03:002009-06-29T22:57:12.380+03:00fairy väitti:
"Siitä seuraa niin, että ei SAA...<b>fairy</b> väitti:<br />"<i>Siitä seuraa niin, että ei SAA sitten sitä tosikumppania itselleen, koska naiset karsastavat miestä joka panee kaikkia, jos ovat tosissaan. Sillä ainakin itse olen huomannut ja käytännössä toiminut myös niin, että myös me naiset pidämme miehiä jotka panevat kaikkia kiertopalkintoina.</i>"<br /><br />En itse usko tarinaasi ollenkaan, mutta samapa tuo. Nimittäin, for the sake of argument, tähän perään voi sitten kysyä, että kuinka te kylmästi laskelmoivat psykonartut oikein valkkaatte miehenne? Mikä on se kaava, montaako naista on saanut panna, ja missä olosuhteissa? Entä kuinka otetaan huomioon miten totuudellinen mies on tarinoissaan? Vai miten hänen menneisyytensä on muka saatu selville? (Eli joo: ihan naurettava juttu.)<br /><br />Mutta ei niin pahaa etteikö jotain hyvääkin. Olin mielissäni että fairy sai tokaistuksi suoralla tavalla kaikkien miesten tunteman faktan: "<i>"Ollaan kavereita" tässä mielessä =epämiellyttävä seksuaalisesti. Joten turha tavoitella tälläista naista.</i>"tympeäNörttönoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5337895.post-60106396050784242632009-06-29T22:44:34.102+03:002009-06-29T22:44:34.102+03:00"Jos voisin niin rutistaisin :) "
Juu, ..."Jos voisin niin rutistaisin :) "<br /><br />Juu, sitähän te naiset haluatte kannsani harrastaa ;) Rutistelua. Pussailua. Ehkä voitaisiin mennä sänkyynkin. <br /><br />Mutta siis oikeasti älykkyys ja herkkyys ei sitten kummiskaan toimi. Sinäkin voisit vähän rutistella mutta häipyisit sitten kummiskin jonkun röyhkeämmän kanssa.<br /><br />Röyhkeää itsevarmuutta peliin. (Olen näemmä päättänyt yrittää keksiä kaikkien aikojen iskureseptin miehille.)Tominoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5337895.post-88984845628357206942009-06-29T22:17:54.777+03:002009-06-29T22:17:54.777+03:00"Ja noihin muihin kommentteihin voisin kommen..."Ja noihin muihin kommentteihin voisin kommentoida että herätkää pahvipäät jo nykypäivään. Nyt ei eletä enää mitään hysterian diagnosoinnin aikoja.<br /><br />Fairy"<br /><br />Diagnoosi ei olekaan tässä tapauksessa hysteria, vaan feminismistä aiheutuva logiikan puutostila. <br /><br />"Epäilenpä että fiilikset voi olla ihan samat tytöllä joka on kiertopalkintona. Se nääs suojelee psyykettä hetkisen kun kuvittelee niin vaikka tosiasiassa tuli hyväksikäytetyksi. Hyvä, että täällä on joku sellainenkin mies joka uskaltaa puhua noinkin hankalasta asiasta. Hienoa. Jos voisin niin rutistaisin :)"<br /><br />"Sillä ainakin itse olen huomannut ja käytännössä toiminut myös niin, että myös me naiset pidämme miehiä jotka panevat kaikkia kiertopalkintoina. Joskus jopa teimme naisporukalla yhdelle kiertopalkinnolle tosi ruman tempun, koska se oli niin "lumoutunut"."<br /><br />Leikit myötätuntoista ja kuitenkin samalla ylpeilet sadismillasi. Tyypillistä feministien ristiriitaisuutta ja oikein hilpeää! ;)MikkoAPhttps://www.blogger.com/profile/01124974652395449607noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5337895.post-13073388728166957822009-06-29T21:56:08.289+03:002009-06-29T21:56:08.289+03:00"Olen nyt jälkikäteen aika varma, että minua ..."Olen nyt jälkikäteen aika varma, että minua ikään kuin käytettiin hyväksi. Joo, näin ei kai kuuluisi miehen sanoa, mutta luultavasti tytöt olivat keskenään keksineet, että, hei, mehän voidaan soittaa jollekin poikaporukalle ja saada ne tekemään ihan mitä halutaan. <br />"<br /><br />Yleisyydestä en tiedä mutta varmasti sitä tapahtuu. Tuossa hyväksikäyttö asiassa tuskin on välttämättä eroja sukupuolilla. Luulenpa että kun ihminen käyttäytyy tietyllä tavalla niin hän saa siitä aikalailla samanlaista kohtelua oli sitten nais tai miespuolinen. Konstruktio vain on eri. <br />Kuten jo taisin vähän sinne päin sanoakkin ja se varmaan on ihan miten sen ajattelee että onko siitä haittaa jos siitä hyvästä tulee harha käsityksiä itsestä. Epäilenpä että fiilikset voi olla ihan samat tytöllä joka on kiertopalkintona. Se nääs suojelee psyykettä hetkisen kun kuvittelee niin vaikka tosiasiassa tuli hyväksikäytetyksi. Hyvä, että täällä on joku sellainenkin mies joka uskaltaa puhua noinkin hankalasta asiasta. Hienoa. Jos voisin niin rutistaisin :) <br /><br />Ja noihin muihin kommentteihin voisin kommentoida että herätkää pahvipäät jo nykypäivään. Nyt ei eletä enää mitään hysterian diagnosoinnin aikoja.<br /><br />FairyAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5337895.post-6164528496730339642009-06-29T21:48:02.499+03:002009-06-29T21:48:02.499+03:00"Olettaen siis, että Tomi tarkoittaa, että mi..."Olettaen siis, että Tomi tarkoittaa, että miehen pitäisi olla brutaali ja välinpitämätön naisen tarpeista - herkän ja älykkään vastakohta."<br /><br />Ehkä itsevarma pikemmin. Hiukan vaarallinen. Ja ehdottomasti itseironisella tavalla hauska -- mutta ei liikaa. Huh. Hyvin vaikea cokctail.Tominoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5337895.post-51783652020394819352009-06-29T20:55:00.868+03:002009-06-29T20:55:00.868+03:00"Kyllä se pojat on niin, että kannattaa uskoa..."Kyllä se pojat on niin, että kannattaa uskoa, jos nainen sanoo Ei, sanoipa nimimerkki Tomi mitä tahansa, koska muuten voi syyllistyä rikokseen. Olettaen siis, että Tomi tarkoittaa, että miehen pitäisi olla brutaali ja välinpitämätön naisen tarpeista - herkän ja älykkään vastakohta."<br /><br />No huh huh, ei ihme, ettet uskalla ottaa edes nimimerkkiä, jos tällaista sontaa suollat.MikkoAPhttps://www.blogger.com/profile/01124974652395449607noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5337895.post-57849072100957181412009-06-29T20:01:03.995+03:002009-06-29T20:01:03.995+03:00Kyllä se pojat on niin, että kannattaa uskoa, jos ...Kyllä se pojat on niin, että kannattaa uskoa, jos nainen sanoo Ei, sanoipa nimimerkki Tomi mitä tahansa, koska muuten voi syyllistyä rikokseen. Olettaen siis, että Tomi tarkoittaa, että miehen pitäisi olla brutaali ja välinpitämätön naisen tarpeista - herkän ja älykkään vastakohta.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5337895.post-88306964070125740012009-06-29T19:19:00.031+03:002009-06-29T19:19:00.031+03:00luultavasti tytöt olivat keskenään keksineet, että...<i>luultavasti tytöt olivat keskenään keksineet, että, hei, mehän voidaan soittaa jollekin poikaporukalle ja saada ne tekemään ihan mitä halutaan.<br /><br />Kuinkahan yleistä tää on</i>?<br /><br />Kuinka yleistä raskaan musiikin kuuntelu teinien keskuudessa on?<br /><br />- VortacVortacnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5337895.post-56773890947410006302009-06-29T19:15:51.148+03:002009-06-29T19:15:51.148+03:00En halua kuulostaa 'feministiltä' mutta tu...<i>En halua kuulostaa 'feministiltä' mutta tuo menettely kuulostaa minusta järkevältä,siis sellainen menettely että tyttöjen käytökseen kiinnitetään jonkinverran enemmän huomiota</i>.<br /><br />Olen samaa mieltä. Tytöt ovat kahelimpia, ja heillä on aivan liikaa (seksuaalista) valtaa suhteessa heidän psyykeensä kapasiteettiin säilyttää tasapaino. <br /><br />Pojilla ongelma on ikäänkuin käänteinen; heidän itsearvostuksensa helposti putoaa nollaan etenkin teiniaikoina, ja sitten voidaan ryhtyä epätoivoisiin tekoihin.<br /><br />Ihmiset yleensä, mutta etenkin teinit lienevät nykyisin todella tasapainotonta ja arvaamatonta porukkaa.<br /><br />- VortacVortacnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5337895.post-16856099206500901612009-06-29T19:11:49.546+03:002009-06-29T19:11:49.546+03:00Eikö muutamia vuosikymmeniä sitten seksuaalisesti ...<i>Eikö muutamia vuosikymmeniä sitten seksuaalisesti "liian aktiiviset" naiset tuomittu ns. hullujen huoneelle</i>.<br /><br />Tämä lienee ollut käänteistä oireilua: <br /><br />http://en.wikipedia.org/wiki/Female_hysteria<br /><br />Huomaa mielenkiintoinen hoito - "pelvis massage"..<br /><br />- VortacVortacnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5337895.post-2730551547309227722009-06-29T19:09:13.440+03:002009-06-29T19:09:13.440+03:00Olen nyt jälkikäteen aika varma, että minua ikään ...<i>Olen nyt jälkikäteen aika varma, että minua ikään kuin käytettiin hyväksi. Joo, näin ei kai kuuluisi miehen sanoa</i>..<br /><br />Mutta IHMISELLÄ pitää olla oikeus sanoa noin. Miehilläkin täytyy olla oikeus olla ihmisiä. Muuten miehisyys on pelkkää naisiamielistelevää orjuutta, jota yhteiskunta tukee suurella voimalla. <br /><br />- VortacVortacnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5337895.post-35345565608316757962009-06-29T19:07:37.293+03:002009-06-29T19:07:37.293+03:00"Totta. Kyllä asioita voi silti ajatella nais...<i>"Totta. Kyllä asioita voi silti ajatella naisnäkökulmasta"<br /><br />No eipä täällä ole pahemmin sellaisia naisten esittämiä mielipiteitä näkynyt, jotka erottelisivat feministinäkökulman naisnäkökulmasta</i>.<br /><br />Ei tarvitse olla nainen ajatellakseen asiaa naisen näkökulmasta. Tarkoitan, että voimmehan puhua yhtä hyvin haitoista, joita feminismi tekee NAISILLE, kuin haitoista, joita se tekee MIEHILLE (koska nämäki haitat päätyvät vielä ongelmiksi NAISILLE ennemmin tai myöhemmin, tavalla tai toisella, mutta silloin toki syy-yhteyttä ei enää nähdä kovin mielellään).<br /><br />Naisnäkökulmalla en siis tarkoittanut naisia, jotka esittävät omaa näkökulmaansa, vaan perspektiiviä, jonka mukaan voimme kyllä tarkastella myöskin, mitä naisille tapahtuu, ja yleensäkin naisten elämää, vaikka oma sukupuolemme olisi mitä (eikai sukupuoli estä muutenkaan mitään tarkastelua - se lähinnä näyttäisi vain estävän naisten tapauksessa loogisiin johtopäätöksiin päätymisen).<br /><br />Eli voimme ajatella asioita miesnäkökulmasta, naisnäkökulmasta, ihmisnäkökulmasta, maapallon näkökulmasta, yhteiskunnallisesta näkökulmasta, historiallisesta näkökulmasta, kapitalistisesta näkökulmasta, aurinkokunnallisesta näkökulmasta, galaktisesta näkökulmasta, universaalista näkökulmasta, eläinten näkökulmasta, saastumisen ja energiankäytön näkökulmasta, resurssien näkökulmasta, valtarakenteiden näkökulmasta, seksuaalisuuden näkökulmasta, henkisyyden näkökulmasta..<br /><br />Tai mistä näkökulmasta hyvänsä. Tarkoitin siis tarjota lähinnä esimerkin siitä, että voimme ihan yhtä hyvin tarkastella tätä asiaa naisten kohtalojen ja kärsimysten kautta eikä pelkästään miesten kohtalojen ja kärsimysten kautta. <br /><br />Tietenkin voi olla, että "näkökulma" on väärä sana, koska en voi ajatella täysin NAISENA, ennenkuin olen inkarnoitunut naaraspuoliseen, naaraan aivoilla ja sukuelimillä ja energiapolariteeteillä varustettuun kehoon, mutta voin kuitenkin tarkastella, mitä naisille on tapahtumassa, riippumatta siitä minkämuotoinen kilkutin isovarpaideni välissä lilluu.<br /><br />- VortacVortacnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5337895.post-79036278228498464482009-06-29T19:01:12.104+03:002009-06-29T19:01:12.104+03:00Ja ennenkaikkea, miksihän fairy heittää että "...<i>Ja ennenkaikkea, miksihän fairy heittää että "Itse olen nainen ja osaan kommentoida tuohon oikeastaan vain enimmäkseen omasta kulmastani", mutta jättää sitten täysin kommentoimatta kuitenkin..</i>.<br /><br />Siksi, koska naiset syövät ristiriitoja aamupalaksi, naiset uivat iltapäivällä ristiriidoissa, kylpevät ristiriitaisessa ajattelussa ja heittelevät ristiriitoja sateena päälleen, ja sitten vielä paskantavat isoja pötköjä puhdasta ristiriitaa. <br /><br />Naisille ei ole mikään ongelma väittää yhtä, ja olla täysin vastakkaista mieltä samanaikaisesti uskoen molempiin. <br /><br />- VortacVortacnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5337895.post-33074900224262976702009-06-29T13:09:58.482+03:002009-06-29T13:09:58.482+03:00"Minkä ikäisenä poikien on soveliasta aloitta..."Minkä ikäisenä poikien on soveliasta aloittaa?"<br /><br />Meikälle kolme tyttö soitti, että tule kaveriesi kanssa meille, tossa 14-vuoden kieppeillä. Siinä sitten tutustuttiin toisiimme hyvinkin intiimisti. Homma jatkui muutamia viikkoja, mutta sitten meni liian monimutkaiseksi. <br /><br />"Parhaimmillaan" ... hmmm ... hyväilin kahta tyttö yhtä aikaa. Mistään varsinaisesta ryhmäseksistä ei kuitenkaan ollut kysymys. Ei sellaisesta ollut edes kuullut silloin. Kunhan pidettiin hauskaa.<br /><br />Hauskanpitäminen tosin tarkoitti, kumma kyllä, että minä runkkasin tyttöjä, mutta yksikään tytöistä ei koskaan suostunut tekemään vastapalvelusta. Varsinaista aktia muka harkitsivat, mutta eihän siitä mitään tietenkään tullut. Minkähän takia se harmitti niin vietävästi?<br /><br />Olen nyt jälkikäteen aika varma, että minua ikään kuin käytettiin hyväksi. Joo, näin ei kai kuuluisi miehen sanoa, mutta luultavasti tytöt olivat keskenään keksineet, että, hei, mehän voidaan soittaa jollekin poikaporukalle ja saada ne tekemään ihan mitä halutaan. <br /><br />Kuinkahan yleistä tää on?<br /><br />En kuitenkaan usko, että minulle tuosta tuli mitään muuta vahinkoa kuin se, että jonkun aikaa kuvittelin olevani aika vastustamaton naisten keskuudessa. Sitten miehistyin ja tyttöjä viehättäneet -- tyttömäiset? -- piirteet katosivat. Pitkään myös luulin tuon kokemuksen perusteella, että tytöt tykkäävät "herkästä" ja "älykkästä" käyttäytymisestä, kun niitä yrittää. <br /><br />Älkää uskoko, pojat!Tominoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5337895.post-23573204562199708872009-06-29T11:00:27.440+03:002009-06-29T11:00:27.440+03:00"Kaksinaismoralismia on se, että tyttöjen pit..."Kaksinaismoralismia on se, että tyttöjen pitäisi näköjään sallia estottomasti ilmaista seksuaalisuuttaan"<br /><br />Kuka sellaista on vaatinut? <br /><br /><br />Keskustelussa on vilahtanut väite, ettei se pojillekaan ole yksiselitteisen hyvä asia aloittaa seksielämä liian aikaisin. Mitä negatiivisia seurauksia pojalle voi aiheutua liian aikaisesta seksielämän aloittamisesta? Minkä ikäisenä poikien on soveliasta aloittaa?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5337895.post-9757123131866367782009-06-29T10:12:17.277+03:002009-06-29T10:12:17.277+03:00Tietyllä tavalla tuo uutinen kuulostaa parodialta,...Tietyllä tavalla tuo uutinen kuulostaa parodialta,kuten että "tutkija on huomannut että tytöt valitsevat kasvaessaan rintaliivit poikia useammin vaikka poikia ei kielletä ostamasta". Joku vertaus piti keksi. PS.Olen väsynyt.<br /><br />Ensinnäkinhän tytöt voivat tulla raskaaksi ja pojat eivät,sekä sukupuolitaudit ilmeisesti usein välittyvät helpommin miespuoliselta naiselle kuin päinvastoin (tosin jälkimmäinen lienee suhteellinen pikkuseikka mutta mainitsen mitä mieleen tulee) ja nuorelle alaikäiselle tytölle on aina kysyntää tiettyjen aikuisten miesten keskuudessa joista kaikki eivät ole helläkätisiä kun taas nuori kolli ei paljon aikuisia naisia hetkauta eikä samanlaista hyväksikäyttötilannetta tule syntymään läheskään yhtä suurella todennäköisyydellä.<br />-<br />En halua kuulostaa 'feministiltä' mutta tuo menettely kuulostaa minusta järkevältä,siis sellainen menettely että tyttöjen käytökseen kiinnitetään jonkinverran enemmän huomiota. Yleensäkkin se tyttöjen määrä joihin joutuu huomiota kiinnittämään on suurella todennäköisyydellä isompi ja siinä valitettavana sivuvaikutuksena jotkut apua tarvitsevat pojat voivat jäädä varjoon.<br />-<br />Ihanteellisessa maailmassa myös poikiin kiinnitettäisiin yhtä paljon huomiota jotta kaikilta pikkuvahingoiltakin säästyttäisiin vaikka ne eivät kenties useimmiten paisuisi yhtä isoiksi kuin tytöillä.<br /><br />Ja se juttu että vahingoittaako alaikäisseksi vanhemman ihmisen kanssa enemmän tyttöä vai poikaa on sellainen juttu mihin minulla ei mitään selvää kantaa ole. Paitsi se sanottava että tytölle todennäköisyys tulla painostetuksi seksiin on paljon suurempi kuin pojalla.eternal testiclenoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5337895.post-78827188314732075972009-06-29T09:48:37.382+03:002009-06-29T09:48:37.382+03:00Kun on tapana sanoa, että nyt on unohtunut lääkity...Kun on tapana sanoa, että nyt on unohtunut lääkitys ottaa, niin nyt voi kai sanoa, että lääkitys on otettu ja se on jopa kohdallaan - jos siis tarkoitus on kokea voimaannuttavaa itseluottamusta ja sitten selittää tuntemuksiaan, jep jep. Tosin tila on niin sekava, että omat horinat tuntuvat loogisemmilta kuin Laasasen.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5337895.post-21524399629990965852009-06-29T09:05:47.761+03:002009-06-29T09:05:47.761+03:00"Sillä miehet on helppo saada rakastumaan its..."Sillä miehet on helppo saada rakastumaan itseen, kun tietää miten toimii. Jep jep. siinäpä pulma purtavaksi ja se ei ole seksuaalista valtaa se on henkistä valtaa. Joten sikäli Laasasen "arvailut" ovat kiinnostavia vaikka ne ovatkin ihan päin persettä argumentoitu joka suhteessa.<br />"<br /><br />Vain silloin, jos olettaa, että miehet haluavat aina vain fyysistä nautintoa ja eivät välitä tunnepuolesta. Jotkut miehet toki, mutta niin naisetkin. Jos nimittäin laukeaminen on ainut pointti niin siihen mies pystyy vallan hyvin ihan omin keinoin. Kiva kuitenkin, kun myönnät, että osaat itse ja naiset osaavat yleensäkin häikäilemättä käyttää miehiä hyväkseen. Ja se on silloin henkistä VÄKIvaltaa.MikkoAPhttps://www.blogger.com/profile/01124974652395449607noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5337895.post-53166170395822141222009-06-29T08:59:29.396+03:002009-06-29T08:59:29.396+03:00Ai niin ja muuten tiedoksi. Miehillä varmaan voi o...Ai niin ja muuten tiedoksi. Miehillä varmaan voi olla aika vaikeaa sillä, jos nainen ei anna heti tai kohta niin ei tule antamaankaan helpolla. Eikä näin ollen ole edes kiinnostunut miehestä seksuaalisesti. Saattaa pitää jopa epämiellyttävänä miestä siinä mielessä ajateltuna. "Ollaan kavereita" tässä mielessä =epämiellyttävä seksuaalisesti. Joten turha tavoitella tälläista naista. <br />Mutta jos nainen antaa heti tai kohta niin joskus kannataisi pitää kiinni, koska tämä sama nainen ei välttämättä anna heti kohta jokaiselle (se kannattaisi selvittää), joten oli suhteellisen tosissaan. Saattaa jopa rakastua. Siinäpä pulma miehillä. Kun mies antaa heti kohta sillä ei ole merkitystä rakastumisen suhteen. Sillä miehet on helppo saada rakastumaan itseen, kun tietää miten toimii. Jep jep. siinäpä pulma purtavaksi ja se ei ole seksuaalista valtaa se on henkistä valtaa. Joten sikäli Laasasen "arvailut" ovat kiinnostavia vaikka ne ovatkin ihan päin persettä argumentoitu joka suhteessa.<br /><br />FairyAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5337895.post-5462950062835495712009-06-29T08:31:20.960+03:002009-06-29T08:31:20.960+03:00"Tomi, nimerkki fairy yrittää vittuilla. Siis..."Tomi, nimerkki fairy yrittää vittuilla. Siis jos et muka huomannut."<br /><br />Fairy ei vittuile Tomille. Todellakaan. Sinä vain otat sen sillä tavalla. <br />Mutta Tomi tarkoitin sillä sanomallani sitä, että siitä aktiivisuudesta saattaa olla haittaa ja on haittaa myös miespuolisille siinä suhteessa että jos hän etsii itselleen tosissaan kumppania (ja muuten monesti etsiikin temppuilunsa keskellä) ja sitten kuitenkin "sortuu" panemaan kaikkia. Siitä seuraa niin, että ei SAA sitten sitä tosikumppania itselleen, koska naiset karsastavat miestä joka panee kaikkia, jos ovat tosissaan. Sillä ainakin itse olen huomannut ja käytännössä toiminut myös niin, että myös me naiset pidämme miehiä jotka panevat kaikkia kiertopalkintoina. Joskus jopa teimme naisporukalla yhdelle kiertopalkinnolle tosi ruman tempun, koska se oli niin "lumoutunut". Sittenhän se rakastui yhteen meistä ja itkeä vollotti perään. Ei ole tietoa jatkoiko sitten panomiehen rooliaan vaiko loppuiko siihen. Ei naurettu mutta annettiin opetus sille. Yksityiskohtia en kerro, mutta ihan turha luulo, että mieskiertopalkinto olisi jotenkin arvostettu naisten parissa. Ei todellakaan ole. Tämä tuli siitä sinun kirjoituksestasi mieleen. Jotkut miehet vain LUULEVAT että miehelle ei seuraa mitään haittaa kiertopalkintona olemisestaan. Se ei ole totta. Naiset vain eivät ole niin röyhkeitä yleensä, että puhuvat tästäkään asiasta ääneen miesten kuullen. Toisin kuin miehet tekevät usein jopa kovaäänisesti.<br /><br />FairyAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5337895.post-3118807863300667832009-06-29T06:26:15.559+03:002009-06-29T06:26:15.559+03:00"Eikö muutamia vuosikymmeniä sitten seksuaali..."Eikö muutamia vuosikymmeniä sitten seksuaalisesti "liian aktiiviset" naiset tuomittu ns. hullujen huoneelle. Nykyään niiden lapset "vain" huostaanotetaan."<br /><br />"Huostaanoton perusteiden joukossa saattoi Kontulan mukaan olla merkintä vaihtuvista läheissuhteista, jolla viitattiin äidin moniin poikaystäviin.<br />"<br /><br />Edes Kontula ei väitä, että äidin seksuaalinen aktiivisuus olisi missään tapauksessa ollut ainut syy. Ja siitä olen muuten samaa mieltä, että seksuaalisesti aktiivinen nainen voi ihan hyvin olla hyvä äiti, kunhan on muuten tasapainoinen.MikkoAPhttps://www.blogger.com/profile/01124974652395449607noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5337895.post-83258542308827525592009-06-29T01:19:38.064+03:002009-06-29T01:19:38.064+03:00Eikö muutamia vuosikymmeniä sitten seksuaalisesti...Eikö muutamia vuosikymmeniä sitten seksuaalisesti "liian aktiiviset" naiset tuomittu ns. hullujen huoneelle. Nykyään niiden lapset "vain" huostaanotetaan.Napandernoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5337895.post-14197768327933566732009-06-29T00:15:45.947+03:002009-06-29T00:15:45.947+03:00"Tomi, nimerkki fairy yrittää vittuilla. Siis..."<i>Tomi, nimerkki fairy yrittää vittuilla. Siis jos et muka huomannut.</i>"<br /><br />En ole Tomi, fairy enkä muutenkaan liity juttuun, mutta ei tuo välttämättä ollut vittuilua. Tai jos oli, ei ollut kovin onnistunutta sellaista. Ja ennenkaikkea, miksihän fairy heittää että "<i>Itse olen nainen ja osaan kommentoida tuohon oikeastaan vain enimmäkseen omasta kulmastani</i>", mutta jättää sitten täysin kommentoimatta kuitenkin...<br /><br />Enivei. Enpä ole ikinä kohdannut ketään joka pitäisi "pukkiutta" millään tapaa ongelmallisena leimana. Päinvastoin. (Toisaalta, en ole törmännyt "kiertopalkintoihinhaan", hmm. Monenko kanssa sai korkeintaan olla, ennenkuin sellaisen leiman sai?)tympeäNörttönoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5337895.post-6577295108646602602009-06-28T17:58:29.951+03:002009-06-28T17:58:29.951+03:00Tomi, nimerkki fairy yrittää vittuilla. Siis jos e...Tomi, nimerkki fairy yrittää vittuilla. Siis jos et muka huomannut.Anonymousnoreply@blogger.com