perjantaina, lokakuuta 03, 2003

Asevelvollisuus ja tasa-arvo

Tässä hiukan huomioita kommenttiosaston keskustelusta poimittuihin ajatuksiin. Kuten Lumikki hyvin tietää, asevelvollisuus ei ole ainoa miehiä sortava tekijä yhteiskunnassamme. Lista epäkohdista on hyvin pitkä. Asevelvollisuus sortaa kaikkia miehiä siinä missä mahdollisesti pienempi palkka sortaa vain osaa naisista. Voi myös kysyä Sami Nilan tapaan, että jos naisilla on pienempi palkka kun miehillä ja naiset tekevät yhtä paljon ja hyvää työtä kuin miehet, niin miksi ihmeessä yritykset eivät palkkaa naisia halvempana työvoimana?

Mies kysyy, miksi oletusarvona avioerossa on, että mies joutuu jättämään kodin, lapset ja usein koko sosiaalisen verkoston ja aloittamaan nollasta? Miltä naisista tuntuisi joutuessaan samaan asemaan? Pitäisi yksinkertaisesti vain arpoa kiistatapauksissa, kumpi joutuu lähtemään tyhjin käsin maailmalle? Eikö se olisi paljon tasa-arvoisempi käytäntö kuin nykyinen eronneiden miesten heitteillejättö?

Kevyesti kysyy: "Voisiko armeija olla mielekkäämpi ja joustavampi kuin mitä se nyt on ja voisiko se olla vapaaehtoinen myös miehille ?" Voisi tietenkin, mutta miksi tuo asia tuodaan aina esiin hämärtämään keskustelua tasa-arvosta? Oleellista on, että käytäntö on sama molemmille sukupuolille. "En oikein ymmärrä, miten armeija, jonka pakollisuudesta ja muodoista päättävät lähes kokonaan miehet itse, olisi naisten aiheuttamaa epätasa-arvoa miesten elämään." Toinen asia, joka hämärtää keskustelua tasa-arvosta on syyllisten hakeminen. Oleellista tasa-arvossa on sama käytäntö molemmille sukupuolille. On ihan sama kenen syytä epätasa-arvo on, kunhan epäkohdat korjataan.

"Mikä on siis armeijakeskustelun tavoite: naisten simputtaminen miesten koulussa vai tulevaisuuden kannalta mielekäs puolustusorganisaatio?" Minkälainen on mielekäs puolustusorganisaatio? Eikö armeija ole eräs harvoista vuosituhantisen kehittelyn tuloksista? Löytyykö sukkapuikkojen äärestä asiantuntemusta armeijan muuttamiseksi parempaan suuntaan? Armeijan pitää käytännössä myös toimia, eikä vain tarjota monien muiden paikkojen tapaan alustaa mielekkääseen puuhastelun. Miten talvisodassa olisi käynyt, jos Suomen pojat olisivat käyneet naisten suunnitteleman intin?

"Minkälaista armeijaa ja minkälaisia sotilaita sitten tarvitaan? Ketkä tästä keskustelevat? (Mutta onko tämä tasa-arvokeskustelua?)" Ei ole. "En pidä siitä, että naisista yritetään tasa-arvon vuoksi tehdä miehiä tai ainakin sovittaa heidän elämänsä miesten elämäntapaan." Entä pidätkö siitä, että miehistä pyritään tekemään naisia? Onko se tasa-arvoista? Ai niin, se että miehet jynssäävät vessaa pylly pystyssä onkin modernia mieheyttä.

"Joukkona miehillä on kaikki valta mutta edistystä ei näy." Ei vallassa olevilla miehillä ole mitään intressiä parantaa toisten miesten asemaa, vaan omaa asemaansa. "Muistaakseni luin jostakin henkilödynamiikkatutkimuksesta sellaista, että "sekayksiköt" armeijassa ( naiset ja miehet yhdessä ) eivät toimi." Eivät varmaan toimikaan.

"Sosiaaliviranomaiset monessa tapauksessa antavat myös lausuntoja siitä, kumpi vanhempi on huoltajaksi sopivampi. Aivan turha vedellä mitään ämmien salaliittoja sen asian osalta: sossun tädit ja sedät katsovat nimittäin näissä asioissa lapsen parasta - aina." Mitenkäs tuossa toteutuu tasa-arvo? Lapsen etu ja tasa-arvo ovat eri asioita. Miksei lapsen edulla ei ole silloin väliä, kun äitejä vaaditaan jäämään kotiin parhaana lapsen hoitajana? Miksi "lapsen etu"-kortti vedetään esiin vain silloin kuin se naisille sopii?

Huru-ukko kirjoittaa: "Sosiaalitanttojen joukossa on melkoinen joukko keski-ikäisiä naisia. Tässä väestöryhmässä on minun mielestäni kaikkein luutuneimmat käsitykset sukupuolirooleista. Samanlaista soopaa latovat miehethän leimattaisiin välittömästi sovinisteiksi. Taannoin oli joku MOT, Silminnäkijä tms. dokumentti aiheesta, ja minusta kertomukset eivät olleet kaunista kuunneltavaa. Miehelle voidaan kertoa, että parempi vanhempihan hän olisi mutta EI KANNATA viedä asiaa oikeuteen koska häviää varmasti." Tuo on eräs miehiä sortavista sukupuolirakenteista. Juuri sellainen rakenne, josta naiset ovat syyttäneet miehiä monessa asiassa, kuten lasikattojen rakentamisessa.

Ei kommentteja:

Lähetä kommentti

Valitse itsellesi joku nimimerkki, jotta keskustelujen seuraamisesta tulisi helpompaa. Älä laita ruksia kohtaan "Anonyymi".