Itsevaltiaat

Joutuiko Ville Itälä eroamaan Itsevaltiaiden karikatyyrin takia? Suurimmaksi osaksi ei, mutta joiltain osin ehkä kyllä. Itsevaltiaiden tarkoitus on olla hauska. Jotta karikatyyri olisi hauska, liioteltujen luonteenpiirteiden tulee vastata sitä kuvaa, minkä henkilöstä saa lyhyelläkin vilkaisulla. Karikatyyrin ei tarvitse eikä pidä vastata ihmisen "todellista" minää ulkokuoren alla.

Poliikassa menestyminen vaatii oikean imagon luomista. Itsevaltiaiden aikaan se vaatii sellaisen imagon luomisen, joka kestää myöskin pilamyllyn läpi jauhamisen. Jos Itsevaltiaat olisi ollut jo Ahtisaaren, Koiviston tai Karjalaisen aikoihin, voisi olla, että heidänkin uransa olisi tyssännyt alkuunsa.

Toiset karikatyyrit ovat poliittisesti hyödyllisempiä kuin toiset. Eikä raja mene hahmojen koomisuudessa tai tolloudessa. Kääriäisen maalaistolloimago on hänelle hyödyllinen - se saa ihmiset kokemaan hänet positiivisen tuttavallisena henkilönä. Ben ja Pekkarinen ovat hahmoina aika lähellä omia itseään. Lipponen esitetään älyrajoitteisena luolamies öyhöttäjänä, mutta tuokin imago kääntyy voiton puolelle, koska Paavo loppujen lopuksi aina hoitaa homman kotiin - väkivallalla jos ei muuten.

Kaikista pahinta on saada tollon, tahdottoman vätyksen leima, kuten on käynyt Itälälle ja osittain Lindenillekin. Poliitikon voi katsoa onnistuneen, jos hän saa jotain aikaiseksi, olivat keinot mitkä tahansa - väkivalta, juonittelu tai räksytys. Villellä ei ole uskottavuutta tekijämiehenä.

Isosisko kirjoittaa:

"Yleinen pyrkimys tasa-arvoon on mielestäni paradoksi. Rasismin loppuminenkin edellyttää rodun käsitteen purkamista. Samoin sukupuoleen perustuva sorto ei lopu, ennen kuin sukupuolesta on tehty yhtä järjetön luokitteluperuste kuin vaikkapa nenän koosta."

Ihmisen ajattelu perustuu erilaisiin luokitteluihin. Rasismi on lajirasismin lievempi muoto. Pitäisikö "lajin"-käsitekin purkaa, jotta kaikki elolliset olennot olisivat samalla viivalla. En usko, että rodun tai sukupuolen käsitettä on mahdollista hävittää, ennen kuin uusi uljaampi transhumaani ihmisrotu on jalostettu.

Jos ajatellaan, että olisi mahdollista muuttaa ihmiset jotenkin niin, että he suhtautuisivat kaikkiin muihin ihmisiin samalla tavoin, välittämättä iästä, rodusta, sukupuolesta, ulkonäöstä jne, niin millainen maailmasta tulisi? Juu, enkä usko, että tuollaista muutosta saadaan koskaan aikaiseksi kasvatuksella, kulttuurisilla muutoksilla tai edes ankaralla blogipropagoinnilla.

Sukupuolen pitämisessä luokitteluperusteena on oivat perusteet, koska ihmisten enemmistön elämän merkittävä osa koostuu eri sukupuolten välisistä eroottisista jännitteistä. Minä arvelen, että ajatus koko sukupuolikategorian purkamisesta voi tulla mieleen vain sellaisille ihmisille, jotka ovat sukupuoliselta suuntautumiseltaan marginaalissa, eli pääasiassa lesboilta. En kuitenkaan näe järkeä yrittää muuttaa maailmaa siten, että se sopii hyvin vain pienen vähemmistön kokemukseen sukupuoliroolittomuuden toivottavuudesta. Sanottakoon nyt lopuksi selvennyksenä, että lesbot ovat ihan yhtä hyviä ihmisiä kuin muutkin - en vain näe paljoa järkeä yrityksissä muuttaa maailmaa heidän marginaalista maailmankokemustaan vastaavaksi.

Kolmipäinen sammakko.