that finding a mate is essentially a matter of budget allocation, balancing what you have to offer and what you hope to find. We each have a budget, determined by the qualities we bring into the mating game, be they good looks, generosity, kindness or an impressive job. That budget determines who’s available to us as a potential partner.mies palvelee, kunnioitus mennyt.
How desirable you are to mates is essentially your budget, Li says. It enables you to choose. As a lot of us find out, if we max out on one characteristic in our ‘spending,’ we’ve probably traded off something else, which we find out later on, is lacking or problematic in the relationship.
Eroavia kotirouvia ei enää haluta suojella.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200709096567330_uu.shtml
VastaaPoistaVoitaisiinko samanlainen teksti kirjoittaa miehestä? Julkaistaisiinko se?
Feministinainen ei nähnyt mitään ongelmaa käyttää huoraa. "And so began my quest to hire a rapist."
VastaaPoistaHoidetaanko Briteissä raiskaussyytökset sittenkin tasavertaisesti sukupuolesta riippumatta?
VastaaPoistajep, omaamalla useita hyviä ominaisuuksia tai resursseja saa helpommin vastaavanlaisen puolison. kuitenkin näkisin asian niin, että jopa ilman puolisoa samaiset ominaisuudet ja resurssit parantavat omaa elämänlaatua. jos on esim positiivinen, huumorintajoinen, terve, älykäs, varakas, hyvässä työssä, jne on eläminen todennäköisesti sinkkunakin paljon hauskempaa kuin vastakkaisilla ominaisuuksilla varustetulla henkilöllä - jopa parisuhteessa olevalla. itse ainakin uskon hyvän elämän lähtevän ihmisestä itsestään, ei muista ihmisistä ja siitä mitä heiltä saa. tietenkään en ole kieltämässä sosiaalisten suhteiden merkitystä, mutta epäilen onko se kaikkein perustavanlaatuisin syy esim onnellisuuteen? onhan esim suhteita, joissa kaksi henkisesti pahoinvoivaa ihmistä piinaa toisiaan.
VastaaPoista"jep, omaamalla useita hyviä ominaisuuksia tai resursseja saa helpommin vastaavanlaisen puolison."
VastaaPoista'...saa helpommin vastaavanlaisen puolison.'
Miksi MAT kiellettään niin voimallisesti, jos sen olemassaolo käy selkeästi ilmi tuollaisista hyvin yleisistä "sammakoista"?
mikko mikko, minun kohdallani kyse ei ole sammakosta. olen näet sen verran konservatiivinen että arvostan aika perinteisiä asioita niin naisessa kuin miehessäkin. sen sijaan joku kaiken kyseenalaistava vaihtoehtoihminen (=tyypillinen nykynainen?) ei ehkä hyväksy käsitystä, jonka mukaan hän tavoittelee vain sitä suurinta kalaa merestä - kuten kaikki muutkin. sitä halutaan ehkä ajatella että minä olen YKSILÖ ja minulla on ihan omat preferenssini!
VastaaPoistakäypäs taas joskus kurkkaamassa valokuviani. ;)
"Budjetilla" ei ole paskan vertaa väliä jos taidot eivät riitä tyttöystävän hankkimiseen.
VastaaPoistakäypäs taas joskus kurkkaamassa valokuviani.
VastaaPoistaOmia kuviasi? Nyt äkkiä linkkiä muidenkin kuin moilasenmikon tietoon. Kiinnostavathan ne, kun kerran (juu, tarkoitushakuisesti lainaten) näytän todellakin saman tasoiselta kuin linkittämäni hollywood-tähdet.
;)
http://scienceblogs.com/aardvarchaeology/2007/09/toys_to_teach_little_girls_the.php
VastaaPoistahttp://www.fastseduction.com/guide/08_Related_Articles/iranian.shtml
VastaaPoistaKaveri osaa tehokkaasti käyttää budjettiaan.
Ottakaas mallia pojat.
-C&F
Jos myytävä tuote on huono, niin myyjän pitää olla helvetin hyvä, tai ainakin ahkera.
VastaaPoistaDarwin Goodman: "Omia kuviasi? Nyt äkkiä linkkiä muidenkin kuin moilasenmikon tietoon. Kiinnostavathan ne, kun kerran (juu, tarkoitushakuisesti lainaten) näytän todellakin saman tasoiselta kuin linkittämäni hollywood-tähdet."
VastaaPoistasori, ei ole omia kuvia vaan itsekuvattuja. tarkentaisin vielä että näytän siis hollywood-tähdeltä ilman meikkiä. :B
;)
Posted by
Mutta saadaanko me siis kuitenkin nähdä ne sinun kuvasi? Sitä joka haukkuu ulkonäköäsi pistetään porukalla turpiin.
VastaaPoistagc: "Mutta saadaanko me siis kuitenkin nähdä ne sinun kuvasi? Sitä joka haukkuu ulkonäköäsi pistetään porukalla turpiin."
VastaaPoistano täällähän ne: http://dagsdatum.blogspot.com/. :)
Olisiko aika laskea miesten eläkemaksuja?
VastaaPoistahttp://www.iltasanomat.fi/keskustelu/lukijanviesti.asp?id=3233680&skip=-1
Miehen vuosi on vajaat 11 kuukautta, eikä siitä sitten sen enempää, koska sehän on miehen oma vika. Naisen euro taas on 80 senttiä, ja siitä kitisevät presidentti ja mediat, vaikka koko väite ei ole edes totta.
VastaaPoistaOn aina hienoa huomata kuinka reiluja naiset sukupuolena noin keskimäärin ovat. Jos samanlainen sukupuolikeskeinen eduntavoittelu olisi ollut muodissa vuonna 1906, niin yleinen äänioikeus olisi taatusti toteutunut vähän toisessa muodossa.
/Argh
Argh, kerro sitten ihmeessä presidentille, että hän on väärässä! voit vaikka laittaa mukaan sen yhden netissä pöyrivän linkin, jossa joku tilastonikkari on trimmannut laskukaavan, jonka antamiin mullistaviin tuloksiin viittaat. yhden, todennäköisesti ei edes tiedeyhteisön vahvistaman, mielipiteen valossa vuosisatoja samansuuntaisena toistuneet havainnot (ja tilastot) voidaan toki pyyhkäistä pois.
VastaaPoistaai niin, tässä vielä presidentin yhteystiedot:
osoite: Mariankatu 2
00170 Helsinki
faksi: (09) 638 247
e-mail: presidentti@tpk.fi
HT, mistä ihmeen tiedeyhteisön vahvistamasta havainnosta oikein horiset? Jos sinusta tiedeyhteisö on todennut, että nainen saa muka Suomessa pääsääntöisesti vain 80 % siitä mitä mies, toimiessaan samassa ammatissa, samanlaisella koulutuksella, yhtä pitkällä työkokemuksella, samanlaisissa tehtävissä, yhtä pitkällä ylityöllä jne - niin kerro toki läheviite tällaiseen tutkimukseen.
VastaaPoistaKokonaan eri asia on, jos viittaat johonkin laskukyvyttömien tai laskuhaluttomien naistutkimuksen "tutkimuksiin", joissa on vertailtu miesten ja naisten palkkoja, välittämättä ollenkaan siitä, että kyse on ollut aivan erilaisista ammateista. Yllätys yllätys, siivoojat eivät saa yhtä suurta palkkaa kuin toimitusjohtajat.
"Larry on todellinen kunnian mies, kuten valtaosa suomalaismiehistä, jotka eivät ole suinkaan juopottelevia lieroja, kuten nykyisin jatkuvasti väitetään. Itse en ainakaan ole sellaisiin heittiöihin juurikaan törmännyt."
VastaaPoistaKaari Utrio Turun Sanomat 13.09.07
http://www.turunsanomat.fi/kulttuuri/?ts=1,3:1005:0:0,4:5:0:1:2007-09-13,104:5:485346,1
Mikä lempo soikoon on, että liero, juopotteleva, muijaa pieksävä ja rikollinen mies sitten vetää naisia puoleensa.
-eräs
http://www.iltasanomat.fi/viihde/uutinen.asp?id=1435998
VastaaPoistaVille Valo: Ei seksiä puoleen vuoteen
Tähän on kyllä pakko linkittää myös...
http://kvantti.tky.fi/in/38.shtml
täällä kun on asiantuntijoita, niin kertokaahan mistä tämä johtuu: http://kvantti.tky.fi/in/72.shtml
VastaaPoista