1.6 Reference to the supremacy of male logic
The man refers to “reason,” “logic,” or “proper” arguments with the aim of enforcing thoughts, behaviours or choices on the woman that are disadvantageous to her. The man who uses this manoeuvre bases his actions on the idea that his is the only or at last the best argument. He does not leave room for differing feelings or wishes, nor for alternative solutions, and presumes that solely by presenting his arguments he is also entitled to carry out his will. The man will not accept anything from the woman that is not a so-called logical argument (while of course the man thinks that the woman will never be able to come up with one). The woman, unless she wants to be overwhelmed, is forced to be absolutely clear about her position and the arguments supporting it. This kind of manoeuvre is especially efficient against women whose sense of reality is based on perception or intuition.
A typical example is the coercion used in choosing a place for holidays. If the woman does not like the place the man chose, how could she enforce her different wishes if those do not make sense under (male) logic?
4. Utilitarian everyday male chauvinism
According to social norms, men not only have the right to being loved, taken care of and having their needs met by women but also to hold this to be valid for themselves only and to deny the same from the woman. Thus, the man can exploit the life energy that the woman brings into the relationship, he gains social power through it, and can continue to dominate the woman thanks to the fact that he accumulates, for his own purposes, and abuses the energy snatched from the woman for which he gives nothing in exchange.
This is the form of everyday male chauvinism that is the most difficult to recognise as it is such a “natural” part of the relationships between women and men.
4.2. Abuse of women’s caring
The man adapts to the traditional roles (he maintains the family, the woman takes care) this way he exploits and abuses the fact that the woman is an “expert” at taking care of others. The following manifestations of everyday male chauvinism force or, what is worse, (by reinforcing her already socialised calling “to live for others”) “lead” the woman into the roles that are hers “by nature”: mother, wife, assistant, secretary, dispatcher, psychologist, social worker, telephonist, receptionist, cleaner and cloakroom attendant.
torstaina, huhtikuuta 23, 2009
Jokapäiväinen miesten sovinismi
Oheinen julkaisu on tuotettu EU:n tuella (This publication was supported by the Daphne Programme of the European Union.) Everyday Male Chauvinism - mate Partner Violence Which Is Not Called Violence (pdf)
Uskomatonta paskaa. Veronmaksajien rahoilla, naturligtvis.
VastaaPoistaMurhayrityksestä epäilty hoitaja kiistää koruvarkaudenVangittu hoitaja on ollut aiemmin oikeudessa lääkevarkauksista, huumausainerikoksesta, varkauden yrityksestä ja vahingonteosta. Vahingonteossa oli kyse tulipalon sytyttämisestä Meilahden sairaalan hississä.
VastaaPoistaHomo
Vihreän miesliikkeen ensimmäinen kuukausitapaaminen järjestetään ensi torstaina 23.4. Senaatintorin laidalla Cafe Engelin takahuoneessa klo 18.00-20.00. Puhumme asevelvollisuudesta ja sukupuolesta. Tapahtuma on Teach-in -muotoinen. Sana on vapaa, puhua saa kolme minuuttia kerrallaan. Puhetta johtaan Vihreän miesliikkeen puheenjohtaja Jukka Relander. Tervetuloa!
VastaaPoistaEveryday Male Chauvinism - mate Partner Violence Which Is Not Called Violence
VastaaPoistaTuota lukiessa jää melkeimpä sanattomaksi, mutta elimistöni reagoi siihen kuin äkilliseen vakavaan myrkytystilaan. Kaikki nesteet pihalle, sammutetaan kaikki paitsi elintärkeät toiminnot ja odotetaan jos se siitä toipuisi.
Hyvät naurut sai tosta, sitten itkin.
VastaaPoistaUskomatonta paskaa.
VastaaPoistaNo kieltämättä, ja juuri se minua jaksaakin hämmästyttää. Että kuinka voi niin usein ja jatkuvasti vieläkin törmätä sellaisiin kirjoituksiin, tutkimuksiin, artikkeleihin ja väitteisiin, joista on vaikea edes uskoa, että joku on ne vakavissaan tehnyt/esittänyt.
Siis suorastaan järkyttyy siitä älyllisestä epärehellisyydestä ja suoranaisesta älyn ja kaikkinaisen viisauden ja sivistyksen, ja pienimmänkin tajunnan totaalisesta puutteesta, jota tollainen sonta suurimmillaan edustaa. Tai itse ainakin järkytyin nyt, ja olen järkyttynyt monta kertaa ennenkin, MITEN syvälle feminismi osaakin itsensä upottaa valheisiin ja miesvihaisiin virhepäätelmiin ja sitten esittää ne faktana.
Käsittämätöntä, että enää edes pystyn asiasta järkyttymään, luulisi minun osaavan jo tajuta, millaiseen alhaisuuteen nuo niljaiset miesvihakot pystyvät. Mutta olen kai liian optimistinen, ja toivon heidän tulevan järkiinsä.. vaikka toki tiedän miten epätodennäköisestä se on.
Nimenomaan tuo sana 'uskomatonta' kuvaa nimenomaan sen paskan luonnetta - on tosiaan rehellisen ihmisen vaikea uskoa, että tollasta paskaa edes on olemassa (jos ei sitä omin silmin lukisi), saati että sitä tuohon sävyyn ja tolla tavalla esitetään, ja että joku voi tuollaiseen mukamas vakavissaan uskoa totuutena.. todella vaikea uskoa.
Feminismi on ollut kyllä väsymätön tällaisen tuuban tuuppaaja, se täytyy myöntää. Milloinkahan skepsis myöntää feminismille ja naistutkimusjärjestöille huuhaapalkinnon..
- Vortac
Hello,
VastaaPoistahere's a link to the text mentioned above, Everyday Male Chauvinism
http://sosiaalikeskus.wordpress.com/read-this/about/everyday-male-chauvinism/
for some reason i can't find the pdf version online anymore. hopefully it will be back at some point.
take care,
milla