"Miesliike siis lähtee siitä, että feminismi on vallitseva järjestelmä? Onhan tämä nyt melkoisen keskiaikaista touhua. Apinoilla kun ei ole kuin yksi vallitseva järjestelmä ja se sattuu olemaan nimeltään biologia. Nyt todellisuus hylätään taas kerran, jotta päästäisiin edes teoriassa keskustelemaan vallankaappauksen tehneiden pöytiin."
Enpä ole sanottavammin havainnut merkkejä siitä, että miesliike olisi nöyristellyt tai hylännyt todellisuuden.
Kannattaa kuitenkin havaita ero tieteen ja politiikan välillä. Siinä missä kunnon tieteessä tavoitellaan totuutta, politiikassa tavoitellaan valtaa. Totuudella, mikä se sitten ikinä onkaan, on vain välinearvo poliittisessa pelissä.
On poliittinen tosiasia, että tällä hetkellä feministeillä on suuri valta suomalaisessa tasa-arvopolitiikassa ja -keskustelussa. Jos tämä valta-asema halutaan joskus murtaa, on turvauduttava hyvin monipuolisiin keinoihin. Feministit on pistettävä maistamaan omaa lääkettään. Feministien sukupuolikiintiö innostus laimenee esimerkiksi 100 %:lla varmuudella, jos vastavuoroisesti mieskiintiöitä ryhdytään soveltamaan siellä ja täällä.
"Jos NATO ei olisi ollut panemassa Neuvostoliitolle kovan kovaa vastaan, Suomenkin lipusta löytyisi sirppi ja vasara."
Kyllä. Vastaan pitää panna. Länsimaat, etenkään Yhdysvallat, eivät kylmässä sodassa paljon kainostelleet. Kaikenlaisia keinoja käytettiin kommunisteja vastaan, moraalisista kysymyksistä paljonkaan välittämättä. Kaiken maailman diktaaaattoreja tuettiin avokätisesti, kun käytiin taistelua demokratian puolesta kommunismia vastaan. Tarkoitus pyhitti keinot.
Sama pätee taistelussa feministejä vastaan. Koska asia on oikea, ovat kaikki keinot sallittuja.
"Seksuaalinen häirintä jatkuu edelleen eduskunnassa. Tuoreen tasa-arvoselvityksen mukaan kuusi prosenttia vastaajista on kokenut seksuaalista ja sukupuoleen perustuvaa häirintää."
Koska HS:n toimittajat tajuavat, ettei subjektiivisista kokemuksista kertominen todista minkäänlaisen häirinnän olemassaolosta?
"Vihjailevia kommentteja, härskejä vitsejä, katseita. Ei mitään valtavan vakavaa, mutta työpaikalle kuulumatonta, asiatonta käytöstä kuitenkin"
Näin luodaan työpaikalle pelon ilmapiiri ja ahdistava olo kaikille. Koskaan ei voi tietää, vetääkö joku tiukkapipofemakko herneen nenäänsä puheesta, vitsistä, katseesta tai eleestä. Ei ihme, jos fiksut ihmiset eivät enää halua kansan edustajaksi hakeutua.
Vakuutusmaksuissa miehet maksavat usein enemmän, ihan vain sukupuolensa vuoksi. Autoiluun liittyvissä maksuissa esimerkiksi.
Koska naiset elävät keskimäärin pidempään, on vain oikein kerätä heiltä suurempia eläkemaksuja. Jos tätä ei hyväksytä, on vakutuusmaksuissa luovuttava miesten syrjinnästä.
Tuoreen tasa-arvoselvityksen mukaan kuusi prosenttia vastaajista on kokenut seksuaalista ja sukupuoleen perustuvaa häirintää...
Ja mitähän eroa näillä mahtaa olla? Onko seksuaalinen häirintä jotenkin erilaista kuin 'sukupuoleen perustuva' häirintä?
Miksi ne mainitaan tällä tavalla erikseen?
Vai onko kyse yhtenäisestä termistä? Miksi ei 'seksuaalinen häirintä' riitä? Voiko olla seksuaalista häirintää, joka EI ole sukupuoleen perustuvaa - ja voiko olla sukupuoleen perustuvaa häirintää, joka EI ole seksuaalista?
Mitkähän kaikki inhimillisen käytöksen piirteet saadaan tällä tavalla kätevästi niputettua samaan pussiin, jossa raiskaus ja murha lojuvat..? Eipä tosta pitkä matka ole.
"Miesliike siis lähtee siitä, että feminismi on vallitseva järjestelmä? Onhan tämä nyt melkoisen keskiaikaista touhua. Apinoilla kun ei ole kuin yksi vallitseva järjestelmä ja se sattuu olemaan nimeltään biologia. Nyt todellisuus hylätään taas kerran, jotta päästäisiin edes teoriassa keskustelemaan vallankaappauksen tehneiden pöytiin."
VastaaPoistaEnpä ole sanottavammin havainnut merkkejä siitä, että miesliike olisi nöyristellyt tai hylännyt todellisuuden.
Kannattaa kuitenkin havaita ero tieteen ja politiikan välillä. Siinä missä kunnon tieteessä tavoitellaan totuutta, politiikassa tavoitellaan valtaa. Totuudella, mikä se sitten ikinä onkaan, on vain välinearvo poliittisessa pelissä.
On poliittinen tosiasia, että tällä hetkellä feministeillä on suuri valta suomalaisessa tasa-arvopolitiikassa ja -keskustelussa. Jos tämä valta-asema halutaan joskus murtaa, on turvauduttava hyvin monipuolisiin keinoihin. Feministit on pistettävä maistamaan omaa lääkettään. Feministien sukupuolikiintiö innostus laimenee esimerkiksi 100 %:lla varmuudella, jos vastavuoroisesti mieskiintiöitä ryhdytään soveltamaan siellä ja täällä.
"Vähemmistöillä ja enemmistöillä on kummallakin syrjintään liittyviä ongelmia, mutta niitä ei pidä korjata lisäämällä syrjintää toisesta suunnasta."
VastaaPoistaSyrjintä ei tosiaankaan vähene sillä, että sitä lisätään. Tämän luulisi olevan selvää kaikille, mutta eihän se ole.
"Jos NATO ei olisi ollut panemassa Neuvostoliitolle kovan kovaa vastaan, Suomenkin lipusta löytyisi sirppi ja vasara."
VastaaPoistaKyllä. Vastaan pitää panna. Länsimaat, etenkään Yhdysvallat, eivät kylmässä sodassa paljon kainostelleet. Kaikenlaisia keinoja käytettiin kommunisteja vastaan, moraalisista kysymyksistä paljonkaan välittämättä. Kaiken maailman diktaaaattoreja tuettiin avokätisesti, kun käytiin taistelua demokratian puolesta kommunismia vastaan. Tarkoitus pyhitti keinot.
Sama pätee taistelussa feministejä vastaan. Koska asia on oikea, ovat kaikki keinot sallittuja.
To 3.6.2010 klo 22.25 YLE TV1
VastaaPoistaNaisten kokemaa
Annie Lennoxin juontama dokumenttisarja naisiin ja tyttöihin kohdistuvasta väkivallasta. Tuotanto: UNIFEM. 1/7
Iloisiin katselemisiin. t. Ile
"Mallina työskentelevä Madeleine pääsi rikkaiden miesten makuun Gold diggers -nettisivuston kautta, jossa on mahdollista tavata varakkaita miehiä"
VastaaPoistaJotenkin nappiin osunut tuo nettisivuston nimi.
Onkohan Tuksu myös siellä?
A woman who ripped off her ex-boyfriend's testicle with her bare hands has been sent to prison
VastaaPoistaTässäkö vaarallisimmat naistyypit? Kuulostaako tutulta?
VastaaPoistaYritys rajoittaa naisten seksuaalisen vallan käyttämistä, kun työpaikalla ei nartut saakaan pukeutua aina lutkamaisesti?:
VastaaPoistaPidä napa piilossa töissä
Seksuaalinen häirintä ei ole loppunut eduskunnassa
VastaaPoista"Seksuaalinen häirintä jatkuu edelleen eduskunnassa. Tuoreen tasa-arvoselvityksen mukaan kuusi prosenttia vastaajista on kokenut seksuaalista ja sukupuoleen perustuvaa häirintää."
Koska HS:n toimittajat tajuavat, ettei subjektiivisista kokemuksista kertominen todista minkäänlaisen häirinnän olemassaolosta?
"Vihjailevia kommentteja, härskejä vitsejä, katseita. Ei mitään valtavan vakavaa, mutta työpaikalle kuulumatonta, asiatonta käytöstä kuitenkin"
Näin luodaan työpaikalle pelon ilmapiiri ja ahdistava olo kaikille. Koskaan ei voi tietää, vetääkö joku tiukkapipofemakko herneen nenäänsä puheesta, vitsistä, katseesta tai eleestä. Ei ihme, jos fiksut ihmiset eivät enää halua kansan edustajaksi hakeutua.
Uuden lisäeläkkeen hinta on naiselle korkeampi
VastaaPoistaVakuutusmaksuissa miehet maksavat usein enemmän, ihan vain sukupuolensa vuoksi. Autoiluun liittyvissä maksuissa esimerkiksi.
Koska naiset elävät keskimäärin pidempään, on vain oikein kerätä heiltä suurempia eläkemaksuja. Jos tätä ei hyväksytä, on vakutuusmaksuissa luovuttava miesten syrjinnästä.
Työeläkemaksujenkin pitäisi olla naisille kovempia, oikeudenmukaisuuden nimissä.
VastaaPoistaTuoreen tasa-arvoselvityksen mukaan kuusi prosenttia vastaajista on kokenut seksuaalista ja sukupuoleen perustuvaa häirintää...
VastaaPoistaJa mitähän eroa näillä mahtaa olla? Onko seksuaalinen häirintä jotenkin erilaista kuin 'sukupuoleen perustuva' häirintä?
Miksi ne mainitaan tällä tavalla erikseen?
Vai onko kyse yhtenäisestä termistä? Miksi ei 'seksuaalinen häirintä' riitä? Voiko olla seksuaalista häirintää, joka EI ole sukupuoleen perustuvaa - ja voiko olla sukupuoleen perustuvaa häirintää, joka EI ole seksuaalista?
Mitkähän kaikki inhimillisen käytöksen piirteet saadaan tällä tavalla kätevästi niputettua samaan pussiin, jossa raiskaus ja murha lojuvat..? Eipä tosta pitkä matka ole.
- Vortac