tiistaina, syyskuuta 20, 2011

Kaarina Kailo presidentiksi?

Verkkouutiset - Vasemmistonaisilla riittää vaihtoehtoa presidenttiehdokkaaksi

Vasemmistonaiset ovat kartoittaneet viisi vaihtoehtoa puolueensa ehdokkaaksi presidentinvaaleihin.
Vasemmistonaiset toivovat kannanotossaan, että ehdokkuutta harkitsisivat entinen pitkäaikainen kansanedustaja Ulla-Leena Alppi, dosentti ja tietokirjailija Kaarina Kailo, puolueen nykyiset kansanedustajat Anna Kontula ja Eila Tiainen sekä entinen kansanedustaja Minna Sirnö.
Peta to launch porn site in name of animal rights | Stuff.co.nz

Her Looks, Your Status: Why Men’s Claims Not to Care About Beauty Ring Hollow — The Good Men Project

Before there was YouPorn - Pornography - Salon.com

19 kommenttia:

  1. "Vasemmistonaisilla riittää vaihtoehtoa presidenttiehdokkaaksi"

    Huutonaurua näille ehdokkaille. Toinen toistaan huonompia vaihtoehtoja kaikki. No, varmaan joku menee tämmöisiäkin äänestämään ihan vain sukupuolen vuoksi.

    VastaaPoista
  2. "One of the enduring myths about female beauty is that it’s not something about which men really care all that much."

    Totta ihmeessä (hetero)miehet ovat kiinnostuneita nimenomaan naisen ulkonäöstä. Hyvännäköiset naiset ovat kiinnostavampia kuin rumat. Eihän tätä ole kukaan tosissaan kiistänyt.

    Aivan toinen asia on sitten se, että miehiä ei kiinnosta muoti, meikit tai muu kauneudenhoito, jostain anorektikkomalleista nyt puhumattakaan. Se on ihan naisten keskinäistä kisailua, joka johtuu pitkälti siitä, että miesten haluja ei tunnisteta, eikä tunnusteta.

    VastaaPoista
  3. "Huutonaurua näille ehdokkaille."

    Anna Kontula olisi todella pätevä ehdokas näistä.

    VastaaPoista
  4. Asiasta kolmanteen, silmäilin Iceberg Slimin kirjaa Pimp: The Story of My Life (on Wikipedian mukaan ilmestynyt suomeksikin). Kirjassa on kuvauksia siitä, miten ammattitaitoinen parittaja värvää huoran. Tuli mieleen pelurioppaat, vaikka meininki onkin paljon raaempaa. Ehkä ero on myös se, että (tulevat) huorat ilmeisesti tietävät tavallista paremmin pelin hengen.

    Näin se menee, jos Slimä on uskominen: Parittajalle kerrotaan uudesta tytöstä. Parittaja tilaa tytölle drinkin. Tyttö tulee tekemään lähempää tuttavuutta. Parittaja osoittaa ensin vihamielistä halveksuntaa, sitten välinpitämättömyyttä. Tyttö työntää kielensä parittajan korvaan. Mennään tytön asunnolle. tyttö alkaa eroottisen tanssin. Parittaja on viilipytty ja pyytää tytöltä rahaa. Tyttö suuttuu ja käskee häippästä. Parittaja pistää tyttöä turpaan. Tyttö antaa rahat. Parittaja sitoo tytön sänkyyn ja aiheuttaa tälle tajunnan pimentäviä orgasmeja. Tyttö kertoo rakastavansa isukkia eli parittajaa. Parittaja käskee tytön kadulle ja ottaa tämän auton.

    VastaaPoista
  5. Anna Kontula tai Minna Sirnö presidentiksi, voi hyvä jeesus... Mitähän seuraavaksi. :D

    VastaaPoista
  6. Ulvova Ylläri20/9/11 17:56

    Minusta on erikoista, että Vasemmistonaiset kartoittivat viisi ehdokasta ja yksikään niistä ei sattunut olemaan mies. Ei tuota voi oikein muulla selittää kuin puhtaalla seksismillä ja oman sukupuolen suosimisella. Siis juuri niillä ominaisuuksilla, joista miehiä on syytetty näiden naisten toimesta jos vuosikymmenten ajan.

    Eihän tuollaista menneisyyteen juuttunutta sovinistiporukkaa voi arvostaa, eikä niille ainakaan mitään yhteiskunnan rahoitusta pitäisi antaa.

    VastaaPoista
  7. Kirjoittaja on poistanut tämän kommentin.

    VastaaPoista
  8. Taas monta hyvää ehdokasta vuoden naistutkimusteoksi:

    Äiti raiskasi 10kk vauvansa

    Äiti piti 10v poikaansa seksiorjana

    ...
    Äiti pisti pojan kerran jopa syömään Koiranulosteita ja teippasi varmuudeksi pojan suun Jesarilla, ettei poika pystyisi sylkemään pa**aa suustaan. Toistamiseen äiti Sodomisoi poikaa hammasharjalla. Yksi mitä Äiti oikein rakasti, oli polttaa pojan penistä sytkärillä tai kuumalla raudalla.
    ...
    Tuli mieleen Dave Pelzerin omaelämäkerta Pimeän poika.

    Voisi tosiaan tehdä jotain keskustelua naispedofiileistä ja naisten miehiin/poikiin kohdistamasta seksuaaliväkivallasta.

    Luin juuri Pelzerin kirjan, tai siis olen puolessa välissä. Ei sitä pysty lukemaan kerralla koko kirjaa,joutuu pitää päivän kaksi taukoa,ja jatkaa pienissä erissä...onse sen verran raskasta luettavaa.
    ...
    Aiheeseen liittyen, onkohan kukaan nähnyt tätä leffaa? Kattoin ite tän tossa parisen vuotta sitten. Oli aika.....rankka. Jäi takaraivoon aika hyvin. Tästä on olemassa kirja,samalla nimellä.

    Ja kuten leffan kannesta näkyy, niin perustuu tositapahtumiin.
    ...

    Äiti surmasi 4- ja 8-vuotiaat poikansa Ruotsissa 18.9.2011

    VastaaPoista
  9. "Tuolla Hi5-profiilissa äiti kuvaa itseään seuraavasti:

    Kul mama of two handsome boys love them to death i,d do anything for them and wouldn,t let anyone mess with my sons!


    Näinhän siinä taisi käydäkin, kirjaimellisesti"

    VastaaPoista
  10. Alkoholista tulee vammoja sadoille vauvoille vuosittain

    "EU puuhaa varoitusmerkintää pulloihin."

    Wau! Melkoinen on puuhastelun taso. Eiköhän olennaisinta olisi hyssyttelyn lopettaminen, hoitopaikkojen lisääminen, tarvittaessa pakkohoidon soveltaminen ja äidin vastuun tuntuva kasvattaminen.

    Satoja ehdotuksia härskejä naisilta
    "Saanko tulla kahville?"

    VastaaPoista
  11. "Anna Kontula olisi todella pätevä ehdokas näistä."

    Tokihan Kontula on tuosta joukosta kirkas ykkönen, mutta se ei ole vielä kovin paljon. Kilpailun taso kun on mitä on.

    VastaaPoista
  12. Wau! Melkoinen on puuhastelun taso. Eiköhän olennaisinta olisi hyssyttelyn lopettaminen, hoitopaikkojen lisääminen, tarvittaessa pakkohoidon soveltaminen ja äidin vastuun tuntuva kasvattaminen.

    Aivan. Tekopyhyys myös kukoistaa tällaisissa ideoissa. Ajatelkaapa nyt vaikkapa tupakan myyntiä. Kukaan ei halua lopettaa tupakan myyntiä, koska se on erittäin iso bisnes - mutta ihmisiä pitäisi jotenkin holhota ja kontrolloida, estämättä heitä kuitenkaan ylläpitämästä tätä suurta bisnestä. Joten varoitustarra on ainoa keino, joka tekopyhystelijöillä tulee aina mieleen. Tällä tavalla vastuu on täysin ostajan, eikä valmistajalla, mainostajalla, tuottajalla, tai myyjällä ole yhtään mitään vastuuta - varoitustarrahan kertoo, että tupakka on vaarallista, joten on ihan oikein valmistaa tupakkaa.

    Ikäänkuin ihmiset eivät ilman varoitustarroja tietäisi, että tupakka ja viina ovat vahingollisia aineita elimistön ja terveyden kannalta.. ihmisiä todella holhotaan ja pidetään typerinä, korjaamatta kuitenkaan ongelmia - koska ongelmista saa miljardeja ja miljardeja dollareita jatkuvalla syötöllä.

    Alkoholistiäitien muuntaminen jotenkin raittiiksi äideiksi tietäisi suuria alkoholitulomenetyksiä, ja kapitalismissa korporaatioiden kapitaalihan on tärkeämpää, kuin ihmisten terveys.

    Näin ollen, mitään ei oikeastaan edes ole tehtävissä niin kauan kuin ihmiset vapaaehtoisesti suorittavat 'joinder'eita (alistuvat asetuksien ja säädösten hallinnoimaksi), sekä niin kauan, kuin kapitalismi-korporatismi on olemassa ja saa vapaasti jyllätä.

    Oikeastaan lakihan antaisi aseet tuohonkin taisteluun; alkoholistiäiti on samassa asemassa kuin ihminen, joka hakkaa toista ihmistä, aiheuttaen elinikäisiä vammoja. Poliisihan alunperin keksittiin, jotta uhrit saisivat suojaa näiltä väkivallakoilta. Laki kieltää toisen ihmisen vahingoittamisen - ja vaikka tavallaan voidaan sanoa, että sikiö ei ole vielä ihminen (tästä voisi kirjoittaa pitkästikin), niin vahingot sille ihmiselle, joksi sikiö lopulta muuntuu, ovat suuret ja peruuttamattomat. Tästä syystä käsittääkseni alkoholistiäidin voi ottaa laillisesti huostaan, ja estää häntä juomasta, niin kauan kuin hän on raskaana.

    Näin ei kuitenkaan tehdä, koska tämä ns. "yhteiskunta" (jonka nimeä en vieläkään tiedä - kaikki vain puhuvat "yhteiskunnasta", mutta legaalisestihan jokin on olemassa vasta, kun sillä on nimi) toimii asetusten ja säädösten pohjalta, eikä lain pohjalta, niinkuin pitäisi - niinpä ketään ei kiinnosta suojella ihmisiä korporaatioilta tai toisilta ihmisiltä, vaan kaikkia 'virallisia tahoja' (jotka ovat nykyisin jo korporaatioita itsessäänkin) kiinnostaa ainoastaan, miten saada korporaatioille enemmän rahaa ihmisiltä (tästä syystä poliisit antavat niin usein ja paljon sakkoja kaikesta vallan mitättömästä, ja oikeusjutut päätyvät niin usein 'korvauksiin', sekä 'oikeudenkäyntikuluihin').

    Näin monimutkaisessa ja huijaukseen perustuvassa järjestelmässä/maailmassa kaikista asioista tulee lopulta melko monimutkaisia, etenkin kun kyseessä on suuri bisnes, ihmisten kontrollointi, väkivalta jne. Ja alkoholistiäitien tapauksessahan on kyse kaikista näistä asioista.

    - Vortac

    VastaaPoista
  13. "One of the enduring myths about female beauty is that it’s not something about which men really care all that much.

    Jorma jo sanoikin sanasensa tästä asista, mutta minua askarruttaa muutama asia.

    1) Millä tavalla 'enduring myth'-väitteen voi perustella? Kuka muka uskoo, että miehet eivät välitä naisten ulkonäöstä ollenkaan tai juuri ollenkaan, ja kuka tällaista muka väittää? KUKA?

    2) Siinä mielessä asiassa on kyllä jotain perää, että miehet ovat naisia paljon anteeksiantavampia kriteeriensä suhteen, etenkin, kun on kyse seksistä. Miehet saattavat panna aika hirveänkin näköistä akkaa tietyissä tilanteissa (etenkin kännissä), kun himot ovat voimalliset. Naiset silti harvoin antavat ATM:lle, himojensa voimasta välittämättä (tosin lipsahduksiakin sattuu, ja joissain tilanteissa ATM on saanut römpsää ikäänkuin vahingossa - mutta yleensähän ATM on liian hienotunteinen/passiivinen hyödyntääkseen edes mainiota tilaisuutta).

    3) Väitän lisäksi, että naisia kiinnostaa oma ulkonäkönsä paljon enemmän, kuin yhtäkään miestä, ja että jos jotain 'enduring myth'ejä on, niin paljon suurempia myyttejä on kylläkin naisiin liittyvät asiat.

    Kuten nyt vaikkapa: "Meikkaan ihan vain omaksi ilokseni", "Pidän rehellisistä, kilteistä ja kunnollisista miehistä", "Miehen lompakolla tai muulla statuksella ei ole minulle mitään merkitystä".

    Se, että miehet katsovat naisessa paljon ulkonäköä, on ennemminkin yleisesti hyväksytty fakta, kuin mikään myytti.

    Tähän tosin liittyy se, että jos mies on rehellinen tästä asiasta, ja sanoo sen aina avoimesti kaikille, mies joutuu usein suuriin vaikeuksiin, koska NAISET SUUTTUVAT TÄSTÄ(KIN) TOTUUDESTA.

    Niinpä voi olla, että miehet välttelevät tätä asiaa sen verran, naisten ollessa läsnä - ihan vain rauhan säilyttämiseksi - että naisille voi jäädä sekava kuva asiasta, etenkin kun naisilla on tapana sekoittaa oma hulluus ja emootiot faktoihin ja kutsua lopputuloksena syntynyttä sekasotkua totuudeksi.

    - Vortac

    VastaaPoista
  14. Maailman lihavimpien naisten välille puhkesi iso riita..

    Haha. Millainenkohan on 'iso riita', etenkin sen 'puhjettua' moisten hirviöiden välille? Heittelevätkö he toisiaan kermakakuilla?

    Vaikea kuvitella, että maailman lihavimmista naisista edes toinen edes mahtuisi nyrkkeilykehään, tai pystyisi edes pysymään pystyssä omilla jaloillaan. Miten hitossa he mahtaisivat riidellä? Heh. Olisihan se kieltämättä varmaan hyvää viihdettä massoille, kun kaksi ameeban näköistä läjää lyllertäisi kohti toisiaan, kunnes ehkä kuukauden uurastamisen jälkeen, heidän hyllyvät läskinsä osuisivat lopulta toisiinsa, aiheuttaen viikon kestävän ketjureaktion hyllymisen aaltoillessa edestakaisin.

    Tosin voisi olla, että moinen uurastus olisi heille liikaa, ja he kuolisivat silkasta ylirasituksesta. Maailma tuskin jäisi kaipaamaan heitä.

    - Vortac

    VastaaPoista
  15. "We're hoping to reach a whole new audience of people, some of whom will be shocked by graphic images that maybe they didn't anticipate seeing when they went to the Peta triple-X site," said Lindsay Rajt, Peta's associate director of campaigns.

    Force-feeding never works. Ei eläinten oikeuksia voi väkisin pakottaa ihmisten tajuntaan. Ei kukaan ala pohtimaan, että hui kauheaa, tuollaistako lihansyöntini aiheuttaa, jos kesken pornon alkaa vilkkumaan jotain teurastuspätkiä.

    Reaktio tulee ennemminkin olemaan, 'Helvetti, mitä kusettajia ja propagandisteja - pakottivat keskeyttämään hyvän runkun - nyt ainakin syön 2 x enemmän lihaa joka päivä ihan vain, jotta niitä molopäitä, jotka ovat tästä vastuussa, kyrpisi vielä enemmän!"

    Pakottaminen ei ole oikea tie eettisyyteen - hyviä tuloksia ei voi saavuttaa huonoilla ja arvottomilla keinoilla. Ei ole eettistä pakottaa ketään mihinkään, tai yrittää 'väkisin ujuttaa' jotain johonkin.

    Ihmisten on itse tajuttava, mikä on oikein ja väärin, ja heille voi sitten tarjota tietoa, jos he sitä kysyvät/pyytävät/osoittavat -selvästi- haluavansa.

    Tuossa on ennemminkin kauhea sekoitus seksuaalista himoa ja brutaaliutta - mutta toisaalta sehän sopii maailman tapaan nykyisin, näitä kahta asiaahan koetetaan voimistaa mahdollisimman paljon nykyisin.

    Kuka sitäpaitsi käyttäisi tuollaista pornositeä, alkuihmetyksen jälkeen, kun tulisi yleiseen tietoon, että kyse onkin vain halvasta propagandametodista?

    - Vortac

    VastaaPoista

Valitse itsellesi joku nimimerkki, jotta keskustelujen seuraamisesta tulisi helpompaa. Älä laita ruksia kohtaan "Anonyymi".