Iikka Kivellä lienee jotain meiltä muilta salattua tietoa feministen ajamasta kaikille tasa-arvoisesta yhteiskunnasta, kun kerran hän sellaiseen tuntuu uskovan. Ellei, kyseessä lienee eräs komiikan yleisimmistä alalajeista, tahaton itsensä naurunalaiseksi tekeminen.
Eritysesti olisi mielenkiintoista kuulla millaista tasa-arvoa feministit ajavat Suomen maanpuolustukseen: Nykyinen asepalvelusmalli, joka on miehille pakollinen ehdottoman vankeusrangaistuksen uhalla ja naisille vapaan valinnan piirissä, on tasa-arvon irvikuva.
Kivi voisi jatkaa kertomalla miten miehet pääsisivät likaisten, raskaiden ja vaarallisten töiden sijasta julkisen sektorin siisteihin ja turvallisiin sisätöihin siinä missä naisetkin (80% kuntien palkollisista on naisia, joinakin vuosina kaikki Suomessa työtapaturmassa kuolleet yli 50 ihmistä ovat olleet miehiä)
Loppuhuipennukseksi sopisi esitys siitä miten suomalaista terveydenhoitoa tasa-arvoistetaan niin että miesten ja naisten nykyinen keskimäärin yli 6 vuoden ero eliniässä saadaan poistettua. (Naisille on nykyään ennalta ehkäisevät kohdunkaula- ja rintasyöpäseulonnat, miehille ei ensimmäistäkään seulontaa, vaikka mm. Suomen yleisin syöpä, eturauhassyöpä, on pelkästään miesten tauti. Vain tytöt saavat maksuttoman HPV-rokotukset, pojat jätetään ilman.)
Vaan tuskinpa näemme niin tapahtuvan. Useimmiten kun keskustelun kääntäminen toisen keskustelijan persoonaan, ja hänen joko todellisten tai keksittyjen ominaisuuksiensa ruotimiseen, on merkki siitä, että eväät on syöty eikä mitään asia-argumentteja löydy omien näkemysten tueksi.
Turun yliopiston Eduskuntatutkimuksen keskuksen erikoistutkija Erkka Railo pitää mahdollisena, mutta ei lainkaan varmana, että tuleva presidentinvaali ratkeaa jo ensimmäisellä kierroksella. - Pidän sitä melko todennäköisenä, mutta ei se varmaa ole.
Iltalehden teettämässä kyselyssä noin tuhannesta vastaajasta 62 prosenttia vastasi valitsevansa Sauli Niinistön seuraavalle presidenttikaudelle. Railo arvioi, että osa kannatuksesta liittyy siihen, että presidentti Niinistö ilmoitti hiljattain asettuvansa ehdolle.
- Henkilö, joka on juuri asettunut ehdolle, saa ilmoituksesta myönteistä nostetta.
Railo muistuttaa, että jos Niinistö valitaan jo ensimmäisellä kierroksella, se olisi ensimmäinen kerta uusmuotoisen vaalin historiassa.
- Keneltäkään presidentiltä ei edes vuosina 1988 tai 2006 ole onnistunut ensimmäisellä kierroksella voitto. Mauno Koivisto ja Tarja Halonen olivat omana aikanaan suuria kansansuosikkeja, mutta ei heilläkään 50 prosenttia tullut ensimmäisellä kierroksella täyteen.
Taktiset äänestäjät
Railo toteaa presidentinvaaleille olevan tyypillistä se, että ihmiset äänestävät taktisesti.
- Ihmiset katsovat tilannetta, miten se kehittyy, ja vuoden vaihteen tietämissä kääntyvät sellaisen ehdokkaan puolelle, joka on vähiten huono.
Tämän vuoksi Railon mielestä ei ole suurikaan yllätys se, että Pekka Haavistoa kannattaisi Iltalehden kyselyn mukaan vain 11 prosenttia vastanneista.
- Suosikkia ei tällä hetkellä ole, vaan se määräytyy vaalidynamiikan mukaan.
Aikaisemmissakin vaaleissa on ollut vaikea ennakoida, kuka menee toiselle kierrokselle.
- Hän on ollut usein pienen puolueen ehdokas, joka on saanut valtavan äänimäärin kuten Elisabeth Rehn ja Haavisto.
Tutkijana Railo on kuvaillut vaaliasetelmaa kulttuurikamppailuksi.
- Siinä ovat vastakkain nainen ja mies, oikeisto ja vasemmisto, konservatiivi ja liberaali kuten Niinistö ja Haavisto.
Railo pitääkin mahdollisena, että jos toinen vaalikierros tulee, toinen ehdokas olisi ”liberaali henkilö etelän suurista asutuskeskuksista”.
- Hän kykenee keräämään äänet. Hän voisi olla nuori, hän voisi olla nainen. Siinä haetaan vastaparia Niinistölle.
Entä mikä merkitys on Sauli Niinistön ottamalla pesäerolla puolueisiin ja ilmoituksella tavoitella jatkokautta valitsijayhdistyksen ehdokkaana?
- Sillä on se merkitys, että monenlaiset ihmiset voivat äänestää Niinistöä.
Iikka Kivellä lienee jotain meiltä muilta salattua tietoa feministen ajamasta kaikille tasa-arvoisesta yhteiskunnasta, kun kerran hän sellaiseen tuntuu uskovan. Ellei, kyseessä lienee eräs komiikan yleisimmistä alalajeista, tahaton itsensä naurunalaiseksi tekeminen.
VastaaPoistaEritysesti olisi mielenkiintoista kuulla millaista tasa-arvoa feministit ajavat Suomen maanpuolustukseen: Nykyinen asepalvelusmalli, joka on miehille pakollinen ehdottoman vankeusrangaistuksen uhalla ja naisille vapaan valinnan piirissä, on tasa-arvon irvikuva.
Kivi voisi jatkaa kertomalla miten miehet pääsisivät likaisten, raskaiden ja vaarallisten töiden sijasta julkisen sektorin siisteihin ja turvallisiin sisätöihin siinä missä naisetkin (80% kuntien palkollisista on naisia, joinakin vuosina kaikki Suomessa työtapaturmassa kuolleet yli 50 ihmistä ovat olleet miehiä)
Loppuhuipennukseksi sopisi esitys siitä miten suomalaista terveydenhoitoa tasa-arvoistetaan niin että miesten ja naisten nykyinen keskimäärin yli 6 vuoden ero eliniässä saadaan poistettua. (Naisille on nykyään ennalta ehkäisevät kohdunkaula- ja rintasyöpäseulonnat, miehille ei ensimmäistäkään seulontaa, vaikka mm. Suomen yleisin syöpä, eturauhassyöpä, on pelkästään miesten tauti. Vain tytöt saavat maksuttoman HPV-rokotukset, pojat jätetään ilman.)
Vaan tuskinpa näemme niin tapahtuvan. Useimmiten kun keskustelun kääntäminen toisen keskustelijan persoonaan, ja hänen joko todellisten tai keksittyjen ominaisuuksiensa ruotimiseen, on merkki siitä, että eväät on syöty eikä mitään asia-argumentteja löydy omien näkemysten tueksi.
Oikeusjuttu vireillä? Wonder Woman sai vastaansa ulisevat miehet - Kuvien takaa
VastaaPoistaOlikos tämä Laasasen juttu jo täällä? En muista huomanneeni:
VastaaPoistaKäsitteellinen penis sosiaalisena konstruktiona
Kiukutteleva Ilkka Kivi ja naiskoomikot ("Huumori on patriarkaatin ase!!!")
VastaaPoistaKenestä on Niinistön vastaehdokkaaksi vaaleissa? Tutkija: "Hän voisi olla nuori, hän voisi olla nainen"
VastaaPoistaPerjantai 2.6.2017 klo 07.39
Iltalehden teettämässä kyselyssä noin tuhannesta vastaajasta 62 prosenttia vastasi valitsevansa Sauli Niinistön seuraavalle presidenttikaudelle.
Iltalehden teettämässä kyselyssä noin tuhannesta vastaajasta 62 prosenttia vastasi valitsevansa Sauli Niinistön seuraavalle presidenttikaudelle.
Tutkija pitää mahdollisena, mutta ei lainkaan varmana, että tuleva presidentinvaali ratkeaa jo ensimmäisellä kierroksella.
Jos Niinistö valitaan jo ensimmäisellä kierroksella, se olisi ensimmäinen kerta uusmuotoisen vaalin historiassa.
Turun yliopiston Eduskuntatutkimuksen keskuksen erikoistutkija Erkka Railo pitää mahdollisena, mutta ei lainkaan varmana, että tuleva presidentinvaali ratkeaa jo ensimmäisellä kierroksella.
- Pidän sitä melko todennäköisenä, mutta ei se varmaa ole.
Iltalehden teettämässä kyselyssä noin tuhannesta vastaajasta 62 prosenttia vastasi valitsevansa Sauli Niinistön seuraavalle presidenttikaudelle. Railo arvioi, että osa kannatuksesta liittyy siihen, että presidentti Niinistö ilmoitti hiljattain asettuvansa ehdolle.
- Henkilö, joka on juuri asettunut ehdolle, saa ilmoituksesta myönteistä nostetta.
Railo muistuttaa, että jos Niinistö valitaan jo ensimmäisellä kierroksella, se olisi ensimmäinen kerta uusmuotoisen vaalin historiassa.
- Keneltäkään presidentiltä ei edes vuosina 1988 tai 2006 ole onnistunut ensimmäisellä kierroksella voitto. Mauno Koivisto ja Tarja Halonen olivat omana aikanaan suuria kansansuosikkeja, mutta ei heilläkään 50 prosenttia tullut ensimmäisellä kierroksella täyteen.
Taktiset äänestäjät
Railo toteaa presidentinvaaleille olevan tyypillistä se, että ihmiset äänestävät taktisesti.
- Ihmiset katsovat tilannetta, miten se kehittyy, ja vuoden vaihteen tietämissä kääntyvät sellaisen ehdokkaan puolelle, joka on vähiten huono.
Tämän vuoksi Railon mielestä ei ole suurikaan yllätys se, että Pekka Haavistoa kannattaisi Iltalehden kyselyn mukaan vain 11 prosenttia vastanneista.
- Suosikkia ei tällä hetkellä ole, vaan se määräytyy vaalidynamiikan mukaan.
Aikaisemmissakin vaaleissa on ollut vaikea ennakoida, kuka menee toiselle kierrokselle.
- Hän on ollut usein pienen puolueen ehdokas, joka on saanut valtavan äänimäärin kuten Elisabeth Rehn ja Haavisto.
Tutkijana Railo on kuvaillut vaaliasetelmaa kulttuurikamppailuksi.
- Siinä ovat vastakkain nainen ja mies, oikeisto ja vasemmisto, konservatiivi ja liberaali kuten Niinistö ja Haavisto.
Railo pitääkin mahdollisena, että jos toinen vaalikierros tulee, toinen ehdokas olisi ”liberaali henkilö etelän suurista asutuskeskuksista”.
- Hän kykenee keräämään äänet. Hän voisi olla nuori, hän voisi olla nainen. Siinä haetaan vastaparia Niinistölle.
Entä mikä merkitys on Sauli Niinistön ottamalla pesäerolla puolueisiin ja ilmoituksella tavoitella jatkokautta valitsijayhdistyksen ehdokkaana?
- Sillä on se merkitys, että monenlaiset ihmiset voivat äänestää Niinistöä.
Mies, haluaisitko lapsen, mutta sinulla ei ole kumppania? Vastaa kyselyyn
VastaaPoistaMyrkkyhoitaja kätki rauhoittavia iäkkään rouvan jogurttiin – sai kipinän kirjeestä, joka ei koskaan saapunut perille
VastaaPoistaMukava viesti! Voit jakaa tämän julkaisun instagramissa ja Osta Instagram Tykkää
VastaaPoista