Maksullinen seksi Espanjassa

Eurostat on tehnyt tutkimuksen miesten ja naisten ajankäytöstä kymmenessä eri maassa.

In all ten countries, women spent much more time than men on domestic work, ranging from 50% more in Sweden to 90% more in France.

Espanjalaiset miehet käyttävät eniten maksullista seksiä:

The survey by Spain's National Statistics Institute found that one in 14 Spanish men visited a prostitute in 2003, while 27% admitted having paid for sex at least once during their lifetime. They found that Spanish women were more sexually conservative, with 55% saying they had only ever slept with one man. The survey came as no surprise to Spain's Association of Sex Clubs, which said recently that the monthly spend in its establishments was roughly ?100 (£66) for every male in the country.

Mitä päätelmiä tuosta pitäisi siten vetää? Tässä jotain ehdotuksia.

- Mitä yksiavioisempia maan naiset ovat, sitä enemmän miehet käyttävät maksullista seksiä.
- Asenneilmapiiri hyväksyy espanjalaisten miesten prostituution käytön, kunhan he vain tulevat takaisin vaimojensa luo. Tärkeintä on pitää perhe kasassa.
- Jos tieto espanjalaisten naisten kumppanien määrästä pitää likikään paikkaansa, niin naisten ilmeisesti on aivan mahdollista elää nykymaailmassakin ilman seksipartnerilukumäärän kasvamista monille kymmenille.
- Pitäisikö Suomen ja Espanjan välillä järjestää kulttuurivaihtoa, jotta sekä "neitsytvaimoa" että maksutonta seksiä etsivien miesten kysyntä kohtaisi paremmin tarjonnan?
- Kumpi on parempi malli, espanjalainen perheinstituution tärkeimmäksi nostava malli vaiko Suomen yksilön oikeudet tärkeimmäksi nostava malli?
- Espanjalaisten miesten maksulliseen seksiin käyttämä keskimääräinen rahamäärä(100 euroa kuussa) kuulostaa hurjalta.

Onko alempitasoisuus aivojen rakenteessa?

Research published in the journal Nature suggests some men might be born seducers and others born blunderers. Scientists say the category a man falls into may depend on the "courtship circuit" in the brain. When it is working properly, seduction is carried out according to a strict order. First, a romantic approach with music, then tentative touching before anything gets too serious. But where some of the circuit's 60 cells are faulty, the male is turned into a clumsy fumbler, charging straight in rather than taking it slowly.

Miksi itsensä kutittaminen on vaikeaa?

When the body makes a movement a message is sent to the brain warning it what to expect. In this way, the brain predicts and already knows the outcome of an action before it is performed. This explains why you cannot tickle yourself - your brain already knows what to expect and de-sensitises the signal from your skin.

Kuinka ollaan ponneton Ircissä?

Kognitiivinen dissonanssi

Kolme suurta feministiä ja Kognitiivisen dissonanssin kirous: (Kognitiivisessa psykologiassa ajatellaan, että ihmiset pyrkivät muodostamaan kognitioista (ajatuksista, mielipiteistä, tiedoista, uskomuksista jne.) loogisia ja ristiriidattomia kokonaisuuksia.)

- For the three feminists, the cognitive dissonance would occur between the ideas that (1) they think males and females are the same (and thus there should be no discrimination against females) and (2) research shows sex differences between males and females. From Festinger's work, we can predict that the tendency will be not to alter their political, ideological beliefs (belief 1), but to rationalize away the findings.

- Possibly inspired by feminist rhetoric, attorneys have sued to make hair salons and others who cut hair charge the same amount for men's and women's haircuts. people who work in these salons say that it is much more work to cut women's hair. Women typically have more hair and it takes longer to do. Also, women are more critical, say the hair cutters, which again makes cutting their hair a more difficult task.

- Gloria Steinem, like many feminists and others who believe in mandated equality (not just equal opportunity; see Eisenman, 1995a), wants women to be hired just as much as men, and thus objects to any pre-employment screening that results in most women not passing. When confronted with the argument that many women are not strong enough to carry injured people out of a burning building, she gave a response which was both funny and sad. It was suggested that such women could only drag injured or unconscious people down the stairs, pulling them by their ankles, which could lead to head injuries, as Cato Burn, a scholar at the Heritage Foundation, pointed out. However, Steinem, trying to defend the hiring of female firefighters, said, "It's better to drag them out, because there is less smoke down there."

Huh huh, toivottavasti palon sattuessa kukaan naispalomies ei tule raahaamaan minua nilkoistani portaita alas. Täytyypä tarkistaakin palovaroittimen patterit muistaessani...

Isosisko kirjoittaa:

Tiesittekö muuten, että Suomessa naiset tekevät kotitöistä 67 prosenttia ja miehet 37 prosenttia?

Tietääkös Isosisko, että vaikka sinkkuna ollessani minä teenkin 100% kotitöistäni, niin silti teen vain 11% kotitöistä verrattuna naissinkun tekemiin 89% kotitöistä. Se se vasta on huutava vääryys.

Tiede kertoo vastauksen moniin nalkuttamista vaativiin kysymyksiin:

His brain takes in less sensory detail than a woman's, so he doesn't see or even feel the dust and household mess in the same way. Anyhow, the male brain attaches less personal identity to the inside of a home and more to the workplace or the yard -- which is why he doesn't get worked up about housework.

Male hormones such as testosterone and vasopressin set the male brain up to seek competitive, hierarchical groups in its constant quest to prove self-worth and identity. That is why men, paradoxically (from a hormonally altered new mother's point of view), become even more workaholic once they have kids, to whom they must also prove their worth.

Gurian says his book is aimed mainly at women. "Men get this already. They are living this brain but they don't have the conscious language to explain it. Women are not living it. The consequences are profound for a generation of "liberated" women brought up to believe it is men who have to change, and men who must respond to a female way of relating in order for marriage to succeed.

Iltalehti kertoo, että naiselokuvatähdet haluavat kumppanikseen yhä useammin itseänsä paljon nuoremman miehen. Lukijatehtävänä kysyisin, miksi ihmeessä juuri filmitähtinaiset haluavat itselleen (komean) nuoremman miehen? Miksi "tavalliset" naiset eivät halua nuorempaa miestä itselleen, vaikka suhde "toyboyn" kanssa voi toimiakin aivan mainiosti?

Törkeän seksistinen luonto tarvitsee Onionin mukaan lisää tasa-arvoa:

"Annie Secunda, a Boston-based females'-rights advocate, said swift action must be taken to address the problem of sexism within the animal kingdom. "We need to provide tigresses, hens, and all other females in nature with outreach programs and support networks," Secunda said. "We also need to impose standards through intervention. The males of all species need to hear loud and clear the message that this kind of animal behavior is not acceptable."

Voittaako helppo seksi avioitumisen ilot?

Helppo seksin saanti hidastaa miesten avioitumista:

The top 10 reasons why men are taking a longer time to wed, including enjoying single life, getting plenty of sex without marriage and facing fewer social pressures to marry. On the issue of children, none of the men in the focus groups expressed a burning desire for children, and most saw having children as a remote life goal and a responsibility they weren't yet ready to deal with.

"The median age of first marriage for men has reached 27, the oldest age in our nation's history," said David Popenoe, co-director of the National Marriage Project. "The good news is that men who marry later may be more financially stable and emotionally mature. The bad news is that they may be more inflexible and less able to make the compromises needed in marriage and family life." "Men are able to enjoy many of the benefits of marriage by living with a girlfriend without giving up their independence."

80% sinkkunaisista Saksassa on tyytyväisiä sinkkuelämäänsä.

More than 80 percent of single German women are perfectly happy without a man in tow and say living solo gives them more freedom to do what they want. Almost half the women said they preferred single life because it was easier to keep their homes tidy and 36 percent said with no man on the scene they didn't have to endure watching sports on television.

Tässä pientä vaatimusanalyysiä Deittinetistä löytyneeseen ilmoitukseen:

...Pidän miehistä, joilla on hyvä itsetunto ja huumorintaju ja jotka ovat älykkäitä, mieluiten älykkäämpiä kuin minä. Ulkoiselta olemukseltaan hoikka ja pitkä (n. 180 cm) vartalo miellyttää minua. Ulkonäöllä ei loppujen lopuksi ole kauheasti merkitystä, mutta olen huomannut, että vaikka kuinka asiaa itselleni toitotan, lyhyet ja/tai lihavat miehet eivät tule kysymykseen kohdallani. Ja sitten se tärkein ominaisuus eli luotettavuus. Se on yhteiselämän perusehto... Minulla ei enää ole minkäänlaista tarvetta tutustua yhteenkään hengaajaan tai pelkkiä elämän seksi- yms. iloja kaipaavaan mieheen...Ai niin, ja vuoden sisällä eronneet tai erotetut, älkää vastatko, sillä ette oikeasti ole vielä valmiita mihinkään rakentavaan juttuun.

Jos noita miehelle asetettavia edellytyksiä arvioidaan ihan numeropohjalta, niin voidaan päätyä tämän kaltaiseen analyysiin: Hyvä itsetunto on 40 prosentilla miehistä, huumorintaju 30 prosentilla, älykkäämpiä kuin kyseinen AMK:sta valmistunut nainen on 20 prosenttia miehistä, Hoikkia miehistä on 40 prosenttia ja sopivan mittaisia samaten 40 prosenttia. Luotettavia miehistä on 30 prosenttia ja ei vuoden sisällä eronneita 30 prosenttia. Tuohon kun laitetaan päälle sopivan ikäryhmä 10%, ei liian ruma tai omituinen 70%, niin päädytään loppulaskelmaan, että kuvatun kaltaisia miehiä löytyy noin yksi 40 000 miehestä. Onnea vain etsintään.

Hmm...???:

Given the success of ATM personalisation in North America and Asia, we could expect to see the first personalised ATM in the UK within a year.

Syytön mies raiskattiin vankilan suihkussa Australiassa.

Mies voittaa lotossa kaksi päivää sen jälkeen, kun hän on eronnut pettävästä vaimostaan.

Illuusio.

Isän rooli perheessä

Moroskoopin kirjoitus isän ja poikien viikonlopun vietosta on poikinut erilaisia tulkintoja. Birdy tulkitsee tilanteen näin:

Katsokaas täysi-ikäinenkin mies mielellään perheessä yrittää olla se poikien kaveri, reilu jätkä ja mielellään liittyy lasten puolelle tiukkapipoäitiä vastaan...Moroskoopin tarinassa mies asettui lapsikatraaseen sillä 'kilteimmällä' tavalla, eli isä ostaa lasten tykkäämistä pomppimalla äidin auktoriteetin tai äidin asettamien sääntöjen yli. 'Kato isi on reilu mies, ei meidän tartte äidin sääntöjä noudattaa, me ollaan miehiä nääs'. Näin sitä isi opettaa lapsille, että puolisoa tulee kunnioittaa ja hänen sanansa ottaa vakavasti. Näin sitä isi opettaa lapsille, että miehet paskat haistattavat naisille ja että isin suostumus on aina ostettavissa, kunhan äiti häipyy paikalta. Toivon, että tuo juttu oli Pekka Puupää ja Justiina - tason karrikatyyria. Muutoin puistattaa.

Tietenkään miesten entistä tietoisempi vastuullisuus ja vanhempana olo tasaveroisesti naisten kanssa EI VOI OLLA mikään vastaus, ratkaisu tai lääke rajusti vähentyneeseen syntyvyyteen, eihän?

Elämätön elämä puolestaan tulkitsee tilanteen näin:

Eli kyse onkin loppujen lopuksi siitä, että Birdyä ärsyttää, kun äiti ei saakaan aina sanella oikeaa kasvatuksen ja perhe-elämän mallia. Tämä on mielenkiintoista sikäli, että feministit yleensä kuitenkin toivovat tiukkojen perheensisäisten roolimallien murtamista. Siis sitä, että miehet osallistuisivat kasvatukseen ja lastenhoitoon siinä missä naisetkin. Kuitenkin näillä vaatimuksille, kuten Birdyn kirjoitus osoittaa, on leimallista se, että osallistumisen tulee tapahtua äidin sanelemalla tavalla. Jopa feministitkin lankeavat pitämään äitejä kasvatuksen asiantuntijoina ja miehiä toissijaisina sopeutujina.

Todellakin tämäntyyppisissä tilanteissa on kyse vallasta. Kyse on siitä, että on toimittu toisin kuin äidin seurassa. Perhe-elämän valta-asema on kirvonnut äidin käsistä. Se on varmasti pelottavaa, kun on tottunut tahtipuikkoa pitelemään...Surullista on se, että naiset suhtautuvat kategorisen negatiivisesti miesten pyrkimyksiin toimia tasavertaisena, omana persoonanaan esiintyvänä vanhempana. Tuskinpa miehistä koskaan voi tulla tasavertaisia kasvattajia, jos perheessä tehdään äidin toimesta aina selväksi, että miehen tapa toimia on väärin. Se opetetaan pojille lapsesta asti. Ja sitten pitäisi aikuisena kantaa vastuuta omista lapsista.

Itse kallistun Elämättömän elämän tulkinnan puolelle. Moroskoopin kuvaus isän ja poikien viikonlopusta näytti miehen näkökulmasta juuri sellaiselta, millaisen viikonlopun pojat haluaisivat viettää. Mukana ei ollut mitään erityisen vaarallista toimintaa. Ainoastaan poikien tavalla tehtyä toimintaa. "Tiukkapipoiset äidit" haluavat kuitenkin, että kaikki tehdään heidän tiukkapipoisella, oikealla tavallaan, joka on oikea siksi, että se on heidän mielestään oikea. Kunnon isä perheessä on äidin pikku apupoika, jolla ei ole omaa tahtoa ja joka kunnioittaa äidin tiukkapipoisia kasvatusmenetelmiä, vaikka niissä ei olisi sen kummempaa rationaalista "järkeä".

Jos äitien suhtautuminen isien kasvatuspanokseen on yleensäkin tuollaista, niin ei ole ihme, että isät eivät halua osallistua omalta osaltaan lasten kasvattamiseen. Tilanteen oikein tulkinnut äiti olisi tuollaisen viikonlopun jälkeen tokaissut, että "onpas minulla ihana mies, kun hän järjesti pojille mahtavan viikonlopun". Moroskooppi on kirjoittanut aiheesta oman vastineensa.

Lihavan naisen elämää puuttuu kirjoituksessaan Ilta-Sanomien keskusteluun synnyttämisen velvollisuudesta:

Itse en, vaikka aktiivisesti olenkin mukana vapaaehtoisesti lapsettomien forumeissa, ole kohdannut vielä yhtään vapaaehtoisesti lapsetonta, jonka syyt lapsettomuuteen ovat materialistiset. Tämä lieneekin vaan erinomaisten äitien näkemys meistä luonnottomista lapsettomista, kun eihän kellään voi oikeasti olla mitään järkeviä syitä olla haluamatta lapsia.

City-lehden artikkeli on asiasta hiukan toista mieltä kirjoittaessaan pitenevän nuoruuden vaikutuksista:

"Perheen perustaminen ei houkuttele alle kolmikymppisiä pidentyneen nuoruuden kulttuurissa, koska individualistisesta elämänorientaatiosta on tullut normi. Yllättäen vanhemmuuteen ryhtymistä tarkastellaan myös syntymättömän lapsen parhaan näkökulmasta", sosiologi Kaisa Ketokivi sanoo. Se tarkoittaa sitä, että nuoret aikuiset mittaavat omaa elämäntilannettaan sen mukaan, kuinka hyvät olosuhteet he voisivat tarjota syntymättömälle lapselleen. Ja rima nostetaan epärealistisen korkealle. "Ne arvot, joita nuoret kaupunkilaiset liittävät perheeseen ovat aika perinteisiä ja tietyssä mielessä vaikeita saavuttaa. Ja toisaalta perheen perustaminen voidaan kokea myös tietynlaisena kapinana. Hyvänä syynä pudottautua työelämästä hetkeksi."

Jarkko on nuori aikuinen kaupunkilainen. "Ja parasta olisi, että on häilätty, nähty ja matkusteltu ennen lapsen hankkimista. Ettei ota sen jälkeen pattiin, että jäi jotakin tekemättä. Ja se on iso kysymys, että onko valmis kasvattamaan lapsen? Kyllä sen helposti pystyy duunaamaan, mutta miten siitä saa ihmisen?" Aikuisuuden ja lapsuuden rajapyykkinä onkin useammin perheen perustaminen kuin työelämään siirtyminen. Ja ristiriita on kova; toisaalta nuoruudesta ja vapaudesta ei haluta luopua ja toisaalta ?oikean? elämän puuttumisen aiheuttama haamusärky on kovaa.

Loppupuheenvuoro menkööt Väestöliitolle:

Perheen isä on tunnustettava kaikessa lainsäädännössä ja lain tulkintatilanteissa tasavertaiseksi vanhemmaksi velvollisuuksineen ja oikeuksineen. Isän tehtävän hoitoa on pyrittävä perheneuvontapalveluin ja yhteiskunnallisella valistuksella tukemaan siten, että isän rooli perheen toisena vanhempana vahvistuisi ja saisi oman leimallisen merkityksensä.

Voiko uran ja äitiyden yhdistää?

Hollantilaisprofessori väittää Hesarissa, että uraa ja äitiyttä ei voi yhdistää. "Ura ja äitiys ovat sovittamattomassa ristiriidassa. Väestö pienenee, jos naiset ovat mukana työelämässä." Väestön väheneminen tulee olemaan pommi, jonka merkitystä ei olla vielä edes ymmärretty. Nykyinen kehitys alkoi, kun ehkäisypillerit yleistyivät 30-40 vuotta sitten. Syntyvyystilastot kertovat asiasta omaa korutonta kieltää. Miten te ratkaisisitte syntyvyysongelman, jos olisitte asiasta vastuussa. Heitän malliksi jotain vaihtoehtoja:

1) Kyseessä ei ole mikään oikea ongelma, joten jättäisin asian sikseen. Jos syntyvyys pysyy pienenä, niin so what? Ongelma ratkeaa itsestäänkin. Ihmisten lisääntymisiin ei pidä puuttua.

2) Antaisin synnyttäjille rahallisen korvauksen jokaisesta lapsesta. Jos pieni rahamäärä ei riitä, niin korottaisin summaa niin kauan kun se riittäisi.

3) Pakolaiset tai siirtolaiset ratkaisisivat ongelman helposti. Kehitetään joku pakolaisten tai siirtolaisten hankintaohjelma väestökehityksen tervehdyttämiseksi. Jos ei muuten ulkomaalaisia saataisi suomeen, niin hankittaisiin niitä sitten vaikkapa rahan voimalla.

4) Antaisin keppiä naisille. Naiset pois työelämästä ja ehkäisypillerit kieltoon. Syntyvyys on osattu pitää korkeana kautta historian ilman, että mitään rahallista panostusta asiaan tarvitaan.

5) Uskonto kunniaan kouluista lähtien. Uskonnollinen moraali pitää syntyvyyden korkealla.

Silmälasit ovat merkittävä hidaste partnerin etsinnässä:

There's more to the saying "men seldom make passes at girls who wear glasses" than meets the eye. Along similar lines, the study found that feelings of 'pulling power' significantly correlated with eyesight correction: 50% of those who'd changed from glasses to contacts reported a definite increase in their abilities. None reported any decrease. On the other hand, 80% of those that wore glasses on the night felt less able to attract a mate.

"Feelings of enhanced "pulling power" and improved self-confidence amongst contact lens wearers translated into tangible results on the night," said Dr McNicholas. "In fact, this group was over three times more likely to report 'hugging more, four times as likely to report kissing and contact lens wearers were also six times more likely to report "fondling" more than usual." Dr McNicholas said: "These days there are plenty of great designer frames available, and lots of people look good in glasses. Nevertheless, if you need eyesight correction, and you want to improve your 'pulling power' on an evening out , it's worth changing to contact lenses before you go out."

"Vaikean nakin" esittäminen kannattaa:

The dating strategy known as "playing hard to get" may be more than silly vanity or coyness, according to research recently published by two economists. Their conclusion, according to Anderson, is that playing hard to get may be an effective way for an individual to show that he or she could be a valuable, high-quality mate. "Our dating behavior," says Anderson, "reflects the kind of 'social price' we have set for ourselves. If our personal standards and courtship demands are high, we've put a high price on ourselves. In the marketplace, it's common to assume that the more expensive products are of higher quality. Putting a high price on ourselves implies that we have a lot to offer as a potential mate."

Homofobia ei olekaan fobia, vaan inhon tunteista alkunsa saava asenne:

Fear and disgust tend to arise out of different circumstances or contexts, and they manifest in very different ways. While fear causes a "get me away from that" reaction, disgust manifests as "get that away from me." These different emotional reactions can lead to very different behaviors. "If contempt and disgust drive homophobia, then it seems more of a moral or social problem than a psychopathological one," Lohr said. "If we start to consider negative attitudes pathological - implying that there's something medically wrong with prejudiced people, that they're somehow sick with their own attitudes - that seems to me misguided."

Isojalkainen tyttö.

Hauskoja kuvia kissoista.

Naisten jahtaaminen käy hengen päälle

Miksi miehet kuolevat naisia nuorempina?

Research shows men are naturally programmed to check out early at least sooner than women. What's so hazardous about being male? Researchers believe it ultimately has to do with early programming and the other sex, or, rather, pursuit of them.

Theories suggest that evolution designed men to expend more energy on fighting other males than fighting disease. This may have placed them at higher risk, but winning more females may have been a worthwhile tradeoff. All in all, the numbers suggest that evolutionary behavior doesn't always work well for men in modern times and that, argues Kruger, merits some attention. "There has been a big push in the last decade for women's health," he says. "Maybe it's time now to push for men's health issues too."

Japanissa uusi itsemurhaennätys. Miehet tekevät 75% itsemurhista.

Jos olet kateissa, kannattaa olla nainen:

Whenever a missing person becomes a continuing news story, she is almost certain to be an attractive white girl or young woman: "It´s all about sex," said Clark, vice president of the Poynter Institute for Media Studies in St. Petersburg, Fla. Young white women give editors and television producers what they want. "There are several common threads," Clark said. "The victims that get the most coverage are female rather than male. They are white, in general, rather than young people of color. They are at least middle class, if not upper middle class."

"The example of a bad murder would be the murder of an African-American person from a poor neighborhood," he said. "The definition of a good murder is a socialite killed by her jealous husband, the debutante murdered by her angry boyfriend." White is good; black is bad. Blonde is good; dark is bad. Young is good; old is bad.

Montrealilainen miesruokatarkastaja ei saa enää pitää hametta töissä.

His union's collective agreement says women can take retirement after 25 years of service, but that men have to work 30 years. LeLann says that's not fair, and he's been trying different ways to protest against the situation. "I started to wear a dress to protest."

189 kiloinen Giovanna Guidoni voittaa Miss Chubby kilpailun Italiassa.

Naisten raivo miehiä johtaan yllätti tutkijan:

"Stefan Bechtel, coauthor of a book on men and sex, collected data from over two thousand women before writing on women and sex. When asked what surprised him most in his research, Bechtel answered, "Rage." "Lots of women feel rage toward men. It was a revelation to me that you may the nicest guy in the world and the women you encounter may have had bad experiences with men, and that will affect their dealings with you." In his earlier research on men, Bechtel had found "virtually no rage in the men"s responses."

Hauskoja monopolikortteja.

Vitsi matemaatikoista.

Tylsää tietoa ja peukalosääntö

Tylsää knoppitietoa:

- The word golf stands for "Gentlemen Only, Ladies Forbidden." Vai tarkoittaako?

- World War II . . . Germany declared war on only one country...Which country was it?

Germany declared war only on the U.S. The other countries involved in the war, e.g., the U.K., Australia, France, Poland, etc. declared war on Germany.

- Two more English words that have no rhymes. I think you ought to know that as well as silver, purple, orange and month, there are at least two other English words that don't have any rhymes, as far as I know - they are "spirit" and "silver".

- Tibetans, Mongolians, and people in parts of western China put salt instead of sugar in their tea.

- It is impossible to lick your elbow.

- At least 75% of people who read this will try to lick their elbow.

- Coca-Cola was originally green.

- As the clock ticks over from 8:01PM on Wednesday, February 20th, 2002, time will (for sixty seconds only) read in perfect symmetry. To be more precise: 20:02, 20/02, 2002. It is an event which has only ever happened once before, and is something which will never be repeated.

- The phrase "rule of thumb" stems from a rule of law in England that came from a court case involving a Mr. Thumb. Mr. Thumb was a wife beater. Mrs. Thumb took Mr. Thumb to court. The court ruled that it was okay for Mr. Thumb to hit Mrs. Thumb but only as long as it was with a small stick.

71-vuotian nainen nai opiskelijapojan Keniassa.

Seksinpuutos aiheuttaa stressiä.

A recent study has found that the major cause of stress among men is not getting enough bedroom action.

Sopivan kokoinen hampurilainen isoonkin nälkään.

Lääkäriin meno voi pelottaa isoakin koiraa.

Vuoden mies.

Perusbloggaajan työpiste.

Näin kohtelias mies vie perheensä ostoksille.

Sikamiesteoria ja Markkina-arvoteoria

Parisuhdemarkkina-arvoteoria on noussut pienen tauon jälkeen jälleen keskustelun aiheeksi. On kysytty, mitä sillä tekee ja mihin sitä tarvitaan? Eikö samoista asioista ole puhuttu maailman sivu ennenkin, mutta eri termein? Nuo ovat ihan aiheellisia kysymyksiä. Löytääkseen vastauksen noihin kysymyksiin on tarkasteltava teorianmuodostusta yleisellä tasolla: "Mitä teorioilla tehdään ylipäätään?" Miksi ei vain puhuta asioista ihan yleisellä tasolla niin kuin normaalit ihmiset?

Teoriaa voidaan käyttää eräänä tarkastelunäkökulmana muiden joukossa selvittämään todellisuuden ihmiselämälle oleellisia piirteitä. Teoriasta voidaan myöskin johtaa käsitteitä, jotka ovat avuksi tuossa todellisuuden paremmassa ymmärtämisessä. Teorian saama suosio käytäntöön soveltamisessa kertoo lopultakin sen käyttökelpoisuuden työvälineenä. MAT on osoittanut elinvoimansa tuon käytännön kautta. Se on levittänyt lonkeronsa ja terminologiansa ainakin suomalaiseen netissä käytävään ihmissuhdekeskustelukäytäntöön. Jopa monet piintyneet MAT:n vastustajat ovat pikku hiljaa alkaneet käyttämään teoriaan liittyviä käsitteitä kirjoituksissaan.

MAT:n tarvetta voidaan perustella sillä, että pariutumisessa tulee vastaan paljon tilanteita, joiden ymmärtäminen ja menestyksellinen selvittäminen vaatii asiaan perehtymistä toiminnan ja "yritys ja erehdys" -menetelmän sijaan. Samat tilanteet voidaan toki kuvata ilman MAT:a. Seuraavassa yksi esimerkki MAT:n ja perinteisemmän selitysmallin erosta.

Perinteinen teoria naisten suusta usein kuultuna: "Miehet jakaantuvat lähinnä kahteen kategoriaan, kunnollisiin suhdetta etsiviin miehiin ja vain seksin perässä juokseviin sikamiehiin. Baarissa ollessa naisen olisi tärkeää selvittää, kumpaan kategoriaan iskemään tuleva mies kuuluu, mutta se ei ole aina helppoa. Jostain syystä minulle käy aina niin, että lankean noihin seksin perässä juokseviin sikamiehiin, eikä soittoa seuraavana päivänä kuulu. Joillakin on vain huonompi tuuri kuin toisilla pariutumisrintamalla.

Sama tilanne MAT:n näkökulmasta: Kaikki miehet kuuluvat samaan kategoriaan. Se, lähteekö mies hakemaan baarista pitkäaikaisempaa suhdetta jonkun naisen kanssa vaiko vain seksiä, riippuu lähinnä miehen ja naisen välisestä markkina-arvoerosta. Sama mies voi siis olla yhden naisen sika ja toisen prinssi. Se, miksi miehet sitten iskevät sellaisiakin naisia, jotka eivät kelpaa heille pitempiaikaisiksi kumppaneiksi, johtuu naisten erilaisista seksi- ja parisuhdemarkkina-arvoista. Siinä missä miesten seksi- ja parisuhdemarkkina-arvot ovat useimmiten hyvin lähellä toisiaan, naisilla nuo arvot ovat usein varsin etäällä toisistaan. Mitä matalampi naisen parisuhdemarkkina-arvo on, sitä suurempi on erotus suhteessa naisen seksisuhdemarkkina-arvoon.

Tilanne on siis eritasoisten naisten näkökulmasta katsottuna seuraava: YTN:lla markkina-arvot ovat suunnilleen samat, jolloinka he eivät havaitse todellisuudessaan suurtakaan eroa sikamiesten ja kunnon miesten välillä. ATN:t huomaavat eron niin selvästi, että väärinkäsityksiä miehen tarkoitusperistä nuoruuden naiiviuden jakson jälkeen tuskin voi kauheasti tulla. Ongelma seksi- ja parisuhdemarkkina-arvojen eroista koskettaa lähinnä KTN:a. Heidän seksi- ja parisuhdemarkkina-arvonsa eroavat toisistaan merkittävästi, mutta eivät niin merkittävästi, että pystyisivät vetämään samat selkeät johtopäätökset, mitä ATN:t pystyvät tekemään.

Miesten näkökulmasta ongelma on seuraavanlainen: Miehet haluavat sekä suhdetta että seksiä. Kumpaakin saa parhaiten käyttäytymällä (ei välttämällä sanallisen valehtelun kautta) niin kuin olisi suhdetta etsimässä. Baareissa miehiä vaivaa kuitenkin tuntemattoman miehen syndrooma. Miehiä baareissa on naisia enemmän, baareihin on kertynyt keskivertoa tasokkaampi osuus miehistä ja tuntematon mies näyttää naisten näkökulmasta muutenkin epäilyttävältä. Lopputulos on se, että iskemisessä onnistuessaan nainen on miehen näkökulmasta katsottuna yleensä ainakin muutamaa tasopykälää liian alhaalla kelvatakseen parisuhteeseen, vaikka nainen seksisuhteeseen kelpaakin. Sitä ei kuitenkaan koskaan sanota naiselle suoraan, koska se pilaisi myöskin seksinsaamismahdollisuudet.

Koska naisille ei koskaan sanota (tai sanotaan ainakin hyvin harvoin) suoraan heidän kelpaamistaan vain seksiin, mutta ei suhteeseen, naiset kehittävät päässään tilanteesta oman, vaillinaiseen informaatioon perustuvan selityksen - "sikamies ja kunnon mies" -teorian. Ongelma tuollaisesta todellisuutta huonosti kuvaavan teorian käytöstä näkyy naisten näkökulmasta väärinä ratkaisuina parisuhteen etsinnässä. Noita virheelliseen sikamies-teoriaan perustuvia aukkoja naistenmiehet voivat sitten käyttää hyväkseen seksiseikkailuissaan.

Tilanne voidaan tulkita toisin myöskin niin, että naiset kyllä intuitiivisesti ymmärtävät pari- ja seksisuhdemarkkina-arvojensa eroavuudet, mutta koska psykologisesti ottaen ei ole hyvä tai mukava käsitellä itseään oman paikkansa erilaisissa markkina-arvohierarkioissa tiedostaen, niin eräänlaisen torjunnan kautta suhdekysymykset palautetaan yhteensopivuuskysymysten ja sikamies -teorioiden asteelle. Kun villin seksiyön jälkeen mies ei soitakaan on helpompaa selittää tilanne "se oli taas yksi niistä vain seksin perässä olevista miehistä" tai "emme vain sopineet yhteen" selityksillä, vaikka paremmin tilannetta kuvaava selitys löytyisikin naisen seksi- ja parisuhdemarkkina-arvoeroa kuvaavasta teoriasta.

Lihavuus ongelmana parinetsinnässä

Elleissä kirjoitetaan lihavuuden ongelmista parinetsinnässä:

- Olen nuori, 21 vuotias nainen/tyttö. Olen ollut pienestä asti ylipainoinen...Yläasteella ollessani päätin laihduttaa, ja laihduinkin, parikymmentä kiloa. Olin tosi suosittu, niin muiden oppilaiden kuin opettajien silmissä. Nautin ehkä olostani, mutta sisälläni teki kipeää. Minua ylistettiin, sain ihmisarvoni takaisin. Olin lopultakin ihminen. Sitten, alkoi paineet lisääntyä, ja aloin lihota, ja lopuksi suorastaan ahmia. Lihosin jälleen pikkuhiljaa. Minua alettiin taas kiusata. Pojat, jotka olivat aluksi kiusanneet, sitten hoikistuessani ihastuneet minuun, alkoivat taas kiusata ja halveksua minua. Ihmisarvoni oli siis täysin kiloistani kiinni. Aloin vihata. Vihata syvästi...Saan kuulla päivittäin lihavuudestani. Miehille en kelpaa, koska olen tällainen. Tiedän, pitäisi laihduttaa, mutta en pysty. Niin hullulta kuin se kuulostaakin, en halua...Minä etsin epätoivoisesti ihmistä, (miestä)joka rakastaisi JA pitäisi minua kauniina tällaisena kuin olen. Pohjimmiltani tiedän, että se on oikeastaan täysin mahdotonta, silti elättelen toivoa.

- Avovaimoni on suurinpiirtein saman kokoinen kuin sinä. Minua ei haittaa tippaakaan lihavuus ulkonäöllisesti, hän on seksikkäin ihminen kenet olen tavannut.

- Mielestäni olet vähän harhateillä uskomuksiesi kanssa. Se, että olisit laiha tai hoikka ei tee sinusta yhtään sen rakastettavampaa tai ihailtavampaa tai että sinun elämäsi olisi jotenkin parempaa hoikempana...Vasta kun olet hyväksynyt itsesi ja rakastat itseäsi voit alkaa rakastamaan muitakin ja sinut huomataan. ei sen vuoksi, että oilisit hoikka tai lihava vaan iloisena , toiset huomioonottavana reiluna ja kauniina itsellisenä naisena. Siihen miehet rakastuvat. Toivoisin, että menisit myös lääkärin puheille , jos saisit vaikka apua vähän tuohon itsetuntunto puoleen niin muutkin asiat lähtevät siitä rullaamaan.

- Minun mielestäni sinun pitäisi lopettaa lihavuuden pohtiminen tykkänään ja hakea apua taustalla piilevään mahdolliseen pikku ongelmaan. Ota yhteys vaikka johonkin psykiatriin tai mielenterveystoimistoon saadaksesi keskustella jonkun asiantuntijan kanssa ongelmastasi.

- Sitten vielä yksi "ongelma" tuli mieleen. Että olenhan itsekin jonkunverran kriittinen. Ei minulle KUKA TAHANSA mies kelpaa... (moni kaveri sanookin et jos ei kerta kelpaa miksi valitan että itse en kelpaa?) tuntuu että jos on lihava, ei ole valinnanvaraa... tälloin minusta juuri se lihavan ihmisarvottomuus korostuu... Et jos on lihava ei saa tykätä sellaisista miehistä kuin tykkää. Pitää ottaa se joka ekana huolii.

- Itsellänikin oli samantapaisia ajatuksia seurustelusta aikoinaan: en suostunut "tyytymään" johonkin vain siksi, että olen lihava. Minulla ei ollut juuri ulkonäkökriteereitä, vaan ainoastaan selkeä näkemys siitä, että kumppanini tulisi "sytyttää". Mummoni neuvo " Jos et saa sitä, jota rakastat, rakasta sitä, jonka saat." kuulosti alistuvalta, surkealta ja teki minut hirveän vihaiseksi. Mutta löysinpä miehen, joka "sytytti" ja joka syttyi minusta myös!!! Kannatti odottaa!

Selväksi on varmaan jo tullut, että ongelma ei ole itse lihavuus, vaan itsetuntosi. Ongelmasi ovat vain kiteytyneet lihavuuteesi ja sen ympärillä pyörimiseen, jos ymmärrät;). Opettele pitämään itsestäsi, niin saat toisetkin pitämään itsestäsi.

Keskusteluketju on mielenkiintoinen, ei pelkästään lihavuuden ongelmien, vaan markkina-arvopuheen takia, jota tosin käydään ilman markkina-arvoterminologiaa. Ilman selkeää markkina-arvotermistöä keskustelijat hakevat selityksiä suunnilleen vastaavista asioista, mutta omine sanoineen.

Lihavuuden vaikutukset näkyvät negatiivisempina suhdemarkkinoilla kun niitä tarkastelee poikien (naisilta kiellettyä tietoa) epäkorrektista "sianmetsästys" perspektiivistä (via Lovelacen testi:)

"Let's go out and pick up some pigs tonight," the guy would say. He homed in on fat girls, demanded oral sex, then kicked them out of the car when he was done...Hogging, after all, is something men talk about with men, not women... It's not that they prefer fat women, they say. It's just easier...Mark doesn't dispute their size. But he resists the "monster" label. "The problem is, sometimes they're really nice people." He feels sorry for them, sorry for using them, sorry for being a jerk.

Many guys claim the hog should be, and often is, grateful for their attentions. "Fat chicks never get laid, because no one wants to see 'em naked," Scott explains. "They understand their place," Rick says. "They know they're pigs. They don't get it like a normal girl could. They're desperate." No woman wants to think of herself as a hog, much less let her girlfriends see her that way. The victims are silent.

Some guys even admit they go for hogs because it's the only door open to them. "Sure, we could hit on good-looking chicks, but we're such West Park retards, it doesn't happen," Rick says. "We've lowered our standards so low, they're no standards at all," Mark adds. "In a certain sense, he has a point," he says. "It's fat women I usually masturbate to. Because they get me off. . . . I can't get Tyra Banks, nor do I want to. But there's something about violating this little pig that makes me happy."

Meiningin mörköjuttua lukiessa tulee väistämättä mieleen, elävätkö miehet ja naiset hyvinkin erilaisissa subjektiivisissa todellisuuksissa. Ainakin on helppo ymmärtää, miksi joidenkin naisten on vaikea samaistua juttuihin "saamisen vaikeudesta".

Niille, jotka eivät vielä ole huomanneet, Kysyn vaan on antanut oman arvokkaan panoksensa markkina-arvoteorian kehittelyyn.

Kauneuskilpailu, jonne päästäkseen pitää olla todistetusti leikelty.

Tärkeää nippelitietoa. "John Kerry" anagrammina on "horny jerk."

"Gay boyfriend"-musavideo.

Tämä juttu ulostuslääkkeiden väärinkäytöstä oli niin hervoton, ttä piti laittaa se tännekin. (via Linko)

Tyttöystävän menneisyyden kirous

Tyttöystävän menneisyyden hyväksyminen voi olla vaikeaa (Suomi24):

Törmäsin vuosi sitten mukavaan tyttöön jonka kanssa aloin seurustella. Kaikki meni hyvin kunnes hänen menneisyytensä alkoi kummitella, pienellä paikkakunnalla kun asutaan...Otin asiasta selvää ja hommahan oli niin että muija on toiminut holtittomana jakorasiana ennen minun tapaamistani. Uskollisuutta nykyisin en epäile koska muija on ns. ihan koukussa minuun. Asia meni niin että pystyin vielä jotenkuten sulattamaan asian ja ajattelemaan että olleet ovat menneitä, varsinkin kun olin myös itse säätänyt jonkin verran.

Selvisi että neiti on harrastanut myös kimppakivaa miesten kanssa ja yhtenä ehtoona toinen näistä miehistä tuli samaan pöytään istumaan kanssamme. Äijä oli niin vitun polleaa ja yliystävällinen että epäilys heräsi heti. Kotona tiristin muijasta totuuden vaikka hän ensin valehdella yrittikin. Nyt tämä saatanan maailman omistaja tulee kaveeraamaan aina nähdessään ja on vittumainen ilme naamallaan aivan kuin en tietäisi totuutta. Taitaa äijä yllättyä kun ensi kerralla pyyhin sen vitun virneen pois sen naamalta niin että nenäkin lähtee mukaan. Itse kykenen olemaan aina muutamia päiviä normaalisti kunnes yökötys muijaa kohtaan taas iskee.

Neuvojakin miehelle löytyy, suuntaan jos toiseen:

- Jos taas pystyt hyväksymään naisen menneisyyden, niin mitäs sitten vaikka tämä olisi käynyt kaikki kylän ihmiset läpi ja vaikka kaikki pitäisivät naista jakorasiana, niin mitä väliä sillä on? Vain sillä on väliä että te rakastatte toisianne, menneisyydestä huolimatta.

- Ei menneisyydellä ole väliä, tyttö ei vain tavannut sinua aikaisemmin. Nythän te olette yhdessä ja saat hänet täysin. Ongelma ei ole naisesi vaan se että et huomaa sitä että nainen joka on hyvä sängyssä on parempi asia kuin kokematon pihtaaja, jollainen naisesi voisi neitsyenä olla.

- Jo on tyhmää tekstiä ja typerää käyttäytymistä sinulta.Mitäs merkitystä sillä on mitä on naisesi tehnyt ennen sinua. Saahan hän nyt nauttia seksistä ja ilmeisesti on ollut silloin ihan vapaa harrastamaan sitä kenen kanssa haluaa. Miksi seksiä harrastava nainen tituuleerataan heti jakorasiaksi. Eiköhän hän ihan itse ole valinnut kenen kanssa sitä tekee, ei sitä ole ihan jokaisen kanssa tarvinnut tehdä.

- En minä ainakaan tuollaista katselisi. Nosta rimaasi niin tuollaiset haaskat eivät pääse yli.

- Miten ihminen voi olla noin mustasukkainen? Olet mustasukkainen ajasta, jolloin tyttösi ei Sinua voinut tuntea. Olet sairas, sinulla on varmaan koirakin, sen verran tyhmältä kuulostat.

- Kirjoitit, että myös itselläsi on ollut jotain säätöjä. Miten sitten kuvittelet että joku puhtoinen ja kirkassieluinen impi tuollaisen munanjakajan huolisi.

- Heitä helvettiin tuollainen pilluteline jakorasia! Minä en katsoisi sekuntiakaan. Huorat ovat erikseen - ei niiden kanssa suhteeseen ryhdytä. Sylkäise kasvoille ja heitä mäkeen! Tuollaista huoraa kukaan mies kelpuuta seurustelupariksi!

- Monet miehet ovat tommosii, miksi naisetki sais olla?

- Suomesta löytyy kyllä vielä kunnollisiakin naisia joten älää tuhlaa aikaasi tuollaisen kanssa. Jätä heti! Kerran retkahdin tuollaiseen samanlaiseen tapaukseen. Muija oli jakanut itseänsä noin 150 jätkälle, tehnyt myös lapsia. Oli huonosta perheestä eikä itsekään ollut viitsinyt kouluja käydä joten tuo leväperäinen asenne omasta vartalosta heijastui sitten myös muuhun elämään. Tapailin pari kuukautta ja muija jäi pikkuhiljaa kiinni valehtelusta ja pettikin pari kertaa sinä aikana.

- Olisit vaan ylpeä siitä kun naisesi on muillekin kelvannut. Eikös se kerro vaan siitä, että naisesi on muidenkin mielestä nätti ja haluttava?

- Älä tuijota menneisyyttä, vaan tutkiskele hänen nykyistä persoonaansa ja arvoja. Onko hän tällä hetkellä sinun arvoisesi nainen hänen oman käyttäytymisensä perusteella?? Unohda menneisyys ja katso tulevaisuuteen!

Miksi tuntuu siltä, että yhteiskuntaamme johtaisivat naiset, vaikka sitä johtavatkin miehet?

What most men want to know is: How come we live in a society that appears to be run by men, but feels like it's run by women? The answer is pretty simple. The men who run modern society -- the politicians, businessmen, educators and priests -- are men who think like women. They are men who espouse and advance female values. Why do they do this? Because women have more purchasing power, more voting power and more cultural power than men. Women control the marketplace, the polling place and the content of our schools, churches and media. The "secret of success" of the modern "successful" man is that he sold his soul to women and female values. Our society is being run by men who think and act like women. That's why we have so many problems. The Patriarchy is, in fact, a Matriarchy. Female values rule.

Birdy kirjoittaa seuraavasti:

Henkan mielestä valtataistelu ei siis synny siitä, että kahden samanarvoisen olennon kohdatessa toinen päättää ruveta hyppimään toisen niskaan, riistämään toisen vapautta VAAN siitä, että alistettu osapuoli rupeaa perkele pistämään hanttiin eikä sopeudu osaansa nöyrästi. Kumma juttu, että tämä tasa-arvon äänitorvi ei todellakaan ole sitä mieltä, että miehen tulisi alistua ja sopeutua nätisti naisen tossun alle, jotta suhde olisi väkivallaton, vailla aggressiota ja sujuva...

Mainittakoon tähän väliin omista suhteiluistani, että minä olen niissä ollut se "alistettu" ja periksi antava osapuoli. Riitoja tai aggressioita ei olekaan juuri esiintynyt niin kauan, kun jaksaa vain tokaista, että "ihan miten sovitaan". Ja minähän siis tarkoitin, että valtataistelu (tai aggression siemen) syntyy vääjäämättä tasavertaisessa suhteessa, jossa kummallakin on omat mielipiteet ja tahdot, joista yritetään pitää kiinni. Tottakai valtataistelu syntyy myöskin alistuvan kypsyessä osaansa ja alkaessa laittamaan hanttiin. Pointtini siis kaiken kaikkiaan oli kuitenkin, että jos toinen jaksaa alistua koko ajan, valtataisteluja tai aggressioita esiintyy vähemmän. Onko alistuvan sitten järkevää tyytyä osaansa, onkin sitten jo eri kysymys kun kysymys aggressioiden määrän minimoinnista.

Epäluotettavasta lähteestä peräisin oleva tieto kertoo, että tässä esiintyisi Mitvit esittelemässä virallista blogikirjoitusasuaan. Toinen epäluotettavasta lähteestä peräisin oleva tieto kertoo, että vain 20 prosenttia bloggaajista pärjää kisassa tätä miestä vastaan, mikä kertookin omaa kieltään omistautumisesta kirjoittamiselle fyysisen itsekidutuksen sijaan.

Ärsyttäviä sanontoja

Ärsyttäviä suomenkielisiä sanontoja Ilta-Sanomien keskustelusta poimittuina:

- Englannista väännetty "pitkässä juoksussa" on aivan kammottava!

- Ärsyttävin suomalainen hokema on mielestäni "aikuisten oikeesti".

- Sisäänhengityksen aikana puhuminen ärsyttää. Tai oikeastaan se kuulostaa aika hupaisalta. Itsekin harrastan sitä ja inhoan itseäni.

- Tahan sarjaan voi viela lisata "kieli poskessa", jonka luin vuosi sitten lyhyen Suomen vierailuni aikana lehdesta kolme kertaa.

- Mutta äärettömästi minua ärsyttää netissä ja tekstiviesteissä x:t ks:n korvikkeena.

- Ei taida purjehtimisestä tietää mitään se, joka "reivaa laivan suuntaa oikealle": reivaaminen kun on purjepinta-alan pienentämistä eikä suunnan muuttamista.

- Eniten häiritsevät euron väännökset erkki, eukko, eke, eku ja mitä niitä lieneekään. Samoin 'mummon markka'.

Miksi miehen pitää olla pitkä, kysytään City-lehden keskustelussa:

Pidempi mies on isompi ja yleensä muutenkin raamikkaampi kun nainen. Tämä luo turvallisuuden tunnetta. Simple.

Turvallisuuden tunnetta mitä vastaan? Eikös se koti ollut naisille se kaikkein vaarallisin paikka? Olisi virkistävää kuulla naisen suusta seuraavat sanat: "Otin 153 senttisen ja 43 kiloisen flegmaattisen nörtin itselleni mieheksi. Miksikö? Se luo elämääni turvallisuuden tunnetta. Yksinkertaista."

Suhteet ja kyynistymisen uhka City-lehden keskustelussa:

- Parisuhteet eivät näytä toimivan, ei minun eikä kenenkään muunkaan. Sen sijaan näen liiaksikin ympärilläni ns. suhderallia; ihmiset hyppelevät suhteesta ja panosta toiseen tunteen ja intohimon perässä. Seksi on ihanaa; jos sitä ei saa kumppanilta, etsitään uusi kumppani. Jos seksiä ei saa tarpeeksi kumppanilta, etsitään uusi kumppani. Joskus etsitään uusi kumppani ihan muuten vaan. Onhan se kovasti piristävää kokea intohimoa uuden ihmisen kanssa. Mutta hetkinen... oltiinkos tässä ihmisiä vai mitä? Onko inhimillisyys enää arvo ollenkaan? Mikä siinä seksissä on niin autuaaksi tekevää?

- Mä näen tän minäminäminäminä, ikuinen nuoruus ja ainainen nautinto -trendien seurauksena. Ajatellaan ainoastan omaa nautintoa ja miten sitä voisi saada mahdollisimman nopeasti ja helposti. Moraalilla niin väliä, kun päivän sana on itsekkyys. Parisuhteella niin väliä, kun aina löytyy uusi pantava. Lapsilla niin väliä, kun ne pärjää kyllä. Elämän sisältö ja päämäärä on hankkia mahdollisimman paljon huvia mahdolisimman vähällä vastuulla. Yksi pääsääntö on myös, että asioita on turha miettiä sen kummemmin. Jos se tuntuu hyvältä niin go for it. Mua inhottaa. Parisuhteessa ei olla valmiita kaivamaan esiin ongelmien syitä, käsittelemään niitä ja tekemään Työtä suhteen kehittämiseksi. Sehän olisi vaivalloista. Paljon helpompi lähteä vaan ryyppäämään ja jättää se nalkuttava akka jäkättämään yksikseen sinne.

- Jos jotain olen oppinut niin sen, että parisuhteen eteen pitää todellakin tehdä töitä. Eikä se todellakaan ole ruusuilla tanssimista. Jokaisessa suhteessa erilaisissa suhteen "alueissa" tulee ongelmia aina välillä olemaan, ei ne häviä vaihtamalla kumppania.

Kanojen kasvattama mies. Jonkun on täytynyt munia todella pahasti.

Kestävä Parisuhde

Rakkausprofessori Kaarina Määtän kirjaa Kestävä Parisuhde lukiessa jo kirjan nimestäkin tulee mieleen negatiivinen yhteys "kestämiseen."

Rakkauden ja tyytyväisyyden säilyttämiseksi on tärkeä ymmärtää, että elämä on pääosin arkea, eikä kukaan välty sen tylsyydeltä tai tavanomaisuudelta.

Toisinaan tuntuu siltä, että pakkaan tavarani ja lähden. Mutta kun toisaalta miettii, mikä kamala ruljanssi olisi uuden puolison etsimisessä. Eivät ne omat viat muutu siitä että vaihtaa puolisoa.

Suhdetta on siis kestettävä, koska muut vaihtoehdot johtaisivat hirveään vaivaan. Eikä vaivan lopputuloksenakaan olisi kurjuutta kummempaa.

Avioliittomme keston salaisuus on siinä, että olemme alusta asti saaneet nauttia arkisesta elämästä, rakentamatta pilvilinnoja ja odottamatta sen kummempaa.

Arjen sietokyky kuulostaa ihan käyvältä selitykseltä avioliiton kestolle, mutta siinäkö sitten on avioliiton ihanuus - ei odoteta juuri mitään ja ollaan tyytyväisiä edes siihen, että liitto kestää.

Mitä aivoilla oikein tekee?

Of the 253 subjects in the study, 9 were found to have approximately only 5% of the normal amount of brain tissue. Despite this, 4 had IQ's of above 100, the national average, and another 2 had IQ's of above 126, while one of the subjects proved to be as intelligent as those studying him, he had a first-class degree in maths.

Kirjoitin aiheesta joskus aikaisemmin, mutta joku muukin on näköjään huomannut televiosarjoissa esiintyvien parien markkina-arvojen välisen epäsuhdan. ( via Lovelacen testi )

Kauniit ja älykkäät

Miksi kauniit ihmiset ovat myöskin älykkäämpiä?

- Intelligent men achieve higher status and marry beautiful women, who pass their genes on to their disproportionately attractive and smart kids, who win mates who are good-looking or brainy, and so on.

- A more recent national study in the United States also found that women's physical attractiveness "has a significantly positive effect on their household income, although it has no effect on their own income."

Onko luonnonvalinta edelleenkin toiminnassa ja mihin suuntaan? Uskonnollisempaan ja vähemmän älykkääseen suuntaan?

The researchers found many of the variations in the three traits were controlled by social factors such as religion and education. For example, Roman Catholic women had 20 per cent higher reproductive fitness than other religions. University educated women had 35 per cent lower fitness than those who left school as early as possible. But there was a massive difference in the number of children born to families with a religious affiliation. Many of the Catholic twins we studied had an average family of five children, where other families were having only one or two children. ?We also found that mothers with more education were typically having just one child at an older age. Their reproductive fitness was much lower than their peers who left school as early as possible.

Länsimaisissa yhteiskunnissa on kolmenlaista moniavioisuutta:

Actually there are three kinds of polygamy practiced in Western societies:

1. serial polygamy, that is, marriage, divorce, marriage, divorce, and so on any number of times;
2. a man married to one woman but having and supporting one or more mistresses;
3. an unmarried man having a number of mistresses.

Islam condones but discourages the first and forbids the other two.

Työskentely vastakkaisen sukupuolen kanssa voi vaarantaa avioliittosi (via Lovelacen testi):

- Working with co-workers who are all of the opposite sex increases the divorce rate by a startling 70%, compared with an office filled with co-workers of the same sex.

- A married person is 43% more likely to get divorced if one-third of his or her co-workers are recently divorced people of the opposite sex, than if none of the co-workers were recently divorced.

- Another powerful divorce incentive, the study found, is having a large number of single co-workers of the same sex. The risk of divorce rises 60% if all co-workers of the same sex are single, rather than married.

Goblin Shark - outo kala.

Kasvatuksen myytti

Judith Rich Harrisin kirja Kasvatuksen myytti on kiinnostava ja hyvä, sisältäen paljon rohkeita väitteitä. Kirjan perusväite on, että vanhemmilla ei paljoakaan osaa eikä arpaa siinä, millaiseksi lapsi lopulta kehittyy. Tärkeintä lapselle ovat vertaisryhmät, eli kaverit. Eräänä esimerkkinä Harris käyttää siirtolaislapsien sopeutumista uuteen yhteiskuntaan. Siirtolaisten lapsista ei kasva suinkaan vanhempiensa kaltaisia, mahdollisesti nukkavieruja ulkomaalaisia, vaan täysin uuteen maahansa kaikin puolin sopeutuneita kansalaisia. Eli tuossa tapauksessa lapset imevät vaikutteet aivan muualta kuin vanhemmiltaan.

Kaksostutkimukset ovat kirjassa paljon esillä. Merkillisenä Piirteenä identtisten kaksosten tutkimuksessa Harris oli pannut merkille, ei suinkaan sitä, että he muistuttavat paljon toisiaan, vaan sen, että eri perheissä kasvaneista identtisistä kaksosista kasvaa yhtä paljon toistensa kaltaisia kuin samoissa perheissä kasvaneista. Eli perheolosuhteilla ei näyttänyt olevan mitään vaikutusta siihen, kuinka paljon identtiset kaksoset erosivat toisistaan. Harrisin kirjan alkupuolella on hauska anekdootti. Koko kirja sai alkunsa tästä artikkelista Psychological Rewiewissä, joka sittemmin palkittiin George Millerin palkinnolla huomattavana psykologiaa käsittelevänä artikkelina. 37 vuotta aiemmin Harris oli saanut Milleriltä kirjeen, jossa todettiin, että Harris ei saanut jatkaa yliopistolla kohti tohtorintutkintoa, koska hänen ei uskottu pääsevän kovin pitkälle.

Kirjassa kritisoidaan paljon sosiaalitieteilijöiden tutkimusmetodeja ja heidän tapaansa käyttää korrelaation käsitettä. Eräs esimerkki on nykykasvatuksen kolmijakoinen näkemys liian ankarasta kasvatuksesta, liian lepsusta kasvatuksesta ja juuri sopivasta kasvatuksesta, jossa lapselle asetetaan rajat, mutta riittävästi rakkautta osoittaen. Kun tuollaisilla eri kasvatusmetodeilla kasvatettuja lapsia tutkitaan, saatetaan havaita, että "juuri oikeanlaisen" kasvatuksen saaneet lapset ovat pärjänneet parhaiten. Siitä onkin helppo vetää yksinkertainen johtopäätös, että "oikeanlainen" kasvatusmetodi on paras. Asia ei kuitenkaan ole noin yksinkertainen. Tilannehan voi olla myös niinkin, että "vaikeat" lapset saavat vanhemmat käyttäytymään yliankarasti, jolloinka ankara kasvatus ei olekaan syy vaan seuraus. Toisaalta voi olla myös niin, että fiksuimmat ja normeista välittävimmät vanhemmat todennäköisimmin käyttävät yhteiskunnan suosittelemaa "oikeaa" kasvatusmetodia ja koska fiksujen vanhemmilla on perimän kautta myöskin fiksuja lapsia, niin onnistuneen kasvatuksen syy ei olekaan metodissa itsessään, vaan perimässä.

Ankaran tai fyysisiä rankaisukeinoja käyttävän kasvatuksen on myöskin sanottu välittävän lapsille toimintamalleja väkivaltaan. Jos kuitenkin tarkastellaan vaikkapa Japania, jossa kyseiset kasvatusmetodit ovat hallitsevassa asemassa huomataan, että siellä väkivallan teot ovat kasvatuksesta huolimatta harvinaisia.

Ikäjärjestyksen vaikutukset lapsen luonteeseen tyrmätään myöskin. Eli sillä ei pitäisi olla väliä, onko lapsi esikoinen vaiko kuopus. Paitsi, kodin sisällä! Muutenkin johtopäätöksenä on, että vanhempien antama kasvatus ja ikäjärjestyksen lapsille tuomat roolit toimivat kyllä samassa kontekstissa (eli perheen sisällä) pitkienkin aikojen jälkeen, mutta että lapset eivät kuitenkaan vie noita roolejaan kodin ulkopuolelle.

Jos "Kasvatuksen myytti" -kirjan ajatukset vanhempien olemattomasta roolista neuvojina ja esimerkin antajina varttuneemmille lapsille todellakin pitävät paikkansa, niin silloin vanhempien olisi mietittävä strategiansa uudelleen suhteessa lasten kasvatukseen. Lapsiin vaikuttamisen sijaan vanhempien olisi kyettävä manipuloimaan lapsen kasvuympäristö ja kaveripiiri haluamansa kaltaiseksi. Esimerkki: Vanhempi haluaa lapsensa pitävän maksalaatikosta. Mitä enemmän vanhempi kehuu maksalaatikon antamia hienoja makuelämyksiä, sitä enemmän lapsi vieroksuu maksalaatikkoa. Vaihtoehtoinen ja luultavimmin toimiva strategia saada lapsi pitämään maksalaatikosta olisi hommata lapselle kavereita, jotka pitävät maksalaatikkoa maailman parhaana ruokana. Vertaisryhmän paine saisi lapsenkin syömään ilolla maksalaatikkoa. Esimerkkini avulla päästäänkin aihetta koskevaan filosofiseen kysymykseen. Jos vanhempi valitsee lapselle sopivan vertaisryhmän, joka puolestaan muokkaa lapsen käyttäytymään vanhemman haluamalla tavalla, niin kumpi lopulta vaikutti lapsen kehitykseen ratkaisevalla tavalla, vertaisryhmä vaiko vanhempi itse?

Vertaisryhmällä on lapselle ensiarvoinen merkitys. Miksi lapsen pitää ehdottomasti saada samat lelut kuin muilla lapsilla on, kuten vaikkapa Pokemonit ja miksi nuorten pitää pukeutua epämukaviin ja suorastaan rumiin vaatteisiin? Ei auta, vaikka viisas vanhempi kuinka yrittäisi selittää, että eihän noissa muotivillityksissä ole mitään järkeä. Viisaalta vanhemmalta jää tuolloin huomaamatta, että lasten muotivillitysten järki on lapsen sopeuttamisessa vertaisryhmään ja lapsen statuksen nostaminen noissa vertaisryhmän sisäisissä hierarkioissa. Jos asiaa tarkastelee evoluutiobiologisen johdonmukaisuuden kannalta, niin on ymmärrettävää, että lapsen kannattaa mieluummin sopeutua vertaisryhmään kuin vanhempiensa oppeihin. Ihmisten kehityshistorian aikana keskimääräiset eliniät ovat olleet alhaiset. Lapsen vanhempi tai vanhemmat ovat voineet kuolla milloin tahansa ja jos lapsi olisi sopeutunut elämään lähinnä vanhempien ehdoilla, niin hänen asemansa yhteisössä olisi luultavimmin jäänyt heikoksi.

Kun vanhempien roolia tarkastellaan lähinnä lapsen perusturvan luojina ja ympäristön valitsijoina ja laajennetaan tarkastelua yhteiskunnalliselle tasolle, niin voidaan päätyä seuraavanlaisiin tulevaisuusvisioihin: 1) Perheet yrittävät hinnalla millä hyvänsä päästä asumaan hyville asuinalueille ja saada lapsensa hyviin kouluihin. 2) Lasten vartuttua ja hyvän ympäristön lapsille hankittuaan vanhemmat päästävät vapaalle ja alkavat nauttia omasta elämästään murehtimatta liikoja lastensa kasvatuksesta - lapsethan kasvattavat kuitenkin itse itsensä vertaisryhmän kautta. 3) Lapset jäävät suorastaan heitteille, koska vanhemmilla ei kuitenkaan ole merkitystä. 4) Kouluissa, urheiluseuroissa ja taloyhtiöissä alkaa esiintymään suoranaista syrjintää huonotapaisia lapsia kohtaan, koska heitä ei haluta pilaamaan "kunnon lasten" vertaisryhmiä. 5) Jos lopulta vanhemmat eivät viitsi kasvattaa kovan työn kautta omista lapsistaan "kunnon lapsia", niin mistä ihmeestä ne vertaisryhmissä tarpeelliset "kunnon lapset" sitten oikein tulevat?

Kirjarvostelu 1: Harris leaves open the ideas that parents can do the following:

· Teach technical, educational and philosophical skills.
· Choose neighborhoods, peer groups and the rest of the larger environment while children are young. Parents should think about the big picture influences on their children, not worry about damage from ordinary mistakes. If a parent joins a cult and moves to Rangoon, the new environment will affect children.
· Influence choices of careers, hobbies, politics, religion.
· Form a family group with an us-against-the-world-mentality. Only strong, determined parents need apply.
· Influence in home love, respect, happiness and behavior.
· Parents can create and influence the cultures that affect many children, including their own. Parents can influence the group norms that end up influencing their children. The Nurture Assumption does not let parents off the hook. It changes the hook parents are on.

Kirjaarvostelu 2: This all raises the obvious question: "You mean it doesn't matter how I treat my children?" According to Harris, the answer is the same as the answer to the question "You mean it doesn't matter how I treat my husband/wife?" would be. It doesn't affect very much what sort of a person your husband will be in ten or twenty years, but it does affect the relationship you'll have with him. Treat your kids well, and they'll be friendly with you even as they grow older. Treat them bad, and they won't bother with having much to do with you.

Aiheeseen liittyvä Osmo Tammisalon kirjoitus.

Kirjaarvostelut 3 ja 4 ja 5 ja 6.

Loppupuheenvuoron annan Just.Christians.comille: I have not read The Nurture Assumption, and frankly don't plan to. I did extensive research on the book and read several excerpts, and from that believe that I can draw several helpful conclusions about Ms. Harris' work: THE BOOK IS WRONG BECAUSE IT DISAGREES WITH THE BIBLE.

Bloggerin uusi käyttöliittymä

Uudistukset
eivät aina, tai eivät oikeastaan useinkaan, etene toivottuun suuntaan.
WYSIWYG-editointi on mielestäni melkoista ähräämistä ja toistuvaa
korjaamista. Eikä käyttöliittymä pelitä muutenkaan, minulla se on
kaatunut jo muutamia kertoja, edellinen ei juuri koskaan. Massless.orgista löytyy kommentointia uuden käyttöliittymän vioista:

-
I switched a couple times between HTML and the other mode. Fixed some
formatting then it crashed when I clicked the publish button.

-
If I click the Edit HTML link, that's kind of close, but the setting
doesn't persist over use. That is, the selection doesn't show up on the
next Create after a Post or Publish.

- The wysiwyg editor is
completely unusable for me. It is injecting spaces into my HTML when I
toggle between raw HTML and wysiwyg modes.

- With Firefox (0.9.0, .1, or .2) often the text cursor disappears.

This is a prelude to the program crashing entirely. The publishing bug
(stuck at 0% despite being published) occurs 100% of the time. With
both Firefox and IE, Blogger is inserting random line breaks

Aaaargh, tämänkin postaaminen vaati aikamoista urakointia.

Tekniikka vs. humanismi

Suomi 24:

- Olen valmis tietotekniikan DI, muutamia kursseja olen käynyt myös yliopiston tietojenkäsittelyn puolelta. Viime aikoina olen
"päässyt" tutustumaan erinäisiin yhteiskuntatieteisiin ja
kasvatustieteiden kursseihin. Viimeksi mainitusta sain juuri appron
suoritettua. Kasvatustieteen appro oli mielestäni joko a) täysin
triviaalia tietoa tai b) ulkoaopiskelua. Tenteistä pääsi läpi
jaarittelemalla niitä näitä, aina tuli arvosanaksi kakkosella alkava
numero. Onko yliopiston ei-tekniset aineet tällaisia? Tuntuu, että kuka tahansa apinan asteellekin jäänyt kykenee suoriutumaan moisista
kursseista.

- Ei todellakaan vaikeusastetta ja asian sisäistämiseen käytettävää aikaa voi verratakaan em. aineiden ja teknillis-tieteellisten aineiden välillä ! Kyllä tunsi oikeasti opiskelleensa kun viikon hinkkasi ahteria kirjaston tuoliin saadakseen edes läpi mm. signaalinkäsittelyyn kuuluvia kursseja. Eipä tosiaan mainitsemillasi aloilla tarvita muuta kuin lukutaito.

- Ja joo perusopinnot yliopistossa onkin sellaisia liirumlaarumia josta pääsee läpi käsiä heiluttelemalla. Opetusmetoditkin perusopinnoissa ovat minä luennoin olkaa te hiljaa. Aineopinnoissa ne ongelmat sitten alkavat.

- Minä taidan lukeutua tässä vastakkainasettelussa tekniikan puolelle (biokemisti) ja pidän siitä, että tentissä kysytään kysymyksiä joihin on oikeat vastaukset (esim. laskutehtävät ovat herkkua:)). Kaikenlainen jaarittelu ja tuskastuttava pohtiminen humanistiseen tyyliin on mielestäni paljon vaikeampaa kuin suora faktojen laukominen.

- No jaa...Toisaalta tämän saman asian voisi ajatella myös niin että
tekniikassa vaan opiskellaan jotain valmiita matemaattisia kaavoja ja humanistisella puolella opiskellaan oikeasti käyttämään aivoja =)

Millainen on miesten tarjonta netissä?

Laitoinpa
itsekin netti-ilmoituksen, koska Kaipailin pientä seikkailua... Vaadin
ilmoituksessa mieheltä hyviä käytöstapoja, positiivisuutta ja hyvää
ulkonäköä. Halusin vain kuvallisia vastauksia... Etsin miehiä
ikähaarukassa 25-35 v. Parin päivän isällä sain varmasti yli sata
vastausta ja 90 % oli lähettänyt myös kuvansa. Täytyy sanoa että
yksikään heistä ei ollut vähempää kuin kivannäköinen (itsekin yllätyin) ja lisäksi useimmat kirjoittivat pitkän, hauskan meilin.

- Kun aloitin nettideittailun olin yllättynyt, miten korkea taso (ulkonäkö/koulutus/fiksuus) miehillä on.

Norja maailman ykkönen asuinmaana, Suomi kolmastoista.

The top 20:
1. Norway
2. Sweden
3. Australia
4. Canada
5. Netherlands
6. Belgium
7. Iceland
8. United States
9. Japan
10. Ireland
11. Switzerland
12. Britain
13. Finland
14. Austria
15. Luxembourg
16. France
17. Denmark
18. New Zealand
19. Germany
20. Spain

Britney ja selluliitti.

Lainattua kirjallista viisautta

Heikki Sarmaja:

Eniten jälkikasvua ovat saaneet sellaiset miehet, jotka ovat hurmaantuneet seuraaviin ulkoisiin ominaisuuksiin: nuoruus (monta synnytystä vielä edessä), kapea vyötärö (kohtu vapaana), pystyt rinnat (ei ole imetysten rasittama), matemaattisen keskiarvoiset kasvonpiirteet (ei geneettisiä ääripoikkeamia), virheetön iho (hyvä terveys). Naisen kauneus on siis kokonaan katsojan silmissä! Tarja Smura saisi seuraa missä vaan, naisen seksuaalinen rankkaus on pitkälti riippumaton sosiaalisista taustakytkennöistä. Kun Esa Saarinen astuu ulkomaille, on hän pelkkä rillipää nörtti.

Daniel Mocsny ( via Lovelacen testi ):

I I find that all the people I find sexually attractive happen to be women. If I loved a woman, and you could magically transport her mind and personality into a man's body, guess what? I would not want to have sex with the resulting person. And this would be entirely for physical reasons.

Olkoot nuo vastauksena vaikkapa tähän ATN:n kirjoitukseen.

Sari Näre:

Vanha käytäntö tukahduttaa tyttöjen aktiivisuus vastakkaisen sukupuolen silmissä on huoraksi leimaaminen.

Daniel Mocsny:

This is what I have labeled, somewhat humorously, as the "Female Sex Rationing Cartel." The gist here is that women can increase the value of their sexuality to men by reducing the supply, in a classic cartel behavior. To do that, women call each other "sluts" if they "give it away too cheaply".

Eli onko hutsuksi leimaaminen naislähtöinen metodi pitää kartelli kasassa, vaiko mieslähtöinen metodi alistaa naisia? Miksi miehet haluaisivat tukahduttaa tyttöjen seksuaalista aktiivisuutta? Eikö se toimisi heidän intressejään vastaan?

Outi Likitalo Lehtinen:

Tasa-arvon kolme eri variaatiota: 1. Miesten ja naisten yhtäläiset oikeudet. 2. Ihmisten mahdollisuudet toimia itseään koskevissa ratkaisuissa myös muiden kuin sukupuolestaan johtuvien seikkojen ohjaamina. 3. Tasa-arvo edellyttää naisten kokemusten pitämistä yhtä arvokkaina ja valideina miesten kokemusten kanssa.

Kirsti Lagerspetz:

Puolison pahoinpitelijöille on tutkimusten mukaan ominaista matala itsetunto, taipumus mustasukkaisuuteen, seksistiset asenteet naisia ja avioliittoa kohtaan sekä vallanhalu.

Miesten ja naisten välisiä suhteita parantaa, jos tasa-arvo voidaan nähdä yhteisenä asiana ja molempien etuna, lopulta itsestään selvänä. Sukupuolten tasa-arvo poistaa yhden sukupuolten välejä hiertävän aggressiivisen piirteen: Kummallakaan sukupuolella ei ole itsestäänselvää valta-asemaa toiseen nähden.

Entäs naisilla oleva seksuaalinen valta? Turhaumat tuon vallankäytön suhteen ovat aiheena monille väkivallanteoille? Ja toisella sukupuolella on itsestään selvä valta-asema toiseen nähden, niin eikö se vähentäisi aggressioita vieläkin vähemmäksi? Kun apinalaumassa toinen uros on selkeästi alistuva, niin apinoiden suhde on vailla aggressioita. Eikö aggression lähde ole usein juuri valtakamppailussa?

Enimmäkseen nimetön kirjoittaa:

MAT tarjoaa vastustamattoman loogisen teorian ihmisten pariutumisen tai pariutumattomuuden syistä, jota pintapuoliset elämän havainnoinnit tuntuvat tukevan. Sen viehättävyyttä ei ainakaan vähennä teorian luonnontieteilijämäinen kyynisyys ja teorian kritisoijien epätieteelliset ja tunneperäiset vasta-argumentit.

Blondivitsien lukeminen hidastaa blondien älyllistä suorituskykyä entisestäänkin.

Rima korkealla?

Television nettideittiohjelmassa esiintyi kahden lapsen yksihuoltaja (jota en itse nähnyt), joka sai ilmoitukseensa 30 vastausta. City-lehden keskustelu ja Ellien keskustelu:

Ilmoitus: "Olen 30-vuotias kahden lapsen yksinhuoltajaäiti, meikitön, hieman tukeva. Etsin komeaa, viriiliä, varakasta miestä, jonka seurassa voi vaikka pieraista roiskauttaa."

Voi jeesusmaria mikä nainen oli tässä nettidokumentissä! Makasi kuin valas soffalla, kakarat söi olkkarissa, välillä huuteli soffan pohjalta, että ipana tulis mamman luokse, niin saatais nenä pyyhittyä.. nenä pyyhittiin omaan käteen ja käsi kakaran paitaan!

- Nainen vielä kehtasi suoraan tunnustaa, että rahaakin saisi miehellä olla, jotta voisi kustantaa hänelle itselleen ja lapsilleen materiaa.

- Joo,tuntuu siltä,että naisilla on vähän liian korkealla rima,verrattuna omiin ominaisuuksiin...

- Näin kanssa ohjelman, ja se YH-äiti oli kyllä mainio. "Olen mäkin epätoivoinen, mutten niin epätoivoinen." Maalasi oikein hienon kuvan deittipalveluista :D Semminkin kun tuo 30-vuotias näytti päälle neljäkymppiseltä ja kakarat vaikuttivat kamalilta räkänokilta.

Toinen, ihan asiallisen ja fiksun oloinen nainen, rekrytoija (jonka näin), kertoi seuraavasti:

"No nyt olen jo sadoilla treffeillä käynyt, vastauksia mun KUUKAUSITTAIN uusittuun ilmoon on tullut noin tuhat."

- Nainen valitti, että sai miehiltä copy/paste-vastauksia samoilta nimimerkeiltä.

- Vähän ihmetytti, että se yksi mimmi jaksoi satojen (?) deittien jälkeen hehkuttaa "tosi hyviä kokemuksia". Ulkomuodossa tai ihmissuhdetaidoissa (työn puolesta) ei näyttänyt olevan vikaa, joten mikä sitten lienee...

Jos nainen on käynyt sadoilla treffeillä, eikä oikeaa löydy, niin onko miestarjonta huonoa, vai onko leidin oma rima liian korkealla? Nainen näytti ihan hyvältä(40+v?), mutta ei kuitenkaan likikään missiltä. Huvittavaa oli myöskin miesten moittiminen ilmoitusten kopioimisesta. Jos itse on saanut yli tuhat vastausta, eikä siltikään ketään ole löytynyt, niin voisikohan tuosta yhtään päätellä, miksi miehet kopioivat ilmoituksiaan sen sijaan, että vastaisivat originellisti jokaiselle? Jos mies pitää itseään suhteellisen tavallisena ja on kuullut, että nainen on käynyt jo sadoilla treffeillä, niin kannattaako tuon naisen kanssa mennä itse treffeille muuten kuin kuriositeetista?

Ilmoitus, jolla saa naisia?

Plastiikkakirurgi Rolf Nordström sanoo Oho-lehden kannessa "haluan naisen tossun alle!", mutta Britannian rikkain mies, Bernie Ecclestone sanookin:

"Women should really be in the kitchen, shouldn?t they?" says the sport?s billionaire 73-year-old supremo. "They should wear white, like a domestic appliance, and they shouldn?t be allowed out. You don?t take the washing machine out of the house, do you? "Maybe women are watching it [the race] on television at home when they?ve finished the washing up. I don?t mind women watching television, they?re entitled to some form of relaxation."

Naisten lukeminen baarissa

Alempitasoisten neitojen tarinoita Elleistä:

- Olen 19-vuotias neitokainen, enkä koskaan seurustellut. Hiljalleen sinkkuudesta on noussut suoranainen ongelma. Potentiaalisia ehdokkaitakaan kun ei liikaa ole ollut...Tuntuu, ettei minussa periaatteessa ole mitään vikaa, mutta kuitenkaan ketään ei tunnu olevan kummemmin kiinnostunut minusta. (Paitsi tietenkin jotkut sellaiset, joista en itse voisi olla vähempää kiinnostunut...) Viimeisen vuoden aikana olen pyörinyt baareissa muutaman kerran kuussa, itsetuntoni kärsii kyllä, kun kukaan ei edes yritä iskeä. Ainakaan ne, joihin luon pitkiä katseita...Tämän ikäisenä sitä jo kaipaisi jonkun kunnollisen ihmissuhteen, tuntuu vain, että jää pelkäksi unelmoinniksi se.

- Luulen ymmärtäväni sinua hyvin! Itse täytin vasta 20, en ole koskaan seurustellut. Viime aikoina olen ajatellut tätä enemmänkin, ja tämä asia tuottaa minulle entistä enemmän stressiä. Olen ihan nätti, hieman "rock-suuntautunut" tyttö, minulla on hyvä huumorintaju ja mielestäni olen mielenkiintoinen ihminen. Sama ongelma kuin sinulla: Ne joista voisin olla kiinnostunut, eivät ole kiinnostuneet minusta, ja taas jotkut joista en voisi olla vähempää kiinnostunut, saattavat tulla iskemään.

Eipä ole elämä helppoa, pitkistä katseista huolimatta väärät jannut tulevat iskemään.

Osta lapsellesi lesbonukke.

Ilta-Sanomissa keskustellaan, miksi miesten asemaa ei paranneta:

- Millä tavalla miesten asema on huonompi kuin naisten? Mieleen ei äkkiseltään tule kuin miesten huono asema huoltajuuskiistoissa.

- Et kai voi perustaa liikettä, jos et tiedä, minkä asioiden parannusta ajatte? Saman palkkauksen? Saman asepalveluksen? Pidemmän isyysloman? Lasten synnyttämisen? Pienemmän parrankasvun? Missä suhteessa asemanne on huonompi naisiin nähden?

- Kerro ihmeessä miten miesten asema on huonontunut! Huoltajuuskiistat on ainoa asia, mikä minulle tulee mieleen.

- En vielä ole lukenut oikeaa perustetta, miksi miehen olisi syytä olla tyytymätön asemaansa?

- En minäkään ole vielä 50 kommentista löytänyt yhtään perustetta, miksi miehillä olisi asiat huonommin kuin naisilla?

Kommenttiosastolla keskustellaan naisten lukemisesta baareissa:

Satunnainen:- Mikä ihmeen luonnonlaki se on, että kun naiset antavat epämääräisiä vihjeitä mahdollisesta kiinostuksesta (ainahan muistetaan mainita sekin, että flirttailu ei välttämättä tarkoita mitään), niin miesten pitäisi pystyä lukemaan näitä vaikka baarin toiselta puolelta, promillen humalassa ja katsoen toiseen suuntaan? Onko suurimmalla osalla miessukupuolesta todellakin tämä maaginen naistenkielen tutka, joka poimii merkit?

Yritys ja erehdyskään ei toimi, jos naisilta saa lähes pelkästään negatiivisia viestejä, joskus pitäisit ulla positiivistakin palautetta, että sen erottaisi negatiivisesta. Luulisin, että juuri tuo on ATM-miesten suurin ongelma, positiiviset kokemukset puuttuvat, joten ainoastaan negatiiviset reaktiot tunnistetaan. Jotkut lannistuvat siitä täysin ja osa taas lakkaa välittämästä niistä ja muuttuu rasittavaksi inttäjäksi.

KTM:- Paatunut pelimies näkee naisen hymyssä aina flirttiä, ATM pilkallisuutta. Tunsin kerran ATM:n, jolla oli naisten hymyn kohteeksi joutuessaan tapana katsoa aina ensimmäisen taakseen tarkistaakseen onko siellä muita komeampia miehiä...Pointtini on, että todellisuudessa niitä hienovaraisia merkkejä ei osaa lukea juuri kukaan, vaan ainoastaan oma itsetunto liittää hymyyn merkityksen. Kun YTM:n sepalukselle nauretaan, hän luulee sitä flirttailuksi ja menee iskemään naista.

V72:- Nainen tekee aloitteen - mies on häkeltynyt - nainen tulkitsee tämän torjunnaksi, tai ei ainakaan halua ottaa emotionaalista riskiä että hänet todella torjuttaisiin, ja katoaa heti. Nainen päättää etteivät nämä aloitteentekemiset ole sittenkään häntä varten. Mies ihmettelee mikä nyt tällä kertaa meni vikaan ja juo itsensä turtanaksi... Ne miehet, joihin torjunta eniten sattuu ja jotka siitä kavereille murjottavat etenevät varovaisemmin ja ymmärtävät pienenkin eleen helposti torjuntana.

Ilkka Kokkarinen:- Jos alempitasoiset miehet alkaisivat tosissaan uskoa omia kuvitelmiaan siitä, että naiset ovat heistä kiinnostuneita, ja käyttäytyisivät sen mukaan. Tilanne olisi kutakuinkin painajainen naisille. Naisten hämärä viestikoodisto ja säännöstö sille, milloin miehen on lupa lähestyä heitä, on täysin tarkoituksellinen: se toimii suodattimena, joka karsii pois kokemattomat ja muuten vain luuserit. Etsimällä siitä turhaan logiikkaa tai säännönmukaisuuksia nyrjäyttää vain aivonsa.

Sitoutumiskammo

Sitoutumiskammon todennäköinen selitys Elleistä löydettynä:

Sitoutumiskammo on tekosyy. Olen sitä joutunut joskus itsekin miehiltä kuulemaan, ja jopa joskus itse siihen vedonnut. Sitoutumiskammoisinkin mies (ja nainen) haluaa kummasti sitoutua kun löytää jonkun, joka oikeasti kolahtaa...Ei tommosia kammo-miehiä ole olemassa kuule. Jos mies haluaa oikeasti olla kanssasi niin kyllä mies järjestää enemmän aikaa eikä tule vain panemaan sua ja puhuu kauniita sitten kun herralle sopii ;)

Kommenttiosastolla pohditaan markkina-arvon käsitettä ja esitetään, että eikö miehen kannattaisi panostaa ominaisuuksiensa kehittämisen sijaan itsensä markkinointiin iskutaitojen kehittämisen myötä. Kun nyt markkinoista puhutaan, niin kannattavintahan markkinoilla on tehdä itsestään tunnettu brändi, niin kuin julkkismiehet tekevät. Silloin sinua arvostetaan ihan tuon brändin takia, reaalisista ominaisuuksista piittaamatta. Hyväkään tuote ei toisaalta mene kaupaksi, jos sitä ei osata markkinoida ja/tai sen ulkokuori ei anna tuotteesta sen ominaisuuksia vastaavaa kuvaa. Kauniisti paketoitu tuote on helpompi myydä, vaikka sisällöstä ei riittäisikään paljoa iloa.

Iskutaitojen hionta ei sinällään ole brändäyksen veroinen tie menestykseen naismaailmassa, vaikka se parantaakin miehen asemia huomattavasti. Tilannetta voisi verrata vaikkapa myyntimiehen ovelta ovelle kauppaamien patukoiden ja Mars-patukoiden väliseen eroon. Siinä missä myyntimies myy patukkaa kovalla työllä, Mars-patukka myy ihan vain tunnettuudellaankin. Ongelmaryhmän muodostavat ne miehet, joilla olisi ominaisuuksia, mutta ei kykyjä markkinointiin, sillä heidän syrjäytymisensä markkinoilta on haitta paitsi heille itselleen, niin myös naisille. Samalla lailla kuin vähän ajettu, mutta ulkoisesti nuhjuinen auto, heidän saataisiin varmasti kaupaksi, jos pinta kiillotettaisiin ja myyjäksi saataisiin asian osaava käytettyjen autojen kauppias.

Mikä naisissa on vaikea ymmärtää.

Bizarre Fact #1: Guys dress up to impress women. Women dress up to impress other women.

Bizarre Fact #2: Magazines targeted at men show scantily-clad women on the cover. Magazines targeted at women also show scantily-clad women on the cover.

Bizarre Fact #3: Guys wear loose-fitting clothes and don?t care about their weight. Women wear tight clothes and are obsessed with weight.

Bizarre Fact #4: Women tend to be more self-conscious about their bodies than guys, but wear more revealing swimsuits.

Varo vaanin kommentti saamiskeskusteluun.

Epäerektuslaiseen tapaan minä ajan autolla joka paikkaan. Ei siksi, että olisin autojen ystävä tai että minulla olisi siihen erityisesti varaa. Päinvastoin. Jokunen talvi sitten ajoin taloudellisista syistä ja puoliperiaatteellisesti polkupyörällä talvellakin - 30 asteen pakkasessakin. Siitä sai kyllä oman sortin alkukantaista nautintoakin. Tällä hetkellä arvostan aikaa yli kaiken niin, että ajan 500 metrin matkan Siwaankin. Elämä on lyhyt, enkä minä pidä matkustelusta niin paljoa, että haluaisin käyttää aikani siihen. Säästän matkustelusta kaiken mahdollisen ajan ja käytän sen muuhun, vähistä rahoistanikin.

Feminismin 10 valhetta.

Vaimojen salatut elämät.

Sademetsien puolesta - video.

Pakkiefekti

Baarien iskutilanteet näyttäytyvät miehille ja naisille kovin eri näköisinä. Kun mies tarkastelee baariympäristöä, niin hänen silmäänsä siellä olevista naisista kelvollisia saattaisi olla vaikkapa kolmasosa. Miehen näkökulmasta ongelma ei ole ulkoisesti kelvollisten naisten puute, vaan lähinnä se, kenelle heistä mies itse kelpaa lähempään tutustumiseen. Naisissa on toki ratkaisevia eroja heidän soveltuvuudessaan miehelle kumppaneiksi, mutta noiden piirteiden selvittäminen vaatisi pitempää tutustumista treffailun merkeissä - ja se vaatii tietenkin ensin onnistuneen iskennän. Mikä siis olisi paras tapa edetä?

Mies ajattelee sukupuolelleen tyypillisen rationaalisesti: "Hmm...minun varmaan kannattaa yrittää iskeä illan aikana mahdollisimman montaa minulle ulkoisesti kelvollisista naisista, jotta pääsisin selvittelemään sisäistä yhteensopivuuttamme ja naisenhankintaprojektini nytkähtäisi liikkeelle." Miehen näkökulmasta tuo on optimaalinen tapa käydä mahdollisimman monta naistarjokasta lävitse, jotta molemminpuolisen yhteensopivuuden lähempään tarkasteluun päästäisiin edes jonkun naisen kanssa.

Naisen näkökulmasta rationaalisen miehen optimistrategia näyttää (tai oikeammin tuntuu) toisenlaiselta. Naisen ensitulkinta on luultavimminkin biologispohjainen reaktio: "Jaahas, mies yritti iskeä ensin tuota naista, josta hän piti eniten ja oli ehkäpä rakastunut. Nyt mies tulee minua iskemään, mutta minäpä en suostu kenellekään kakkosvaihtoehdoksi." Asiahan saattaa jossakin yhteydessä olla juuri noin, mutta tuskin baariympäristössä. Miehen "ykkösvaihtoehdon" valinta ei useinkaan perustu baarissa erityiseen naisille asetettuun paremmuusjärjestykseen, vaan usein ihan praktisiin käytäntöihin, eli kuka nainen näyttää vapaalta tai lähestyttävältä tai yksinkertaisesti siitä, missä kohtaa baaria satutaan olemaan.

Tunnereaktion lisäksi nainen saattaa järkeillä naiselle tyypilliseen tapaan, että miehellä on vain seksi mielessä ja että "kuka tahansa" näyttää kelpaavan tuolle miehelle. Asiahan voi olla noinkin, mutta "oikeaa" suhdetta hakevan miehen rationaalinen optimistrategia on ihan samanlainen. Naisen järkeilyssä menee myöskin se pieleen, että tuli naista iskemään kuka tahansa baarissa, niin luultavasti tuo mies on aiemmin yrittänyt iskeä kymmeniä ellei satoja naisia. Ei välttämättä samana iltana mutta joskus kuitenkin. Eli nainen "kylmenee" sellaisen miehen edessä, jonka hän näkee iskevän ensin muitakin naisia. Jos samaa logiikkaa seurataan, niin naisen pitäisi kylmetä silloin kenen tahansa miehen iskuyrityksille, koska mies on kuitenkin aiemmin yrittänyt iskeä muita naisia, eli tuollainen "kunnon" mies on samassa tilanteessa kuin mies, jonka iskuyrityksen nainen näki. Ja useinhan tilanne on se, että a) nainen on sattumalta ensimmäisenä miehen iskujonossa, b) mies on tehnyt iskuyrityksiä, mutta nainen ei ole nähnyt niitä.

Ja jos päättelyä jatketaan ja oletetaan, että nainen haluaa mahdollisimman älykkään miehen, niin naisen kannattaa silloin ottaa naisia urakalla iskevä, optimistrategiaa käyttävä mies. Tietenkin siihen voidaan kysyä, että onko tuollaista strategiaa käyttävä mies sittenkään niin fiksu, kun hän ei ota huomioon iskuyritystensä vaikutuksia muihin naisiin? Voi ollakin, sillä vaikka siitä, että naiset näkevät hänen iskuyrityksensä olisikin haittaa, niin silti hyötysuhde nousee todennäköisesti suuremmaksi kuin muutamaa harkittua iskuyritystä käyttämällä.

Jos rationaalinen mies tiedostaa pakkiefektin katastrofaaliset vaikutukset iskuyritykset nähneisiin naisiin, niin miehen pitää suunnitella iskuyrityksensä huomaamattomammiksi ehkäpä jopa baaria vaihdellen, jolloin hän saa puolelleen sekä määrällisen edun, että ainutkertaisen iskijän sädekehän. Silloin mies saa maksimoitua iskumahdollisuutensa onnistumisen ja nainen pääsee miehen "ykkösvalinnaksi" - ja kaikki elävät onnellisina...ainakin seuraavaan viikonloppuun asti.