Ei naisia lusimaan

Naisten vangitseminen vaarantaa perheet:

Women would not be jailed for shoplifting under crime plans unveiled by the Liberal Democrats.

The Lib Dems said putting women behind bars risked damaging families. They said women shoplifters should instead serve community sentences.

Sukupuolten tasa-arvo ja Ruotsin feministipuolue:

I don?t know, but I?m willing to bet that Sweden, like every other quasi-totalitarian regime, has edicts outlawing organizations from discriminating between the sexes. Would men be barred from joining this Women?s Party? Maybe they could join but not vote as members? Maybe men can join and even vote but couldn?t expect to occupy the major party offices? After all, what sense would it make for a Women?s Party to be headed by a man? One can?t have the dreaded patriarchy in the all-women?s party, after all.

I think we can be pretty sure that this ?Women?s Party? will be controlled and staffed by women and that men will be barred from its higher ranks. Or maybe they?ll just have a token man or two high up to show how open-minded and tolerant they are, unlike those nasty, women-hating men.

On the bright side, if this ridiculous idea for this party is ever realized, we could be treated to the example of swarms of women maneuvering and arm-twisting behind the scenes to prevent any man from being elected to its higher offices, putting the lie to the feminist dogma that women conduct the evil of politics differently then men.

Johtajuus ei kiinnosta naisia:

Valtaosa alle nelikymppisistä naisista ei halua johtajiksi. Helsinkiläisen nuorkauppakamarin kyselyn mukaan esimiesten rutiinityöt eivät kiinnosta.

Helsinkiläisen Nuorkauppakamarin kyselyn mukaan yli 60 prosenttia alle nelikymppisistä naisista ei kaipaa valtaa, statusta tai alaisia. Esimiesasema nähtiin pyyteettömäksi raadannaksi ja hallinnollisiin tehtäviin uppoamiseksi. Haluttiin vähemmän rutiinitöitä ja enemmän haastavampia, monipuolisempia ja mielenkiintoisempia tehtäviä.

Tulos yllätti Havis Amandan Nuorkauppakamarin puheenjohtajan Mia Lehden.

- Odotimme päinvastaista. Kun vuonna 2003 tehtiin tällainen tutkimus, tulokset oli päinvastaiset, Lehti hämmästelee.

Eipä sitten olekaan ihme, että miehiä on johtajina enemmän ja että miehille maksetaan enemmän palkkaa. Tuo kysely osoittaa, että palkkatasa-arvolle ei ole mitään pohjaa. Tietenkin feministit esittävät, että naisille pitää rakentaa omia suojatyöpaikkoja - johtajuuksia, jossa on aina kivaa ja jossa voi vain juoruilla kavereitten kanssa.

Naisten unelmamies

Naiset pitävät kilteistä miehistä:

Mies: Lähes kaikissa deitti-ilmoituksissa naiset ilmoittavat haluavansa kiltin, rehellisen, luotettavan, kunnollisen ja naista kunnioittavan miehen. Tosiasiassa em. kaltainen mies kelpaa vain ja ainoastaan ystäväksi, ei ikinä seurustelukumppaniksi. Nainen haluaa oikeasti jännittävän rentun, vaikka tietää että vaikeuksia seuraa.

Naiset: - Jos mietin omaa tuttavapiiriäni, kaikki kunnolliset miehet ovat parisuhteessa.

- Älä valehtele. Naiset haluavat kiltin ja kunnollisen miehen. Jos et kelpaa, syynä ei ole kiltteys vaan muut asiat.

- Minä tahdon ja olen aina ottanut kiltin miehen.

- Naiset kyllä haluavat mieluimmin kiltin kuin ilkeän ja piittaamattoman miehen, mutta kiltteydessäkin on eroja.

Ja mikä sitten on totuus? Scott Peterson saa naimatarjouksia ja runsaasti tukea naisilta. Onko hän malli, urheilija, vaiko kiltti - kotitöitä tekevä mies? Eipä suinkaan, vaan jotain vielä kiinnostavampaa. Hän murhasi raskaana olevan vaimonsa.

Nastat pileet naistutkimuksen laitoksella:

The University of New Hampshire is investigating a possible case of discrimination in which a male student says he was asked to leave a public feminist poetry event where women wore scissors on their necks and talked of castrating rapists.

Organized by the Feminist Action League, a radical feminist group that includes students and recent graduates and is not recognized by UNH, the event featured songs about castrating rapists.

Naiset valitsevat suosiolla itselleen pienemmän palkan.

SEX discrimination in the workplace is largely a myth, a new study has claimed, with the pay gap between the genders explained by differences in what men and women are looking for in a job.

The author claims women earn less through choice, putting family above work, and not because male bosses are paying them less.

Satuja ja tarinoita

Thomas Ellisin kirjasta poimittu tarina kuvastaa nykynaisten empaattista luonteenlaatua.

Lorraine?s Favorite Story

I heard Lorraine tell the story twice at work. It was obviously one of her favorites. Lorraine was in her late 50s and worked for years on ranches in Texas before getting an administrative job at Compaq. She used to like it when new ranch hands got hired. These would be young guys 17 or 18 years old. Lorraine would show them the different types of farm chores to be done. She had one chore that she saved for special occasions. According to her, she would demonstrate to the guys how to castrate a caged bull, and then take the bloody testicles and throw them to some dogs that would fight viciously for the privilege of devouring them. She loved watching the reactions of these new ranch hands when they saw that. ?One guy even passed out,? she laughed. It?s one thing to be required to castrate a bull, it?s another to really enjoy it. There are some demented women around. I never noticed any examples like her in our Compaq sensitivity training films.

Well, Lorraine is just one woman, right? How can I project that onto all American women? It has to do with that whole John Wayne Bobbitt incident. A woman slices off a man?s penis and women everywhere are delighted. I guess it?s their idea of instant equality. The women at work all had big demented grins whenever they brought up the topic. It seemed really odd to me. I remember them sitting around and laughing. They all loved it. I was standing there wondering, ?What?s wrong with them??

Men don?t go around high-fiving each other whenever a woman is tortured. We don?t celebrate stories of rape we hear on the news. But all the women I talked to thought Lorena Bobbitt was some kind of heroine for castrating her husband. She took his severed penis and threw it in the street somewhere ? even better. The office girls just assumed her actions must have been justified. Obviously he was a real jerk or she wouldn?t have been driven to do that. What courage she had. It was a moment of pure joy to them. They also delighted in our male discomfort with the topic. By expressing their delight they collectively castrate us all. It?s emasculation by proxy.

There?s more. I was visiting a girl named Elizabeth a few days after the whole Bobbitt incident. Elizabeth was one of the nicest, most affectionate, positive girls I?d been out with in a long time. She was intelligent, into history, not weird on any religions, not feminist. Just nice. Elizabeth and I were curled up together on the couch with the TV on, and there was a news update about the Bobbitt incident. Suddenly this wonderful positive girl sits up as says ?Oh God, I?m sooo glad she did that. He really deserved it.? As a matter of fact, he did not deserve it. It did not even occur to my nice affectionate Elizabeth that her comment might offend me or that I might disagree that castration was such a wonderful tool for dealing with marital problems. Any woman who thinks Lorena Bobbitt was justified in her actions is basically stating that she herself reserves the right to castrate a man if she so chooses. It must be an even better rush than castrating a bull.

Using the part of my brain that is missing from females, I switched gender roles to imagine what would happen if they showed some guy on TV who had cut off his wife?s nose or breast and flung it in the street. What if I had expressed delight over it with Elizabeth in my arms? What if I had said, ?Ha! I bet the bitch had it coming!? She would be horrified. I would be thrown out, and rightfully so. But I stayed calm and let the moment pass. The alternative would have been to have a huge fight and never talk to her again. And she was the nicest girl I?d met in years.

Turkin kikolo opettaa

Vihdoinkin on mahdollista lukea ulkomaan ammattilaisen ohjeita suomalaisille säälittäville ATM pelleille.

As you have read a shitload of times, being a Turk in Finnish nitelife is the worst thing you can be. A Turk is a monster, a rapist and any other description you can find to explain a psycho?In the nitelife we don?t have many Turks though?
The kebab people, are not Turks anyway?
One is from Italy? Funny, that guy is from my town actually?
Another guy, also from my town, is Spanish?
Few others, including a stripper, used to be Italians?
I have not seen one kebab guy who is Turkish, when the night comes?

One guy from Turkish town Istanbul, has a hobby of going international, he has tried being english, german, north and south cyprus, norway, greek? And I have to add, its funny to see how many women fall for this?.

Ohja numero 1: Kun iltakoittaa ja on aika iskeä naisia, älä missään tapuksessa oma itsesi, vaan keksi itsellesi mielenkiintoinen rooli - vaikkapa toisen maan kansalaisena. Valehtele niin paljon kuin kehtaat - mitän enemmän valehtelet, sitä enemmän naiset tykkäävät.

But still funny how the same guy gets turned down when being Turkish, and then gets laid when not. The same guy, the same act.

Puhu totta naisille -et saa. Valehtelet -saat.

At the end of the night even though I was still smiling, I felt pity.. Felt sorry?For the Finnish male.

Feeling, if I were a Finnish guy, I would be so pissed off with my country?s women, for drooling over these guys, for the love to the behaviour that would, if I were to behave in such a way, have marked me as hopelessly desperate forever, in the same women?s eyes?

30 prosentilla suomalaisista viiraa päässä

Feministipuolue saa kannatusta:

Lähes 30 prosenttia suomalaisista tukee feministipuolueen perustamista, ilmenee Iltalehden Taloustutkimuksella teettämästä kyselystä. Vastaajista 29 prosenttia ? 32 prosenttia naisista ja 25 prosenttia miehistä ? kannattaa erityisen naispuolueen perustamista.

Venäjän poliittinen tulevaisuus näyttää paljon valoisammalta:

Garry Kasparov, the brilliant and aggressive tactician regarded by many as the greatest chess player of all time, announced his retirement from professional play. He said he plans to write books and become more active in the politics of Russia, a country that's "headed down the wrong path.""As a chess player, I did everything I could, even more. Now I want to use my intellect and strategic thinking in Russian politics," Kasparov said.

Ei naisia vankilaan:

Only women who commit serious or violent offences and are a danger to the public should be jailed, a prison reform charity has said.

Less than 10% of the 4,400 women held in English and Welsh jails would be imprisoned under such a policy, the Howard League for Penal Reform said.

"Women are being sent to prison in unacceptable numbers and are suffering disproportionately when they are inside," Howard League chief Frances Crook said.

Naiset vakoilevat kännykkääsi:

Three-quarters of the 1,000 women surveyed admitted they've looked through the call log of their boyfriend's cellphone.

Australian naisista maalautuu surullinen kuva:

Report paints sad portrait of the modern woman: The average Australian woman is older, single and apparently no longer interested in sex. The research suggests she may also be unhappier than she used to be.

Australialaisilla on kuitenkin asiat vielä aika hyvin. Suunnilleen tuon saman lisäksi Suomen naiset juovat eniten Euroopassa ja kohta myöskin kuuluvat feministiseen puolueeseen.

Naisten logiikkaa

Rahaton poikaystävä:

Nainen 1:

Parin vuoden sinkkuilun jälkeen aloin seurustella ihanan, fiksun ja tunteellisen miehen kanssa. Ikää meillä molemmilla on kolkyt ja risat. Nyt muutaman kuukauden seurustelun jälkeen, kun olen tutustunut häneen syvemmin olen huomannut, että hänellä on kokoajan rahat lopussa heti palkkapäivän jälkeen. Tiedän hänen maksavan elatusmaksuja, vuokraa, opintolainaa ja ilmeisesti jotain (pientä?) kulutusluottoa muiden laskujensa lisäksi, mutten siltikään voi tajuta, että hän on rahaton melkein kokoajan.

Olen suhteessani tilanteessa, jossa joudun useimmiten tarjoamaan miehelle, mikäli haluan, että menemme yhdessä jonnekin, koska miehellä ei ole koskaan rahaa. Vaikka mies onkin ihana ja tarjoan mielelläni, niin siitäkin huolimatta minua on viime aikoina alkanut yhä enemmän ärsyttää tämä epätasa-arvoinen asetelma.

Nainen 2:

Kyllä itsensä pitää pystyä rientoihin maksamaan. Näin minä teen myös naisena. Jos raha-asiat ovat noin rempallaan niin voit uskoa että työttömyyden sattuessa tilanne pahenee. Ja sinä päädyt miehesi elättäjäksi.

Nainen 3:

Itse en katselisi päivääkään miestä, jolla a) ei ole rahaa b) pihistelisi rahan kanssa. Kävin kerran treffeillä yhden ihan kivan tyypin kanssa, joka alkoi baarissa laskea kolikoita pussistaan, kun maksoi oluensa ja minun YKKÖSOLUEN, joka maksoi kai 2 euroa. Tajusin salamana, että se minun juomani maksaminen otti tosi koville. No, minä en ole tottunut miesseurassa pussia kaivelemaan ja se on nöyryyttävää jonkun baarimikon edessä. Sanoin tyypille, että maksan seuraavat. No, hän sitten tilasikin ison tuopin. Hehheeh, jäipä ainakin voitolle. Tosin olin päättänyt heti tämän episodin alkaessa siinä tiskillä, että voi poika parka etpä taida nyt ymmärtää, että me emme enää tapaa.

Nainen 1:

Itselläni on ollut vastaavia kokemuksia joskus aiemmin deittaillessani muutamia miehiä. Viime keväänä tapailin muutaman kerran erästä maailman piheintä miestä, joka maksoi aina kaiken jopa 50 sentin ostoksensakin luottokortilla. Ei tainnut olla rahaa, kun ei koskaan tarjonnut mitään. Hänen kanssaan tapailu latistui siihen, että iltaisin ei voinut tehdä muuta kuin katsella telkkaria tai käydä kävelyllä, koska ne eivät maksaneet mitään. No enpä viitsinyt sellaista kauaa katsella ja lopetin tapailun. En kylläkään viitsinyt suoraan sanoa, että pihiys on minulle turn-off.

Nainen 4:

Mulla sama juttu.Rakas ja rahaton..Kyllä se suhdetta syö. Suhteen lopettaminen käy mielessä, useinkin.Ottaa päähän toisen rahattomuus.Kerran hän pyysi minua leffaan, lippuluukulla paljasti ettei hänellä ole rahaa!!!On tosiaan käyttäänyt minua taloudellisesti hyväksi.

Nainen 5:

Sanoisin tähän vielä sen, että "naisen vaistolla" pärjää pitkälle siinä, että tuntuuko ihminen siltä, että aikoo tilannettaan parantaa vai onko vain tyytyväinen tilanteeseen ja "imee" kaiken hyödyn irti toisesta.

Nainen 6:

Olkoon mies miten ihana tahansa, kyllä se vie jotain miehekkyydestä, jos rahat ovat aina lopussa ja elää naisen siivellä.

Noniin, mies ei siis saa olla rahaton, eikä hän saa olla pihi. Ainut tilanne missä nuo ominaisuudet sopivat samaan mieheen on se, että mies on helvetin rikas. Johtopäätös: Miehen pitää olla helvetin rikas. Ihanuus, fiksuus ja tunteellisuus eivät merkitse juuri mitään, jos mies erehtyy pihtailemaan rahojensa kanssa, koska rahojen pihtaus on turn off.

Ihmiskaupan uhrit

Miten femististä höpölöpöä kumartelevat käsinuket ja Georgialaisnaiset käyvät keskenään dialogia?

Feministit: Onko joku pakottanut teidät matkalle?
Georgialaisnaiset: Ei ole.
Feministit: Oletteko ihmiskaupan uhreja?
Georgialaisnaiset: Mitä se ihmiskauppa oikein on?
Feministit: Eli ollaanko teitä myymässä työvoimaksi jonnekin?
Georgialaisnaiset: Ei missään tapauksessa!
Feministit: Mihinkäs te olette sitten oikein menossa?
Georgialaisnaiset: No lomalle.
Feministit: No perkele, ettekö te millään käsitä, että te olette ihmiskaupan uhreja!
Georgialaisnaiset: Ei me ymmärretä.
Feministit: Georgialaisnaiset on näköjään niin saatanan yksinkertaista väkeä, että ne ei tajua edes olevansa uhreja!
Georgialaisnaiset: Juu, me ollaan vaan yksinkertaisia turisteja.
Feministit: Kyllä tälläiseen törkeään ihmiskauppaan pitäisi jo poliisikin puuttua
Georgialaisnaiset: Ei, ei poliiseja, me halutaan vaan matkustaa.
Feministit: Voi vittu, te olette nyt uhreja kun minä sanon että te olette uhreja, tuliko selväksi!
Georgialaisnaiset: No, ihan miten sovitaan - ei tartte hikeentyä.
Feministit: No päästiinhän tästä asiasta vihdoinkin yksimielisyyteen.

Miten Ikean kaappi kasataan?

Hiukan on ollut inspiraatio vähissä viime aikoina kirjoittamisen suhteen, mutta eiköhän se kesää kohti kasva - mitäs sitä kesällä muuta tekisikään kuin bloggailisi. Hiukan väsynyttä linkitystä tähän päälle.

Ikea syrjii naisia:

Swedish home furnishings giant IKEA is guilty of sex discrimination by showing only men putting together furniture in its instruction manuals, Norway's prime minister says.

Tuohon syrjintään on olemassa luonnollisia syitä. Ensinnäkin, kenenkään naisen ei ole ikinä nähty kokoavan huonekaluja ja siten tuollainen ohje olisi epäuskottava. Toisekseen, vaikka nainen osaisikin koota huonekaluja, niin silti on täysin mahdotonta, että hän kokoaisi ne sen sijaan, että laittaisi miehensä tekemään tuon tehtävän. (Koska se on miesten homma ja kotityöt tulee jakaa - paitsi miesten hommat)

Miesten ehkäisypilleristä:

It seems ludicrous that millions of dollars, billions of brain cells and litres of pond scum are being sacrificed in the search for the perfect male contraceptive pill.

Why bother? Everyone knows contraception is a women's issue. It's girls who "get themselves pregnant", and girls who "trap" men by conceiving children. It's women who are regularly castigated for having abortions and women who are blamed for the nation's declining birth rate.

Nonetheless, the pill is here today, making the creation of a male pill irrelevant. It seems more of an intellectual exercise for researchers.

All very clever but what's the point? Given that women are the ones who bear the consequences of any contraception slip-up

Onpas melkoista juttua. Miesten ehkäisypilleri olisi todella suuri askel kohti tasa-arvoa. Silloin miehillekin tulisi samanlainen aito mahdollisuus valita omasta isyydestään. Raskaaksi tulemisen seurauksista kärsii nykyään lähinnä mies, koska hän ei voi päättää abortista tai lapsen antamisesta adoptoitavaksi.

Miesten ehkäisypillerillä on toki huonojakin puolia. Todennäköinen skenaario on se, että syntyvyys romahtaa aivan uusiin pohjalukemiin. Toinen ennuste on se, että kansakunnan tyhmyysaste lisääntyy eksponentiaalisesti. Menestyneet, rikkaat ja fiksut miehet alkavat käyttää pilleriä, eikä naisilla enää ole mahdollisuutta tulla heidän kanssaan "vahingossa" raskaiksi. Lisääntyvä porukka koostuu tuolloin hällä väliä miehistä ja vastaavanlaisista naisista, joilla ei ole mitään menetettävää. Pillerillä on sekin huono vaikutus, että se suosii YTM:ä, jotka voivat rellestää seksiseikkailuissaan vapaasti ilman raskauksien pelkoa, joka on toiminut tähän asti vastaavien seikkailujen esteenä.

Feminismi on tuhoisaa:

"Feminism is destructive," said Phyllis Schlafly. "It?s destructive of marriage. It?s destructive of happiness. It?s destructive of your whole life."

Hienosti sanottu!

Uutta sodanalkua sukupuolten välille.

Naiset eivät halua enää yrittää saada kaikkea sekä työssä että kotona.

A survey reveals that women in their late 20s don't want the lives their mums had. They want to stay home with their babies and be happy. Happy? What has made them conclude that a 24/7 existence with an infant offers the highest hope of earthly fulfilment? Even more outrageously, how can two-thirds of sober young women say that "a man should be the main provider for his family if possible"? Girls, girls, have we really fought so bravely and bitterly to come to this?

Mustat miehet sorsivat mustia naisia:

Most men choose a partner of the same race or cultural background, black men are much more likely to marry a different-race partner, and in most cases a white one.

Dr Grace Cornish, psychologist and author of 10 Good Choices That Empower Black Women's Lives, knows the reason for the self-denial. "A lot of black men struggle to reach a certain level, and they never feel they have reached the level of their white counterparts," she says. "They feel they need a white woman as part of that lifestyle. These are the ones who have a backlash against black women. They have not dealt with their own internal anger. Instead, they see the opposite sex within their own race as the problem."

Why, compared to black men, do relatively few Indian, Chinese or Pakistani men choose white women?

Hyvän miehen syndrooma

Kamala Akka ja muut:

KA: - Olemme olleet naimisissa 5 vuotta. Yksi lapsi, alle 2-vuotias. Periaatteessa kaikki hyvin, ja mies on ns. hyvä mies. Ei ryyppää, hakkaa, vittuile. Tekee pyydettäessä kotitöitä ja on ihana isä lapselleen. Vaan minä olen onneton. Olen pääsääntöisesti huonolla tuulella, väsynyt ja ärtynyt. Mieheni ärsyttää minua.

Mitä minä haluan?? Omaa aikaa saan halutessani, se ei ole ongelma. Minulla on harrastuksia, ystäviä, elämäni on kunnossa. Mies on kiltti, niin kiltti että sekin osaltaan ärsyttää minua. Joskus huomaan provosoivani äärimmäisyyksiin asti, ihan vaan jotta hän reagoisi jotenkin, suuttuisi, ärähtäisi. Mikä h**vetti minua vaivaa?? Miksen voi olla "hyvä vaimo"??

Mieheni haluaa ehkä epätoivoisesti miellyttää minua jotta en olisi niin hemmetin kiukkuinen koko ajan, ja ajattelee että näin hän pitää minut tyytyväisenä. On tästä kyllä usein keskusteltu (=minä olen puhut hänelle), mutta jotenkin se ei vaan tunnu loogiselta hänen mielessään, että olemalla eri mieltä hän ilahduttaisi minua??

Mies: - Miehessäsi sinua todennäköisesti ärsyttää, että ei provosoidu osoittamaan "miehisyyttään". Syvällisellä tunnetasolla sinä kaipaat miestä, jonka tiedät olevan vastustuskykyinen manipulointiyrityksillesi ja joka tarvittaessa näyttää kaapin paikan. Sisäinen apinanaaraasi kaipaa johtajaurosta.

KA: - Tiedätkö, minäkin olen heikkona hetkenä ajatellut että ehkä minun sietäisi saada joskus vaikka kunnolla turpaani, niin oppisin katsomaan tuota kilttiä miestäni eri silmin, ja loppuisi tämä jatkuva kiukuttelu.

Tarina.

Tasa-arvon ongelmien ratkaisun este:

Socially engineering a world where men and women work equal shifts at home and at work ignores the fact that many mothers with young children do not want to work full-time. Let me reveal some more secret women's business. Women regularly gather in playgrounds with coffee, cake and children in tow, promising never to tell the menfolk quite how much they enjoy being at home. Many of us have a selfish need to be with children. So if we are going to have a national conversation about inequality, let's not forget why some women refuse to hand over the reins at home.

Rakastamme vain itseämme:

A new study finds, rather unromantically, that exactly the same process which leads to us be drawn to our lovers seems to explain how we choose our dogs. The new theory explains why, a few years ago, psychologists discovered that the faces to which we were most attracted were those that resembled our own. So passionate love for another is actually all about us - it's basically a narcissistic enterprise.

We choose dogs that resemble us because we are driven by a basic desire to feel good about ourselves, and this means we evaluate similarity to the self as strongly positive. Alarmingly in its power and irrationality, this occurs even when the similarity is obscure. Psychologists have demonstrated that, although not consciously aware of it, we express strong preferences for numbers linked to our birth date, and words that have more letters from our own names in them.

Maurice Carvallo and colleagues at the State University of New York in Buffalo even found that the likelihood people would marry someone with the same first letter in their surname was 15 per cent to 25 per cent greater than chance.

Then, in 2002, a team of psychologists lead by Brett Pelham of the State University of New York made a series of astonishing discoveries - they found, among other things, that people named Denise or Dennis are more likely than usual to make their living as dentists, and that people whose first or last name is Louis are disproportionately likely to move to live in Saint Louis, Missouri. The same applied to Jack and Jacksonville and George and Georgia.

So major life decisions such as who we marry, what career we pick, and where we move to are influenced by a tendency to prefer ourselves, and therefore any similarity to ourselves that we find in the world around us.