Feministisen puolueen ohjelma tarkastelussa

Feministinen puolue on julkaissut ohjelmansa.

Taikaseinätalous

Feministinen puolue on kakunjakajien puolue. Ohjelmassa ei kerrota mitenkään, mistä rahat tulevat. Sen sijaan uusia menoja on tiedossa huomattavia määriä:

1. Kestävän kehityksen periaatteiden kunnianhimoinen toimeenpano.
2. Investoinnit koulutukseen ja hoivaan.
3. Jatkuvan kasvun tavoitteista luovutaan.
4. Maailmanlaajuinen työn uudelleen järjestäminen, jossa "etelän maat" eivät ole yksin vastuussa halpatyöstä.
5. Yleinen työajan lyhentäminen.
6. Lisää vuorotteluvapaita.
7. Naisvaltaisten alojen palkkoja nostetaan.
8. Kaikille pääsy kulttuurin ja taiteen pariin.
9. Taloudellinen vastuu ilmastonmuutoksesta.
10. Terveydenhuollon palkkoja on nostettava.
11. Ilmainen ehkäisy.
12. Rajat auki ja pakolaisille vapaa pääsy Suomeen.

Turvallisuusuhat

Turvallisuuspolitiikassa feministit eivät pidä Venäjää minkäänlaisena uhkana. Sen sijaan perinteisestä patriarkaalisesta puolustuspolitiikasta pitää päästä eroon ja tavoitteena on aseeton maailma. Suurimmat turvallisuusuhat ovat rasismi, sekä homo- ja transfobia.

1. Perinteinen näkemys turvallisuuspolitiikasta on patriarkaalinen.
2. Yhtä keskeinen uhka kuin aseelliset konflikti ovat esimerkiksi ilmastonmuutoksen tuomat uhat sekä pula ruoasta, vedestä ja uhka sosiaalisen rakenteen murtumisesta.
3. Rasismi ja homo- ja transfobia on nähtävä turvallisuusuhkina, kun niistä seuraa sortoa ja äärimmäisessä muodossaan väkivaltaa.  
4. Pitkällä tähtäimellä tavoitteena tulee olla aseeton maailma.
5.  Maanpuolustuksessa on siirryttävä malliin, joka sallii jokaiselle sukupuoleen katsomatta mahdollisuuden valita palvelusmuotonsa tai kieltäytyä siitä rangaistuksetta vakaumuksensa mukaisesti.
6. Feministinen puolue pyrkii vähitellen muuttamaan keskustelua turvallisuuspolitiikasta. Puolueelle tärkeitä asioita ovat kestävä rauha, ruumiillinen koskemattomuus, toimintavapaus ja
   kaikkien eri sukupuolien vapaus toimia itsenäisinä yksilöinä kaikissa elämänvaiheissa. 

Käsitys miehistä

Suurin yhteiskunnan uhka ovat miehet, niin sodan kuin rauhankin aikana.

1. Miehet tekevät väkivaltaa miehille, naisille sekä seksuaali- ja sukupuolivähemmistöille kaikissa yhteiskuntaluokissa.
2. Miesten naisiin kohdistama väkivalta on suuri yhteiskunnallinen uhka niin sodassa kuin rauhan aikana.

Jungner on oikeassa - pingisenglanti on parempaa

Suomenkielinen pingiskeskustelu latistaa ajattelua, koska monille keskeisille pingistermeille ei ole olemassa hyviä suomenkielisiä vastineita. Eikä keskustelua auta yhtään se, että suuri osa joukkutovereistani on vanhan liiton miehiä, jotka eivät osaa juuri sanaakaan englantia.

CHOP = altsu? alakierrepuolustus? puolustus?
CHOPBLOCK = ???
PUSHBLOCKER = ???
PUSH = työntely? tökkiminen?
GUIDING = ohjaus?
LOBBING = lobbaaminen, lobbaus
FISHING = ???
CROSSOVER POINT = kainaloon? kyynärpää?
LOOP = spini?
BRUSH LOOP = ???
DROP SHOT = stoppari?
SIDESWIPE = ???
STEP AROUND = ???
TWIDDLE = pyörittely?
FLIP = flippi?
WIDE ANGLES = suuressa kulmassa?
BUMB = ???
KNOCK = ???
ROLL = rullaus?

Monia yllämainituista termeistä käytetään "materiaalipelaamiseen" liittyvissä tekniikoissa ja taktiikoissa, eli yleensä silloin, kun pelaajalla on näppyläkumi tai antikumi rystypuolella. Englanniksi on helppo keskustella materiaalipelaamiseen liittyvistä aiheista, mutta suomeksi se on lähes mahdotonta, koska käsitteet puuttuvat.

Table Tennis Dictionary
Table tennis terminology

Facebookista poimittua kuva-antia

Laasanen kirkkonummella 8.12 klo 18-20

Epäneutraalia sukupuolikeskustelua Kirkkonummella.

Suomen Perusta-ajatuspaja ja Kirkkonummen Perussuomalaiset järjestävät kirjan teemoja käsittelevän keskustelutilaisuuden torstaina 8.12. klo 18–20. Kirkkonummen kunnantalon Kirkkonummisalissa (Ervastintie 2, Kirkkonummi) järjestettävässä tilaisuudessa kirjaa on esittelemässä Suomen Perustan toiminnanjohtaja Simo Grönroos ja miesten tasa-arvokysymyksistä alustaa miesaktivisti Henry Laasanen.

Kirjaarvio: Meidän kaikkien pitäisi olla feministejä

 Katju Aro kirjoittaa:

Kirja on luettu, eikä se edusta tasa-arvoa.


Kokoomuksen opiskelijaliiton varapuheenjohtaja on täpinöissään feministikirjan jakamisesta lapsille:

Juuri kun vihapuhetta yritetään karsia, lapsille opetetaan vihaamisen olevan oikein.

“I have chosen to no longer be apologetic for my femaleness and my femininity. And I want to be respected in all of my femaleness because I deserve to be.”

Chimamanda on tyypillinen huulipunafeministi, joka varaa itselleen oikeuden käyttää seksuaalista valtaa naiseuden antamalla oikeudella.

Chimamanda ylistää feminiinisyyttä samalla kun hän moittii maskuliinisuutta. Hänen naisellisuuttaan pitää kunnioittaa, mutta maskuliinisuutta ei tarvitse kunnioittaa.

"Imagine how much happier we would be, how much freer to be our true individual selves, if we didn’t have the weight of gender expectations.” 

Mitä ihmettä? Chimamanda vaati juuri äsken hänen feminiinisyyttään kunnioitettavan, mutta nyt hän haluaakin päästä eroon sukupuolirooliodotuksista. 

“We use the word “respect” to mean something a women shows a man, but not often something a man shows a woman.”

Täyttä höpöhöpöä Suomessa, jossa asia on täysin päinvastoin.

"We teach girls that they cannot be sexual beings in the way that boys are.”

Täyttä höpöhöä Suomessa.

“We spend too much time teaching girls to worry about what boys think of them. But the reverse is not the case. We don’t teach boys to care about being likable. We spend too much time telling girls that they cannot be angry or aggressive or tough, which is bad enough, but then we turn around and either praise or excuse men for the same reasons. All over the world, there are so many magazine articles and books telling women what to do, how to be and not to be, in order to attract or please men. There are far fewer guides for men about pleasing women.”

Täyttä höpöhöä Suomessa.

“We teach girls to shrink themselves, to make themselves smaller. We say to girls, you can have ambition, but not too much. You should aim to be successful, but not too successful. Otherwise, you would threaten the man. Because I am female, I am expected to aspire to marriage. I am expected to make my life choices always keeping in mind that marriage is the most important."

Täyttä höpöhöä Suomessa.

“A woman at a certain age who is unmarried, our society teaches her to see it as a deep personal failure. And a man, after a certain age isn’t married, we just think he hasn’t come around to making his pick.” 

Täyttä höpöhöä Suomessa.

“What if both boys and girls were raised not to link masculinity and money? What if their attitude was not “the boy has to pay,” but rather, “whoever has more should pay.” Of course, because of their historical advantage, it is mostly men who will have more today. But if we start raising children differently, then in fifty years, in a hundred years, boys will no longer have the pressure of proving their masculinity by material means.

Miesten velvollisuus maksaa johtuu naisten suuremmasta seksuaalisesta arvosta. Miehen on kompensoitava alempia arvonsa. Miksi Chimamanda puhuu maskuliinisuuden muokkaamisesta, kun kaiken ytimessä ovat naisten vaatimukset, joita pitäisi muokata.

“In secondary school, a boy and a girl go out, both of them teenagers with meager pocket money. Yet the boy is expected to pay the bills, always, to prove his masculinity.” 

Niin, naiset odottavat miehen maksavan, koska se on naiseuteen kuuluva etuoikeus.

“Gender and class are different. Poor men still have the privileges of being men, even if they do not have the privileges of being wealthy.”

Yksinäiset köyhät miehet ovat yhteiskunnan huono-osaisin ryhmä, joille ongelmat kasaantuvat aina kodittomuudesta syrjäytymiseen asti. Ei köyhillä miehillä ole mitään etuoikeuksia.

“You know, you’re a feminist.” It was not a compliment. I could tell from his tone—the same tone with which a person would say, “You’re a supporter of terrorism.”

Kirjan ainut oikeaan osuva väittämä.