Patriarkaalisuus rulettaa naistenkin mielestä

Naiset ovat parisuhteessa miehiä vaativampia:

Miehet ja naiset arvostavat parisuhteessa pääosin samoja asioita. Naiset tosin arvostavat niitä enemmän eli ovat vaativampia. Eniten vaatimukset eroavat puolison hellyydessä ja alkoholinkäytössä. Naisista 67 prosentin mielestä hellyys on erittäin tärkeätä ja hillitty alkoholinkäyttö 63 prosentin mielestä. Miehillä vastaavat luvut ovat 49 ja 48. Naiset vaativat puolisoltaan selvästi miehiä enemmän myös luotettavuutta, perheen parissa viihtyvyyttä ja tasa-arvoisuutta. Paristakymmenestä vaihtoehdosta miehet arvostavat naisia enemmän vain samanlaista makua ja puolison ulkonäköä.

Puolison luotettavuus, aviollinen uskollisuus ja ehdoton rehellisyys ovat suomalaisille tärkeimpiä asioita parisuhteessa. Vuoden 1990 jälkeen entistä tärkeämmiksi asioiksi ovat muuttuneet uskollisuuden lisäksi tasa-arvoisuus ja sukupuolinen kyvykkyys.

Naisten väkivaltaisuus ei johdu itsepuolustuksesta

Tuore väitöstutkimus ei tue yleistä käsitystä, jonka mukaan naisten väkivaltaisuus olisi seurausta heihin itseensä kohdistuneesta väkivallasta. Naisten väkivaltaisuus on mielletty usein itsepuolustukseksi. Tutkimuksen mukaan etenkin lievemmissä tapauksissa naisten motiivit liittyvät usein henkilöiden välisiin ristiriitoihin ja alkoholiin.

Naisten suosikki on dominoiva patriarkaalinen mies:

On the one hand, women say they want men who are emotionally intelligent, sensitive, flexible, who enjoy sharing equally and are fun to be with. But these same women are swooning over a fictional character who is the epitome of the dominant patriarchal male. No wonder men are confused.

Kissin Gene Simmons ei lämpene ajatukselle avioliitosta.

Naiset ehkä miehiä nopeampia vuonna 2156. Onkohan hormonien käyttö otettu huomioon tuossa tutkimuksessa?

Seksikäs ääni saattaa johtaa uskottomuuteen

Vältelkää seksikkään äänen omaavia ihmisiä, jos haluatte uskollisen kumppanin.

US researchers got 149 men and women to rate the attractiveness of a series of recorded voices. They found the most appealing voices belonged to people who had sex at an earlier age, had more sexual partners and were more prone to infidelity.

The team at the University at Albany also said there was a link between the attractiveness of the voice and body. In the study, men with broad shoulders and narrow hips, which are related to testosterone and growth, also tended to have attractive voices. In women, voice attractiveness, which was rated between one and 10 in the study, was linked to a narrow waist and broad hips.

Feministienkin pitäisi alkaa myöntämään naisten väkivaltaisuus.

FEMINISTS ARE UNDERSTANDABLY reluctant to acknowledge that study after study have shown that women are not only as potentially violent as men, but they are potentially more violent, partly because they expect not to be punished for their actions.

Meanwhile Irene Frieze, professor of psychology and women's studies at the University of Pittsburgh, undertook yet another study to disprove the absurd notion that girls were more violent than men in dating situations. Frieze, according to Psychology Today, was dumbfounded to learn that of the college students she surveyed, 58 percent of women had assaulted their dates, compared to 55 percent of men.

Väärät raiskaussyytökset erittäin yleisiä:

According to a nine-year study conducted by former Purdue sociologist Eugene J. Kanin, in over 40 percent of the cases reviewed, the complainants eventually admitted that no rape had occurred (Archives of Sexual Behavior, Vol. 23, No. 1, 1994). Kanin also studied rape allegations in two large Midwestern universities and found that 50 percent of the allegations were recanted by the accuser.

Kanin found that most of the false accusers were motivated by a need for an alibi or a desire for revenge.

Prostituution jättikäyttäjä kertoo:

What I hate are meaningless and heartless one-night stands where you tell all sorts of lies to get into bed with a woman you don't care for.

The worst things in life are free. Value seems to need a price tag. How can we respect a woman who doesn't value herself?

Laittaisitko tämän paidan yllesi.

Miesten ja naisten ulkonäköarvostuksia:

Among men, firm breasts scored 68, followed closely by a flat stomach at 65, and further down, "cellulite-free thighs" scored 57.

Fewer than half of the men thought looking after their own appearance was important although nearly two-thirds thought it was important for a woman to do so. Women were harder on themselves though, with a whopping 92 percent saying keeping their body in shape was important.

Miehet ja naiset ovat ehkäpä erilaisempia kuin luulemmekaan.

Kiertoja ihmissuhteissa

Erilaiset kierrot ihmissuhteissa:

Take phone call frequency. Say Ted would like to talk on the phone every two days, whereas Sheila would like to talk every day. You might think Sheila would call Ted about two-thirds of the time ? but in fact, she will call him every time. If they talk on Monday, Ted plans to call on Wednesday; but then Sheila calls him Tuesday. His clock reset, Ted plans to call on Thursday. And then Sheila calls on Wednesday. Eventually, Sheila decides Ted doesn?t care about her, because he never calls.

Outi Kosken poikien puolisisko kertoo:

Arguing the other side has been the boys' half-sister, Christy Rogers, who received a few short lines in one tabloid newspaper. My father is an excellent dad," said the 23-year-old dentistry student at the Medical University of South Carolina, who came to Finland with her father to help smooth the boys' return.

Miss Rogers said Finnish officials had only reluctantly allowed her to meet her brothers. "It was very strained," she said of the meeting. "But their father calmed the boys and within about an hour they were hugging him. In another hour, they came to agree to go back to the United States. And they wanted to go at once."

Hollannin sinkut eivät saa riittävästi seksiä:

Some 44 percent of the single women said that they don't have a sex life, the same applying to 33 percent of men. Only 4 percent of men and 1 percent of women say they regularly have one-night stands.

Vaatimusten ja tarjousten eroa Katja W:n blogissa:

Miehen pitää olla pukumies. Ehdottomasti. Sanotaan "dressman" miehistä sitten ihan mitä vaan. Jos mies ei viihdy puvussa niin eipä kannata yrittää. Mies puku päällä saa vain jalkani veteläksi...Pervouden ylihuipentuma: Olla julkisella paikalla tuulipuvunhousut jalassa, eikä pikkareita ollenkaan. Miten se on mahdollista? No, pakkaa aamulla unenpöpperössä treenikamat mukaan, mutta unohda puhtaat alushousut pois ja puhdas paita. *naurua* Minähän olen PERVO!!!! *käkätys jatkuu*

Laitetaan tähän vielä sukupuolten välinen ero saannissa kommenttiosastolta poimittuna, jossa arvellaan, että "Lagrangen pisteessä sijaitsee tietysti pari Matti Nykänen ja Mervi Tapola."

Onko tasa-arvoista pornoa olemassa, kysellään Suomi24:n keskustelussa. Millaista olisi tasa-arvoinen porno?Edustaisiko se sellaista seksiä, mitä naiset haluaisivat ylipäätänsäkin. Oma mielikuvani seksin suhteen on, että naiset haluavat miehen olevan seksissä se karju joka lukee naista ja ottaa tämän varsin epätasa-arvoiseen tyyliin. Demokratia ei jyllää maakuukamarissa.

Jaentäs sitten pornon rumuus vastaan naisia hivelevän erotiikan kauneus. Miksi standardina pitäisi olla se, mitä naiset pitävät kauniina. Itsestäni puolipukeinen erotiikka on lähinnä rasittavaa. Sama kuin aterian ympärillä pyörittäisiin lusikan ja haarukan kanssa kuola valuen suupielistä. Olisiko tällainen porno tasa-arvoista? "lähetyssaarnaaja ei käy, koska nainen on alla ja tätän miehen alistama. Nainen ei voi myöskään olla päällä, koska joutuisi tekemään kaikki hommat. Jää siis jäljelle ainoastaan kyljellään tapahtuva penetraatio."

Ovatko miehet tarpeellisia?

Eikö miesten ja naisten välillä olekaan eroja?

There is, it is presumed, a universal female type beloved by men -- young, unlined, with features that are close to those of an infant -- that signals fertility. If there were a universal male preference for beautiful young women, it would have to be based on a strong correlation between beauty and reproductive success. Sure, Richard Gere chose Julia Roberts in Pretty Woman because of her beauty and youth. But would those qualities have assured enhanced fertility?

The answer, according to empirical research, seems to be no. Having a pretty face as a young adult has no relationship to the number of children a woman produces or to her health across the life span. Among married women, physical attractiveness is unrelated to the number of children they produce. If beauty has little to do with reproductive success, why would nature insist that men select for it? It seems more likely that having a young beauty on his arm indicates, instead, that a man is living up to certain cultural and social norms.

Ote entisen prostituoidun kirjasta:

She does not regret her decisions, and knows many women who use prostitution to pay for college. "It's really the ideal college job. I hate to say this, but its true," Angell said. "It's the perfect way to get through school because you have a minimum of time commitment for a maximum of money ? Let's face it, you can work at Barnes and Noble or at 7-11 or something for $8 an hour."

Säyseitten miesten kehumista.

Naiset eivät tarvitse miehiä:

Men have ruled since the beginning of time, and what we have to show for it are the mistakes they have made. People are unhappy, hungry, tired, stressed, and sick of the general situation. What is needed is a revolution of sorts -- an upheaval that will change society for the better -- and a plan that can be executed in a relatively short period of time. A brutal and extreme stroke of feminism is the only way to rectify the situation.

The men should primarily become tools for the women's enjoyment.

Ja vastauksia kirjoitukseen:

- As this is a university paper, it's been suggested to me that the printing of this article is in violation of the hate speech laws.

- I am shocked that any sane editor would allow such an article to be let near a printed page.

- I'm only 22 years old, and I will tell you, the young women of my generation are vastly afraid to associate themselves with "Feminists". WHY? Because of articles such as these...

Euroopan Unioni on tasa-arvoistamassa lakeja:

Female drivers are charged up to 30 per cent less than male drivers because they have fewer crashes. They also pay less for life insurance, because they are less likely to die young.

The measures proposed by the European Commission to enforce 'gender equality' would force the financial services industry to treat the sexes equally.

Kuvia, jotka muuttivat maailmaa.

Naisellinen nainen

Millainen on naisellinen nainen, kysellään Elleissä. Miksi feministi ei voi olla naisellinen, vai voiko?

- Itsevarma, sinut itsensä kanssa, ei käyttäydy kanamaisesti. Osaa tarvittaessa tarttua vasaraan tai kirveeseen. Ei pidä feminismiä rumana sanana tai jos luonnehtii itsensä feministiksi, ei pidä sitä vain keinona halventaa miehiä.

- Tuntuu vähän oudolta, että feminismiä kannattava nainen, joka siis haluaa itseään kohdeltavan IHMISENÄ ei voisi olla myöskin naisellinen?

Elleissä keskustellaan naisettomuuden syistä.

Onko prostituutio vain bisnestä?

Yksi neljästä naisesta sanoo, että he saavat enemmän iloa siivoamisesta kuin seksistä. Minusta tuntuisi väärältä riistää osa tuosta ilon aiheesta naisilta pois.

Eppuluokkalaisia rangaistaan munien piirtämisestä tikku-ukolle.

Naisjohtajat tienaavat jo miehiä enemmän:

The Chartered Management Institute's survey of 21,000 managers found for the first time that women heading corporate departments earn more than their male counterparts. They average £51,854 - men get £1,395 less.

Miksi vanhemmat pariskunnatkin eroavat?

Internet-romanssit aiheuttavat avioeroja. Varsinkin vanhojen ensirakkauksien etsiminen internetin kautta.

Naisopettajilla menee lujaa

Naisopettajilla on hauskinta:

Äldre kvinnliga lärare trivs bäst på jobbet. Sämst trivs bönder och anställda i skogsbruket. En stor undersökning av hur norrmännen har det på jobbet visar att kvinnor trivs bäst på jobbet.

Utmaningar ökar arbetsglädjen
1. Lärare och pedagoger
2. Anställda inom transport och säkerhet (piloter, chaufförer, poliser och väktare)
3. Anställda i vården (sjuksköterskor och läkare)
4. Humanister (bibliotekarier, historiker, tecknare, präster)
5. Samhällsvetare (psykologer, jurister och journalister)
6. Ekonomer och administratörer
7. Anställda inom allmänna områden med gymnasieutbildning eller motsvarande
8. Naturvetare (biologer, kemister, ingenjörer)
9. Anställda inom jord- och skogsbruket

Naiset tekevät valtaosan kotitöistä, uutisoi Turun Sanomat. Tukiasemassa keskustellaan aiheesta seuraavasti:

- Raivoa herättää. Kyllä on kirveelle paljon töitä.

- Mulla on päällä ns "kapinakausi". Vaikka olen ollut tasa-arvon kannalla, omassa elämässäni olen joustanut ihan liikaa ja ollut tosi kiltti. Nyt alan asettaa rajoja ja sanoa vastaan - myös kodinhoitoon liittyvissä asioissa.

- Anteeksi rakkaat ystävät, en kertonut ihan koko totuutta. Nimittäin, tuo Tilastokeskuksen tutkimus osoittaa, että avio- tai avoliitossa olevilla miehillä, joilla on alle 6-vuotiaita lapsia, on peräti 2 minuuttia enemmän omaa aikaa vuorokaudessa kuin heidän vaimoillaan.

Niissä perheissä, joissa ei ole lapsia, miehillä on 4 minuuttia vuorokaudessa enemmän omaa aikaa kuin heidän vaimoillaan. Osaako kukaan selittää, miksi Turun Sanomat otsikoi tutkimuksen tällä tavoin - että "nyt tuli tieteellisesti todistettua, miten naisia sorretaan"?

Somalimiehet vastustavat tyttöjen ympärileikkausta.

Tyttöjen ympärileikkaukset ovat somaliyhteisöissä yleensä naisten välinen asia, johon miehet eivät pysty puuttumaan. Somalialaiset miehet vastustavat ympärileikkauksia jyrkästi eivätkä ymmärrä, miksi leikkauksia tehdään.

Näinä kiireisinä aikoina, seksille ei jää aikaa.

Englannin isät protestoivat.

Sitoutumiskammo vai kronkelius?

"Miesten sitoutumiskammo vaiko naisten liian korkea rima?", Elleissä kysytään?

- Mikä teitä vaivaa 30-vuotiaat helsinkiläismiehet?? Pitääkö lähteä maalle etsimään tulevaa aviomiestä ja lapselle isää?

- Kyllä se varmasti niin on, että ko. miehet etsivät jotain "parempaa". Moni voi kurkottella tähtiä. Käyvät ns. niistämässä kun **nettaa, mutta liian vakavaksi homma ei saa käydä.

- Tavallisin selitys sille, että tuollaiset tapailusuhteet eivät johda mihinkään, on, että nainen yrittää sitouttaa liian tasokasta miestä. Sitoutumiskammo nimittäin lentää ikkunasta ulos sillä sekunnilla, kun tarpeeksi paljon omien ihanteiden mukainen yksilö osoittaa kiinnostusta.

- Kyse ei ole siitä, että miehiä ei olisi tai tulisi elämääni. Vaan siitä, miksi minua miellyttävät (hauskat, fiksut, määrätietoiset) miehet nauttivat enemmän "peter pan-elämästään" kuin siitä ajatuksesta, että nk. täydellinen seuralainen voisi muuttua vaimoksi tai äidiksi.

- Minä olin nuorempana melko ruma, enkä ikinä saanut kokea itse niitä seikkailuja. Nyt kun tutustun naiseen, huomaan että _hyvin_ nopeasti halutaan siirtyä pois siitä huolettomasta seksivaiheesta ja aletaan elämään "kunnollista" elämää. Tuntuu siltä että nainen torjuu minut fyysisesti, halutessaan korostaa vain henkistä yhteenkuuluvuutta. Tiedän toki että moni nainen harrastaa seksisuhteita, mutta niihin valitaan ihan erilaisia miehiä kun mitä itse edustan. Se ei tunnu kivalta huomata että ikinä ei kelpaa sillon kun on kyse puhtaasti himosta ja seksistä, vaan että mukaan on aina otettava se henkinen puoli.

- Hieman kriittisesti suhtaudun mainintaasi hyvästä ihmistuntemuksestasi. Jos sinulla todella olisi _hyvä_ ihmistuntemus, tuskin olisit tuhlannut aikaasi sitoutumiskyvyttömiin tai muuten sinuun vähemmän vakavasti suhtautuviin miehiin.

- Duunikaverini on kolmekymppinen, älykäs, ahkera, urheilullinen, komea yms. Hän silti on sinkku, ja aikoo pysyä koko elämänsä sellaisena, siitä huolimatta että "jonoa" olisi, josta hän sitten poimiikin ne satunnaiset irtonumeronsa kun naista tekee mieli. Eikä kukaan hänet tunteva sanoisi häntä ikuiseksi pikkupojaksi, kaukana siitä...Syy moiseen käytökseen? Se että hänen tapaamiensa naisten haavemaailma on "vähän" liian kaukana todellisuudesta.

Intian miehille kelpaavat vain neitsyet.

Most Indian men expect their wives to be virgins before marriage and would refuse to wed a woman who admits to having had premarital sex. About 72 percent of 2,499 men surveyed in 11 Indian cities expected their wives to be virgins before marriage.

Miksi naiset näyttelevät olevansa itseään typerämpiä sosiaalisissa tilanteissa?

A common situation when this happens is at a dinner party. Normally, women chatter more than men, but at dinner parties, studies have shown that men dominate the conversation, and women who in other situations might speak a lot, instead say little.

At the dinner party, a woman might start off a conversation by asking a stupid question. The question is really a challenge to the men to come up with the best answer. By getting the men to talk about something she knows about, she is in a better position to judge the quality of the answers the men give.

The women of the past who acted stupid ended up as the best informed about the men in their area, and thus ended up picking the best men to mate with. One might say that it is very clever of women to be so stupid.

"Pitäisikö miesten eläkeikää alentaa?", kysytään Ilta-Sanomien keskustelussa.

Sinkun määritelmä

Ilta-Sanomien keskustelusta "onko älykkyys seksikästä" poimittuja viisauksia:

Intellektuelli on karrikoitu rillipäinen introvertti librofiili joka kommunikoi nasaaliäänellä sivistyssanoin eri ismeistä ja saavuttaa kliimaksin pelkästä serebraalistimulaatiosta.

Tyhmä ei voi ymmärtää älykkään ajatuksia kun taas älykäs ymmärtää tyhmän ajatukset liiankin hyvin.

Ilta-Sanomien nettikyselyssään esittämä käsitys sinkuista:

Monet ihailevat sinkkujen itsenäistä ja vauhdikasta elämää. Joidenkin tutkijoiden mukaan sinkut kuitenkin altistuvat stressille joutuessaan valitsemaan seksikumppaneita.

Eli sinkku = nainen, joka viettää baarissa bailuiltoja kavereidensa ja kanssa ja saa stressiä tekosyiden keksimisestä rumimpien miesten karkottamiseksi.

Olli Rehn sanoi, että Turkin laki, joka kieltää uskottomuuden voi tulla esteeksi EU-jäsenyydelle. Rehn jatkoi, että hän ei pidä uskottomuutta hyväksyttävänä, mutta että meillä EU:ssa käytetään pehmeämpiä metodeja. Eli, jos uskottomuutta ei kukaan kannata ja kaikki myöntävät, että uskottomuus voi olla vahingollista kaikille osapuolille, niin miksi ihmeessä sitä ei sitten saisi kieltää laeilla? No tietenkin siksi, Rehn ja muut valtaa pitävät(miehet) ovat todennäköisimpiä syyllistymään uskottomuus-rikokseen ja hullujahan he olisivat, jos he säätäisivät lain, joka laittaisi heidät itsensä vankilaan.

Ihastuminen tapahtuu ensisilmäyksellä:

"Earlier research had assumed there was a cumulative effect that happens in the first days of meeting that helps determine how relationships will develop. "But we're finding that it all happens much sooner than that - literally within a few minutes."

Ihmistorni.

Deittinetin toiminta

Joku ahkera on testannut empiirisesti deittinetin toimintaa ja raportoinut testinsä tuloksista Elleissä:

Olen oikeasti vajaa kolmekymppinen mies, yli 180 senttiä pitkä ja urheilullisen hoikka. Minulla korkeakoulutasoinen tutkinto ja ammattia vastaava työ. Harrastan urheilua ja taiteita! Tykkään käydä joskus taidemuseoissa ja näyttelyissä, joskus jopa lätkämatsissa. Lisäksi harrastan maalausta ja soitan kitaraa, mutta työn ym. menojen takia nämä ovat jääneet vähän vähemmälle. Olen luonteelta huumorintajuinen ja pidän itseäni älykkäänä ja siihen on hyvät perusteet (katso yltä). Takana on jonkin verran seurustelua yksi pidempi suhde. Ei lapsia ym. velvotteita.

Tapaus A: Hain omana itsenäni ylläolevilla tiedoilla naisseuraa lähinnä seurustelu/tapailu mielessä. Pidin ilmoitusta aina viikon ja sitten muokkasin otsikko ja sisältö vähän, yhteensä kuitenkin ilmoitukseni oli voimassa n. 4 viikkoa.

Tulos: 1 vastaus naiselta, joka kirjoitti tyyliin "Moi, mitäs kuuluu vaikutit ihan hyvältä tapaukselta, kerro lisää? T: Suvi...".

Ajatelma: Tommipommi ja Aika ja Minän Timo valittelevat toisinaan tyhmyyttään. Molemmat ovat opiskelleet filosofiaa. Voisiko ajatella, että filosofiset ajatukset eivät kirkastuneet heidän mielissään niin kirkkaiksi halmiksi kuin mitä he itse olisivat toivoneet. Jos noin on, niin he määrittelevät epäsuorasti älykkyyden filosofiseksi ymmärtämiseksi ja tyhmyyden sen vastakohdaksi. Voidaan myöskin ajatella, että kysymys ei suinkaan ole tuosta, vaan siitä, että filosofia on tehnyt heistä nöyriä minkä tahansa itseään suuremman viisauden edessä. Oli miten oli, harvemmin kuulee muitten aineitten opiskelijoiden valittelevan tyhmyyttään ja rajoittuneisuuttaan yhtä autuaasti.

Miksi naiset eivät yllä huipulle?

Tasa-arvopalkinto on taas jaossa. Ehdottaisin sen saajaksi itseäni, jos jaksaisin, mutta en nyt jaksa. Toivottavasti lukijat pistävät ehdotuksia menemään puolestani, jotta taas kävisi, niin kuin kuukkeitten kanssa kävi.

Tasa-arvoasiain neuvottelukunta on vuodesta 1998 jakanut Miehen työ -palkintoa yhteensä kuusi kertaa. Asia on ajankohtainen myös syksyllä 2004, kun tasa-arvoasiain neuvottelukunnan Mies- ja mediajaosto aloittaa miehen työ-palkinnonjakotilaisuuden valmistelut vuodelle 2005.

Palkinnon ajatuksena on palkita tasa-arvotyötä tehneitä miehiä tai järjestöjä. Täten pyritään osoittamaan, että tasa-arvo on sekä naisten että miesten asia. Samalla kannustetaan myönteisen esimerkin antaneita miehiä jatkamaan työtään. Ehdotuksia miehen työ -palkinnon saajasta vuodelle 2005 perusteluineen voi lähettää osoitteeseen jussi.aaltonen@stm.fi tai postitse perjantaihin 22.10. klo 16.30 asti.

Lukutaidottomuus on yleistä Los Angelesissa.

Mukava harrastus miehille.

Naiskuski tekee uuden ennätyksen...

Naiset harrastavat usein seksiä sikojen kanssa, mutta voi sitä sattua miehillekin...

Helppo tapa laskea omaa älykkyyttään

Älykkyyttä voi olla vaikea määritellä ja on ehkäpä epäselvää, onko sitä olemassa ylipäänsä, mutta yksi asia näyttää kuitenkin selvältä: Lapsia saaneiden ihmisten älykkyystaso laskee merkittävästi, minkä mm. Tiedemies on joutunut omakohtaisesti huomaamaan ..."Huomasin aiemmin tällä viikolla, että välttelen katsekontaktia ihmisten kanssa. Lisäksi vastailen lyhyillä murahduksilla ja lauseilla muuten normaaleissa keskusteluissa. Ainoana poikkeuksena tuntuvat olevan kahvi- ja ruokapöytäkeskustelut ja kotona lapsen kanssa käymäni "keskustelu", eli infantiili mölinä puolin ja toisin. Lisäksi kommunikaatiotani haittaa se, että kaikki ajatukset tuntuvat tulevan päähäni loppusoinnillisina. Ajattelu on kovin vaikeaa, se tekee elämästä haikeaa."

Tutkimus kertoo asiasta seuraavasti:

In a five-year study, they checked the IQs of couples who were planning to start families, then repeated the tests six months after their first child was born. They found the intelligence levels of both mums and dads dropped significantly.

"It explains why parents think their kid is the smartest in class or the best athlete, even if that child is as dumb as a box of rocks or needs a calendar to time a 100-yard sprint.

People who before were intelligent and open-minded turn into raving lunatics who want to blame a teacher or sports coach every time their mediocre child fails."

Jos kommenttiosastolla ollaankin toisinaan huolestuneita avioliittojen tilasta, niin Germaine Greer onkin aivan päinvastaista mieltä:

The high rate of divorce should be celebrated as the major sign of progress in the feminist movement, an ever-passionate Germaine Greer said at the start of a national speaking tour.

"Exactly the thing that people tear their hair out about is exactly the thing I am very proud of."

Omituisia taloja Amerikasta.

Tässä linkki Gene Expressionin kirjoitukseen Tatu Vanhasesta ja MTV3:n 45 minuuttia ohjelmasta (Katsoiko joku lukijoista tuon ohjelman?).

Viisi parasta syytä naiselle deittailla nuoremman miehen kanssa.

Kumpi tuli ensin, muna vai kana? (video)

Tunneäly

Marja Kokkosen keräämien tietojen mukaan tunneäly on joukko tunnepitoisen tiedon havaitsemiseen ja ymmärtämiseen tarvittavia kognitiivisia kykyjä. 1) Tunteiden tunnistaminen ja ilmaiseminen. 2) Tunteiden käyttö ajattelun apuna. 3) Tunnepitoisen tiedon ymmärtäminen. 4) Omien ja muiden ihmisten tunteiden säätely. Toisen määrittelyn mukaan tunneäly on persoonallisten, emotionaalisten ja sosiaalisten tekijöiden joukko, jotka vaikuttavat yksilön kykyyn selvitä ympäristön paineista.

Tunneäly on riippuvainen henkilön iästä. Eniten on kertynyt näyttöä optimismin, empatian ja aleksitymian yhteyksistä tunneälyyn. Aleksitymia tarkoittaa henkilön vaikeuksia tunnistaa tunteitaan ja viittaa köyhään mielikuvitukseen ja ulkoisesti suuntautuneeseen kognitiiviseen tyyliin. Aleksitymia on yhteydessä useisiin käänteisesti tunneälyyn liittyviin kykyihin. Aleksityymikoilla on usein vaikeuksia ilmaista kielteisiä tunteitaan spontaanisti ja kuvailla tunteitaan sanallisesti. Aleksitymia näyttää myöskin kuormittavan ihmissuhteita.

Kirjassa Tutkiva oppiminen korostetaan koko ajan, kuinka älykäs toiminta on sidoksissa kontekstiin ja tilanteen tuttuuteen. Yhdessä tilanteessa opittu kyky ei siirry helposti muodoltaan identtiseen, mutta mutta muuten erilaiseen tilanteeseen. Silti tuon periaatteen vastaisesti kirjassa seikkaillee esimerkeissä pariskunta, Pekka ja Jaana, josta Pekka uskoo horoskooppeihin ja päättää kasvattaa mm. lapsetkin horoskooppien mukaan, vaikka huippututkijana työskentelevä Jaana onkin sitä vastaan. Miksi kirja itse esittelee esimerkkitilanteena mahdottoman, ihmisten kokemusmaailman ulkopuolisen roolituksen, kun se kerran itse saarnaa kontekstista irroitettujen tilanteiden vaikean ymmärrettävyyden puolesta? Ja kun tiedämme, miten älykkäät naiset suhtautuvat yksinkertaisiin miehiin, niin eihän tuollaisella liitolla olisi elonpäivän mahdollisuuttakaan.

Asiantuntijuus oli kirjoissa tärkeässä asemassa, mutta siltikin epäselväksi jäi älyn, testiälyn ja asintuntijuuden välinen suhde. Tuleeko testiälykkäistä parempia asiantuntijoita kuin vähemmän älykkäistä? Mikä on älykkyyden merkitys asiantuntijuuden omaksumisessa?

Deittailu miehen perspektiivistä:

"Why don't the men ask us out?"

I said, "Dale, these women are not giving us any cues that they want to be asked out, and without some indication or encouragement that he might be well received, a man is not going to risk the rejection?which men are far more sensitive to than women evidently realize."

"When I was college age, and I was at a party, and there was a certain fellow that I wanted to come talk to me, there was just a certain way I could stand, and he would be over within minutes!"

"Well, Dale, that's gone."

"Nope. In fact, many men have come to think women don't even like men, because of the way women react to their initial overtures, yet, the women wonder why men aren't asking them out, they're either not saying yes, or they're not sending the signals."

"Oh dear, this is serious, I have to talk to some of these women; something basic to our culture is being lost. No wonder so many women are so unhappy."

I told her that one of the rarest qualities to find in a young woman today?at least towards eligible men?was kindness. So many men are simply starving for kindness from a woman but so often find sarcasm and cynicism instead. One man commented to me on a climate nowadays of a prevailing hostility among women towards men.

Perhaps women today may have good reasons for these attitudes, but they are very wounding to a man, especially to an interested man who is serious, sincere, and sensitive.

Sarcasm and cynicism towards men have become epidemic in our society, and it has become so ingrained, so second-nature, that most women are not even conscious that they're being that way.

A man needs to feel that he is a hero in the eyes of the woman he loves. It may sound corny, and most men may not admit it, but real life is corny, and it is true.

There are women, thanks perhaps to the effects of feminism, who act as though there were some sort of anathema against showing a man admiration, as if to say, "I'm not going to feed his stupid ego!"

Men are far more vulnerable to women than women can even imagine. Men are sensitive to things in women that women are not even aware of. The slightest bit of sarcasm from a women in whom he's interested can cause him to call off the whole pursuit.

While not seeking a slavish dependence, a man needs to be needed by the woman he loves, yet the constant message sent (ad nasuem) by the modern woman is "I'm strong and independent! I don't need a man!"

Älykkyys, osa 2

Lainauksia kirjasta Älykkyys, valoa ja varjoja:

- Älykkyys näyttää olevan yliarvostettu käsite. Erittäin älykäs ihminen ei välttämättä kykene selviytymään arkipäivän askareista. Tunneälyn puuttuminen voi aiheuttaa sen, että henkilön päätöksenteko ohjautuu välittömän nykyhetken mukaan.

- Tyypillinen esimerkki ihmisen irrationaalisuudesta on kyvyttömyys käyttää todennäköisyyksiä päättelyssä. Tärkeä älykkyyden piirre on ajattelun selkeys.

- Entisistä tyttöneroista kasvoi usein katkeria perheenäitejä ja onnellisimpia olivat naimattomina pysytelleet naiset.

Eli voidaanko tästä nyt vetää yhteen, että tyhmien naisten kannattaa perustaa perhe, mutta älykkäiden ei? Tuohon suuntaanhan Suomessakin ollaan menemässä. Tietävätkö älykkäät naiset jo sisimmässään, että he eivät tulisi olemaan lopulta kovin onnellisia pelkkinä perheenemäntinä?

- Mensalaisten koulumenestys oli suhteessa heidän älykkyyteensä yllättävän keskinkertainen. Kolme lahjakkaiden perustyyppiä: a) luova kapinallinen, mies. b) Itsensä toteuttaja, nainen. c) Vetäytyjä, mies.

- Nykymittareilla mitattua menestystä älykkyys ei juurikaan ennusta. Älykkyys ei sinällään realisoidu omaisuudeksi, arvostetuksi asemaksi, onnistuneiksi ihmissuhteiksi tai onnellisuudeksi.

Kirjassa Tutkiva oppiminen, älykkään toiminnan rajat ja niiden ylittäminen esitetään seuraavanlainen ongelma, Wasonin korttitehtävä: Pöydällä on neljä korttia. Jokaisessa kortissa on toisella puolen kirjain ja toisella puolella numero. Koehenkilön tehtävänä on päättää, mitkä kortit tulisi kääntää tietääkseen, onko seuraava sääntö voimassa: Jos kortin toisella puolella on A, niin toisella puolella on 3.

A D 3 7

Yleisenä havaintona näistä parista kirjasta on, että vahvana yleisasenteena tuntuu olevan älykkyyden ja varsinkin perinteisen testiälykkyyden merkityksen kiistäminen. Onko tuo seurausta jonkin sortin poliittisesta korrektiudesta, tunneälykkyydestä vaiko selviin faktoihin perustuvasta tarkoituksenmukaisuudesta, jää hiukan epäselväksi. Pohja-ajatus tuntuu kuitenkin olevan se, että lukijoilla on suuri usko testiälykkyyden merkitykseen ja tuota uskoa pitää kyseenalaistaa joka käänteessä. Aika paljon korostetaan sitä, että älykkyyden osa-alueet ja asiantuntijuus ovat suurelta osaltaan opittavissa olevia taitoja. Eli yleiskuvaksi muodostuu se, että suunnilleen kuka tahansa voi oppia mitä tahansa. Tuo käsitys, niin lohdulliselta kuin se kuulostaakin, ei mielestäni täsmää täysin todellisesta elämästä saatujen havaintojen kanssa.

Jos otetaan taas käyttöön shakki esimerkkisubjektina, niin asiantuntijuusteorian pohjalta voisi ajatella, että kuka tahansa voisi päästä huippupelaajaksi. Oma käsitykseni shakista ja muista (fyysiset lajit mukaan lukien) lajeista kuitenkin on, että jos joku joukko lajin harrastajia harrastaa lajia vaikkapa 10 vuotta suunnilleen saman verran lajiin satsaten, niin harrastajien väliset tasoerot muotoutuvat varsin suuriksi. Niin shakissa kuin muissakin lajeissa se, että harjoittelee pitkään ja tosissaan ei välttämättä riitä nelosdivisioonaa pitemmälle.

Asiantuntijaksi päästään sinällään kymmenen vuoden harjoittelulla ja paljon taitavammaksi kuin kukaan älykäskään maallikko, mutta se ei tarkoita sitä, että tuollakaan harjoittelulla tullaan likikään yhtä hyväksi kuin muut asiantuntijat. Eli mistä asiantuntijoiden väliset suuretkin tasoerot johtuvat? Älykkyydestä vai jostakin muusta? En ole vielä lukenut kaikkea, joten vastaus saattaa olla vastatulevan tien varrella.

Älykkyys, osa 1

Älykkyys käsitteenä ja sen sisältö on ollut tapetilla Tatu Vanhasen tutkimuksiin liittyen ja kommenttiosastollakin esitettiin tutkimustuloksia, joiden mukaan shakkitaito ei ole ainakaan erityisemmin sidoksissa älykkyyteen. Hyvät shakinpelaajat eivät siten olisi älykkäämpiä kuin väestö keskimäärin. Seuraavassa esittelen poimintoja kirjasta Älykkyys, valoja ja varjoja useammassakin postauksessa, joka luotaa älykkyyden käsitettä eri suunnista ja eri kirjoittajien näkökulmista.

Kaisa Männikkö on kerännyt aineistoa mensalaisilta ja tekee aineistonsa perusteella seuraavanlaisia päätelmiä:

- Lähes kaikki vastanneet mensalaiset oppivat lukemaan ja laskemaan jo ennen kouluikää (vrt. minä opin vasta koulussa).

- Moni mensalaisista oli koulussa hyvin pitkästynyt ja alisuoriutui.

- Mensalaiset katsoivat vastoin yleistä luuloa olevansa pidettyjä työyhteisössään, mutta heidän tapansa työskennellä yksin herätti epäluuloa.

- Muiden seurassa mensalaiset joutuivat esittämään usein itseään tyhmempää, mikä oli turhauttavaa.

- Naiset ja miehet arvioivat kokemuksiaan vastakkaisen sukupuolen suhteen eri tavoin: Vain yksi mies oli sitä mieltä, että naiset eivät kiinnostu keskustelunhaluisista ja sivistyneistä miehistä. Sen sijaan älykkäät naiset pitivät miehiä yleisesti ottaen typerinä. Heidän mielestään miehet karttelevat analyyttisesti ajattelevia naisia. Naisvastaajien kokemusten mukaan miehet suhtautuvat vihamielisesti ja pelokkaasti älykkäisiin naisiin. Miehinen itsetunto ei kestä, että nainen saa älykkyystestissä miestä paremmat pisteet. Älykkäiden naisten parisuhteen onnistumisen edellytys oli, että mies on vähintäin yhtä älykäs. Miesten kertomuksissa älykkyyden asema parisuhteissa ei korostunut samalla tavoin.

- Suurin osa vastaajista oli pidettyjä kaveripiirissä, hauskoja seuramiehiä, naisten suosiossa tai avioliitossa.

- Älykkyydestään kertominen oli usein osoittautunut virheeksi, koska reaktio ei ollutkaan odotetunlainen. Sukulaiset ja jopa omat perheenjäsenet ovat saattaneet alkaa karttaa, työura tyssätä, nais- ja varsinkin miessuhteet tyssätä. Älykkyydestä oli sen paljastuttua puhuttu vain koomisissa yhteyksissä, halventavalla tai vähättälevällä tavalla. "En voi edes kuvitella kertovani työpaikalla mensan testistä - varmaan olisi helpompaa tunnustaa olevansa joku seksuaalisesti poikkeava."

- Yhtä mieltä oltiin siitä, että älykkyys ei ole viisautta. Älykkyys käsitettiin nopeudeksi, päättelykyvyksi, loogisuudeksi, asioiden yhdistelytaidoksi ja olennaisen erottamiseksi epäolennaisesta. Viisaus sen sijaan yhdistettiin empatiakykyyn, myötätuntoon ja asioiden syvälliseen ymmärtämiseen.

- Eräs vastaajista totesi: Keskinkertaisuus voi tunnistaa toisen nerouden vain itsessään heräävien kateuden tunteiden avulla.

- Älykkyyteen tuntui usein liittyvät voimakas taipumus ja herkkyys havainnoida sekä ympäristöä että itseään. Useille tuntui vaikealta hyväksyä, miksi pätevimmät eivät ole johdossa ja miksi pitää alistua itseään typerämpien tahtoon. Tuollainen asenne johtaa helposti ristiriitoihin auktoriteettien kanssa.

- Vastaajien mukaan älykäs voi vastustaa ympäristöä ja tehdä oman päänsä mukaan. Varsinkin naisvastaajat kertoivat kyseenalaistaneen naisen roolin ja etsineensä itselleen paremmin sopivan paikan.

Neurotyypillisten ihmisten ajattelu

Janne Vainio selvittää kirjoituksessaan, missä nettierimielisyyksienkin siemen usein piilee:

Neurotyypillisille ihmisille ajattelu on yleensä hyvin kiinteästi osa heidän tunnettaan sosiaalisesta yhteenkuluvuudesta ja nimenomaan osa sitä tapaa, jolla he itse tulkitsevat tämän oman sosiaalisen yhteenkuuluvuutensa. Sen vuoksi neurotyypillisillä ihmisillä on taipumusta "sokeuteen" omien ajatustensa suhteen, niin etteivät he yleensä edes huomaa itse olevansa joissakin tilanteissa älyllisesti epärehellisiä. Tämä tekee neurotyypillisille ihmisille helpoksi suojautua kognitiivista dissonanssia vastaan - eli heille ei yleensä ole kovinkaan suuri tunnepohjainen tuskanaihe, että jonkin heidän itsensä edustaman "aatteellisen position" nimissä levitetään selviä ideologisia valheita. He voivat ikään kuin "leikkiä" ettei näitä valheita ole olemassa - ja tällaisen "leikkimisen" välttämätön ehto on nimenomaan se, että joku toinenkin kuin henkilö itse on tässä "leikissä" mukana. Neurotyypilliselle ihmiselle koituu tunnepohjaisesti enemmän mielihyvää siitä, että hän kokee olevansa omassa ajattelussaan osa jotain sosiaalista viitekehystä kuin siitä, että hän kokee olevansa "oikeassa" yksinään ilman että sillä hänen "oikeassaolollaan" olisi mitään viitekehystä. Sen vuoksi neurotyypillisen ihmisen ei yleensä kannata olla älyllisesti rehellinen.

Tämä on yksi syy siihen, että neurotyypilliset ihmiset ovat usein taipuvaisia pitämään "pelkkinä häirikköinä" sellaisia ihmisiä, jotka saavat enemmän tunnepohjaista mielihyvää siitä tunteesta, että he ovat valmiita älylliseen rehellisyyteen jopa oman identiteettinsä vastaisesti. Ei ole kovin yleistä, että ihminen saisi todella nimenomaan tunnepohjaista mielihyvää jälkimmäisestä asiasta enemmän kuin ensin mainitusta.

Sellaiset ihmiset, joiden tunne-elämän rakentumistavoissa on joitakin 'autistisia' piirteitä (joita on arviolta muutama prosentti) eivät yleensä saa kovinkaan suurta mielihyvää sellaisesta tunteesta, että heidän omalle ajattelulleen on olemassa jokin sosiaalinen viitekehys, joka on taustatukena. Lisäksi tällaiset vähemmistöön jäävät ihmiset eivät yleensä saa kovinkaan vahvaa tunnepohjaista mielihyvää myöskään sellaisista "sosiaalisista leikeistä", joka on yleensä äärimmäisen keskeinen tunnepohjaisen mielihyvän lähde neurotyypilliselle enemmistölle. Sen vuoksi on tietystikin melko luonnollista, että jopa hyvinkin lievästi 'autistisuuteen' taipuvaiset ihmiset kokevat muita paljonkin keskeisemmäksi tunnepohjaisen mielihyvän lähteeksi nimenomaan sellaisen sisäisen tunteen, että "omat atomit ovat järjestyksessä oman pään sisällä" eli että omat ajatukset ovat johdonmukaisia.

Enemmistö ihmisistä ei kykene kovinkaan helposti ymmärtämään sitä, että jotkut ihmiset eivät halua leikkiä heitä itseään hyödyttäviä sosiaalisia leikkejä. Useimpien ihmisten näkökulmasta sellainen vastahakoisuus on epäinhimillistä. Neurotyypillisten ihmisten näkökulmasta kuuluu jo "luonnollisiin inhimillisiin tunteisiin", että kaikki haluavat leikkiä ainakin sellaisia "sosiaalisia leikkejä", joista on heille lyhyen tähtäimen hyötyä. Ei ole niin väliksi, vaikka kaikki tietäisivät, että ne "sosiaaliset leikit" ovat potaskaa.

Dear Sadie: My husband has always been opinionated, but now he's gone over the edge. He's joined a men's rights organization...

Turkki aikoo ottaa käyttöön aviorikoksen rikosnimikkeenä. Itse en kyllä täysin ymmärrä (esim. Suomessa, Turkissa naisten kannalta kyllä), miksi aviorikos on ylipäätään sallittu. Tietääkseni kukaan ei pidä aviorikosta hyvänä asiana, eikä kukaan halua olla tuollaisen rikoksen uhri. Eli kyseessä on aika selkeä petos, jota kaikki vastustavat ja josta koituu valtavasti kärsimystä. Miksi sitten aviorikos on laillinen?

Ilmeinen selitys asialle on, että todennäköisin tekijä tuollaiselle rikokselle on vallassa oleva mies, eivätkä he halua laittaa itseään vankilaan.

Tissimies-, pyllymies ja jalkamiesteoriat saavat tieteellistä vahvistusta:

Men who liked women with large breasts, for example, were found to be "outgoing, show-offy, and independent," and "don't care to help other people."

Men who preferred women with large buttocks were "orderly, socially dependent, guilty, and self-abasing."

And men who liked what the survey called "leggy women" were found to be "socially active and willing to help others."

Miesten ja naisten elinikien välisen eron syy.

Espanjalaiset naiset elävät pisimpään.

Pyhiinvaeltaja kantaa sokeaa äitiään ympäri intiaa.

Erilainen perspektiivi: Eräs siirtolaisnainen sanoi minulle toissapäivänä: "Sinun pitäisi liittyä meidän rasismia vastustavaamme suvaitsevaisuusjärjestöön. Juuri tuollaisia miehiä järjestömme tarvitsisi."