Mene meikkamattomana baariin

Elleissä kysytään: "Mistäs mahtaa johtua se, että baareissa kaikkein fiksuimmat miehet tuntuvat lähestyvän juuri silloin, kun ei ole tullut kummemmin itseään pyntättyä?" Naisen käsitys omasta markkina-arvostaan baarissa menee aika tarkkaan suhteessa hänen ulkoiseen habitukseensa. Iltapukuun kääriytynyt nainen pitää itseään prinsessana, jolle kelpaa vain prinssi. Samalle naiselle tuulipusakassa kelpaavat myöskin tavalliset miehet. Kumpikin sukupuoli etsii paria etsiessään henkilöä, jolla on korkea markkina-arvo, mutta jonka käsitys omasta markkina-arvostaan ei ole korkea. Samalla tavalla kuin vaikkapa asunnon ostajat etsivät hyvää, mutta halpaa asuntoa, josta saa pienellä pintaremontilla lähes uuden veroisen.

Toisinaan kuulee naisten etsivän "miestä, joka on komea, mutta joka ei itse tiedä sitä". Komeat ja sen tietävät miehet ovat täynnä itseään ja pitävät itseään luojan lahjana naisille. Heillä on rima korkealla ja välttämättä kukaan ei kelpaa heille. Miehen kannattaa komeudestaan huolimatta käyttäytyä niin, kuin hän ei tietäisi olevansa komea, vaikka oikeasti onkin. Sama pätee myös naisiin. Arkinen pynttäytymätön pukeutuminen viestii naisessa sitä, että hän on kauniimpi kuin mitä hän kuvittelee olevansa. Ykköset päällä oleva nainen lähettää päinvastaisia signaaleja. Jos nainen haluaa miesseuraa baarista, hänen kannattaa silloin laittautua mahdollisimman vähän.

Minttu pahoittelee, että "Me, elämme maassa, jossa pitää miehelle lain voimalla ja rangaistuksella uhkaamalla yrittää saada perille se, ettei puolisoa saa pahoinpidellä." Eikös tuo asia ole ihan samalla lailla joka maassa? Paitsi tietenkin niissä lukuisissa maissa, joissa vaimoa saa pahoinpidellä melko vapaasti. Minttu pitää pahoinpitelmättömyyttä itsestäänselvyytenä ja lähtökohtana. Noinhan asia onkin Suomessa, vaikka asia ei maailmanhistoriallisesti ja globaalisti olekaan niin. Siitä olen Mintun kanssa samaa mieltä, että hakkaavien miesten kanssa ei pitäisi mennä naimisiin ja vielä vähemmän toistuvasti naimisiin, kuten monet naiset tekevät. Olen esittänyt monta kertaa, että on olemassa paljon vapaita pieniä, heikkoja ja nössöjä miehiä, jotka eivät lyö naisia ja jotka eivät edes pärjää tappelussa naiselle. Miksi naiset eivät valitse sellaisia miehiä? Miksi naiset valitsevat sen aggressiivisimman ja isoimman miehen? Eivätkö naiset suostu ottamaan vastuuta valinnoistaan? Ilmeisesti on mukavampaa olla marttyyri, kuten tapaukset Matti ja Mervi sekä Upi ja Saija osoittavat.

Naiskansalaisella ja parilla hänen ystävällään on ongelmana miesten runsaus. Pitäisikö muutaman miehen kanssa seurustella samanaikaisesti ja miten juttu tulisi hoitaa? Arawn on tiukasti sitä mieltä, että moiset yhtäaikaissuhteet ovat tuomittavaa pettämistä. Päinvastoin kuin Naiskansalainen arvelee, minulla ja alempitasoisilla miehillä ei ole mitään naisten polysuhteita ja heidän pitämiään haaremeita vastaan. Mitä enemmän yhdellä naisella on miehiä, sitä todennäköisemmin kaikki miehet pääsevät edes naisen osaomistussuhteeseen. Osaomistus on parempi kuin ei naista ollenkaan. Synteesinä molempien noitten naisten mielipiteistä minä ehdotan, että Naiskansalainen yhtävineen pitää useita miehiä kerrallaan, mutta ihan rehellisen avoimesti, niin kyse ei ole minkään sortin pettämisestä. Voin vakuuttaa, että miehiä löytyy kyllä, vaikka heille sanookin tapailevansa myös muitakin miehiä. Minä ja alempitasoiset miehet otamme ilolla vastaan naisten pitämät haaremit, mutta tuomitsemme miesten pitämät haaremit.