Romantiikka on kyynisyyttä hauskempaa

Tiramisu kirjoittaa: "Lihavan naisen palkka on keskimäärin 30% pienempi kuin hoikan naisen, vastaavassa tehtävässä ja vastaavalla koulutuksella. Ero taitaa siis olla jopa suurempi kuin suuresti kohutuissa naisten ja miesten välisissä palkoissa? Pitävätkö markkina-arvoteoreetikot tätä ihan yhtä reiluna kuin naisten ja miesten välistä palkkaeroa? Tämä syrjintähän syntyy ihan samanlaisista ennakkoluuloista, siitä ettei nainen pysyisi (=pystyisi tai tosissaan tahtoisi pysyä) kovan liike-elämän kyydissä, kuten ei sitten palkka-arvostuksen mukaan pysy lihava, lyhyt tai rumakaan."

Voisin kuvitella, että lihavien aliarvostus liike-elämässä ei johdu pääasiassa siitä, etteivätkö he pysy kyydissä tai etteivätkö he pysty tekemään samoja asioita kuin laihatkin. Aliarvostus johtuu siitä, että muut ihmiset eivät suhtaudu yhtä suopeasti lihaviin kuin laihoihin ja siksi lihavat eivät luo olemuksellaan yhtä valovoimaista imagoa ympärilleen kuin laihat.

Otetaan esimerkiksi "liike-elämästä" vaikkapa McDonaldsin myyjä. Ihmiset ostavat mieluummin laihalta, koska he liittävät laihuuden itsensä hoitamiseen ja hygieniaan ja koska lihava myyjä muistuttaa heitä syömisen "vaaroista." Laiha myyjä tekee siis parempaa tulosta olemuksensa kautta.

ATN kirjoittaa: "Alempitasoiset miehet jaksavat joka käänteessä valittaa siitä, miten hirveää ja ihmisarvotonta heidän naiseton elämänsä on."

Väärin. Alempitasoiset miehet eivät yleensä valita, mikä onkin heidän ongelmiensa eräs syy. He alkoholisoituvat, syrjäytyvät ja vetävät itsensä narun jatkoksi - mutta eivät valita. Minä valitan heidän puolestaan, mutta he eivät pidä siitäkään, koska he haluavat olla Miehiä edes siltä pieneltä osaltaan - että he eivät valita eikä heidän puolestaan valiteta.

ATN: "Kuitenkin he toteavat samaan hengenvetoon, kuinka heille kelpaavan naisen täytyy olla kaunis ja hoikka. AT-miehiltä puuttuu todellisuudentaju tyystin."

Jos alempitasoinen mies ei pysty rakastumaan kuin kauniisiin naisiin, niin sehän on suurimmaksi tuon alempitasoisen miehen ongelma. Kyllä alempitasoisilla miehillä yleensä on todellisuudentajua ymmärtääkseen sen, että heillä ei ole mahdollisuuksia saada kaunista naista.

ATN: "He kokevat olevansa Luojan lahjoja naisille."

Tehdäkseen vaikutuksen naisiin, miehen tulee olla itsevarma. Näin sanovat kaikki naiset. Jos alempitasoinen mies sitten päättää ottaa neuvosta vaarin ja alkaa käyttäytymään itsevarmasti, niin naiset katsovat, että tuo mies kokee perusteettomasti olevansa luojan lahja naisille. Itsevarmuus onkin hyvä ominaisuus vain silloin, kun sille on vankka perusta.

Kun minä joskus muinoin baarissa käyttäydyin itsevarmasti, pukeuduin asiallisesti ja näyttelin fiksua, niin sain tehtyä toisinaan vaikutuksen joihinkin naisiin. Kun naiselle selvisi jossakin keskustelun vaiheessa, että itseluottamukseni ja olemukseni takana ei ollutkaan rahaa, hienoa ammattia, koulutusta tai statusta, niin useat naiset menivät lähes shokkiin. Siis kokivat ihan silmin havaittavan järkytyksen tajutessaan, että enhän minä ole heidän tasoisensa. Täytyy myöntää, että nuo kokemukset ottivat aika rankasti itsetunnon päälle ja veivät kyllä viimeisetkin uskon rippeet naisten vaatimuksille itsevarmuudesta. Itsevarmuus kelpaa vain silloin, kun se on luonnollinen seuraus siitä, että sen takana on jotain konkreettista.

ATN: "Ruma tai lihava nainen kelpaa heille korkeintaan seksikumppaniksi, ei rakastetuksi."

Tuosta löytyykin se pointti, miksi olen vaatinut alempitasoisille miehille oikeutta seksiin, enkä rakkauteen. Seksi on suoritus siinä missä rakkaus on tunne. Ihmisiltä on vaikea vaatia mitään tunteita. Lihavat ja rumat miehet olisivat ikionnellisia, jos he kelpaisivat edes "vain seksipartnereiksi". Jos alempitasoiset miehet pystyisivät rakastumaan rumiin tai lihaviin naisiin, niin tilannehan olisi loistava kummallekin osapuolelle.

Maalainen esittää, että minä ajan kyynistä ihmiskäsitystä. Asia ei kuitenkaan ole niin yksioikoinen. Tosiasiassa minä arvostan romanttista ihmiskäsitystä ja pidän sitä inhimillisesti arvokkaampana. Jos kuitenkin tavoitteena on totuuden selvittäminen, niin kuin blogissani usein on, romantiikkaa ei kannata sotkea mukaan, sillä romantiikasta ei löydy vastauksia. Totuuden selvittäminen vaatii analysointia, logiikkaa ja tunteiden laittamista syrjään. Kyynisiksi tulkittavat piirteet ovat välineitä asioiden oikean laidan selvittämiksi, mutta kun elämästä haluaa nauttia, kannattaa kumppaniksi ottaa romantiikka.