Miesten ja naisten ero

Peggy G Pohtii kannattaako monipartnerisia miehiä vältellä:

Monipartnerisia naisia kannattaa siis todellakin vältellä parinvalinnassa oikeaa suhdetta ajatellen." Päteeköhän sama myös miehiin? Kannattaako naisen vältellä miestä, jolla on ollut vaikkapa kymmenen aikaisempaa naissuhdetta? Jättäisikö kukaan nainen seurustelematta miehen kanssa, jolla on kokemusta? (Minä en ainakaan.)

Eli onko miehen monipartnerisuuden ja hänen uskottomuuspotentiaalinsa välillä korrelaatio? On varmaan, mutta vielä suurempi korrelaatio uskottomuustodennäköisyydellä on suhteessa miehen seksihaluihin, ma:n korkeuteen jne.

On olemassa ilmeisestikin suuri sukupuoliero sen suhteen, miten miehet ja naiset suhtautuvat hyvää tarkoittaviin neuvoihin. Miehet ottavat helposti järkevät ohjeet vastaan vastuun valintojen sa seurauksista. Ja vaikka eivät ottaisikaan, niin silloinkin he ymmärtävät pelaavansa riskipeliä. Naiset taas neuvottaessa näyttelevät tyhmää ja kieltäytyvät ottamasta vastuuta valinnoistaan. Jos joku menee vikaan, he syyttävät miehiä sukupuolena ja huutavat virkavaltaa apuun.

Miten tämä kaikki ilmenee? No, jos neuvon miehiä siitä, että monipartnerisia naisia kannattaa vältellä, jos haluaa uskollisen kumppanin, niin miesten reaktio on suunnilleen: "Hmm...tuossa on kyllä järkeä, kun tiedekin on sen todistanut...on tuolla Henkalla kyllä aika oivia neuvoja." Naisia kun neuvoo vastaavasti välttämään moniparteristen (väkivaltaisten, kotityöinnottomien) miesten valintaa kumppaneiksi, niin miten naiset reagoivat?

Peggy G:n kirjoituskin sen jo kertoo: Oli mies todennäköisyyksien nojalla sitten potentiaalisesti uskoton, väkivaltainen tai kotityöinnoton, niin nainen ottaa kumppanikseen uhallaankin tuon miehen. Järkiperusteluilla ei ole naiseen vaikutusta. Sitten kun tuo kumppani on uskoton/väkivaltainen/ei tee kotitöitä, niin nainen huutaa naama punaisena miestä siaksi ja virkavaltaa apuun: "Ei naisen tarvitse ottaa vastuuta mistään valinnoista - vastuu kuuluu aina miehille!"

Eivätkä naiset oikeastaan edes taida ymmärrtää todennäköisyyksien päälle tai sitten vain näyttelevät olevansa ymmärtämättömiä: "Ei miehestä voi etukäteen tietää onko hän uskoton/väkivaltainen/ei tee kotitöitä. Se tulee aina kuin salama kirkkaalta taivaalta kymmenen avioliittovuoden jälkeen ja ennen sitä mies on ollut kultaisuuden perikuva."

Pikkutytöt eivät näe itseään pomoina:

Girls are far less likely than boys to see themselves as natural leaders, even at ages as young as five, a study has found. Even in girls private schools the study found that, although the girls were more confident, the majority still did not consider themselves to be leaders.

Hilarie Owen, founder of the institute, said: It was surprising how early on these gender differences were appearing. We found five-year-olds already talking about Barbie and dividing themselves into doctors and nurses.

The researchers say the fact differences were so marked at such a young age means the issue should be addressed earlier than it is at present.

Eli tytöistä pitäisi kasvattaa johtaja-ainesta jo 5-vuotiaista lähtien - tai sitten hillitä poikien johtajuuspyrkimyksiä. Miksei tuollaisissa johtopäätöksissä pohdita koskaan noiden päätösten vaikutuksia eri sukupuolten markkina-arvoille ja sitä, mikä vaikutus tyttöjen johtajaistumisella on parinmuodostukseen ja parisuhdemarkkinoilta syjäytyvien miesten lukumäärään?

Naiset, joilla oli ollut tavallista enemmän seksikumppaneita, pettivät miehiään muita todennäköisemmin

Naisten parinvalintaongelma Iltalehdestä: Kumman ihanista miehistä ottaisi:

- Molemmat komeita ja fiksuja.

- Molemmat miltei täydellisiä ja minulle rakkaita.

- Sain valita kahdesta miehestä. Valitsin hänet, joka on paremmassa työpaikassa.

- Loppujen lopuksi ulkonäkö sai jäädä, ja luonne voitti. Järki voitti tunteet. Noloa myöntää, mutta myös poikaystäväni tuleva asema työelämässä veti minua puoleensa.

Mikseiköhän miehiltä kysytty, kumman he ovat joutuneet valitsemaan: a) Sen mallina toimineen isotissisen blondin, joka on myöskin miljoonaperijätär, vaiko b) Sen tiukkapyllyisen mallina toimineen oluttehtaan omistajan tyttären?

Miksi mies maksaa seksistä (Iltalehti):

- Nykyisin Jarmo ostaa seksiä noin kerran kuussa, ikään kuin kuukauden päätteeksi ja palkkioksi. Hän sanoo, ettei hän enää tunne siitä huonoa omatuntoa. "Jotenkin voi kuulostaa oudolta, mutta suhteemme on pysynyt kasassa ehkä juuri sen vuoksi, että voin välillä käydä tyydyttämässä tarpeitani muualla. Jos näin ei olisi, olisin kai lähtenyt seikkailemaan. Pahimmassa tapauksessa se olisi tarkoittanut avioliiton loppumista."

- Eivät tällaista vanhaa, rumaa ja läskiä miestä halua. Se on kiva, että joku vielä rahasta huolii.

Seksin ostaja on sisimmältään nynny:

- Seksiä ostavat miehet ovat narsisteja, väittää seksuaaliterapeutti Heidi Valasti. He voivat pitää itseään pintapuolisesti kovina kaatajina, mutta kyllä kykenemättömyys vastavuoroisuuteen kertoo, että he ovat sisimmältään nynnyjä. Valasti korostaa, että seksistä maksaminen sopii esimerkiksi sellaisille, joiden sosiaaliset taidot ovat puutteellisia.

Miksiköhän seksuaaliterapeteutin ja prostituoitujen asiakkaiden teoriat seksin ostamiseen liittyen kuulostavat kovin erilaisilta?

Naisilla pettäminen on geeneissä (Iltalehti):

- Lontoolaisessa St. Thomas' Hospitalissa naisilla suoritettu kaksostutkimus osoittaa, että 41 prosenttia naisten uskottomuuteen johtavista tekijöistä on geneettisiä. Perintötekijät vaikuttavat uskottomuuteen yhtä voimakkaasti kuin korkeaan verenpaineeseen tai depressioon.

Tutkijat huomasivat, että perintötekijöillä oli huomattava vaikutus myös naisten seksikumppanien määrään. Lisäksi naiset, joilla oli ollut tavallista enemmän seksikumppaneita, pettivät miehiään muita todennäköisemmin.

Uskottomilla naisilla on suurempi todennäköisyys synnyttää "hyvägeenisiä" jälkeläisiä kuin naisilla, jotka eivät petä puolisoitaan. Naisten syrjähypyt tapahtuvat yleensä miesten kanssa, joilla on yhteiskunnallisesti korkeampi status kuin heidän omilla aviopuolisoillaan.

Ahaa! Laitetaan tähän vielä uusintana: Naiset, joilla oli ollut tavallista enemmän seksikumppaneita, pettivät miehiään muita todennäköisemmin. Mielenkiintoista. Monipartnerisia naisia kannattaa siis todellakin vältellä parinvalinnassa oikeaa suhdetta ajatellen. Kaksinaismoraalille on näköjään olemassa vankka perusta.

Elleissä puhutaan lortoista:

- Kari, uskon että sinua ahdistavat kaikki kokeneet naiset, joilla on ollut rikkaita kumppaneita.

- On ollut yllättävää, miten monella mieskirjoittajalla on ns. perinteinen arvomaailma. Tulee väkisinkin mieleen, ettei tässä nyt vain taas julistettaisi suuremman luokan kaksinaismoraalia! Vai halutaanko itseasiassa jättääkin moraalinen vastuu naisille, kun miehet edelleen pitävät kiinni omasta oikeudestaan käyttää kaikkia keinoja vapaaseen valintaan seksissä?

Perheväkivalta-apartheidia

Hakatut aviomiehet hakevat apua Britanniassa:

AN OVERWHELMING number of battered husbands have swamped Britain's only refuge for abused men.

A lot of these men have suffered both physical and mental abuse for, on average, about six years.

While the number of women sufferers has fallen over the past few years, the estimated number of attacks against men has risen by nearly a third, up to 150,000.

Government is unwilling to fund help for men who suffer at the hands of brutal partners. Apartheid is still with us in the form of gender apartheid which is being practised.

Homofobia ja homoseksuaalisuus:

Ovatko ihmiset eri tasoisia, kysellään Elleissä.

- Minkälainen ihminen sitten luokittelee lähimmäisensä taloudellisista ja statuksellisista lähtökohdista? Ensimmäisenä tulee mieleen henkilö, joka haluaa hyötyä ihmissuhteistaan taloudellisesti. Toisena tulee mieleen henkilö, jonka itsetunto on heikko.

- Voi voi. Taas tätä. Suomi on, kuulkaa, niin homogeeninen maa, ettei täältä paljon tasoeroja löydy.

Onko isällä oikeus tietää sikiön sukupuoli?

Suosituimpia Google-hakuja eri maissa.

Kun kaikki ei mene nappiin.

Jos tekemisestä on todellakin puutetta...

Estrogeenikäsittely kaikille miehille.

Man-listalla on ollut vaihteeksi hiukan mielenkiintoisempaakin keskustelua.

Timo Honkasalo:

Minulle on kyllä hieman epäselvää, mitä ihmeen "tervettä" parisuhteessa oikein on. Ihan riippumatta siitä, uskooko feministien vai miesasiamiesten esittämiä tilastoja ja tutkimuksia, pitäisi olla aivan selvää, että parisuhde on yhteiskuntamme väkivaltaisimpia instituutioita (edellisten mielestä väkivallan kohteena ovat useimmin naiset, jälkimmäisten mielestä miehet ja molempien mielestä lapset). Jokaisen terveellä itsesuojeluvaistolla varustetun ihmisen pitäisi siis kavahtaakin ajatusta parisuhteeseen ryhtymisestä (paitsi jos ovat masokisteja tai sadisteja).

TH:

Itse asiassa miesten väkivallan evolutiiviset selitykset johtavat
mielenkiintoiseen lopputulokseen. Jos miehillä on aineenvaihduntansa johdosta heikompi kyky hallita väkivaltaista käytöstään, pitäisi silloin miehiin voida kohdistaa voimakkaampia pakkotoimia tämän uhan vähentämiseksi kuin naisiin. Jos kaikki miehet tosiaan ovat käveleviä aikapommeja, joita vain sivistyksen ohut ja keinotekoinen pintasilaus estää muuttumasta murhaajiksi ja raiskaajiksi, olisi täysin johdonmukaista (ja paljon kustannustehokkaampaa kuin monimutkainen ja epäluotettava "demokratia") alistaa kaikki miehet estrogeenikäsittelylle, jolla tämä uhka voitaisiin poistaa. Mistään yksilönvapaudesta on turha ruveta nillittämään, yksilönvapauden edellytyksenä on vapaa tahto, ja jos miehillä ei sitä täysimääräisenä ole, ei miehillä pidä silloin olla täysimääräistä yksilönvapauttakaan

Esa Palosaari:

Kirjoittajien mukaan Homo sapiens ei eroaisi väkivaltaisuudessaan kovinkaan paljoa muista ihmisapinalajeista. Hämmästyttävän läheisiä olemme simpanssien kanssa, joiden on viime aikoina havaittu olevan myös 'male-bonded', urosten hierarkkisesti hallitsemia ja territoriaalisia. On mm. havaittu suoranaisia toisia ryhmiä vastaan suunniteltuja urosten sotatoimia (raids), jotka ovat olleet väkivaltaa väkivallan takia. Naaraita hakataan ja pidetään alistettuina. Esimerkiksi jos naaras ei ole ollut kovin viehättynyt uroksen lähentelyistä, on uros voinut lyödä tätä niin että naaras on sitten alistunut ja lähtenyt kiltisti mukaansa. Raiskaukset, naaraille vastenmieliset pakotetut yhdynnät, ovat varsin yleisiä (mm. orangeilla) ja kirjoittajat argumentoivat, ettei niiden merkitys ole niinkään suoraan lisääntyminen kuin naaraiden pitäminen alistettuina ja käytettävissä. Eli noissa yhteisöissä saattaisi olla samanlaisia valta-asetelmia kuin omissamme.

Paalutanssijat liittoutuvat ja sanovat, että he eivät ole alistettuja, toisin kuin feministit "tietävät".

Pole dancers are uniting to challenge the view that they are victims of sexually exploitative men.

"There was a great deal of anger among the 1,500 registered Mypole members after the study said women who worked in the industry were often desperate and occassionally coerced into providing sexual services,' said Mayer. 'Everybody has this typical image of pole dancers as bimbos who are only in it for the money. But that simply isn't true."

"Rather than the women being the victims, I think in the clubs it is often the men who are intimidated by our sexual confidence."

Lovelacen testissä ja Täydellisessä pikkuvaimossa on tähän blogiin liittyvää tekstiä.

Dominoivilla eleillä saa iskettyä naisia

Näin saat iskettyä naisia baarissa!

The moves of men on the prowl in bars have been analysed by academics using techniques more commonly associated with observing the mating rituals of apes and other wild animals.

The researchers found that success came from expansive "dominant male" gestures towards fellow men. Leaving women in no doubt that they were the focus of attention was also key ? 13 glances in half an hour was the average for a "pull".

The study suggests men use the moves to demonstrate their status, health and general prowess to females who they have not met before.

"Glance-direction is very important. The man who pays attention is going to have a real advantage."

An early giveaway that a man was plotting an approach was when he started stroking his beard area

The giveaway sign of a man not about to "score" is his crossed arms and drooped shoulders.

Ehkäisyruiskeita teineille:

CHILDREN's minister Margaret Hodge wants schoolgirls to be given contraceptive injections to prevent unwanted teenage pregnancies.

"You do want children to put off having sex at such a young age. You do want them to have appropriate contraceptives and you want responsibility from such girls and boys."

Ehkäisyruiskeet ja teiniseksin vähentäminen eivät luultavasti eivät tavoitteina kuulosta johtavan ollenkaan samaan suuntaan. Jos kerran ehkäisy on kunnossa, niin miksi pidättäytyä seksistä?

Isyystestauksen puute loukkaus isiä ja lapsia kohtaan:

"The Labour Government is abusing fathers and children by failing to legislate for free DNA testing to establish paternity"

"Paternity fraud is a world wide issue. It's a deliberate act of dishonesty, with the clear purpose of depriving a child of her right to know her genetic and cultural heritage, usually with the hope of financial gain."

DNA testing removes the problem and should be freely available to all parents. The findings should be binding on the Child Support Agency and any cases of paternity fraud be appropriately dealt with.

Kuin kaksi marjaa: Julkisuutta tavoitteleva bloggaaja ja obnoxious internet cam whore.

Ketä naisten mahdollisuus edetä seksillä oikein sortaa?

Nössö mies Elleissä:

Olen pikku hiljaa huomannut että mieheni on pohjimmiltaan melko tahdoton nössö. Nykyään tiedän että aina halutessani saan miehen antamaan periksi ja oman tahtoni läpi. Aluksi olen mutta nyt tämä on ruvennut harmittamaan koko ajan enemmän. Onhan se mukava kun saa päättää mihin rahat käytetään, jäävät kaikki auto, DVD ja muut hörhellykset väliin. Ja tuntuu että tämä nössöys vaan pahenee koko ajan. Ja mitä nössömmäksi mies tulee sitä enemmän häntä halveksin ja sitä pomottavammaksi itse tulen.

Tuota piirrettä en ymmärrä vieläkään - näiden kaikkien naisluontoon perehtymisen vuosien jälkeenkään. Miten ihmeessä ihminen, joka saa tahtonsa lävitse voi olla tyytymätön? Mitä naiset oikein haluavat?

Itse olen tullut yhä allergisemmaksi dominoimaan tai pomottamaan pyrkiviä naisia kohtaan. Jos heille antaa periksi, niin sitten kumpikaan ei ole tyytyväinen - ei mies eikä nainen. Jos taas laittaa kampoihin, niin siitä tulee jatkuvaa valtataistelua ja sitä kautta typerä tapa viettää elämäänsä ja tuhlata aikaansa. Enkä minä edes osaa laittaa kampoihin oikein naista sytyttävällä tavalla. Miehen pitäisi varmaan osata huutaa vastaan koko temperamentillaan ja välillä tietenkin paiskoa naista päin seiniä miehisyyden osoittamiseksi. Oma vastarintani on sellaista passiivista vetäytymistä oman parisuhdepanostuksen alentamista lineaarisessa suhteessa pomotusyritysten määrään. Se ei tee naista kuumaksi.

4Woman.gov kertoo miesten lyhyelle eliniälle seuraavia syitä:

- Men tend to smoke and drink more than women and generally have less healthy lifestyles.
- Men do not seek medical help as often as women.
- Men tend to join in fearless, risky, dangerous behaviors more than women.

Eli miesten lyhyempi elinikä on heidän omaa syytään. Kun naiset saavat huonompaa palkkaa, niin kyse ei enää olekaan naisten valinnoista, vaan vika on yhteiskunnassa. Kun miehillä mene huonommin, millekään yhteiskunnallisille miesten asemaa parantaville toimille ei ole tarvetta, vaikka siten ongelma voitaisiin poistaa lähes kokonaan.

Yhden Suomen suosituimman blogin pitäjät ovat saaneet siivun julkisuutta. Ehkäpä olette joskus jopa kuulleet tuosta blogista. Itse kyllä seuraan Tumppu von Tumppua, mutta jotenkin nämä blogeista tehdyt artikkelit kuulostavat bloggaajan korvaan kovin koomisilta. Itse olen mieltänyt kyseisen blogin lähinnä itseni ja teekkaripiirien pikkuhauskaksi huviksi, mutta kun artikkelissa nyt korostetaan, että se on Katri Mannista ja Rosa Meriläistäkin suositumpi, niin ehkäpä sille kuuluu antaa se blogistanin suunnannäyttäjän asema, mikä sille kuuluu.

Miehet kiristävät missejä seksipuuhiin, kertoo Ilta-Sanomien keskustelu. Minä vakuutan kuitenkin olevani syytön - en ole kiristänyt ketään missä seksipuuhiin.

Uskon, että tämä miesten sovinistinen tapa on hyvin yleinen esim. työpaikoilla. Monet naiset saattavat tarttua syöttiin ja kiipiä reittä pitkin huipulle. Tapa on nopea, mutta huhujen levitessä maine menetetty. Mielestäni miesten pitäisi katsoa itseään pitkään peiliin. Naisten alistaminen ja seksillä kiristys on loputtava heti!

Eli kun NAISILLA on ylimääräinen ja helppo tapa kiipiä huipulle ilmaiseksi ja lähes vaivatta(päinvastoin kuin miehillä) jos he sitä haluavat, niin ongelma onkin siinä, että miehet ovat sikoja. Mielenkiintoista logiikkaa. Eli jos minulla olisi mahdollista päästä huipulle seksin avulla, niin olisin joten huonommassa asemassa kuin mitä nyt olen.

Mitä tahansa pomottava naisesi pyytääkin sinua tekemään, niin älä suostu kuitenkaan aivan kaikkeen!

Eikö armeija ole tasa-arvokysymys?

Ilta-Sanomienkin keskustelussa aletaan vähitellen pääsemään asiallisiin aiheisiin. On se kyllä maailman kumma, kun naisille ei saada asevelvollisuutta tasa-arvon nimissä - vaikka, kuten Ilta-Sanomien keskustelu osoittaa, yhtään vähänkään tolkuissaan olevaa perustetta epätasa-arvolle asevelvollisuuden suhteen ei keskustelussa näkynyt. Olisipa mukavaa nähdä nuorten miesten joukkokieltäytymisprojekti asevelvollisuudesta tasa-arvoon perustuen. Kukahan laittaisi tuollaisen projektin alulle?

Tasa-arvon puolesta:

- Tasa-arvolaki uudistuu vuoden vaihteessa. Samoin kuin nykyisessä tasa-arvolaissa, myös tässä uudessa todetaan että asevelvollisuuden koskeminen vain miehiä ei ole sukupuolisyrjintää. Haluaisinkin nyt kuulla kiihkottoman perustelun sille, miksi näin on. Miten voidaan väittää että miehiä ei syrjitä sukupuolen perusteella, jos heitä koskee pakollinen palkaton kansalaisvelvollisuus?

- Tämä on ihan selvä juttu, joko se on molemmille sukupuolille vapaaehtoinen tai pakollinen. Muuten tuosta ei saa tasa-arvoisuutta sitten millään. Kyseessä on siis sukupuolisyrjintä.

- Suomalainen tasa-arvo: Miehen pitää mennä armeijaan ja nainen saa mennä, jos niin haluaa.

- Minun pointtini on se että tasa-arvon täytyy kattavaa, eikä vain sitä että naisasialiike haluaa tasa-arvolain kautta rusinat pullasta.

- Suomessa on jo kauan aikaa sitten tultu tilanteeseen missä tasa-arvo koskee vain naisia ja vähemmistöjä.

Tasa-arvoa vastaan:

- Sekö ei ole biologiaa, että mies on yleensä vahvempi kuin nainen? Harva mies sotii sitä vastaan, että heidän on hoidettava osuutensa maanpuolustuksesta. Ja se osuus on suurempi kuin naisten.

- Eipä minua ainakaan huvita mennä armeijaan, koska ei minua otettaisi yhtä vakavasti kuin miehiä. Ja eihän se naisten vika ole etteivät miehet aikoinaan naisia armeijaan ottaneet. Jos oikein haluttaisiin tasa-arvoa tähän maailmaan niin kiellettäisiin miehiltä äänioikeus muutamaksi vuodeksi vastapainoksi sille, etteivät naiset saaneet äänestää ennen vanhaan.

- Olen samaa mieltä, että se on sukupuolisyrjintää - naisia kohtaan. Miehet saavat upean koulutuksen yhteiskunnan varoilla. Osalle mieheistä tarjoutu mahdollisuus saada pätevää johtajakoulutusta.

- Se, että Suomen miehet ovat siihen pakotettuja ei liity mitenkään tasa-arvoon tai sovinismiin, vaan tosiseikkaan että maamme tarvitsee laajamittaisen puolustusvalmiuden.

- Ja naisille kuukautiset vapaaehtoisiksi. Lääkärin annettava ilmaislääkkeet niiden estämiseksi. Kuukautisten takia nainen menettää elämässään ainakin vuoden täyspäiväistä opiskelua tai työtä. Taas meni pikkupoikien itkeskelyksi tämäkin aihe. Missä ovat Suomen miehet? Töissä varmaankin, eivätkä täällä palstalla ruikuttamassa.

- Kyllä varmaan moni nainen sanoo että naiset lisääntyy ja miehet ei voi sitä ikinä tehdä , näin onkin ihan varmaan. Mutta koko sotiminen on miesten itsensä luoma instituutio / systeemi ja miehet itse sen purkakoon eikös juu? Vai pitäisikö feministien tehdä se puolestanne?

- Voi hyvät hyssykät, sanan varsinaisessa merkityksessä. Missä me olisimme nyt, jos miehet silloin aiemmin olisivat ajatellaan näin, mikä tässä keskustelussa näyttää olevan vallalla. Onneksi nykynuorissa 15-17 löytyy tänä päivänä paljon innokkaita armeijaan menijöitä, tulevia MIEHIÄ, jotka ovat kiinnostuneita puolustamaan maataan.

- Mitä tulee siihen palkka-armeijaan niin mieti minkä kokoinen suomi on ja paljonko asukkaita ja jo sen pitäisi kertoa jotain. Oletko kenties juuri aloittamassa intin vai miksi marina??

- Ja ei tämä mitään syrjimistä ole...On mielen heikkoutta jos ei pysty käymään inttiä ilman että pitää ruveta nalkuttamaan siitä että "pitää" käydä intti.

- Minusta myös miesten olisi hoidettava lapsia Kelan päivärahaperiaatteella kuten naisetkin joutuvat tekemään!

- Siitä, onko armeijan oltava pakollinen ja miten sen rasitus tulisi korvata, kannattaa keskustella - mutta kyse ei ole tasa-arvoasiasta.

- Niin kauan kuin vain naisen työntantaja joutuu maksamaan lapsen hankinnasta johtuvat kustannukset, niin miehet voisivat kärsiä asevelvollisuudesta johtuvan "epätasa-arvon".

- Onneksi on oikeita miehiäkin vielä, eikä pelkästään mammanpoikia.

Lastensuojeluviranomaiset ovat äidin puolella. Keskustelua Ilta-Sanomien palstalla.

- Omana kokemuksenani on, että äidin sanomiset otetaan lastensuojelussa vakavasti, mutta isän mielipiteille ei anneta mitään arvoa, riippumatta siitä, miten hyvin osaa asiansa perustella tai toteen näyttää.

- Mielenkiintoinen numerotieto: 1:ssä tapauksessa kymmenestä lapset määrätään avioerossa isälle äidin sijasta. Kaipa tämä on tasa-arvoa eli positiivista syrjintää, kun heikompaa sukupuolta eli naista nostetaan lähes aina miehen edelle.

- Minulle tuli aivan uutena asiana yllättäen, kun lastenvalvoja kertoi, että äiti on ainoa tärkeä henkilö jokaiselle lapselle, ja että isällä ei ole lapselle mitään merkitystä.

- Oman eroprosessini aikana miespuolinen sosiaalivirkailija kertoi minulle suoraan heti kättelyssä totuutena, että koko sosiaalivirkakoneisto on joka vaiheessa ensisijaisesti äidin puolella. Saan kuulemma varautua siihen, että isä jää aina hopealle ja niinhän siinä itsellenikin kävi. Kaikki meni.

- Valitettavasti yleensä lapset ensisijaisesti määrätään juuri äidille. Näin kävi minunkin tapauksessani. Olin 2-vuotias kun vanhempani erosivat ja huoltajuus määrättiin äidilleni, joka ajan kanssa alkoholistui. Olen aina ollut isin tyttö ja vietin kuitenkin kaikki viikonloput ja loma-ajat isäni luona. Ollessani 11-vuotias äitini humalapäissään pahoinpiteli minua. Jouduttuani sairaalaan, isäni alkoi heti soittelemaan sosiaaliviranomaisille ja muille tantoille, halutessaan huoltajuuteni itselleen (oli myös minun toiveeni muuttaa isäni luo). Sosiaali- tai mitkä lienee tantat sanoivat isälleni että hän ei koskaan tule saamaan huoltajuuttani.

- Kaikkea naiset on nykyään vaatimassa ns. fifty-fifty periaatteella, esim. yritysten johtopaikkoja. Eikö siis näihin huoltajuuskiistoihin pitäisi saadaa suunnilleen sama periaate?

- Kyllä se valitettavasti niin on, että sosiaaliviranomaisten luona miehellä ei useimmiten ole ihmisoikeuksia. Siellä on kokemukseni mukaan lähinnä kahdenlaisia tyyppejä: nuoria tyttöjä, joilla ei vielä ole omia lapsia sekä vanhempia naisia, joilla on katkeria kokemuksia miehistä.

- Tavoitteeksi tulee ottaa etta 50 % yksinhuoltajuuksista menee naisille, 50 % miehille. Siis lahi-ajan tavoitteeksi. Tahan paastaan nk positiivisella syrjinnalla, joka on jo yleisessa kaytossa suomen tasa-arvopolitiikassa, kun naisten osuutta pyritaan lisaamaan miesvaltaisilla (?, !) aloilla. Nyt on naisten vuoro...

Naisten seksuaalirikollisuus luultua paljon yleisempää:

A major study is investigating the impact of female sexual abuse in Victoria amid concerns that women -- including mothers, teachers and childcare workers -- are abusing children at greater rates than once believed. "It has been argued that women are incapable of performing sexual acts with children due to physical make-up," she said. "However, women do engage in such acts with children and research suggests that such abuse may be occurring at higher rates than once believed."

Sokerimainos.

Hauska anekdootti kommenttiosastolta poimittuna:

(Isosisko piti yllä kommenttiosastoa, mutta lopetti sen.) Syystä ja seurauksesta en sano mitään, mutta kerron kronologisessa järjestyksessä mitä tapahtui: minä ja joku, en muista kuka, oltiin yritetty noin kymmenen kommentin verran saada sitä perustelemaan jotain täyttä mielettömyyttä, mutta vastaan tuli syvä hiljaisuus.

Sitten löysin tekstistä lapsuksen, joka muutti aiotun merkityksen päinvastaiseksi ja huomautin siitä. IS korjasi välittömästi ja kiitti kommentista. Ilmoitin koko ajan ymmärtäneeni virheen virheeksi, mutta että halusin luoda julkisen demonstraation siitä, miten IS kyllä vastaa kommentteihin, kunhan valmiina on paradigmaa tukeva vastaus.

Seuraavalla visiitillä kommenttiosastoa ei enää ollut.

Wunderbaum.

Penislävistyksiä.

Naiset rakastuvat murhaajiin

Ruotsalaiset ovat jälleen kerran fiksuja:

Pohjoisruotsalainen Norrländska Socialdemokraten -lehti ryhtyy julkaisemaan törkeästä naisrauhan rikkomisesta tuomittujen miesten nimet ja kuvat lehden palstoilla.

Lehden päätoimittajan Tomas Petterssonin mukaanTarkoitus on kertoa naislukijoille miehistä, joita heidän pitäisi varoa.

Lehti aloitti kampanjan naisiin kohdistuvaa väkivaltaa vastaan kolmisen viikkoa sitten Pohjois-Ruotsia kuohuttaneen pahoinpitelytapauksen jälkeen. Tuolloin piitimeläinen 38-vuotias kolmen lapsen äiti pahoinpideltiin kuoliaaksi. Surmatyön teki naisen avomies. (STT-TT)

No tuohan se juuri auttaakin tekemään miehistä naisia kiinnostamattomia. Hei, mehän voidaan laittaa samalla lailla vaikkapa Matti Nykäsen, Esa Tikkasen ja Kari Häkämiehen kuvat lehtiin, niin naiset tietäisivät varoa noita miehiä. Ai niin, heidän kuvansa ovat olleet lehdissä ja suosio lisääntyy vaan entisestään.

Naiset pitävät murhaajista:

- Everyone's favorite law student turned serial killer, Bundy, also had a faithful group of adoring female followers known as "Ted Groupies." They would sit in the row behind Bundy and giggle when he flashed that brilliant smile of his. Bundy, by the way, would have sex with his dead victims numerous times after brutally killing them.

- Ramirez, drew groupies with his dark, brooding looks. An avowed Satanist, he was known as the "Death Row Romeo," who had a juror fall in love with him even after she helped to convict him. In 1996, Ramirez married one of his groupies, a 41-year-old magazine editor who wrote more than 75 letters to him before she was allowed to see him in prison. Ramirez once was quoted as saying, "I love to kill people. I love watching them die."

- Even jolly old John Wayne Gacy Jr., who not only raped but also killed 33 young boys, received love letters from women throwing themselves at the former children's-birthday-party clown.

Naiset pitävät pahoista pojista:

Despite the apparent double standard, 31-year-old school-teacher Natalie McCray is drawn to the "all or nothing" ambition of a man who knows what he wants and isn't afraid to go after it. After a string of failed relationships, she found a take-charge, no-nonsense bad boy who injects passion into her otherwise structured lifestyle. "Everything about him is intense. He's aggressive, he's focused and he's about `making it happen,'" she says. "That's sexy to me ...

Miksi hyvät tytöt tykkäävät pahoista pojista?

- The phenomenon of "women going for jerks" is a real one, but there is a very, very important thing missing from the usual understanding of it. It is, I believe, a product of women's enculturated fantasies that jerks really AREN'T jerks down deep in their most hidden souls.

- So...do some women "want" to be degraded? Yes. Do some women "want" to be ordered around? Yes. Do some women "want" to be Daddied like infants? Yes. Does that mean that any mature, centered, MANLY man should indulge these women's fantasies and encourage these neuroses?

- I'm one of those nice guys, and the earlier comments below about traditional gender role reversal ring true to me. My wife is a feminist, and I think this is part of the reason why we have a sexless (twice in 2003) marriage. She seems to equate sex with violation of her body, so, if she is going to have sex, it must always be on her terms, at her speed, in her preferred position, etc. As a "nice guy" I sometimes think (in my darkest hours) that, perhaps, she wants this "violation belief" to be borne out, and that she wants me to "take her" so that I can prove that men are scum, rapists, etc. When I have these thoughts about "taking her" (okay, fantasies), they are not particularly violent, just very forceful, and I imagine her succumbing to the passion and us having the best sex we ever had. Then reality hits, and I realize that a) she'd probably just kick my ass; b) maybe divorce me; and c) I am a NICE GUY and would never do this and would probably not be able to perform under such pressure. I wonder how much of this is related to that scene we've all seen in countless movies where the jerk-man kisses the woman, who resists at first, then melts into him because of the passion that overtakes her. Thanks a hell of a lot, Hollywood. I'm a nice guy, and will probably die a nice guy, who lived in a sexless marriage.

Keitä sarjamurhaajiin rakastujat ovat?

- Some people define serial killer groupies (SKGs) in narrow terms, such as women who fall in love with those killers who have been caught and are awaiting trial or are in prison. Interestingly, many SKGs are educated and attractive. Some have money, and some are already married. Quite a few are mothers, and it's often the case that they work in some related field, such as psychology or law enforcement.

- As they observed the behaviors of orangutans, these scientists realized that the female primates preferred the larger, more aggressive males, the ones that were loud and showed clear markers of their maleness. The large males were always ready to fight other males, and females often approached them after hearing them in such struggles. The subsequent sexual encounters appeared to be willing and relaxed.

- The fascination among females with multiple murders that he had witnessed struck him as the most excessive he had ever seen.

And the man doesn't have to be attractive. Overweight, narcissistic and whiney, John Wayne Gacy, killer of 33 young men during homosexual encounters, married in prison as well.

Paksut naiset parempia seksissä, sanoo Tommy Lee.

Näin nait miljonäärin

Seksimyyttejä oikaisussa:

1. Are Short Men at a Disadvantage in Romance?

The women were told various positive things about the shorter men ? the men were described as having interesting careers, impressive educational pedigrees or a lot of money. The women always chose the tall men.

Nothing succeeded in making them prefer the shorter men. One woman even suggested that to describe the tall men as "murderers" to even the odds for the shorter men in the test.

Kaikkihan me tiedämme, että tuo konsti ei ainakaan auttaisi lyhyitä miehiä...

Tutkimuksen mukaan uusi hedonistinen naistyyppi valtaa alaa.

A new breed of hedonistic, thrill-seeking women are shunning men and families for the good things in life.

Miljonääreille naisia hakevan deittitoimiston pitäjä puhuu:

Sadly, I have been disappointed so far by the quality of the UK female applicants for my European dating agency. Highly eligible men pay me £5,600 for my services and demand top-quality women. They would laugh at me if I set them up on dates with some of the UK women who have applied.

You UK girls should be aiming for that wholesome girl-next-door look that is welcoming and non-threatening to men. You should look sexy, but also like you could bake great bread.

You also need to get into grooming. The average American woman has regular manicures, pedicures and highlights. British women need to do the same if they want to compete in the same league.

If you smoke heavily, stop. No man likes a woman who smokes. Even male smokers tell me they hate dating a woman who smokes.

She moaned that she kept falling into casual relationships but couldn't find a good man who respected her. I told her that you get what you pay for. If she spent more money on her appearance, she might attract a better class of man.

The priorities of my male clients are always the same - an intelligent, slim, well-bred woman under 35 who keeps herself in shape, with long hair and a high level of grooming.

Usasta Suomeen muuttaneen miehen syitä teolleen. ( via Lausutaan kuten kirjoitetaan )

Nykäsen tapaus Timesin silmin.

Miksi eurooppalaiset eivät muuta sinne, missä työt ovat?

The vast majority of the now 18 million jobless Europeans are unlikely to ever look beyond their own backyards for work.

Soon-to-be-unemployed autoworkers in Bochum bristle at the idea of working for Ford or Toyota in Cologne, only about 80 kilometers away?even though the government would pay the moving bill. Sicilians willingly endure 20 percent unemployment rather than move north to Trent or Verona, where only 3 percent are jobless. There is little pressure to change. A crucial part of the problem is the welfare systems that have for decades protected Europeans from too much risk or change, economists say.

Isommat rinnat päivän ajaksi.

Seksististä mainontaa

Isää nöyryyttävä ja halventava mainos (video löytyy tuolta sivulta).

I asked her if she thought Verizon would ever make the same commercial with the roles reversed and she said that she was quite sure that they would not.

Perheväkivaltakampanjan kuvat.

Laki feministien mieleen:

Men in part of India could face up to three years in jail if they are caught drinking without written permission from their wives.

Historian siipien havinaa:

The greatest Victorian serial killer wasn't Jack the Ripper, as you may think. It was a woman!

Tarjous, josta on vaikea kieltäytyä.

Munalaulu

Jälkisiveys

Iltalehdessä Petro ihmettelee:

Luontoliiton Uudenmaanpiirin aluesihteerinä työskentelevälle Petrolle pitkän isyysloman pitäminen oli itsestäänselvyys, ja häntä hämmästyttää, että niin harvat miehet käyttävät mahdollisuutta hyväkseen.

Seuraavassa lauseessa hän kuitenkin sanoo:

- Vaimolle töihin lähteminen oli aluksi tiukka paikka, mutta onneksi hän tottui siihen nopeasti.

Elleissä naisten irtosuhteista:

- Miltä kuulostaisi, jos naisesi kuiskaisi:
"Olet minulle herra numero öbaut satakahdeksankymmentä, mutta uskon, että suhteemme on jotain ainutlaatuista ja suurta." Voi olla, että tulisi kiire löytää vaatteet...

- No se nyt riippuu todella paljon siitä miten se suhde on alkanut. Jos tällainen nainen olisi yrittänyt antaa itsestään "kiltin" kuvan ja pihdannut seksiä, käyttäytynyt kun puhdas pulmunen, ja sitten asia tulisi esille niin ei siinä paljon huvittaisi suhdetta jatkaa, tietenkään. Tulisi vaan sellainen olo että miksi minun piti odottaa seksin ihanuutta, ja miksi minun pitää kärsiä kiltistä tytöstä sängyssä, jos muut on saanu paljon parempaa ja helpommalla.

- Haluaisin kysyä näiltä puritaanimiehiltä ja kaikilta muiltakin yhtä asiaa: kuinka seuraavanlainen tositarina on mahdollinen, jos miehet eivät halua seksistä nauttivia, juhlivia ja aktiivisia naisia? Ystäväni on minua muutaman vuoden nuorempi. Hän on keskinkertaisen näköinen, hieman pyöreä, iloinen ja avoin. Viimeisen parin kuukauden ajalla ystävälläni on ollut laskujeni mukaan (en varmaan tiedä ihan jokaista) yli 25 miestä ja jokaisen kanssa hän on mennyt sänkyyn. Silti ystävälleni riittää aina ottajia. On miehiä, jotka ihastuvat häneen tulisesti ja jotka haluavat seurustella hänen kanssaan. Jopa minulta on tultu kyselemään kaverini numeroa tai muuta tietoa. Koskaan kukaan ei ole haukkunut häntä huoraksi eikä katsonut pahasti.

Osaako joku lukijoista vastata tuohon viimeisen tarinan kysymykseen? Kenties joku naisista? (ihan vain tarkistaakseni, onko naislukijoiden keskuudessa tapahtunut kehitystä).

Tuosta kakkostarinasta kommentoisin, että on tosiaan olemassa ns. "tilannesiveitä" tai "jälkisiveitä" naisia, mikä tietenkin ottaa miehiä pannuun aika lailla. Tilannesiveät naiset saattavat sanoa, "että onhan mulla noita yhdenyön juttuja ollut vaikka kuinka, mutta koska ajattelen, että tästä voi tulla jotain, niin en viitsi tässä suhteessa aloittaa seksiä kovin äkkiä." Ihan tosi. Sitten on niitä jälkisiveitä, jotka kyllä lähtevät heti baarista paneskelemaan, mutta jotka sitten yön jälkeen huomaavat, että tässähän jutussahan olisi seurustelun aineksia ja seksi loppuu toistaiseksi siihen. Pienenä vinkkinä naisille, että tilanne- tai jälkisiveys on yksinkertaisesti liian myöhäistä.

Toveri kommentoi kiltteyskeskusteluamme.

Miesten ja naisten vaatimuksia deittikumppaneille.

Lasikatto ei ole naisten työhuolista päällimmäisiä:

When asked what causes them the most stress in the office, the majority of the 2,000 members surveyed by the Downtown Women?s Club (DWC) -- a business networking organization for women -- ranked ?too much work? well above the ?glass ceiling.? Members ranked their stress as follows:

1. Working too many hours
2. Chasing clients
3. Office politics
4. Management headaches
5. Isolation
6. Networking
7. Unchallenging work
8. Glass ceiling
9. Inability to find work
10. Lack of equal pay
11. Technology

Kolmi-nelikymppisten sinkkujen määrä miehissä ja naisissa:

Office of National Statistics figures show the number of single men in their thirties has reached record levels. Last year more than 1.65 million aged 30 to 39, out of a total population for the age range of 3.9 million, were classed as single, up more than 50,000 on the previous year. In contrast, there were just 1.27m single thirtysomething women.

Veistostaidetta.

Parisuhdepelien moraali

Tylsyyden multihuipennuksesta alkoi parisuhdepelien moraaliakin sivuava keskustelu:

Yksi syy (ei siis tekosyy, joita taannoin luettelin), miksi en voi lähestyä naista, on se ettei minulla ole mitään perusteita tehdä niin. Jos nainen on kiinnostava, niin olen luultavasti ihastunut häneen; Kuitenkin tuo kiinnostavuus tulee ainoastaan mielikuvistani ja naisen ulkonäöstä; Ulkonäöllä ei tietenkään voi perustella lähestymisyritystä, sillä eihän tässä nyt tietenkään pinnallisia sikoja haluta olla. Mielikuvat taasen ovat pelkkiä mielikuvia, eikä niillä ole mitään totuuspohjaa. Tietysti toista ihmistä lähestytään siksi, että toinen on kiinnostava, mutta toisen kiinnostavuuden määrittelemiseksi pitää ensin tuntea tuota henkilöä vähäsen. Siis olen umpikujassa: Minulla ei ole "oikeutta" lähestyä yhtään ketään omasta mielestäni.

Tuosta pätkästä käy ilmi eräs ATM:n perusongelma: Haitalliset skeemat naisteniskentään liittyen. Omia vaikuttimia ja niiden moraalisuutta pohditaan liikaa ja lopputuloksena omat mahdolliset iskuyritykset nähdään lopulta aina moraalittomina, mitä ne vallitsevassa diskurssissa ja tiukasti tarkastellen kyllä ovatkin. Samalla kun ATM pohtii tuollaisia pitkälle meneviä pohdintoja, öyhöttäjä ajattelee: "Onpas hyvännäköinen kinkku - tahtoo pillua." Ja sitten öyhöttäjä hommaa itselleen pillua ja sekä öyhöttäjä ja tyttö ovat tyytyväisiä.

Sinisen kirjan marginaali kirjoittaa asiasta seuraavasti:

Minä siis valitsen tietoisesti itselleni huonoimman vaihtoehdon, joka on vetäytyminen pelistä kokonaan. Näin juuri siksi, että kuvatunlaiseen tilanteeseen ei kerta kaikkiaan ole ratkaisua, jolla ei jollain tasolla päätyisi tuottamaan vahinkoa jollekulle, eikä minun käsityksessäni itsestäni ole sijaa tietoisesti valitulle moraalittomalle toiminnalle.

Hyvä. Nyt tullaan moraalikysymysten alueelle. Voidaan kysyä, onko ihmisen hyväksyttävä sellainen moraali, joka estää häntä saavuttamasta omia päämääriään parisuhdepeleissä? Kuvitellaan tilanne, että mies halua naissuhteita mahdollisimman monen naisen kanssa ilman sitoutumista. Jos tuollainen mies toimii vallitsevan moraalin mukaan ja kertoo rehellisesti ja tiedostavasti halunsa, niin hän ei saa noita monia naissuhteita. Miksi tuon miehen pitäisi hyväksyä moraali, joka sopii muille, mutta ei hänelle itselleen?

Nainen joka hakee sitoutumista kannattaa vallitsevaa moraalia, jossa aikeet kerrotaan rehellisesti. Hän kannattaa sitä siksi, että hänelle tuollaisesta moraalista on vain hyötyä - ei hän voita mitään valehtelemalla. Vallitsevaa moraalia pidetään yllä naisten markkina-arvoedun voimin. Naisilla on tavara jota halutaan ja siksi he voivat määritellä säännöt.

Parisuhdepelien moraalista tulisi ymmärtää, että kyseessä on vallassa olijoiden yksipuolisesti sanelema moraali. Kyse ei ole mistään jumalallisesta sanasta, vaan ihan periaikaisesta vallan tuomasta edusta. Pitäisikö sitten miehen, joka on muutenkin alistettu toimija parisuhdemarkkinoilla kunnioittaa tuollaista vallanpitäjien sanelemaan moraalia ja tuntea huonoa omaatuntoa sen rikkomisesta. Mielestäni ei. Ja vielä vähemmän siksi, että mitään miettimättömät öyhöttäjät tai tiedostomattomat pelimiehet (vrt. Poikamies) hallitsevat kenttää osaltaan siksi, että ATM:en kuuliaisiin päihin on istutettu vallanpitäjien (naisten) toimesta toiminnan lamauttava moraali, joka edustaa lähinnä rakenteellista vähäosaia sortavaa väkivallan muotoa.

Ja jos jonkun moraalin haluaa parisuhdepeleihin ottaa mukaan, niin "älä tee toiselle mitään sellaista, jota et soisi itsellesi tehtävän" on ihan hyvä moraaliohje. Jos siis suot sen, että naiset voivat huijata sinut suhteisiin ilman sitoutumisaikomusta, niin sinähän voit tehdä sen saman sitten naisillekin. Ikivanhan moraaliohjeen pyhittämänä.

Onko presidentin älykkyydellä väliä?

Steve Sailerin pari kirjoitusta: Onko Kerry muka älykkäämpi kuin Bush ja onko presidentin älykkyydellä ylipäänsä väliä.

The Bell Curve came to an agreement during a discussion in 2000 that IQ probably explains about as much of the variance in success of Presidents as it has been measured to do for salesmen: 16%.

Liberals tend to believe two things about 1) IQ: bullet First, that IQ is a meaningless, utterly discredited concept. 2) bullet Second, that liberals are better than conservatives because they have much higher IQs.

According to British psychometrician Chris Brand, the military adage that if a leader is more than 30 IQ points smarter than his average follower, he will have trouble communicating effectively.

Tuohon viimeiseen kohtaan voisi kommentoida, että koska minä pystyn kommunikoimaan ainakin joitten lukijoiden kanssa onnistuneesti, niin ilmeisesti älykkyysero ei ole 30 pojoa suurempi - suuntaan tai toiseen.

Kommenttiosastolla ollaan keskusteltu ahkerien nörttien naisettomuudesta. Arawn kommentoi asiaa seuraavasti:

Minusta on ihan ok, jos joku haluaa raataa 24h/7vrk. Minusta on oikein, että siitä palkitaan, jos hän raataa sen töissä (eikä esim. keräile postimerkkejä 24h) ja osaa hommansa. Mutta minusta ei ole oikein valittaa, että sellaisella ihmisellä ei ole parisuhdetta. Jos tämä on syyllistämistä, ei voi mitään. Mutta miten asia sitten pitäisi korjata?

Asiassahan tullaan taas siihen epäkohtaan, että jos mies ei kuulu siihen miesten lahjakkaimpaan osaan, joka tulee juttuun naisten kanssa luonnostaan, niin mies joutuu tekemään hurjasti töitä päästäkseen naisten suosioon ja saavuttaakseen parisuhdemarkkinoilla sellaisen aseman, että valinnanvaraa löytyy edes jonkin verran. Ja tuo työmäärä olisi sitten pois nörtteyteen panostamisesta. Pärjätäkseen nörtiydessä miehen pitää yleensä olla enemmän tai vähemmän introvertti, joten varsinkin sosiaalisten taitojen harjoitteluun tulisi satsata oikein tosissaan.

Naisille kumppanin hankkiminen on sitä vastoin paljon helpompaa, kun tarjokkaita löytyy yllin kyllin, vaikka asiaan ei käyttäisi vaivaa juuri yhtään. Varsinkin jos kyse on naisnörtistä, niin miehiä riittää kuin pipoa. Tasa-arvon kannalta työelämässä ja elämässä yleensäkin ei ole oikein, että miehen pitää satasata kauheasti jokaiseen osa-alueeseen iso työpanos, mutta että naiset pääsevät helpommalla. Miehille käy helposti niin kuin tälle nörtille on päässyt käymään.

Lasten hupivehje.

Gynegologitapaaminen.

Kotitöitä

Cityssä keskustellaan, miten miehen saa tekemään kotitöitä:

- Poikaystäväni on aivan toivoton tapaus. Häntä ei saa millään tekemään kotitöitä.

- Kyllä se on miehestä kiinni! esim itse teen kotitöitä siinä missä muutkin..! Täytyy myöntää vaikken haluaisi mutta poikaystäväsi on laiska!

Itsekin uskoin joskus minäkuvaani liittyvänä asiana, että olen laiska, kun kotityöt eivät kiinnosta. Nyt kun olen ollut hyvin ahkera, niin huomaan, että että en ole ollut laiska, vaan että kotityöt ovat aika turhanpäiväistä työtä, joka vie aikaa peremmalta tekemiseltä. Eivät kotityöt ole absoluuttisesti turhanpäiväistä työtä vaan siten turhanpäiväistä, että jos niillä ei saa luotua elämäänsä lisäarvoa, niin niitten tekeminen on aika epäjärkevää.

- Valitettavasti et voi tehdä mitään. Hänen sotkunsietokynnyksensä on korkeammalla kuin sinun. Sinä kärsit ensin, kun pölyvuoret alkavat uhata idylliänne. Ainoa keinosi on antaa periksi ja siivota silloin, kuin sinusta tuntuu siltä. Kaikki miehet eivät ole samanlaisia, vaan tämäkin on ihan sukupuolesta riippumaton piirre.

Niin, miehiä on kahdenlaisia: Niitä jotka tekevät kotitöitä ja niitä jotka eivät niitä tee. Jos nainen haluaa itselleen kotitöitä tekevän miehen, niin hänen kannattaa jo valintavaiheessa katsoa, mikä miehen kotityötinto on. Ai niin, naisethan sanovat, että sitä ei voi tietää mistään etukäteen, kuten ei väkivaltaisuutta tai pettämistaipumustakaan.

Ja juu, hänen siisteystasonsa kävi kyllä aika hyvin selville jo hänen omasta kämpästään. Ei tullut yllätyksenä. Ja olen kyllä muutenkin tottunut, isäni on samanlainen laiskamato.

Ahaa, eli miehen siivoattomuus oli täysin odotettavissa oleva piirre. Mikä pointti on sitten ottaa tuollainen mies ja alkaa jäkättämään siivoamisesta urakkaluonteisesti. Jos kerran nainen tiesi minkä valitsi, niin mieksei sitten tyydy valintansa seurauksiin. Ainahan miehissä on vikoja ja naisen pitää vain valita, millaista vikaa hän mieluiten miehissä sietää.

Kokeile jotain behavioristiseen teoriaan pohjautuvaa mallia. Toivomasi reaktio on, että miehesi tekee kotitöitä. Sinun on keksittävä sopiva ärsyke, (niin ikään porkkana) jonka avulla miehesi todella motivoituu moisiin hommiin.

Mitä ihmettä? Mitä järkeä tuollaisissa suhteissa on. En minä ainakaan jaksaisi ruveta mihinkään behavioristisiin projekteihin muuttaakseni naista. Onko tämä ajattelu naisten arkipäivää?

Se jota sotku häiritsee, siivoaa. Eikä sitten valita tai ryhdy säälimään itseään marttyyriasenteella.

Tuossa asenteessa on ns. munaa. Valittaminen ja marttyrisoituminen pois ja hommiin.

No kysy siltä välittääkö se susta paskan vertaa kun ei ole halukas edes auttamaan, kun ne kotityöt ei nyt niiiiiiiin vaativia ole. Tai mene siivouslakkoon. Laita kovat peliin, että jätkä on niin ja niin paljon aikaa hoitaa joku tietty määrä hommia, tai suhde oli siinä.

Tuo se piristää, kun jaksaa kiristää. Ennuste on tosi hyvä tuolla taktiikalla. Nih.

...ja kuten muistamme, naisen seksuaalinen vire on kokonaisvaltainen tunne johon vaikuttaa myös se, onko koti puhdas ja toivotut kotityöt suoritettu.

Eikö olisi selvempi maksaa suoraa käteisellä, kuten Thaimaassa?

Nää on taas niitä asioita, jotka olisi kannattanut tarkistaa ENNEN kuin päästit laiskan löysäperseen saman katon alle. Miksi ihmiset eivät malta tutustua toiseen, ennen kuin edes harkitsevat niin radikaalia tekoa kuin yhteen muuttamista!
Kun ilmeisesti olet jo opettanut paskamahallesi, että olet hänen työjuhtansa, joka kuuraa lattioita vasten tahtoaan, MUTTA SILTIKÄÄN ei jätä häntä, niin keinot ovat vähissä. Äijä vaihtoon tai lopeta ininä ja siivoa. Muita mahdollisuuksia sulla ei ENÄÄ ole.

Hyvin sanottu.

Voin auttaa vain kertomalla mitä EI kannata tehdä. Tai kannattaa oman mielenterveyden vuoksi mutta pätkääkään ne toimet eivät perusongelmaan auta. Kostotoimenpiteet ovat turhia. Mies ei havainnoi ongelmaa vaikka astiat ja puhtaat vaatteet loppuisivat, ainoa hätkäyttävä seikka on pölyn kerääntyminen tv-ruudun peittäväksi massaksi.

Tuo on muuten totta. Kosto ja kiristys eivät auta...ainakaan mitään positiivista luovalla tavalla.

Kysymys ja vastaus.

Thaimaa

Annika Åsvik kertoi Mirja Pyykön ohjelmassa, että prostituutiolla on pitkä perinne Thaimaassa ja 4,6 miljoonaa thaimaalaista miestä käyttää prostituoitujen palveluja, jossa ilmiössä länsimaisilla turisteilla on aika mitätön osa. Thaimaassa on ihan luonnollista, että siellä lahjat annetaan naiselle suoraan rahana, eikä minää koruina tai muuna vastaavina hyödykkeinä.

Suomalaiset eronneet miehet kertoivat, että he eivät osanneet olla miehinä siten, että käyttäytymisensä olisi kelvannut suomalaisille naisille. Feministi Elina Penttinen oli sitä mieltä, että suomalainen nainen ei voi lähteä kilpailemaan miesten miellyttämisessä ja naisellisuudessa. Penttinen väitti, että Thaimaalaiset baarit ovat seksuaalisen häirinnän tyyssijoja, mutta Åsvik sanoi, että naiset saivat olla siellä hyvin rauhassa kaikesta häirinnästä.

Mikä sosiologeissa on vikana?

First of all, your sociology professor probably isn?t that bright. She may have wanted to major in economics, but opted for sociology because the discipline is so much less demanding.

Incompetent students will wind up teaching sociology in college. It isn?t that way in economics. That?s why your sociology professor isn?t an economics professor. That also helps explain why she is a Marxist.

But, please, don?t take any more sociology classes after this one. Go to the psychology department to learn about human behavior and the business department to learn about economics. Let the sociologists talk about their feelings on their own. Eventually, the discipline will collapse due to internal weaknesses.

Dirty World kirjoittaa tasa-arvosta.

Peggy kirjoittaa väkivallasta.

Feministinen näkemys perheväkivallasta vastaan tieteellinen tutkimus.

Sektorissa arvellaan, että suuren suomalaisen äänestystuloksia on peukaloitu:

YLE:n virallisten finalistien joukossa ovat Nykäsen ja Myllyrinteen sijaan Tarja Halonen ja Adolf Ehrnrooth. Peukalointia epäilevien mukaan heidän paikkansa ei sinne kuulu.

Turkkilaisista naisista kolmannes pitää miehen kuritettavaksi joutumista oikeudenmukaisena.

The survey found that 39 percent of women in Turkey believe their husbands are right to beat them for at least one of the following reasons: burning the meal, disputing the opinion of their husbands, spending money unnecessarily, neglecting the children or refusing to have sex.

Miesten ja naisten välinen ero.