Maailman kovin työ

Naiset näyttävät hyviltä kerran kuussa, miehet joka päivä. Naiset näyttävät parhailta hedelmällisyyspiikkinsä kohdalla ja suosivat silloin maskuliinisia miehiä, kun taas muulloin(rumemman näköisinä aikoinaan) he suosivat pehmeämpiä ja välittävämpiä miehiä.

Koirat ja niiden omistajat todellakin muistuttavat toisiaan.

Jos työnne tuntuu kovalta ja stressavalta, niin miettikää hetki, mitä Bernd Naveke joutui tekemään: Juomaan 8 litraa olutta joka työpäivä.

Hmmmph...Peniskello.

Briteistä on tulossa laiskoja ja paksuja. Nuoret tytöt harrastavat suojaamatonta seksiä enemmän kuin koskaan.

Pojan ympärileikkaus filippiiniläiseen tyyliin.

"Seuraa laatikon paikkaa"-peli(toisella kertaa läpi)

Kovaa peliä Australiassa

Parittelupeli on mennyt kovaksi Australiassa:

Naiset asettavat säännöt parittelupeleille Australiassa. Jopa ranskalaiset miehet maailmankuuluina rakastajina ovat joutuneet tiukoille. Naisten seksuaalisia ilmauksia pidetään positiivisina miten tahansa he niitä ilmaisevatkin - miesten seksuaaliset ilmaukset sen sijaan ovat negatiivisia ja alistavia. Maskuliinisuutta demonisoidaan siinä määrin, että miehen tekemiä seksuaalisia ehdotuksiakin pidetään epäilyttävinä. Jotkut feministit menevät niin pitkälle, että mikä tahansa penetraatio naiseen on heidän mielestään raiskaus. Heteroseksuaalisuus on miesten valtaa naisten yli.

Naiset valittavat, että mies ei soita seuraavana päivänä, "koska hän sai mitä halusikin". Kun joku vihdoin äkkäsi kysyä miehiltä, miksi he eivät soita, vastaus oli, että he pelkäsivät tulevansa torjutuiksi.

Naisille sanotaan, että jos he tuntevat itsensä hyväksikäytetyiksi, ahdistelluiksi tai syrjityiksi, he ovat. Riippumatta siitä, tulkitsevatko he tilanteen väärin. Viesti on se, että naisten tunteet ovat tärkeitä, mutta miesten tunteet eivät. Toiset naiset yrittävät saada flirtillään miehen ihastumaan ja tekemään ehdotuksen. Miesten vaikea erottaa tuollaista härnäystä oikeasta asiasta. Miestä käytetään objektina naisen huvitukselle, eikä häntä kohdella omana persoonanaan.

Australian neuvontatoimisto suosittelee vanhemmille naisille lesboutta, koska sopivista miehistä on pulaa.

Naisten vihaa pidetään terveenä merkkinä voimiensa tunnustamisesta, mutta miesten vihanilmauksia pidetään negatiivisinä.

Warren Farrell huomattaa, että vain kuuluisilla ja rikkailla miehillä on sama määrä seksuaalista valtaa kuin naisilla. Miehillä ei yksinkertaisesti ole samaa valinnanvaraa kuin naisilla - valita sitä, ovatko vastakkaisen sukupuolen lähentely-yritykset likaisia ja pahoja, vaiko miellyttäviä ja palkitsevia. Miehiä kehotetaan ilmaisemaan tunteitaan avoimemmin ja olemaan sitä kautta haavoittuvampia. Miehiä ei kuitenkaan palkita haavoittuvuudeta, vaan sen peittämisestä."

Carey Roberts kirjoittaa feminismin ja sosialismin yhteyksistä:

Radikaalin feminismin eräs peruskivi on se, että vaimona ja äitinä oleminen on naisten hyväksikäyttöä. Radikaalifeministit toimivat kulttuurisodan edelläkävijöinä tavoitteinaan:

- Naisten lastenhankintahalujen vähentäminen.
- Perheinstituution kyseenalaistaminen.
- Saman palkan lupaaminen naisille epäsamoista töistä.
- Sukupuolikiintiöiden vaatiminen kansallisiin vaaleihin.
- Miesten "naisistaminen".

Muutama suuri kivi osuu melkein taloon.

Syrjäytyneitä on mukava pilkata

Näkymä rannalta kirjoittaa livetapaamisten vaikutuksesta nettiyhteisöön ja kommenttiosastolla vastataan:

- Onko Blogistan enää entisensä? Voiko omilla kasvoillaan enää kirjoittaa samalla tavalla? Voiko ihmisiksi tulleille varjoille enää kirjoittaa samalla tavalla? Varastavatko kauniit ihmiset kohta kaiken huomion meidän rumien äijien kustannuksella?

- Blogistania tosiaan ravistellaan isolla kädellä. Samat fiilikset, tosin pienemmässä mittakaavassa, olivat jo viime kesänä Tampereen blogitapaamisen jälkeen. Silloin ravistelu oli kuitenkin pidemmän päälle hyväksi fiiliksille. Eiväthän kirjoittajat itse muutu - samoja ihmisiä tässä ollaan edelleen. Mutta toisten tekstejä saattaa joskus lukea eri tavalla.

Livetapaamisten vaikutuksista nettiyhteisön luonteeseen on analysoitu aika vähän. Käykö niin, kuten khilou tuossa hieman vihjaa, että ruma äijä huomaa livetapaamisessa todellakin olevansa vain se ruma äijä, eikä kirjoitusten sulosanoilla ole enää mitään virkaa. Naisten flirttailevat vastakommentit katoavat, kun he näkevät omin silmin flirttailukaverinsa todellisen olemuksen. Mennäänkö livetapaamisen siinä naiivissa uskossa, että kaikki jatkuu tapaamisen jälkeen suunnilleen kuten ennenkin, mutta todellisuudessa kortit jaetaan uudestaan ja entisistä kuninkaista tulee narreja?

AT-blogin pilkkakirjoitus alempitasoisia miehiä kohtaan antaa hyvän esimerkin siitä heikko-osaisia halveksivasta asenteesta, jota vastustan. Syrjäytyneiden, erakoituneiden ja itsemurha-aatoksissakin vaeltavien miesten pilkkaamisen ei mielestäni tulisi olla niin hyväksyttyä huumoria, kuin mitä se tuntuu olevan. Pilkan tarkoitushan on osaltaan estää alempitasoisia miehiä vaikuttamasta omaan asemaansa demokratian hyväksymillä keinoilla: poliittisella vaikuttamisella, asioiden esiin ottamisella ja tasa-arvoisten oikeuksien vaatimisella. On surullista nähdä, että noin julmasti huono-osaisiin ihmisiin suhtautuvia henkilöitä löytyy yhä ja ehkäpä vielä surullisempaa on se, että joittenkin mielestä tuollainen käytös on hauskaa ja palkitsemisen arvoista.

Erikoisia limusiineja.

Tekaistuja kuitteja verotukseen tai kavereiden taskunpohjille.

Interaktiivista mainontaa.

Keski-ikäiset yksineläjät

Kalevasta löytyy juttu Yksineläjistä:

"Yhteisöön kuulumisen tunteen saavuttaminen olisikin yksineläjien mielestä helpointa parisuhteen avulla. Kumppanin avulla he mielestään kelpaisivat kiinteämmin osaksi sukua, ystäväpiiriä ja koko yhteisöä. Tutkimuksen mukaan monet ilman kumppania elävät kokevatkin itsensä ja elämänsä täysin turhaksi.

Kumppanitta elävien välillä on selvä ero sukupuolen mukaan. Naisten elämänhallinta on oleellisesti miesten elämänhallintaa parempi. Miehiä leimaa selkeämmin syrjäytymisen uhka. Naisilla on yleisesti ottaen miehiä paremmat vuorovaikutustaidot ja laajemmat sosiaaliset verkostot. Miesten on paljon naisia vaikeampaa sopeutua elämään yksin.

Taloudellisista vaikeuksista ja kumppanin puuttumisesta on koitunut miesten sosiaaliseen elämään naisia vakavampia ongelmia. Elämäntoverin puute on usein vienyt mieheltä motiivin yrittää parantaa taloudellista ja sosiaalista asemaansa. Samalla he kokevat fyysisen läheisyyden puutteen ahdistavaksi. Seksuaalinen kokemattomuus on erityisen häpeällinen asia. Jotkut miehet ovat seksuaalisten tarpeiden tyydyttämisestä valmiita vaikka maksamaan.

Miehistä peräti puolta luonnehtii syrjäytyneisyys. Niinpä tutkijat kysyvätkin, onko tilanne näin laajemmaltikin. Jos on, niin kysymys voi olla kymmenistä tuhansista syrjäytyneistä yksinelävistä miehistä. Heidän elämäänsä hallitseva pohjaton yksinäisyys on johtanut Väestöliiton tutkimuksen mukaan useimmat suoranaiseen erakoitumiseen ja sitä myöten jopa itsemurha-ajatuksiin. Syrjäytyminen jäytää jo ennestään heikkoa itsetuntoa ja lisää arkuutta naisten seurassa.

Kommenttiosastolla minua syytettiin älyllisen terävyyden puutteesta. Löytyisiköhän syy moiseen vajaavuuteen tästä?

Alaikäistä tyttöä, joka on levittänyt omia kuviaan, syytetään lapsipornon levittämisestä.

Tähän kouluun minäkin laittaisin tyttäreni.

Ihmiset ovat kovia valehtelemaan. Eikä ihme, sillä valehteleminen tekee sinusta sosiaalisesti suositun(via Valkoinen tausta...).

Naisvankien liian suuri määrä

Cherie Blair epäilee, että liian paljon naisia on vankiloissa pienten rikkeiden takia:

"Monet vankiloissa olevat naiset ovat kärsineet mielenterveyden ongelmista, seksuaalisesta hyväksikäytöstä ja perheväkivallasta. Vankila ei ole koskaan oikea paikka tuollaisille naisille rakentaa uudelleen heidän elämäänsä.Cherien mielestä vankilan tulisi olla vihoviimeinen paikka sellaisille naisille, joiden tekoja ei voi muuten hyvittää. Vankilamme ovat täynnä ahdistuneita naisia, jotka ovat tehneet kauheita virheitä elämässään.

Cherie otti myöskin vastaan Fawcett Societyn, joka kampanjoi naisten tasa-arvon puolesta. Järjestön teettämä tutkimus osoittaa, että ihmiset suosisivat naisille mieluummin hoitoja kuin vankilatuomioita. Parlamentin jäsen Vera Baird kertoo, että naisten itsemurhaluvut ovat nousseet vankiloissa dramaattisesti. "Itsemurhaluvut kertovat naisvankien epätoivosta."

Vera Baird ei kuitenkaan mainitse, että miesvangit tekevät neljä kertaa enemmän itsemurhia.

Kirjavinkkinä sosiologian ja naistutkimuksen pop-kulttuuriin yhdistävä Rose Weitzin teos "Mitä naisten hiustyylit kertovat naisten elämistä". Weitz kirjoittaa "hiusstrategioista", "lyhyitten hiusten aiheuttamista sosiaalisista vaaroista" sekä siitä, kuinka hiustyylistä voi tulla "elämän tai kuoleman kysymys".

Japanilaiset henkivakuutuslaitokset määrättiin maksamaan korvaukset omaisille, vaikka itsemurha olisi tehty vain korvausten saannin toivossa.

Naiset tahtovat itselleen miehen, joka on herkkä paskiainen.

Johnny Depp on esimerkki tuollaisesta miehestä. Hänellä on tatuointeja, hän vetää sätkää kuin savupiippu, hän toimii oman mielensä mukaan, eikä koskaan selittele tekojaan. Toisaalta hän on perheihminen, joka ihailee vaimoaan ja leikkii barbeilla tyttärensä kanssa. Miehen pitää olla jotakin kiltin ja paskiaisen välistä. Mennä ulos poikien kanssa, mutta ei pettää, olla paikalla, kun nainen todella tarvitsee, mutta ei aina kun hän sitä pyytää. Mies ei koskaan saa antaa sellaista vaikutelmaa, että nainen voisi määrätä, mitä hän laittaa ylleen. Mutta kuuntele ja kunnioita silti naisen mielipidettä.

Tuosta muistuu mieleeni, että katselin muutama päivä sitten sekä elokuvaa Loser, jossa yliopistopoika on luuseri ja kokee ihastuksen tyttöön, sekä ohjelmaa Laivaromansseja. Kun luuseri oli tytön kanssa treffeillä, hän teki koko ajan sitä, mitä tyttö pyysi ja vaihtoi jopa karvalakkinsa tytön pyynnöstä trendikkäämpään lätsään. Laivaromansseissa nainen pyysi miestä pukeutumaan mekkoon ja naiseksi(!) ja sitten he menivät yhdessä tanssimaan. Jutusta ei tullut mitään ja nainen menetti kiinnostuksensa mieheen täysin ja kutsui häntä pikkupojaksi. Älkää hyvät miehet lähtekö mukaan naisen yrityksiin muutttaa tyyliänne. Tyylinne voi parantua, mutta menetätte kunnioituksen naisen silmissä tahdottomana poikasena. Omassa vaatetuksessa pitäytyminen on oikea paikka osoittaa naiselle harmittomassa asiassa kaapin sijainti ja osoittaa olevansa tosi mies.

Mielenkiintoisia linkkejä

Pysy mukana muodissa, hanki uusimman tyylin kauneusleikkaus.

Geneettinen seksuaalinen kiinnostus.

Näin pysyt terveenä!

Kemian teollisuuden seuran tutkija Cathrine Jansson kertoo Suomen Kuvalehdessä, että kun tuo uutta tuotetta markkinoille, se kannattaa kääriä vihreään käärepaperiin. Kun piti etsiä uutta, ennestään outoa tuotetta, useimmat koehenkilöt päätyivät vihreään pakkaukseen, mutta kun tarjolla oli suklaapatukka, joka oli opittu tuntemaan punaisesta väristään, kuluttajat valitsivatkin mieluummin sen kuin saman tuotteen vihreässä uutuuspakkauksessaan.

Mahtava tarjous! Täältä voit ladata itsellesi Internetin!

Tutkijan kannanotto prostituutioon

Iltalehden yleisönosastolta löytyy tutkija Ilmari Larjavaaran kannanotto prostituutioon:

"Prostituutio on elinkeino, josta on runsaasti hyötyjä ja ei lähes lainkaan haittoja. Prostituutio lisää seksuaalista hyvinvointia, mikä vähentää tuhoavaa ja aggressiivista käyttäytymistä. Prostituutio ei tuota fyysistä ja sosiaalista tuhoutumista toisin kuin uskonnot, feminismi, kuluttaminen ja sotiminen, jotka voitaisiin hyvin korvata terveellisellä prostituutiolla. Miksi prostituutio pitää hävittää, vaikka se on vaikutuksiltaan lähes yksinomaan vahvasti myönteinen ilmiö? Vastaus liittyy naisten perinteisiin hyväksikäyttää ja alistaa miehiä. Tärkein kauppatava, jolla miehiä voidaan hallita, on seksi.

Prostituutio merkitsee naisille hyvin epämukavaa tunnetta vallan ja kontrollin menettämisestä. Juuri tämä prostituution ominaisuus saa feministit raivoihinsa. Mitä iäkkäämpi ja epäviehättävämpi nainen on, sitä omistautuneempaa prostituution ampuminen on. Kun miehistä ei voi itse hyötyä, tämä mahdollisuus yritetään estää ja tärvellä muilta. Jos prostituutio on pelkästään terveellistä, haitallista on pyrkimys tuhota prostituutio ja feminismi ylipäätään."

Jos tuo on todellakin mainitun tutkijan kirjoittamaa tekstiä, niin minun on melkein pakko myöntää, että uusi provokaation mestari on syntynyt.

Iltalehti kertoo brittiläisestä tutkimuksesta, jonka mukaan suurilla sinisillä silmillä, vaaleilla hiuksilla, täyteläisillä huulilla ja lapsenomaisilla kasvonpiirteillä varustetuilla ihmisillä on muita suurempi todennäköisyys saada työpaikka tai voittaa oikeusjuttu. Vähemmän lapsekkaat ihmiset voivat parantaa menestystään huolitellulla olemuksella, kiillotelluilla kengillä ja naiset ehostamalla. Myös hymyily auttaa.

Hesarista löytyy sisäministeriön lista Suomen tulevaisuuden uhkakuvista. Suurin uhkakuva on syrjäytyminen, josta kärsivät varsinkin keski-ikäiset ja alkoholisoituneet miehet. Paras tapa estää miesten syrjäytyminen on mielestäni hankkia heille vaimot. Kyllä vaimo aina miehen tiellä pitää.

Lopuksi itseruoskintaa Kirjailijaelämän, Raparperiblogin ja Mika Pohjolan avustuksella:

- Hieman kyllä huvitti eräiden tahojen Kuukkeli-gaala- ruikutus. Ei ehkä ole sattumaa, että ko. henkilöt ovat ATM:iä. Oikeesti, huomionkipeyttä valittava mies ei ole seksikäs.

- Ihmissuhteiden lukemista Eufemian ehdotuksesta 1 kpl
"Vittu muistan taas miksi poistin tämän pamauksestani, en lue tätä taas enää ikinä"-puuskahduksia 5 kpl
Idea hankkia jostain tosi ikävä sukupuolitauti, hakkeroida Henry esiin ja harrastaa suojaamatonta seksiä 1 kpl
Idean toteaminen turhan työlääksi ja monimutkaiseksi toteuttaa 1 kpl
Oman rauhallisen ja solidaarisen maailmankatsomuksen muistaminen vasta edellisen toteamuksen jälkeen 1 kpl

- The most interesting thing about the gala, and I don't mean interesting in a positive way, the most interesting thing has been the amount of sore losers and bitterness the awards have created: "I wasn't voted because I'm too misogynistic!" Well, duh.

Tarkennuksena noihin huomioihin sen verran, että en edelleenkään väitä(tunnusta) olevani ATM ja että huonoja häviäjiä ei tainnut olla muita kuin minä, ja jos Raisan seksiehdotus on vielä voimassa, niin kyllä seksi aina yhden sukupuolitaudin väärti on.

Pojat ovat typeriä!

Nuoret japanilaiset naiset suosivat ryyppääviä poikaystäviä. 60% naisista haluaa ryyppäävän poikaystävän, kun vain 6% haluaa raittiin. Vain 17% japanilaisista miehistä haluaa ryyppäävän tyttöystävän.

Britannian miesliike haluaa raiskauksista syytetyille anonymiteetin väärien raiskaussyytösten takia. Miesliikkeen puheenjohtaja George McAulay kertoo, että kaksi miestä teki Skotlannissa itsemurhan väärien raiskaussyytösten takia. Miesliikkeen esitys hylättiin yksimielisesti.

Pennsylvanian lapsipornon vastaisen kampanjan seurauksena miljoona syytöntä nettisivua on joutunut suljetuiksi.

Ostaisitko lapsellesi paidan, jossa lukee: "Pojat ovat typeriä, heitä heitä kivillä!" Glenn Sacks on julistanut kampanjan "pojat ovat typeriä"-tuotteita vastaan. Kuinka usein tuote on poistettu myynnistä sen takia, että se on ollut miehiä loukkaava?

Seitsemän yleisintä kysymystä, joita naiset kysyvät miehistä. (Ja vastaukset, joita he eivät halua kuulla...)

Pelimiehet

Ilta-Sanomissa kirjoitetaan pelimiehistä ja heidän olemuksestaan:

Pelimiehet eivät koskaan toimi yksin, vaan verkostoissa. Pelimiehet jakavat keskenään naisia - kun yhdeltä naiselta on saatu, kerrotaan naisesta kavereillekin. Jos jokainen joutuisi tekemään pohjatyön yksin, ei päästäisi maksimaalisiin irtosuhdelukemiin. Peluriverkostot koostuvat yleensä akateemisista ja jokseenkin varakkaista miehistä. Ripustautumista tai mustasukkaisuutta pelimiehet eivät kestä lainkaan. Pelimiehet eivät koskaan anna omaa numeroaan, koska siitä seuraa kymmenen vuoden soittelurumba. Tavoitteena pelimiehillä on saada seksiä mahdollisemman monelta eri naiselta.

Pelimies ei koskaan pyydä seksiä, vaan rakentaa tilanteen sellaiseksi, että nainen pyytää sitä. Tuossa viisaudessa kiteytyy koko miehen onnistuneen seksinsaannin perusidea. Se, että mies ei saa pyytää tai ruikuttaa seksiä, vaan että hänen pitää pelata tilanne haluamansa kaltaiseksi. Toiset miehet ovat pelureina ja tuon strategian hallitsijoina luonnonlahjakkuuksia ja toiset taas ulkona kuin lumiukot. Käsitys pelaamisesta on toisille miehille täysin vieras ja jopa vastenmielinen. Renttujen viehätys on juuri tuossa pelitaidollisuudessa verrattuna ns. "kunnon miehiin".

Pohditaanpa hetki alla piileviä evoluutiopsykologisia tekijöitä, jotka saavat naiset suosimaan pelimiehiä rehellisten, "kunnon miesten" kustannuksella. Taito pelata ihmissuhdepelejä tärkeä ominaisuus ihmiselle kaikessa sosiaalisessa toiminnassa. Kyseessä on hyvin pitkälti synnynnäinen ominaisuus(kuten musikaalisuus) ja sitä on vaikea oppia jälkikäteen. On ymmärrettävää, että naiset suosivat varsinkin seksikumppaneinaan pelitaitoisia miehiä, koska silloin tuo tärkeä ominaisuus siirtyy myöskin naisen jälkeläisille.

Pelimiesten näkökulmasta ideana on päästä naisen "yläpuolelle", työnantajan asemaan. On edullisempaa olla se, jolta seksiä ruinataan, kun se, joka sitä ruinaa. Kun nainen on saatu pyytämään seksiä, nainen jää "kiikkiin" ja sitoutuu tietyllä tasolla mieheen ja ehkä rakastuukin. Jos taas mies on pyytäjän osassa, nainen katsoo miehen olevan "alapuolellaan", eikä rakkauden tai sitoutumisen tunteita synny.

Taikatemppuilua ala-asteikäisille.

Nirsot nykynaiset

Miranda Devine kirjoittaa artikkelissaan nirsoista nykynaisista:

Esimerkki suhdeneuvontakolumniin tulleesta naisen viestistä: "Olin mahtavilla ensideiteillä erään miehen kanssa. Kun otimme yhteisen taksin eri osoitteisiimme, niin mies laittoi taksissa turvavyön päälle. Tiedän, että se on järkevää ja tunnen itseni idiootiksi sanoessani näin, mutta kiinnostukseni miestä kohtaan lopahti siihen paikkaan. Onko hän liian nössö minulle, vai olenko vain tullut hulluksi?"

Asiaan perehtymättömälle tapaus saattaa vaikuttaa huvittavan pikkumaiselta, mutta tuo on ollut todellisuutta tyttöjen chateissa jo vuosikausia. Eräs nainen tapailee vain merkkiautoilla ajavia miehiä, toinen lemppasi miehen heti, kun tämä ilmestyi hänen ovelleen vääränlaisessa vyössä.

Yvonne Allen, joka on pitänyt deittitoimistoa 30 vuotta kertoo, että valikoimat ja mahdollisuudet ovat nykyään niin suuret, että vaatimukset nousevat helposti pilviin ja hyvin pinnallisiksi. Hän joutuu välillä kehottamaan naisia katsomaan peiliin.

Australiassa on 25- 34 vuotiaitten ryhmässä 727,000 koskaan avioitumatonta miestä, verrattuna 568,000 naiseen. Eli "tavaraa" kyllä riittää naisille otettavaksi. Naiset ovat kuitenkin edelleen hypergaamisia, eli haluavat itselleen vähintään omaa tai vielä mieluummin ylempää sosiaalista tasoa tasoa edustavan miehen.

Koskaan naimattomien 25- 34 vuotiaiden naisten määrä nousi vuodesta 1986 vuoteen 1991 Australiassa kaksinkertaiseksi 40 prosenttiin. Etelä Sydneyssä, Manolo Blahnik tyylin mekassa, luku on 69 prosenttia.

Kun naiset nostavat rimaa, miehet muokkautuvat sen mukana. 1990-luvun alussa tulivat uuden ajan herkät miehet, mutta he olivat liian nynnyjä. Sitten tulivat metroseksuaalit, jotka olivat herkän miehen koppavia versioita. Se olikin oikea resepti sukupuolten väliseen harmoniaan. Tulevan sukupolven naiset ovatkin sitten valikoivampia kuin koskaan...

Mielipiteitä

Ihanainen luokittelee minut tyyppikategoriassaan seuraavasti:

"Kaikkitietäväinen on juuri se, joka viittaa usein ja innokkaasti, jolla on mielipide kaikkiin mahdollisiin asioihin. Kannattaa antaa ryhmän ottaa kantaa hänen väittämiinsä, henkilökohtaiseen kädenvääntöön hänen kanssaan ei kannata lähteä."

Paradosaalistakin kyllä, minulla on itseasiassa hyvin vähän mielipiteitä! Ei minulla ole mielipiteitä esim. moniin tavallisimpiinkaan politiikkaa tai uskontoa käsitteleviin kysymyksiin. Sen sijaan minulla on väitteitä faktoista ja niistä vedetyistä johtopäätöksistä. Väitteet faktoista ja niistä tehdyt johtopäätökset ovat siinä mielessä puhtaita mielipiteitä mielenkiintoisempia, että niitä vastaan voidaan argumentoida toisilla faktoilla ja päätelmillä. Mielipide sen sijaan voi aivan hyvin perustua vain tunteeseen ilman perusteluja, mikä tekee puhtaat mielipiteet usein keskustelun kannalta mielenkiinnottomiksi.

Ongelma puhtaissa mielipiteissä on osaltaan siinä, että ne sisältävät usein tarkemmin määrittelemättömiä adjektiivejä tyyliin "Hifki on paras" tai "Raitis uskonnollisuus on paras elämäntapa". Jos adjetiiviä "paras" ei ole määritelty tarkkaan, väitteelle tai väitettä vastaan voidaan esittää miltei minkälaisia perusteluita tahansa. Toinen ongelma puhtaista mielipiteistä keskustelemisessa on se, että ne sisältävät sellaisia mystisesti määrittyneitä arvoja, joita ei voi kyseenalaistaa, koska ne vain ovat jostain ylhäältä tulleita.

Elikkä mielipiteestä "raitis uskonnollisuus on paras elämäntapa" keskusteleminen voi kaatua 1) siihen, että sana "paras" voi tarkoittaa eri henkilöille miltei mitä vaan, 2) siihen, että uskonnollisuus vain tuntuu jostakin henkilöstä parhaalta ilman sen kummempia perusteluita ja 3) mielipide perustuu pyhiin kirjoituksiin, jotka edustavat kyseenalaistamatonta arvoa.

Kommenttisosastolla minua syytetään henkilökohtaisiin loukkauksiin menemisestä. Piti oikein tarkistaa, mistä oli kyse ja selvisihän se: Olin väittänyt Mitvittiä epäsuorasti herrasmieheksi. Toivattavasti hän kestää tuon solvaksen ratkeamatta ryyppäämään tms. Jos joku kuitenkin esittää päteviä todisteita sille, että Mitvit ei ole herrasmies, olen valmis pyörtämään loukkaukseni.

Kaipa se on sitten otettava lusikka kauniiseen käteen alettava selvittämään, mitä tässä blogissa pitäisi parantaa, jotta mahdollisuuksia kuukkeleiden saamiseen olisi. Kommenttiosastolla blogin värejä on moitittu karseiksi, mikä onkin tervetullut arvio. Blogin ulkonäköä onkin vaikea parantaa, jos kukaan ei sano siitä mitään. Ovatko värit karseat muittenkin mielestä ja pitäisikö niitä vaihtaa? Kommenttiosastolla esitetään myöskin seuraavan kaltaista kritiikkiä blogiani ja erektuslaisuutta kohtaan:

- Sinut olisi kyllä voinut pistää linkkikategoriaan. Muualle en olisi välttämättä pistänyt. Ja henkilökohtaisesti en pidä erektuslaisten blogeista ja omasta mielestäni syy ei kyllä ole siinä, että he esittävät "vääriä mielipiteitä" vaan se, kuinka he nämä mielipiteensä esittävät.

- Minun mielestäni nää 'erektuslaiset' ja henry etunenässä ei saa missään nimessä olla ikinä ehdolla missään gaalassa.

- Minusta tämä ketju todistaa varsin mainiosti, miksi erektuslaiset blogit eivät pärjänneet kisassa.

- Blogis on paska ja sillä sipuli. Kyllä sen jo tyhmempikin huomaa. Eihän tällästä sontaa lue naapurin lehmätkään.

Uskottava kai se on, että minun täytyy parantaa roimasti blogini tasoa ennen ensi vuoden gaalaa, jotta mahdollisuuksia palkinnoille olisi. Esitetty kritiikki oli kuitenkin niin ylimalkaista(värikritiikkiä lukuunottamatta), että en oikein osaa tehdä mitään parannuksia ilman yksityiskohtaisempia neuvoja. Toivoisinkin, että blogini tasoon tyytymättömät kertoisivat mahdollisimman selkokielisesti, mitä tässä blogissa pitäisi parantaa, jotta mahdollisuuksia kuukkeliehdokkuuksiin olisi? Mielelläni kuulisin myöskin, mitä parempaa(tai huonompaa, jotta en poista vahvuuksiani) voittajablogeissa - kuten vaikkapa Skitsoblogissa ja Siiveniskuissa - on tähän blogiin verrattuna? Hyvät neuvot olisivat ensiarvoisen tärkeitä blogini kehittämisessä tasokkaampaan suuntaan. Miten erektuslaiset esittävät mielipiteensä väärin? Miksi erektuslaiset eivät saisi olla ehdolla missään gaalassa?

Huonon häviäjän narinaa

Palataan kuukkelitunnelmiin, koska sitä herkkua kuitenkin kansa halajaa. AT-blogi ehdottaa minulle omaa "huonoin häviäjä 2004"-sarjaa ensi vuoden kuukkeleihin. Pokkaisin tuollaisen sarjan voiton mielelläni(rimaa on laskettu), mutta enhän minä sitä saisi varmaan sittenkään. Ja mitä huonoon häviämiseen tulee, niin kritiikin pointtini ei ole pelkästään omassa häviössäni, vaan myöskin erektuslaisten häviössä. Lähinnä siinä, että ehdolle on mahdoton päästä, jos sattuu kuulumaan sellaiseen porukkaan, jota Kuukkeli-palkinnot tai ehdokasäänestykset eivät paljoa nappaa. Jos sama systeemi on käytössä ensi vuonnakin, niin on todennäköistä, että ehdokkuudet jakaantuvat samalle porukalle.

Uskon, että kuukkelikilpailun järjestäjienkin intresseissä on kehittää sellainen valintaprosessi, että kunkin kategorian parhaat ehdokkaat pääsevät esille. Nykyinen systeemi vaikuttaa niin blokkiutuneelta, että oikeudenmukaiseen ehdokasasetteluun ei ole oikein mahdollista päästä. Itse raadin tuomioista minulla ei ole sen kummempaa kritisoitavaa. Olen mielelläni häviäjä, jos vain systeemi saadaan muokattua oikeudenmukaisemmaksi.

Maalainen kirjoittaa kuukkeleista näin:

"Voittaja ei ainakaan ole mediaseksikäs eikä taatusti paras blogi. Hyvä se ihan on muuten, mutta loistokkaampia on monia muita. Kyllä Ihmissuhteet sentään pitää journalismin parhaita perinteitä yllä, on tuottelias, monipuolinen ja debattia edistävä. Hänen linkkinsä ovat varmaan Suomen blogiavaruuden parhaita. Ja mitvit sekä Kysyn vaan ovat todella hauskoja, toisin kuin !Absolute truth, joka vaikuttaa mielisairaalta. Oma, sairas viehätyksensä hänessä toki on.

Älyllisiä, sympaattisia ja hyvin kirjoitettuja blogeja on pilvin pimein Pinserin alkusivuilla varsinkin. Naisetkin ovat ihan hyviä, mutta miksi kuitenkin miespuoliset ovat parempia ja huipulla. Mikä on tietenkin aivan valistumaton maalaismielipide. Keskiluokkaiset, sovinnaiset kirjoittajat, (keskinäisen kehumisen kerho), voittivat, mutta he eivät pysty kiinnostuttamaan valtamediaa."

Tiedemies kirjoittaa aiheesta seuraavasti:

"Yhteisössä tärkeää on yleensä nimenomaan yhteisöllisyyden tunne. Se pitää yhteisöä kasassa. Usein yhteisöllisyyden tunnetta synnytetään kehittämällä jako "meihin" ja "muihin", jonka jälkeen "muiden" muodostama (kuviteltu) uhka synnyttää "tarpeen" torjua kyseinen uhka. Tämä on melkein jokaisen ihmisyhteisön keskeinen koossapitävä voima.

Mielipiteitä on suunnilleen kahdenlaisia: analyysiä ja vaahtoamista. Se, ettei yhteisö arvosta analyysiä, on aivan luonnollinen seuraus siitä, miten yhteisö rakentuu. Vaahtoaminen on paljon tehokkaampaa yhteisöllisyydentunteen nostattajana kuin analyysi. Vaahdotessa voi päästää irti kaikki ne mielikuvat, joiden varaan yhteisön vihollinen on konstruoitu. Analyysi puolestaan tappaa herkästi tunnereaktioita tuodessaan esille myös vihollisen niitä puolia, joita ei voikaan yksikäsitteisesti tuomita. Siksi analyysi synnyttää yleensä vihaa vihollisryhmittymien kummassakin leirissä. Kukaan ei rakasta analyytikkoa, sillä tämä on kuvainraastaja, tekopyhä, katkera, harhainen, pihalla, sekaisin, itsekäs, narsistinen, epärehellinen, perseennuolija, parkumatti, mottiotsa jne."

Impotentti kirjoittaa näin:

"Kun nyt koko kuukkelitouhu on todettu ns. takapuolesta ekstrahoiduksi, analyytikkobloggaajat aloittanevat välittömästi toimet varjokuukkeligaalan järjestämiseksi. Ehdokasäänestys suoritetaan WWW-lomakkeella. Ennen varsinaista äänestystä on vastattava kysymyksiin, joilla mitataan äänestäjän kykyä loogiseen ja analyyttiseen ajatteluun. Vain testin läpäisseet pääsevät jättämään äänensä. Palkintoraadin jäseniltä edellytetään yliopistollista loppututkintoa teknillis-luonnontieteelliseltä alalta. Lisäksi raatilaisen tulee olla jonkin suomalaisen Go-kerhon jäsen."

Impotentin ehdotus vaikuttaa mielenkiintoiselta. Voitaisiin äänestää vaikkapa universumin parhaista blogeista. Voisin heti ehdottaa Impotentille "Universumin impotenteimman bloggaajan" pystiä.

Miksi miehet eivät sitoudu?

Syitä miesten sitoutumattomuuteen:

- Seksiä saa sinkkunakin, päinvastoin kuin menneinä aikoina.

- Vaimollisuuden eduista voi nauttia avioitumattakin.

- Ero ja siihen liittyvät taloudelliset riskit halutaan välttää.

- He odottavat täydellisen sielunkumppanin löytymistä.

- Sosiaalisia paineita avioitumiseen ei juurikaan ole.

- He eivät halua avioitua yksinhuoltajien kanssa.

- He haluavat nauttia sinkkuelämästä.

Naisten tulisi olla taloudellisesti itsenäisiä - miehet eivät halua tulla arvioiduksi heidän lompakkonsa paksuuden perusteella. Miehet eivät halua naista, joka tahtoo ison talon, eivätkä muutenkaan materialistisia naisia. Myöskin naiset jotka haluavat lapsen ovat kauhistus, koska he saattavat huijata miehen lapsen isäksi. Miehet yrittävät myöskin vältellä yksinhuoltajien tapailemista, koska he eivät halua joutua isän rooliin. Lisäksi, jos he muodostavat siteen lasten kanssa ja sitten eroavat, heistä tuntuu pahalta. Yksinhuoltajaa on helpompi tapailla, jos lasten isä on kokonaan poissa kuvioista. Silloin ei tule epätoivottavaa kilpailua lasten isän kanssa.

Miehet kertovat, että jos nainen antaa seksiä heti deittailun alussa, he menettävät kunnioituksensa naista kohtaan. Miehet ovat taipuvaisempia ottamaan tilanteen "hitaasti" seksimielessä, jos he ovat romanttisesti kiinnostuneita naisesta. Kun mies haluaa "oikean" suhteen, niin hän haluaa tutustua naiseen ennen seksiä.

Miehet pelkäävät vahinkoraskauksia ja sitä, että he joutuvat sitoutumaan elämän ajaksi sellaiseen ihmiseen, jota he eivät rakasta. Jotkut miehet ilmaisevat vastuksensa sellaista lakijärjestystä vastaan, jossa nainen voi abortoida tai synnyttää lapsen isän mielipiteestä välittämättä.

Nuoret miehet ovat kriittisiä avioeroja kohtaan. Heidän mielestään pitäisi yrittää kovemmin pitää liitto kasassa. Tuosta mielipiteestään huolimatta miehet katsovat, että lapsien kannalta ero on parempi kuin eläminen perheessä, jossa vanhempien välillä ei ole rakkautta.

Miehet näkevät avioliiton pidentyneen kasvuprosessin eräänä askeleena. Miesten myöhäisemmässä avioitumisessa on hyvää se, että he ovat kypsempiä ja taloudellisesti vakaammalla pohjalla. Huonoa taas on se, että pitkä sinkkuus totuttaa heidät yksinelämiseen. Useat miehet ilmaisivat halveksuntansa naisten yrityksille muuttaa miestä. "Naiset kohtelevat miestä kuin tietokonetta - yrittäen aina päivittää uudempaan versioon."

Omituista, mutta mielenkiintoista.

Jumalallista rohkeutta

Sarjassamme historian tapahtumia teatteritaiteen keinoin:

- "Hei tytöt, täällä Olisi Samik, koko blogiyhteisön perustaja!"

- "Mitä vitun väliä sillä on, täällä on yks aivan ihana kreikkalainen jumala!"

- "Mutta...siis Samikhan on legenda..."

- "Hus tiehesi siitä, tässä me tytöt jonotetaan, että päästäisiin halaamaan kreikkalaista jumalaa!"

Tästä klubista ei löydy kreikkalaisia jumalia.

Mitä eroa on rohkealla ja pervessillä(Nyt-liitettä mukaillen)?

V: Rohkeaa on se, että kansa tuijottaa Karita Mattilan paljaita rintoja. Perverssiä on se, kun kirkkoherra katsoo netistä paljaita rintoja.

Mielenkiintoinen tuote.

Menkää armeijaan.

Kuukkeleista

Ensiksikin pitää todeta, että itseäni vituttaa, koska mielestäni minulle olisi kuulunut useampikin Kuukkeli. Myöskin erektuslaisten bloggaajien olematon panos ottaa päähän. Vähän sellaista sisäpiirin nepotismin meininkiä oli ilmassa; äänestä sinä minua niin minä hieron sinun niskaasi. Omista arvauksistani palkintojen saajien suhteen noin puolet meni oikein, eikä mitään kovin suuria yllätyksiä tullut vastaan. AT-blogin valinta hauskimmaksi blogiksi hiukan ihmetyttää, koska ei se nyt niin hauska ole. No, vaihtoehdotkin olivat tosin vähissä. Mitvitkin oli kuulemma gaalassa ja joku kuvailikin häntä kreikkalaiseksi jumalaksi. Se selittääkin mainiosti naisten ylettömän perseennuolennan hänen blogissaan.

Voittajan valinta ehdokkaiden ulkopuolelta oli raadilta mainio veto, enkä voi kiistää, etteikö valinta olisi osunut hyvin kohdalleen. Voittajan pitää olla paitsi hyvä, niin myöskin sopiva. Muuten en ole koskaan ollut arvostelulajien ystävä. Jääkööt perkeleen jäätanssit ja kuviokellunnat muitten huviksi.

Tuomiopäivän kone

Yksityisetsivä esittää hauskan näkökulman romanttisesti rakastuneen miehen olemukseen:

"Nainen ei halua järkevää ja rakastavaa miestä. Nainen haluaa järjettömästi rakastavan miehen, koska rakkauden hallitsemattomuus ja hulluus osoittavat rakkauden olevan aitoa. Aitoa hymyä ei voi teeskennellä, koska aitoja hymylihaksia ei voi käskeä tietoisesti. Järjettömästi rakastuneen miehen uskollisuuteen voi luottaa. ”Minun on pakko saada sinut”, julistaa tuomiopäivän kone ja tarkoittaa sitä. ”Rakastan sinua ikuisesti”, ”En voi elää ilman sinua” - ja nainen uskoo vakuutteluihin, jos mies itsekin uskoo, joten miehen kannattaa uskoa. Myöhemmin sama tuomiopäivän kone kuristaa uskottoman vaimonsa ja julistaa: ”Jos minä en saa sinua, ei saa kukaan muukaan”."

Vuonna 1865 Dr Baker Brown suositteli naisille klitoriksen poistoa lääkkeenä mm. hulluuteen ja hysteriaan.

Uusi naisten sukupolvi haluaa kouluttautuneisuudestaan huolimatta vähemmän stressaavan elämän kotiäitinä. Kirja The New Wife paljastaa, että monet naiset onnettomissa avioliitoissaan saavat syyttää vain itseään. He narisevat liikaa ja harrastavat seksiä liian vähän.

Mitäs uutisoimisen arvoista tässä muka on? Jos koira puree miestä, niin ei se ole uutinen.

Pari uutta ATM-sarjakuvastrippiä.

Naisiin kohdistuva parisuhdeväkivalta

Kaipa näihin Birdyn höpinöihin on vastattava taas kerran:

"Itse keskustelisin aiheista nk. aihe kerrallaan, koska niiden vertailu on toisinaan asioita hämärryttävää ja toisinaan jopa järjenvastaista."

Keskustellaanpa sitten hetki pelkästään naisiin kohdistuvasta parisuhdeväkivallasta:

- Naisiin kohdistuva parisuhdeväkivalta on väärin ja sen tulisi olla lailla kiellettyä.

- Länsimaiseen oikeusjärjestykseen kuuluu, että lakeja käytetään ei-toivottavien käyttäytymismallien ehkäisyyn, kuten väkivallan kieltämiseen. Naisiin kohdistuva väkivalta onkin kielletty lailla Suomessa.

- Osa miehistä on väkivaltaisia laeista huolimatta. Ei ole olemassa mitään varmoja ennaltaehkäiseviä keinoja sille, että lakeja noudatettaisiin. Laeilla on tietty pelotearvo, mutta naisiin kohdistuvaa väkivaltaa tulee olemaan kaikista laeista huolimatta.

- Syyttömien miesten syyllistäminen lain rikkojien teoista ei auta käytännöllisesti katsoen mitään. Nauhojen ripustaminen persuuksiin ei auta sekään käytännöllisesti katsoen mitään.

- Miesten väkivaltaisuuden vähentämiseksi ollaan tehty kymmeniä vuosia valistusta, työtä ja kaikkea mahdollista. En usko, että siltä saralta on mahdollista puristaa väkivallan vähentämiseksi enää merkittäviä parannuksia.

Nyt kun ollaan käsitelty naisiin kohdistuva perheväkivallan olemus ja havaittu se, että traditionaaliset lääkkeet väkivallan vähentämiseksi on käytetty loppuun jo vuosia sitten, on aika siirtyä uuden sukupolven toimivampiin lääkkeisiin.

- Faktahan on, että samaten kuten sukupuolitautien ehkäisyssä, varma keino välttyä suhdeväkivallalta on pidättäytyä suhteista.

- Jos kuitenkin suhteeseen haluaa mennä, on varmistauduttava mahdollisimman tarkkaan partneriehdokkaan väkivallattomuudesta. Muut partneriehdokkaan ominaisuudet, kuten komeus, varakkuus tai huumorintajuisuus on jätettävä taka-alalle. Jos kaikki naiset selvittelisivät tuolla tavoin partneriehdokkaittensa taustat ja raakkaisivat pois mädät omenat, parisuhdeväkivalta vähenisi huomattavasti.

- Jos nainen huomaa parisuhdekäyttäytymisessään jonkin toistuvan kaavan, jossa esim. nalkutus johtaa aina turpiin saamiseen, niin naisen kannattaa lopettaa nalkutus tai jos hän haluaa jatkaa nalkutusta, vaihtaa kumppanikseen nalkutusta kestävä miesyksilö. Tätä ohjetta noudattamalla parisuhdeväkivalta vähenee huomattavasti. (Ja ymmärrysrajoitteisille tähän väliin huomautuksena, että nalkutus ei tietenkään oikeuta miestä käyttäytymään väkivaltaisesti, mutta se onkin jo aivan toinen asia - ja meidänhän piti nyt keskustella yhdestä asiasta kerrallaan.)

- Kumppanin valinta on taitolaji. Samalla lailla kuin vaikkapa auton valinta. Jos ostaa Ladan ja se hyytyy matkan varrelle, niin itseäänhän sitä kannattaa syyttää huonosta valinnastaan(jos valinnanvaraa on olemassa). Tyhmästä päästä kärsii koko ruumis. Jos taito oikean auton valintaan puuttuu, niin kannattaa käyttää aikaa tuon taidon hankkimiseen tai sitten kannattaa kysyä neuvoa asiantuntijoilta. Jos autonostaja kuitenkin haluaa ostaa Ladan, "kun se on niin makeen värinen ja siinä on hieno Wunderbaumi", niin olkoot hyvä vaan, mutta turha sitä on silloin inistä keskellä metsätaivalta, että "taas se Ladan paska laukesi".

Birdyn ja minun resepteissä on se ero, että Birdyn reseptit on jo käytetty miltei loppuun vuosia sitten, eikä niistä löydy enää mitään tehoa. Minun reseptini ovat tuoreita ja niitä käyttämällä saadaan varmasti parisuhdeväkivaltaa vähennettyä. Ikävää niissä on naisten kannalta tietenkin se, että he jouvat ottamaan vähän vastuuta omista valinnoistaan ja käytöksestään. Tavoitehan meillä kummallakin on kuitenkin sama: Naisiin kohdistuvan parisuhdeväkivallan vähentäminen. Ehdotan vain, että koitettaisiin välillä toimivia keinoja tuon väkivallan vähentämiseksi toimimattomien tai loppuunkaluttujen vaihtoehtojen sijaan.

Ahdistelevat etelän miehet

Elleissä kuvataan, miten tullaan pikku hiljaa rasistiksi:

"Asun maassa ja paikassa jossa on paljon ulkomaalaisia, olen aivan hermoromahduksen partaalla naiden marokkolaisten, muiden muslimien seka afrikkalaisten miesten kanssa. Lahes joka paiva ulkona/asemalla/junassa liikkuessani joku idiootti tuppaa seuraani. Jos en vastaa tai annan heidan ymmartaa etta tulivat vaaraan osoitteeseen on heidan ilmeensa sellainen etta mietin etta kohta viidakkoveitsi vilahtaa. Eivathan naiset ole asemassa heille antaa pakkeja!"

Kylläpä suomalaisilla naisilla on asiat loistavasti tuollaisten maihin oloihin verrattuna. Ei voi muuta sanoa. Häirinnältä voi tosin välttyäkin:

"Neuvona voisin sanoa että älä katso vieraita miehiä silmiin, varsinkaan näitä "etelämaalaisia".Heille riittää pelkästään se että katsot kerran ja he luulevat että olet kiinnostunut."

Mielenkiintoinen artikkeli suomalaisten, Euroopan "japanilaisten" suuttumattomuudesta ja tempperamentittomuudesta.

Kirosanoja

Kauhea draama kirkossa

Koulu-tv:n seksivalistusohjelmassa oli sketsi, jossa perheenjäsenet kertoivat seksifantasioistaan. Äiti haaveili Tom Cruisesta. Tytär joulupukista. Isän fantasia kohdistuikin yllättäen hänen vaimoonsa. Miksei valistusohjelmassa kerrota totuutta, vaan pitäydytään poliittisesti korrekteissa myyteissä? Perheenisä fantasioi tosielämässä kuitenkin perheen tyttären kavereista. Ohjelmassa painotettiin ,että fantasioissa ei ole mitään pahaa. Miksi perheenisien fantasioista ei esitetä realistista kuvaa?

Tommy Tabermann sanoo Ilta-Sanomissa, että seksillä rehvastelu on tuomittavaa. Miksi seksillä rehvastelua sitten pidetään tuomittavana? Voihan golftuloksillaankin rehvastella ihan vapaasti. Seksillä rehvastelu on pahaa siksi, että se tekee osattomat kateellisiksi. Mikäpä voisi vituttaa enemmän kuin se, että toiset miehet saavat ja itse jää ilman. Olisi oikeastaan hieno juttu, jos seksillä rehvastelu lisääntyisi. Se nostaisi kissan pöydälle nykyisen hyssyttelyn sijaan, jossa seksisuhdeluusereitä hyysättään ja varotaan aiheittamasta heille pahaa mieltä rehvasteluilla. Jos rehvastelu tulisi maan tavaksi, niin kaikkien olisi kohdattava karsea tunteita ravisteleva kohtalo silmästä silmään. Rokkarit ja jääkiekkoilijat voisivat rehvastella lehdet täyteen, kuinka monelta bändäriltä saivat ja missä asennoissa.

Lukijavisa Iltalehden jutusta: Mitä kauheaa seurakunnassa on oikein tapahtunut?

- Tukholman hiippakunnan piispa Caroline Krook kommentoi jupakkaa toissa päivänä Ruotsin suomenkielisten tv-uutisten haastattelussa: "Jos tällainen käytös on tuomittavaa, ei sitä saisi esiintyä kirkossakaan."

- Toivottavasti joukosta ei löydy mitään rikollista materiaalia.

- Seurakunnan kirkkoneuvoston puheenjohtaja Matti J. Korhonen tiedotti asiasta seurakunnan toimiston henkilökunnalle. Siellä kirkkoherra tunnusti teon ja pyysi anteeksi. Totesi, että hänellä oli liian suuri houkutus. Korhonen kuvailee tunnelmia seurakunnan toimiston kansliassa "alakuloisiksi".

- Kirkkoneuvosto järjestäytyi maanantaina kriisikokoukseen.

- Me kirkkoneuvostossa toivomme, että hän älyäisi itse irtisanoutua.

- En ole ollut enää yhteydessä häneen, enkä haluakaan olla. Kaikki luottamus hävisi yhdessä rysähdyksessä. Olimme pitkään erinomaisen hyvät ystävät, Korhonen sanoo.

Onko kyseessä a) murha, b) maanpetos, c) törkeä ryöstö vai d) joku muu?

Jos naiset hallitsisivat maailmaa...

Eppuluokkalaisen vanhemmat raivostuvat, kun heidän tyttärensä tuo koulun kirjastosta kotiin satukirjan, jossa tarinan prinssi saakin lopusssa - ei prinsessaa, vaan toisen prinssin. Rehtori sanoo, että se mikä ei ole sopivaa joillekin perheille, on sitä toisille.

Alkavatko naiset hallita maailmaa?

Vatikaani liittoutuu muslimien kanssa yhteen taistellakseen homoliittoja vastaan.

Britannian poliisin oikeuksia pysäyttää ja tutkia ihmisiä aiotaan rajoittaa, koska menettelyä pidetään rasistisena. Mustia ja aasialaisia tutkitaan enemmän kuin mikä on heidän osuutensa väestöstä. Tositarina: Minä kysyin muuten kerran oikealta poliisilta, että "miksi te aina näytätte pysäyttelevän vanhoja "romuautoja", ettekä koskaan uusia autoja." Poliisi sanoi, että "voitaisiinhan me niitäkin pysäytellä, mutta mitäs me sitten niille kuskeille sanoittaisiin - hyvää päivääkö?" Tuo on kyllä minusta pahimmanlaatuista autorasismia kerrassaan. Vanhalla paskalla autolla ajaminen ei takaa, että auto olisi laiton tai että kuski olisi rikollinen.

Tasa-arvo edistyy sentään vakuutuksissa. EU-direktiivi määrää, että toista sukupuolta ei saa syrjiä vakuutusmaksuissa. Lopputuloksena 17-24 vuotiaiden naisten ja vanhempien miesten vakuutusmaksut nousevat. Naiset ajavat kylläkin enemmän kolareita, mutta ne tapahtuvat alhaisemmissa nopeuksissa, jotenka rahalliset vahingot jäävät pienemmiksi.

Liikennevalojen piipitykset ollaan vaihtamassa linnunääniin Suomessa. Lopputuloksena valoissa seisoo luultavasti kasa sokeita ihmisiä: "Varpusia, pöllöjä ja strutseja tuntuu riittävän, mutta milloinkahan näistä hemmetin liikennevaloista oikein pääsee ylitse?"

Linkkejä

Aiheellinen valitus huonosta palvelusta.

Amerikan palomiehillä menee nyt lujaa.

Homoilusta aiotaan tehdä rikos luontoa vastaan Tennesseessä.

Kröhöm...hännällisiä ihmisiä.

Huijaa kaverisi paljastamaan seksisalaisuutensa.

Bush Satiiri.

33-vuotias kissa.

Monikulttuurinen huijaus

Debbie O'Hara käsittelee kirjoituksessaan USA:n monikulttuurisuuden negatiivisia vaikutuksia:

"Meille kerrotaan, että lapsillemme annetaan arvovapaata kasvatusta, koska kaikkia kulttuureja käsitellään tasa-arvoisesti. Tiedämme, että se ei ole totta, koska perinteiset länsimäiset arvot tuomitaan. Monikulttuurin edistäminen hävittää perinteiset miehen ja naisen väliset erot. Lapsillemme opetetaan, että moraali on alistavaa, koska se ei ota huomioon vähemmistöjä ja vaihtoehtoisia elämäntapoja. Amerikkalaisille lapsille opetetaan erilaisuuden hyväksymisen merkeissä arvoja, joita vanhemmat 18 vuotta sitten yrittivät estää lapsensa omaksumasta.

Monikulttuurinen opetus laittaa painoa enemmän sille, miltä opiskelijoista tuntuu kuin sille, mitä faktat kertovat. Apassien rituaalikidutuksista ei kerrottaisi ikipäivinä. Itse asiassa, jos opiskelijalle kerrottaisiin totuus, hän pitäisi sen kertomista suvaitsemattomuutena. Monikulttuurissa myyttien opettaminen on tärkeämpää kuin faktojen, koska totuus ei-länsimaisista kulttuureista söisi suurimman osan niiden viehätyksestä.

Monikulttuurisuus on tuonut meille poliittisen korrektiuden. Kaikkien on varottava sanojaan, taikka muuten he saattavat saada syytteen. Koska monikulttuuria ei voi perustella rationaalisesti, puhetta on rajoitettava, jotta monikulttuurin perusteet eivät joutuisi kyseenalaisiksi."

Viisi merkkiä, joista tunnistaa psykotyttöystävän

Pari strippiä lisää Alempitasoisiin miehiin.

Suomalaismiesten mustattu maine

Rikosylikonstaapeli Marja Vuento kirjoittaa maanantain Hesarissa seuraavasti:

Suomalaismiehen maine on mustattu aiheettomasti. Amnestyn edustaja väitti Hesarissa 6.3, että joka viides suomalaisnainen elää väkivaltaisessa parisuhteessa. Tietääkseni sellaista tutkimusta ei olla tehty Suomessa, jonka mukaan tuollainen väite voitaisiin esittää. Haastateltava viittaa ilmeisesti v. 1998 tehtyyn tutkimukseen, jonka mukaan joka viides joskus parisuhteessa elänyt nainen oli elämänsä aikana joutunut väkivallan kohteeksi. Tutkimuksen väkivalta piti sisällään myöskin tönimiset ja sanalliset uhkailut. Vaikka tutkimusta kääntelisi miten päin, sen perusteella ei voi väittää, että joka viides nainen elää väkivaltaisessa parisuhteessa.

Nainen, joka sai abortit laillistettua USAssa, on kääntynyt abortteja vastaan: "Nainen tuli luokseni ja kiitti minua aborttioikeudesta. Kysyin häneltä, montako aborttia hänelle oli tehty ja hän vastasi: "Kahdeksan tai yhdeksän, kuka viitsii laskea.""

Biseksuaali mies saa 17-vuoden tuomion seksin harrastamisesta alaikäisen kanssa. Tavallinen tuomio vastaavasta rikoksesta heteromiehille olisi 14 kk vankeutta.

Ryyppääminen onkin terveellistä.

Tanskan hallitus ei olekaan niin vapaamielinen, kuin mitä luulimme.

Nainen erotetaan seksuaalisen häirinnän takia Ruotsissa, kun hän sanoo asiakasmiestä komeaksi.

Naisellisuus

Jatketaan naisellisuuden ja miehekkyyden käsittelyä. Kommenttiosastolla kirjoitetaan:

"En jaksa uskoa, että uraohjusnaisten mieshuolet liittyisivät em. naisten omaksumiin maskuliinisiin käyttäytymismuotoihin. On myös tunnettu tosiseikka, että nainen ei halua eikä hänen kannata ottaa itseään sosiaalisesti ja taloudellisesti huonommin menestynyttä miestä. Vaikka menestynyt nainen voisi saada lähes kenet hyvänsä miehen, hänellä ei ole mitään käyttöä 90% heistä. Sosiaalisesti alaspäin naimisesta voi olla jopa suurta haittaa. Esimerkiksi väkivallan uhka kasvaa, kun nainen on koulutetumpi ja tienaa paremmin kuin mies."

Miksi väkivallan tai suurten ristiriitojen uhka kasvaa, jos mies on vähemmän koulutettu? Siksi, että koulutetumpi nainen olettaa(epänaisellisesti), että koulutuksen ja suurten tulojen myötä hänelle kuuluu suurempi valta parisuhteen päätöksistä. Miksi koulutetut miehet sitten ottavat usein vähän koulutetun naisen puolisokseen? Koska vähemmän koulutetulla naisella on naisellisia hyveitä kodinhoitoon ja hoivaavuuteen liittyen, eivätkä he kyseenalaista miehen johtoasemaa perheessä. Se on kyllä totta, että uranaiset ovat ronkeleita.

Tutkimus kertoo, että sekä miehet että naiset preferoivat feminiinisempiä miehenkasvoja. Uskon sen, mutta mihin tarkoitukseen he niitä preferoivat? Toki minäkin preferoin feminiinisiä kasvoja, jos vaihtoehtona on kirvellä veistetyn balkanin teurastajan kasvot. Feminiinisemmät kasvot viestivät epäaggressiivisuutta, joka vetää paremmin puoleensa tuntemattomissa ihmisissä. Maskuliiniset kasvot edustavat uhkaa. On toinen asia valita seksipartnereita tositilanteessa. Eräs tutkimus kertoi, että naiset preferoivat miehekkäämpiä miehiä kuukautiskierron hedelmällisessä vaiheessa.

Toisaalta, kasvot ovat ovat vain yksi osa miestä. Leonardo di Capriota esitellään feminiinisenä miehenä, mutta mietitäänpä asiaa hetki. Leonardo on kaunis poika ja pienikokoinen, mutta vartaloltaan hänen ei ole muuten feminiininen. Feminiininen vartalo olisi rasvapitoisempi ja levein lantion kohdalta. Lantion ja hartioiden suhde kertoo paljon vartalon feminiinisyysasteesta. Käytökseltään Leonardo tuskin on feminiininen.

Alempitasoiset miehet - Sarjakuva

Nyt, tarvittavien teknisten vempeleiden hankkimisen jälkeen olen saanut siirrettyä ensimmäiset stripit muutama vuosi sitten piirtämästäni Alempitasoiset miehet- sarjakuvasta nettiin. Uusien strippien lisäysaikataulu on vielä epäselvä, mutta ilmoittelen päivityksistä blogikirjoitusten yhteydessä. Linkki sarjakuvaan löytyy myöskin sivupalkista vasemmalta. Vertailun vuoksi uusin Ilman naista- sarjakuva.

Sukupuoliroolit

Naisellinen ja miehekäs ovat adjektiivejä, jotka kuvaavat optimaalisen vetovoimaisia oman sukupuolensa edustajia. Feministien ja profeministien taholta usein esitetään, että noista sukupuolirooleista pitäisi päästä eroon ja antaa jokaiselle ihmiselle mahdollisuus toteuttaa itseään pikemminkin yksilönä kuin sukupuolensa edustajana. Idea on kaunis - hiukan samanlainen kuin punkkareiden ja muiden rautanaamojen ajatukset siitä, että ihmistä ei saisi arvioida hänen ulkonäkönsä mukaan.

Ongelma tulee vastaan siinä, että vaikka sukupuoliroolit poistettaisiinkin, niin ihmisten biologispohjaiset preferenssit parittelukumppaneiden suhteen eivät katoa minnekään. Oman sukupuolensa roolista poikkeavat henkilöt kaivavat markkina-arvokuoppaa allensa. Naisten on vaikeampi havaita epänaisellisen käyttäytymisen negatiivista vaikutusta heidän markkina-arvoonsa osaltaan siksi, että suurin osa naisellisuudesta on ulkokuorta ja osaltaan siksi, että naisella on varaa töhrätä markkina-arvoaan aika paljon, ennen kuin se laskee kriittiselle tasolle. Uranaisten suuret miehettömyyslukemat johtuvatkin osittain epänaisellisen roolimallin omaksumisesta. Toki nainen voi sanoa, että "en minä sellaista miestä huolisikaan, joka pitää naisellisista naisista", mutta kaikkihan tiedämme, että kyseessä on itsepetos.

Miehillä sen sijaan on harvoin varaa alkaa käyttäytymään naisellisemmin, koska silloin muutenkin alhainen markkina-arvo ottaa helposti pohjakosketuksen. Vaatimukset miehen sukupuoliroolin muuttamisesta ovat suunnilleen samanlaisia, kuin että miestä vaadittaisiin pitämään apinanaamaria yökerhossa. Miesten kannattaa alkaa käyttäytymään naisellisemmin sitten, kun naiset alkavat preferoimaan naisellisia miehiä. Ja sitähän ei tule tapahtumaan ennen kuin geenimanipuloidut naiset tulevat markkinoille.

Paras tapa puuttua rikollisuuteen, on ehkäistä ensimmäisen rikoksen tekeminen.

Sukupuolifasistinen korporaatioidea

Kommenttiosastolla keskustellaan luuseriudesta. Kuka on ja voi olla luuseri ja miten luuseriksi päädytään? Parikymmentä vuotta sitten luuserit olivat Amerikan maan yksinoikeus. Onko yhteiskunnan kilpailullistuminen tuonut luuserikäsitteen yhä konkreettisemmaksi meillekin? Timo-Kaaleppi(7v) tokaisee:"Luuseri on surkea. Tyttö ei voi olla luuseri, vain pojat voivat olla luusereita."

Motiivejani on spekuloitu tähän tyyliin:

Vaikuttaa varsin selvältä, että Henryn pyrkimyksenä on päästä guruksi liikkeeseen johon hän yrittää värvätä ns. 'alemman tason miehiä'... Henryn sukupuolifasistinen korporaatioidea on aika nokkela keksintö myönnettäköön. Mielenkiintoista on nähdä löytyykö tällaisille backslashteorioille kysyntää Suomessa.

Alempitasoisten miesten guruksi pääseminen olisi tietenkin hienoa - vähän niin kuin Star trek kerhon puheenjohtajaksi pääseminen. Backlashteoriana sukupuolifasistinen korporaatioidea, hmm, kuulostaa hienolta, mutta osaako joku lukijoista suomentaa tuon lauseen merkityksen?

Kyllä naisten on helppo ansaita paljon rahaa:

"Makaan mieluummin tuntemattoman kanssa(8400£), kuin vietän aikaa köyhyydessä."

Samma här. Tähän väliin voi sitten kauhistella opiskelijoiden huonoa toimeentuloa, kun he kerran joutuvat työskentelemään noin huonolla tuntipalkalla, etteivät joutuisi köyhäilemään. Toista se on meillä Suomessa miehillä, kun päästään tienaamaan rahat helpolla armeijasta opiskeluja varten.

Vaikuttava rumpuanimaatio hyvillä kaiuttimilla.

Koiran silittäminen tuo naiselle rikosrekisterin.

Sata hauskinta(?) vitsiä:

I always look for a woman who has a tattoo. I see a woman with a tattoo, and I’m thinking, okay, here’s a gal who’s capable of making a decision she’ll regret in the future.

Marjo Matikainen presidentiksi!

Kasasta löytyy linkki juttuskandaaliin John Graysta ja hänen mahdollisesti puuttuvasta Ph.D. tittelistään. Jotenkin tuntuu siltä, että ollaan aika lailla harhapoluilla, jos keskustelun painopiste pyörii titteleiden ympärillä sen sijaan, että keskityttäisiin esim. Johnin kirjojen sisällön ruotimiseen.

Ihanainen kirjoittaa osuvasti:

"Ihanainen ei vain ole vielä törmännyt sellaiseen ihmiseen joka vahvanakin sooloilijana ei saisi välillä ahdistuskohtausta tyydyttämättömästä hellyydenkipeydestä. Ihmiskunnan olemassaolon raaka tarkoitus on kuitenkin lisääntyä, jonka takia meille on laitettu erinäisiä yksinäistä elämää sotkevia asioita kuten seksuaalinen vietti, hellyydenkaipuu, kumppanuuden tarve ja muita laumaeläimille tyypillisiä piirteitä. Jos tämän kieltää, taitaa kieltää myös oman ihmisyytensä. Vahvakin yksilö kaipaa ajoittain vierelleen toista ihmistä, seksuaalista olentoa. Sellaista tarvetilaa parhaatkaan ystävät eivät pysty korvaamaan. Eli kyseessä on primitiivinen tarve pariutua, joka johtaa siihen, että olemme joko suhteessa, toipumassa suhteesta tai menossa uuteen."

Pyörrän heti epäilevät puheeni Marjo Matikainen-Kallströmin kyvyistä, jos häneltä löytyy näinkin fiksuja lausahduksia.

Ilmainen mainos Vasemmistoliitolle.

Tutkimus blogeista ja bloginpitäjistä.

Mirja Pyykön ohjelma

Mirja Pyykkö teki suuren suomalaisen kulttuuriteon nostamalla esiin naistutkimuksen valheellisuuden ja vaietut tabut naisten väkivaltaisuudesta. Ohjelmassa olleista vieraista huomasi, että on olemassa henkilöitä, jotka ymmärtävät myöskin näiden tabujen päälle, mutta heitä ei yleensä näe missään julkisuudessa.

Hannu Sepponen kertoi, että Suomen valtamedia Helsingin Sanomia myöten on miltei salaliitossa vaieten naisten väkivaltaisuudesta kieltäytyen jopa tekemään korjauksia virheelllisiin kirjoituksiinsa, kun niissä esiintyviä tilastoja yritetään korjata. Hannu Sepponen kertoi järjestämistään miesseminaareista, joita naiset olisivat häiriköineet siihen tyyliin, että "naisten väkivaltaisuus ei ole ongelma, teidän pitäisi keskustella naisten synnytysmasennuksesta tms."

Naisasialiike Unionin edustaja Anna Mäkelä oli ainut naisjärjestöjen edustaja, joka suostui tulemaan lähetykseen. Feministien ja naistutkijoiden mykkyys ei näköjään rajoitu pelkästään internettiin. Se ei varmaan yllättänyt ketään.

Marita Ruohonen Ensi- ja turvakotien liitosta sanoo, että aiheeseen koskeminen on kuin saisi sähköiskun. Hänen mukaansa väkivaltaisille naisille ei ole mitään auttamismenettelyjä, koska ongelmaa naisten väkivallasta ei ole noteerattu missään.

Jussi Pulli miesten kriisikeskuksesta kertoi, keskukseen tulleet miehet ovat kokeneet hyvinkin raakaa väkivaltaa.

Muropaketissa keskustellaan myöskin ohjelmasta.

Man-listan keskustelu jatkuu.

Anti-pornoa

Anti-pornosivusto. Hustlerin ja Playboyn mielestä raiskaus voi olla hauskaa.

Kaksitoista naistyyppiä, joita kannattaa vältellä.

Artikkeli miesten oikeuksista ja miehille tärkeistä kysymyksistä.

James Bondista paljastuu yllättäviäkin puolia.

Muistakaahan katsoa Mirja Pyykön Jos-ohjelma tänään lauantaina: "Siivotaanko naistutkimusta, jotta kuva naisten väkivaltaisesta puolesta ei tulisi julki?"

Alempitasoisten miesten ideologia

Man-listalla on ollut keskustelua alempitasoisten miesten ideologiasta. Tässä otteita keskustelusta itse itseäni lainaten.

Minä en sinällään vastusta useimpia feministien tärkeimmistä tavoitteista. Haluan vain, että alempitasoisten miesten sorrettu asema otetaan myöskin huomioon tasa-arvoa käsiteltäessä. Olen käsittänyt asian niin, että Suomi on sitoutunut tasa-arvon käsitteeseen politiikassaan. Minä väitän, että nämä minun ajatukseni toteutuessaan johtaisivat suurempaan tasa-arvoon kuin mihin feministien ajatukset toteutuessaan johtaisivat.

Jos kuvitellaan, että puolella miehistä olisi vaimo ja rakastajatar, niin toiselle puoliskolle miehiä ei jäisi naista ollenkaan. Ei ole tasa-arvomielessä oikein, että rajallinen hyödyke jakaantuu epätasaisesti, koska kyse on kuitenkin miehen elämän tärkeimmästä peruspilarista ja koko elämän perustarkoituksesta. Sitä, että joillakin miehillä on enemmän kuin yksi nainen, ei voi tasa-arvon näkökulmasta perustella oikein mitenkään.

En kuitenkaan kannata pakkoparitusta, vaan erilaisia keppejä ja porkkanoita. Esim, kun alempitasoiselle miehelle laittaa miljoonan takataskuun, hänelle yllättäen alkaa löytymäänkin rakastuneita naisia. Eräs mahdollisuus olisi verottaa ylempitasoisia miehiä sekä naisia ja siirtää rahat alempitasoisille miehille. Toki tuollaista veromallia vastaan voi argumentoida monellakin tavalla, mutta tuskin kuitenkaan niin, etteikö se olisi tasa-arvoisempi kuin nykyinen malli. Ja jos ehdotukseni kerran on tasa-arvoistava ja feministit kannattavat tasa-arvoa, niin loogisestihan silloin feministit kannattavat ehdotustani tai ainakin harkitsevat sitä vakavasti.

En varsinaisesti syytä feministejä, vaan vetoan siihen, että feministit kannattavat tasa-arvoa. Jos he kannattavat tasa-arvoa, niin silloinhan he kannattavat myöskin sellaisia muutoksia, jotka karsivat naisten etuja. Jos he taas vain näyttelevät kannattavansa tasa-arvoa, niin he joutuvat näissä keskusteluissa myöntämään sen. Ja jos feministit joutuvat myöntämään, että he eivät oikeasti kannata minkään sortin tasa-arvoa, vaan pelkästään naisten kuviteltuja etuja, ollaan jo paljon paremmassa asemissa, missä eturyhmäpolitiikat ovat toisiaan vastaaan. Niin kauan kuin yhteiskunnassa on illuusio siitä, että femistit kannattavat tasa-arvoa, miesten asemaa on vaikea parantaa juuri mitenkään.

Janne Vainio:

"Näen lähtökohtaisesti vaarallisina kaikki "luokkakantaiset" yritykset nimetä jokin tietty erityinen "sorrettu ryhmä" ylitse muiden...poliittisessa keskustelussa pitäisi mielestäni välttää sen laatuista retoriikkaa, että jotkut ovat luusereita."

Asioista on mahdoton puhua, jos niitä ei nimetä. Alempitasoisten miesten ahdinko johtuu juuri siitä, että ihmiset eivät tiedä heidän olemassaolostaan. Jos alempitasoisten miesten asemaa ei nosteta pöydälle, heidän asemansa vain huononee entisestään "haaremisoituvassa" yhteiskunnassamme.

Míelestäni miehen pitäisi pystyä nimenomaan myöntämään olevansa luuseri. Nykyinen tilannehan vaatii sen, että miehen pitää esittää jotain muuta kuin luuseria, vaikka kaikki tietävät hänen olevan luuseri. Luuseriudesta voi vitsailla, mutta sitä ei voi sanoa vakavasti ääneen. Miehen pitäisi voida olla luuseri naisrintamalla ilman, että miehen tarvitsee sitä hävetä. Naiset voivat olla huonommassa asemassa vaikkapa palkka-asioissa niin, että heistä tulee myötätuntoa saavia uhreja tai vihaisia tasa-arvon perään huutelijoita, eikä hävettäviä luusereita. Suhdeasioiden luusereittenkin pitäisi päästä samaan asemaan ja häpeästään eroon.

Naistutkijat vastaavat kysymykseen

Naistutkimuslistalla kysytään ensin näin(minunkin ansiostani!) ja vastataan sitten siihen näin ja peräti näin. Huh huh?!

Peli, jossa jeti heittelee pingviiniä.

Omituisia sekasikiöitä.

Kuntoilua.

Automaatteja, joista saa ihmeellisiäkin tavaroita.

Porno clips.

Wal-Mart

Amerikassa suhtautuminen työväestön järjestäytymiseen on todellakin erilaista, mistä Wal-Mart on hyvä esimerkki:

Wal-Mart on maailman suurin yritys 1,3 miljoonalla työntekijällään. Vuonna 2000 työntekijät yrittivät ensimmäisen kerran yhtenäistä sopimista yrityksen kanssa, mutta sopimisen sijaan Wal-Mart lakkautti lihaosastot koko maassa ja siirtyi valmiiksipakatun lihan myyntiin.

Yhtiö on lähes vainoharhainen suhteessa järjestäytyneeseen työväkeen. Uusille työntekijöille näytetään videoita järjestäytymisen pahuudesta ja liikkeenjohtajia varten on olemassa 24-tuntia vuorokaudessa aukioleva kuumalinja, jos he havaitsevat merkkejä työntekijöiden järjestäytymisestä.

Sarjakuva, jossa Suomi on päässyt esimerkkimaaksi verotuksen suhteen amerikkalaisille.

Syöttäjillä on omia sivustojaan, josta löytyy mm. kuvia syövistä isoista naisista.

Miksei Suomessa ole saatavissa näin hyvää lemmikkiruokavaliota?

Simpsonien talo.

Halusivatko naiset tosiaan mennä töihin?

Angry Harry kirjoittaa naisten "alistetusta" asemasta 100 vuotta sitten:

Meille on pitkään syötetty propagandaa siitä, että naiset on alistettu jäämään kotiin. Tosiasiassa, työ on viime aikoihin asti ollut suurimmalta osaltaan todella epämiellyttävä kokemus. Suurin osa miehistä lähihistoriassa on työskennellyt sietämättömissä olosuhteissa kaivoksissa, myrkyllisillä rakennustyömailla, maaseudulla ilman koneapua, tehtaissa 16 tuntia putkeen ja armeijassa joskus vuosia poissa kotoa.

Työpaikoillaan miehet olivat alistettuina pomoilleen enemmän kuin heidän vaimonsa kotona. Työelämä ei ollut mukava paikka olla. USAssa vain 6% naisista kävi töissä vuonna 1900. Vuonna 1936 kysyttiin Gallup, pitäisikö naisten käydä töissä, jos heidän miehensä pystyvät elättämään heidät ja ylivoimainen enemmistö niin miehistä kuin naisistakin sanoi ei. Vuosien 1860 ja 1930 välillä työssäkäyvien naisten osuus laski 75 prosentista 10 prosenttiin ja sitä pidettiin huimana edistysaskeleena naisille.

Kuningatar Victoria vuonna 1870: "Feministeille tulisi antaa kunnon piiskaus. Kun naiset epäseksualisoivat itsensä tasa-arvoisiksi miesten kanssa, heistä tulee vihattavia ja inhottavia olentoja, jotka eivät ansaitse miesten suojelua."

Feministit jaksavat muistuttaa, kuinka naiset pakotettiin jättämään työnsä raskaaksi tultuaan viisikymmentä vuotta sitten. Voitteko kuitenkin kuvitella, mitä yhteiskunnalle olisi tapahtunut, jos miljoonat miehet olisivat jääneet työttömiksi noina aikoina ja toisissa perheissä molemmat olisivat olleet töissä? Yhteiskunta olisi ollut täynnä rikollisuutta ja väkivaltaa.

Vuonna 1853 naisten ja lasten työskentelytunnit oli rajattu aamukuuden ja iltakuuden väliin. Miesten työnteolle ei ollut rajoitteita, mutta miehiä sai pakottaa tekemään pitempiä työpäiviä.

Miehen raiskaus ei ole rikos Skotlannissa.

Linkkejä

Ensimmäinen Teräsmies-sarjakuva luettavissa netissä.

Online-kirjojen kirjasto.

Googlen PageRank-laskin(4/10).

Hyvin pieni shakkipeli(voitin!).

Autoilija Ranskassa yrittää ajaa jalankulkijan päälle väittäen luulleensa häntä Osama Bin Ladeniksi. Asianajaja syyttää maailmanlaajuisen terroriuhkan aiheuttamaa ahdistusta.

Meri-Kukka Forsius

Meri-Kukan lyhyt hame on puhuttanut eduskunnassa tai ainakin iltapäivälehdissä. Omasta mielestäni Meri-Kukan hame ei sovi eduskuntaan. Stan Saanila sanoi asiasta osuvasti aamutelevisiossa:Meri-Kukka syyttää iltapäivälehtiä hurskastelusta, mutta syyllistyy itse pahemmanlaatuiseen hurskasteluun väittämällä, että jokainen voi pukeutua miten itse lystää. Pukeutumisellaan Meri-Kukka lähettää vahvan signaalin yrittäen samalla teeskennellä, niin kuin tuota signaalia ei olisi olemassa. Jos nainen pukeutuu vaikkapa baariin mennessä seksikkäästi, niin ei kannata taivastella, jos "väärät" miehet tekevät lähestymisyrityksiä.

Aamutelevisiossa ihmeteltiin myöskin eduskunnan naisten nimettömiä "ilmiantoja" Tony Halmeen terveydentilasta. Toimintaa verrattiin kommunistien ilmiantokulttuuriin.

Demarinaiset epäilivät ikärasismia syyksi sille, että edustustilaisuuteen kutsuttiin vain nuoria naisia. Näinhän se käytäntö tosiaan politiikkaan liittyen nykyään menee. Nuoret naiset ovat raikkaita ja vetovoimaisia, muut ovat hylkytavaraa. Luultavasti muutamien vaalien jälkeen eduskunnassa on vain nuoria naisia.

Tanja Karpela ja Marjo Matikainen-Kallström ovat kykypuolueen valttikortteja. Mitä olen heitä julkisuudessa nähnyt, niin kyvyistä ei ole paljoa näkynyt viitteitä. Marjo voi olla varmaan rehti suomalainen urheilija ja nuorehko nainen, mutta mitä sitten muuta? Sekä Tanja ja Marjo ovat opetelleen hokemaan sujuvasti poliittista retoriikkaa, mutta omasta ajattelukyvystä ei näy viitteitä. No, ehkäpä se on juuri sitä, mitä menestyneen poliitikon pitäisikin olla - ihminen joka kuuntelee kansaa sooloilematta omiaan.

Seksin ostajan muotokuva

Ajankohtainen kakkonen teki gallupin seksinostajan muotokuvasta Sihteeriopiston sivulla:

- Lähes 80% ostaa seksiä korkeintaan muutaman kerran vuodessa.

- Omasta mielestään selviä sinkkuja oli 30% ostajista. Muut olivat naimisissa tai ainakin "epäselvissä" suhteissa.

- 70% aikoo jatkaa seksin ostamista kriminalisoinnin jälkeenkin.

- 38% seksin ostajista oli korkeakoulutettuja.

Ajankohtaisen kakkosen sivulta löytyy otteita prostituoitujen päiväkirjoista:

- Jotkut ovat omituisia. Tämä komea 28-v. urheilija tuli ja sanoi haluavansa kokeilla, millaista on seksi maksullisen kanssa. Melkein suutuin. Kysyinkin, että luuleeko hän että olen joku ihmeidentekijä? Seksin jälkeen hän sanoi, että on se samanlaista kuin oman vaimon kanssa. Kuvitteliko hän, että minussa on joku lisämoottori vai?

- Että minä inhoan tinkaajia! Tämä mies kai luuli, että kun hän on komea, niin minun pitää vain sen takia pistää ale pystyyn. Se on noin 30-v. lakimies. Lopulta hän kuitenkin maksoi.

- Tänään tuli ovesta sellainen mies, että mua hävetti, millainen sikolätti kotini on. Hän on n- 45-vuotias koulun rehtori. Naimisissa, mutta haluaa vaihtelua ja nuorempaa naista. Kehui ja lupasi palata.

- 37-vuotias luovalla ajalla toimiva erittäin hyvätuloinen perheellinen mies. Illanvietto kuudesta kymmeneen hänen kakkosasunnossaan. Pitopalvelusta tilatut ruuat aluksi, sitten seksiä.

Ilta-Sanomien keskustelussa ihmetellään perheenisien suurta osuutta seksin ostajissa.

Hmph...Epäilemättä erittäin tarpeellinen keksintö.

Pisimmät korvakarvat.

Vanhuus ei tule yksin

Ennen sitä naureskeli kaavoihinsa kangistuneille, uutta vieroksuville vanhuksille. Nuorempana inhosin Junnu Vainiota ja oikeastaan kaikkea suomalaista iskelmää. On vaikea uskoa, että kun aikaa menee, niin itsestäkin tulee pikku hiljaa Jamppa Tuomista kuunteleva mielikuvitukseton vanha käpy.

Nykyään en jaksa kuunnella musiikkia oikeastaan ollenkaan, paitsi tietenkin autossa sävelradiota. Eihän minulla ole tosin edes radiotakaan - CD-levyjä olisi kyllä vaikka muille jakaa. Videotkin ostin, mutta en jaksa tutustua käyttöohjeisiin tai ruveta selvittelemään kaikkia toimintoja. Iskin vain videot kiinni ja selvittelen sitten nauhoituksia sun muuta, kun tarvetta tulee. Kotikatu tuntuu jo ihan kohtuulliselta ohjelmalta, mutta niin pitkällä en vielä ole, että Kymppitonnin tasolle olisin vajonnut. Kuntosalille kun menee, niin siellä jaksaa vain heilutella käsiään, tosissaan ei viitsi rehkiä. Vanhemmiten ihminen tulee mukavuudenhaluiseksi, eikä tahdo ottaa vastaan mitään uutta.

Olen kyllä ollut oikeastaan aina mieleltäni vanha - en kaipaa matkusteluakaan. Perillä matkanpäässä on ihan mukava olla, mutta ei se ole sen kaiken rahan ja matkustelun vaivan väärti. Koskaan en ole käynyt ulkomailla varsinaisella lomamatkalla, jos Tallinnan risteilyjä ei lasketa. Hiihtäminenkin on tullut kuvioihin takaisin. Oikea mummojen laji. Uskottava se on, että kalkkeutuminen tulee vääjäämättä, vaikka nuorempana kuvittelisi muuta. Kyllä minusta oikeasti vanhana tulee varmaan kärttyisä ja ilkeä ukko.

Pikapuoliin tulee sadantuhannen kävijän raja täyteen. Ihmissuhteet-hakusana ylitti juuri tuhannen rajan. Kiitokset kaikille lukijoille ja Googlettajille.

Ai niin, minäkin osallistun näkymätön nauha kampanjaan pahaa vastaan. Osallistu sinäkin!

Valkoisen nauhan kampanja

Birdy jatkaa propagandalinjallaan naisiin kohdistuvaan väkivaltaan liittyen:

"Olen lukenut hämmentyneenä kommentteja, joiden mukaan lähisuhdeväkivalta (joiden hakatut uhrit ovat yli 90%:sti naisia) ei ole sukupuolikysymys eikä liity sukupuolten samanarvoisuuteen mitenkään."

Faktat kertovat väkivallan jakaantumisesta eri sukupuolten välille aivan toista. National Institute of Justicen tutkimus(pdf) kertoo, että vuosittain 4,8 miljoonaa naista ja 2,9 miljoonaa miestä kärsii kumppanin väkivaltaisuudesta.

U.S. Department of Health and Human Services kertoo raportissaan, että miehet pahoinpitelivät 17,590 lasta fyysisesti, kun taas naiset pahoinpitelivät 21,757 lasta. Arvatkaa kahdesti, löytyykö noita lukuja Valkoisen nauhan kampanjan sivuilta?

The Bureau of Justice Statistics special report kertoo, että samansukupuoliseen kumppaniin kohdistuvia väkivaltatapauksia oli naisilla vuosina 93-99 16,900 kappaletta ja miehillä 13,740 kappaletta? Kertovatko nuo luvut, että naiset ovat itseasiassa väkivaltaisempia kumppaniaan kohtaan, kun heillä on siihen fyysisesti vastaavat mahdollisuudet?

The Bureau of Justice Statistics special report kertoo, että naiset murhasivat lapsiaan useammin kuin miehet.

Jos perheväkivalta johtuu sukupuolten epätasa-arvosta, niin mikä aiheuttaa samansukupuolisten parien välisen väkivallan? Miksei perheväkivallasta voida kertoa koko totuutta, vaan pyritään esittämään pelkästään miehet syyllisinä?

Israel on toista maata

Miesten into isyyteen laskee, kun raskaana olevat julkkikset esittelevät päätöksiään kasvattaa lapsi itsekseen, ilman miehen apua. Miehestä on tullut turha painolasti. 63% Australian nuorista naisista oli sitä mieltä, että lapsen voi kasvattaa aivan yhtä hyvin yksin kuin parina. Monet miehet käsittävät sen niin, että heillä ei ole mitään oleellista roolia lapsen kasvatuksessa. Isyys on kuin pelaamista kielletyllä huumeella, joka lupaa taivaan, mutta joka voikin vetää maton altasi.

Suurin osa Israelilaisista - niin miehistä kuin naisistakin on sitä mieltä - että naisten tuleekin saada fyysistä kuritusta ainakin silloin tällöin. Israelissa lienee turha järjestää minkään väristen nauhojen kampanjoita naisten omaa tahtoa vastaan.

Britit yrittävät pitää tuomitut pedofiilit poissa netistä häiritsemällä puhelinlinjoja. Taas syytetään nettiä. Ja saavatkos pedofiilit sitten käyttää laajakaistoja vapaasti?

Jury tuomitsee Georgiassa menestyneen 18-vuotiaan opiskelijamiehen epähuomiossa 10-vuoden vankeusrangaistukseen(josta ei voi päästä ehdonalaiseen) seksin harrastamisesta tytön kanssa, joka oli 15 vuotta 9 kuukautta vanha.

Lihavuuden ihailijat ja syöttäjät

Kaipa sitä pitää sanoa sananen eilisestä 4D-ohjelmasta, joka käsitteli lihavuuden ihailijoita. Ohjelmasta selvisi, että olemassa kohtuullinen määrä miehiä, jotka pitävät isoista naisista ja jopa niin, että mitä isompi, sitä parempi. Ohjelmassa näytettiin paljon alastomia pornossa mukana olevia lihavia BBW-naisia. Jos kyseessä olisivat olleet hoikat naiset, yhtä paljoa ei olisi varmaan näytetty, mikä heijasteli tekijöiden ja yhteiskunnan yleistä käsitystä siitä, että älyttömän lihavien näyttäminen alasti ei ole seksiä tai pornoa. Eikä se siltä tuntunutkaan, vaan pikemminkin eläinnäyttelyltä.

Ohjelma oli suorastaan sairas jopa minun maun mukaani. Pääosassa olivat "syöttäjät", jotka pyrkivät lihottamaan vaimonsa mahdollisimman lihaviksi. Mies kertoi ohjelmassa, että hän oli eronnut edellisestä vaimostaan osittain siksi, että vaimo oli laihduttanut painonvartijoissa 57 kiloa, eikä ollut suostunut lihomaan takaisin. Uusi vaimo oli jo tutustuttaessa lihava, mutta mies oli avioliiton aikana onnistunut lihottamaan häntä 180 kiloa 350 kiloiseksi. Mies teki vaimostaan pornoelokuvia, joilla he ilmeisesti tienasivat suuria rahoja. Mies lopetti työnsä ja jäi kotiin hoitamaan vaimoaan, joka ei päässyt liikkumaan minnekään. Pitkään näytettiin kohtausta, jos mies pesi alastonta vaimoaan ja esitteli vaimon reisissä olevaan 2,5 senttiä paksua mustaa "norsunnahkaa". Miehen motiivi oli osittain siinä, että hän tunsi itsensä onnelliseksi, kun hän tunsi avuttoman vaimonsa kiitollisuuden. Syöttäjät nauttivat siitä, kun he näkevät vaimonsa lihovan ja tuntevat, että he ovat itse saaneet sen aikaan.

Naisten motiivit olivat siinä, että he tunsivat ensi kerran elämässään itsensä halutuiksi ja kauniiksi. Kukapa nainen ei haluaisi olla mahdollisimman kaunis miehensä mielestä, kun kaikki muut vain pilkkaavat? Toinen nainen oli ollut sisällä pari vuotta poikaystävänsä luona, josta lopulta palomiesten oli leikattava seinä auki viedäkseen hänet lääkäriin hengenvaarallisen tilan takia.

Kaupunki menee halpaan dihydrogen monoxide-huijauksessa.

Mistä kunnon mies voi saada lapsen?

Viime aikoina on itseänikin mietityttänyt, kuinka mukavaa voisi oikeastaan olla perheen puutteessa vaikkapa yh-isi. Sitä myöten pääsisi kerralla mitättömästä luuseriudesta sankarikerhoon. Sosiaalinen elämä olisi aivan eri luokkaa lapsen touhujen kautta ja voisi leikkiä päivät pitkät sillä varjolla, että kaikki menee lapsen kehityksen hyväksi. Naisten keskuudessa yh-isistä suorastaan tapellaan. Muistelen lukeneeni, että jotkut naiset jopa tirkistelevät yh-isejä puistoissa. Toki lapsen eteen joutuisi tekemään sitten työtäkin, mutta parempaa se olisi kuitenkin kuin loputon joutoaika. Asiassa on kuitenkin yksi mutka matkassa, mistä saisi lapsen?

Ilta-Sanomien keskustelussa kysytäänkin, mistä kunnollinen mies voisi saada lapsen? Tässä keskustelusta poimittuja kommentteja:

- Minä haluaisin palavasti saada lapsen, mutta yksikään nainen ei ole suostunut siihen kanssani. Olen seurustellut monia vuosia eri naisten kanssa, mutta lapsia he eivät halua. Miten saan lapsen, on minun hätähuutoni. Olen tarjoutunut antamaan lapsen äidille ja lapselle asunnon, mutta sekään ei riitä suomalaisille naisille.

- Ei lapset ole mitään hyödykkeitä joita hankitaan! Kyllä ihmissuhde kuuluu lapsenhankintaan, se idis on juuri siinä että lapsella on toisiaan rakastavat isä ja äiti, jolloin kodissa toivottavasti vallitsee harmoninen ja hyvä ilmapiiri.

- Siinäpä pulma, onko geeneissäsi jotain vikaa, vai mistä moinen pulma johtuu?

- Jos muijat on semmoisia kotkottimia kuin miljonääri-jussissa, niin ei sulla enää ole toivoa.

- Eikä ongelmaasi takuulla yhtään helpota sekään, että osa naisista haluaa lapsia, mutta ei miestä. Eli heti kun lapsi on tehty, lentää mies pihalle ja kelpaa siitä lähtien vain elatusmaksujen maksajaksi.

- Olen painiskellut saman asian kanssa jo muutamia vuosia. Kyllä meitä perhemyönteisiä miehiäkin on, mutta missä ovat ne naiset, joille perinteiset arvot ovat kunniassa?

Sata yleisintä väärinäännettyä englanninkielen sanaa.

Kiinalaiset poikamiehet

Suomen alempitasoisten miesten asema tuntuu jopa toivorikkaalta, kun vertaa tilannetta kiinalaisten poikamiesten kohtaloon. Tyttösikiöiden abortointi on johtanut siihen, että miehiä on lähitulevaisuudessa 40 miljoonaa enemmän kuin naisia, eikä morsiamia voi millään riittää kaikille. Lopputulos voi olla se, että rikollisuus lisääntyy huomattavasti ja suunnattomia summia maksetaan morsiammista. Myöskin naisten kidnappaukset sekä prostituutio lisääntyvät.

Singaporen laskevien syntyvyyslukujen on arveltu johtuvan siitä, että naiset laittavat uransa äitiyden edelle. Naislainsäätäjät esittivät kuitenkin parlamentin keskustelussa, että syy onkin miesten hedelmättömyydessä.

Hmm...tietokonepelipornoa?!

Lopuksi keksimäni vitsi(tuskin kuitenkaan ensimmäisenä), jonka tässä ylpeänä esittelen: Miksi kaikki suomen maajoukkuehiihtäjät hakevat opiskelemaan Etelä-Pohjanmaan Opistolle?

V: He ovat lukeneet opiston nettiosoitteen väärin.

Feministit ovat mykkiä keskustelijoita

Feministejä saa kaivella keskusteluihin kivien ja kantojen alta vastaamaan "vaikeisiin" kysymyksiin. Toiset sanovat, että feministeillä on tärkeämpiäkin kiireitä kuin vastailla kaiken maailman olkiukkoihin. Toiset syyttävät lesbokortin käytöstä, eivätkä virka mitään muuta. Kyselin man-sähköpostilistalla keskustelevien feministien perään ja ainut vastaus feministiltä oli tällainen:

"Ensinnakin "feminismi" on nakokulma maailmaan ja yhteiskuntaan, ei mikaan"aate". Toiseksi se nakokulma on sidottu maarattyihin yhteiskuntiin eri tavoilla, joten "feminismeja" on yhta paljon ja yhta erilaisia kuin ovat yhteiskunnat. Mutta silti yhteiskunnissa on paljon yhtalaisyyksia keskenaan mita tulee sukupuolisuuteen..

Ja viimeksi, jokainen nainen (ja mies) on erilainen kokemuksissan yhteiskunnassa jossa elaa, joten heillakin jotka ottavat kantaa asioihin naisnakokulmasta, on suuria eroja. Kukaan yksittaisista naisista EI VOI EDUSTAA toisia naisia, voi puhua vain itsestaan lahtien.

Mitä tuohon sitten voi sanoa? Minun käsitykseni mukaan feministit edustavat sujuvasti muita naisia - prostituoituja jopa silloinkin, kun he eivät halua heitä edustettavan. Miten minulle tulee väkisinkin sellainen tunne, että feministit haluavat vain saarnata propagandaansa ilman minkäänlaista dialogia. Olenkohan vain vainoharhainen? Feministeille pitää puhua tismalleen oikeaan sävyyn, muuten saa tällaisen vastauksen täysin asialliseen tekstiin:

"En loukkaannu helposti, mutta vaadin normaalia kohteliasta puhetapaa seka taitoa. Miksi tuhlasin aikaani vahatteleviin miehiin? On niita muitakin miehia olemassa joiden kanssa keskustella.. En ole uhriluonne. En myoskaan pysty, enka haluakaan, hoitaa haavoja mita toiset naiset ovat teille tehneet.

Ilmaista opastusta naisille

Laitetaanpa tännekin Lovelacen testistä löytynyt linkki artikkeliin, josta löytyy opastusta naisille väkivallattoman miehen löytämiseksi:

- Mies on todennäköisemmin väkivaltainen, jos hän on aikaisemmin ollut väkivaltainen.

- Mies on todennäköisemmin väkivaltainen, jos hän on nähnyt isänsä lyövän äitiään.

Liitto on todennäköisemmin väkivaltainen, jos yksi tai useampi seuraavista tekijöistä on mukana:

- Ainakin toinen liiton osapuolista on kohdellut lapsia kaltoin.

- Ainakin toinen liiton osapuolista on vähän kouluja käynyt.

- Ainakin toisella liiton osapuolella on ongelmia huumeiden kanssa.

- Ainakin toinen liiton osapuolista on 18-30-vuotias.

- Ainakin toinen liiton osapuolista on tavallinen työläinen.

- Ainakin toinen liiton osapuolista on työtön.

- Kummallakin osapuolella on eri uskonto.

- Pari asuu yhdessä, mutta ei ole naimisissa.

- Parilla on huonot asuinolosuhteet.

Jos kaksi noista tekijöistä on läsnä, väkivallan todennäköisyys kaksinkertaistuu. Jos seitsemän tai enemmän noista tekijöistä on läsnä, väkivallan todennäköisyys nelikymmenkertaistuu.

Espanja todistaa terrorismin toimivan

Harvemmin puutun poliittisiin aiheisiin, kun en saa niistä kuitenkaan otetta miltään kulmalta. Sama juttu kuin pesukonetta kolmanteen kerrokseen kannettaessa. Häpeäkseni myönnän, että harvoin edes ymmärrän terrorismin motiiveja tai oletettuja tavoitteita. Ajattelevatko terroristit loogisesti, että kun teemme A, niin tapahtuu ennen pitkään B jne, vai tekevätkö he tekonsa silkasta vihasta ilman visiota teon todellisista vaikutuksista? Mitä Al Quaida oikein tavoittelee ja miten se kuvittelee tapahtumien etenevän? Olen ihan pihalla.

Entäs sitten länsimaat - meiltähän voi ainakin odottaa logiikkaa. Voisiko ajatella, että jos joku on niin epätoivoinen, että on valmis tekemään itsemurhaiskun, niin hän hänen hätänsä on todellinen? Länsimaat voisivat poistaa tuon hädän suostumalla hädänalaisen pyyntöihin, eikä terrorismilla olisi enää mitään pointtia. Eikö niin? Miksi länsimaat eivät sitten toimi niin, vaan pitävät ihmisiä ahdingossa?

Näkökulman foorumilla on heitetty ilmaan kysymys Espanjan toimista terrori-iskun jälkeen. Espanja osoittaa terrorismin toimivan, kun sillä voi vaikuttaa noinkin suuresti maan politiikkaan. Onko yksittäisellä maalla edes moraalista oikeutta tanssia terroristien pillin mukaan, jos oletetaan, että onnistuneet iskut johtavat yhä lisääntyvään terrorismiin? Onko terrorismissa sama tilanne kuin pitkittyneissä perheriidoissa, joissa hiostamista ei jatketa enää minkään realistisen tavoitteen saavuttamiseksi, vaan ihan kiusanteon hengessä?

Uutisia naisista

Oikeustaju on koetuksella kun lukee Alexander R. Shiren tarinaa. Naimisissa oleva 21-vuotias nainen raiskaa 14-vuotiaan Alexanderin. Nainen tulee raskaaksi. Vuosia myöhemmin, kun nainen eroaa miehestään selviää, että lapsi ei olekaan hänen aviomiehensä, vaan Alexanderin. Oikeuden päätöksella raiskattu Alexander määrätään maksamaan elatusmaksuja!

Eli, nainen ensin raiskaa alaikäisen, sitten jättää kertomatta aviomiehelleen vuosien ajaksi, että hän ei olekaan lapsen isä ja loppujen lopuksi oikeus määrää raiskatun maksamaan elatusmaksuja. Mitä tuohon voi lisätä. Oikeus on toteutunut ja miesten on vain oltava tyytyväisiä, että selvisivät noin vähällä.

Äiti, joka työskenteli lapsiin kohdistuvaa julmuutta vastaan toimivassa hyväntekeväisyysjärjestössä, on pidätetty poikansa jatkuvasta piiskaamisesta sähköjohdolla. Tuomio: vuosi vankeutta. Tarinan opetus on se, että suuret puheet tai liehuvat nauhat eivät kerro väkivallattomuudesta. Teot ratkaisevat.

Lionel Richien ex-vaimo vaatii Lionelilta 300 000 dollarin kuukausittaista lapsen ja puolison avustusmaksua. Ex-vaimo kertoo, että avioliiton aikana häneltä meni mm. 50 000 dollaria kuukaudessa henkilökohtaisiin menoihin.

Englantilaisten oudot tavat

En ole käynyt englannissa, mutta olen kuullut, että uusiinkin taloihin asennetaan englantilaistyyppiset hanat, joissa sekä kylmä että kuuma vesi tulevat eri putkista. Oletteko kuulleet mitään typerämpää? Miten tuollaisella hanasysteemillä voi pestä kätensä? Eräs englannissa käynyt kertoi, että hän oli majapaikassaan mennyt suihkuun, jossa oli vain yksi vipu, jota kääntämällä tuli kylmää vettä. Muita vipuja ei näkynyt missään ja suihku jäi väliin. Myöhemmin selvisi, että vipu ei säätelekään veden painetta, vaan veden lämpötilaa. Vesi tuli aina samalla paineella ja lämmintä vettä olisi saanut vetämällä vipua riittävän pitkälle.

No, eihän Englannissa oikeastaan edes tarvitse käydä suihkussa. Englantilaiset ovat niin epäsiistiä porukkaa, että paremmin joukkoon sopeutuu liikoja puhdistautumatta. Englantilaiset lampsivat sisällä ulkokengissä kokolattiamatoillaan. Hiekkaa, matoja ja koppakuoriaisia on joka paikassa. Tosin nykyään puulattioiden määrä on lisääntymään päin. Sekään muutos ei mene ongelmitta, kertoo Hesari, sillä liukastumisonnettomuudet puulattioilla ovat nelinkertaistuneet. Eivätkö englantilaiset ymmärrä, että puulattialla kurviin ei voi tulla samalla kiihtyvyydellä kuin kokolattiamatolla? Maailmalla ja Euroopassakin on vielä jäljellä niin omituisia kehitysmaakulttuureja, että parasta lienee vain pysytellä kotonaan.

Flasheja ja linkkejä

Hauska leijonalaulu.

Saddam laulaa Outcastin Hey ya.

Beatles "video" I feel fine.

Intian Simpsonit.

Nokialta on tulossa lifeblog-ohjelma.

Näpyttelynopeuspeli(41, ei se nopeus, vaan laatu.)

Panun blogista löytyy minullekin osoitettua positiivista lukijapalautetta.

Kahvinjuonti

Skandaalin ainekset kytevät jälleen Blogistanissa. Ovatko kahvia juomattomat teen lipittäjät omituista sakkia? Jarno Virtanen pitää kahvittomia ihmisiä omituisina julistajina. A.J Kaijanaho on toista mieltä. Itse kallistun sille kannalle, että kahvittomissa ihmisissä on jotakin rasittavaa. Jotenkin he onnistuvat pilaamaan kahville pistäytymisen hengen vastaanhangoittelemisellaan. He ovat hankalia ihmisiä, jotka eivät kunnioita yhdessä tekemisen iloa.

Jos porukka tekee jotain yhdessä, niin huomioiva ihminen menee muiden mukana. En tiedä, vaikuttavatko aatoksiini armeijahenkisyys, jossa katsottaisiin pitkään, jos hemmo jossain metsäleirillä alkaisi kyselemään yrttiteetä kahvin sijaan. Samankaltainen ilmiö on myöskin absolutismi, mutta lievemmässä ja usein perustellummassa hengessä. Jos kaikki ihmiset alkaisivat ottaa samanlaisia vapauksia "sosiaalisista velvollisuuksista", kenelläkään ei olisi enää hauskaa. "Minä en matkusta Fordissa, "Minä en kosketa kissoja", "Minä en kuuntele Frediä".

Näkökulmia maksettuun seksiin

Hesarista löytyy vierekkäin pari täysin vastakkaista näkökulmaa prostituutioon. Seksityöläinen Teresa Lilius kirjoittaa:

"Seksityöläisten mahdollista suojeluntarvetta arvioitaessa tulee kuulla vain seksityöläisten itsensä ja heidän järjestöjensä näkökantaa. Muut tahot ovat tällöin ulkopuolisia."

Tilanne on tosiaan poikkeuksellinen. Onko mitään muuta vastaavaa tilannetta, jossa yritetään väkisin suojella järjissään olevia ja älykkäitä aikuisia vastoin heidän omaa tahtoaan?

Maria-Pia Boethius Ruotsista aloittaa puolestaan kirjoituksensa puhumalla kansainvälisestä seksikaupasta, naisten ja lasten myynnistä. Siitä siirrytään suoraan Ruotsin seksiostot kieltävään lakiin, jotta ihmiset yhdistäisivät lapsiseksiorjakaupan prostituutioon. Maria-Pia kirjoittaa:

"Tabut ja lait luotiin miesten tarpeiden mukaan. Samalla kun miehille annettiin oikeus ostaa naisia, maksulliset naiset tungettiin yhteiskunnan pohjasakkaan."

En kyllä käsitä, miten oikeus ostaa seksiä olisi niin siunauksellista? Jos minä miehenä olisin päässyt säätämään tabuja ja lakeja, niin olisin säätänyt miehille oikeuden myydä seksiä. Ja minun puolestani maksulliset naiset voidaan nostaa yhteiskunnassa vaikka paraatiasemaan - en tosin ole varma, miten hyvin se sopisi maksuttomille naisille.

Maria-Pia:

"Jos ylipäänsä on olemassa "onnellinen huora", joka haluaa suojata miehiä/asiakkaita, mielestäni hänen pitäisi tukkia suunsa solidaarisuudesta maailman kaikkia niitä naisia kohtaan, jotka pakotetaan prostituutioon ja orjuuteen vasten tahtoaan."

Samalla tavalla varmaan suomalaisten kengäntekijöiden tulisi tukkia suunsa solidaarisuudesta lapsiorjuutta vastaan. Ja mitä onnellisuuteen tulee, niin maailma on täynnä ihmisiä, jotka eivät ole onnellisia työhönsä. Shinekin kertoi blogissaan olevansa täysin kypsä palkanlaskijan hommaansa. Orjuus tai vastentahtoinen naiskauppa tulee tietenkin kieltää, mutta en vieläkään ymmärrä, mitä tekemistä noilla rikoksilla on vapaaehtoisen maksullisen seksin kanssa?

Sanonpa nyt taas kerran(kiusallani) prostituutiota vastustaville naisille varman, omissa käsissä olevan keinon prostituution lopettamiseksi: Antakaa miehille seksiä niin paljon, että he pysyvät tyydytettyinä. Miksi mies maksaisi seksistä, jos hän saa sitä ilmaiseksikin? Prostituutio loppuisi ja kaikki olisivat onnellisia.

Yläluokan ongelmia

Eva Biaudet kirjoittaa Hesarissa:

"Tutkimusten mukaan menestyvän miehen takana on vaimo, mutta menestyvän naisen takana ei ole ketään! Olisipa meillä kaikilla vaimo - voisi olla menestyvien naisten motto. Miesten tyytyväisyyden tunnetta heidän molemmissa rooleissaan ei voi kuin kadehtia.

En oikein jaksa innostua menestyvien naisten ikuisuusongelmista. Menestyvillä naisilla menee kuitenkin hyvin keskiarvoon verrattuna, turha heidän ongelmistaan on vaahdota valtakunnan tasolla. Eivät menestyvät miehetkään voivottele, että ostaisiko sitä nyt Bemarin vai Mersun? Tai muuttaisiko sitä meren rannalle omakotitaloon vai keskustaan luksusasuntoon?

Naisen vaihtoehdot ovat 1) jäädä kotiin, 2) tehdä uraa ilman lapsia, 3) tehdä joku kompromissi noiden kahden vaihtoehdon välillä, 4) tyytyä tossukkamieheen, joka hoitaa kodin. Evallakin oli menestyvä mies, josta hän erosi. Jos nainen haluaa, että mies jää koti-isäksi, ei kannata ottaa sitä menestyvää miestä. Miksi ihmeessä tasa-arvokeskustelut valtakunnanlehdissä pyörivät aina menestyvien ihmisten ympärillä? Onko asia niin, että ne jotka tasa-arvoasioista päättävät, näkevät vain oman elämänsä ongelmat, eivätkä viitsi kurkistaa syvemmälle?

Venäläiset naiset

Venäläiset naiset eivät ole rynnimässä pelkästään Suomeen, vaan myöskin Sisiliaan. Elleissä kirjoitetaan:

"Italialaiset Naiset tekevät mitä vaan ulkomaalaisten miesten kanssa. Yhdelläkin naisella on poikaystävä Lontoossa, Pariisissa, New Yorkissa ja kaikkialla muualla paitsi omassa maassa.

Miehet ovat kuitenkin keksineet ratkaisuksi venäläiset naiset, jotka ovat niin paljon perinteellisempiä ja perhesuuntautuneita kuin italialaiset naiset, eivät yhtä materialistisia, hemmoteltuja ja pinnallisia. Ja kaiken lisäksi muut miehet kadehtivat!"

Mies analysoi syitä venäläisten naisten suosioon seuraavasti:

Venäläisten naisten tasokkuus perustuu hyviin geeneihin ja hyvään kasvatukseen. Naisellisuus ja miehisyys ovat suurimmaksi osaksi psykologisia ominaisuuksia. Länsimaissa taloudellinen hyvinvointi uhkaa naisellisuutta, sillä monet vanhemmat kasvattavat tyttärensä miesmäiseksi, jotta hän pärjäisi paremmin työelämässä. Naisellisilla luonteenpiirteillä ei pärjää kovassa bisnesmaailmassa. Pahaksi onneksi näille tytöille tulee aikuisena vaikeuksia toteuttaa itseään naisena. Tämän takia Suomessa on nykyään niin paljon lapsettomia sinkkunaisia. He ovat psykologisesti enemmän miehiä kuin naisia.

Tuhoaako suvaitsevaisuus pienet kulttuurit?

White survival kirjoittaa kommenttiosastolla:

Pohjois-Amerikan intiaanit tai Hawaijin alkuasukkaat tuhoutuivat siksi, että ne olivat "suvaitsevaisia". Paradoksaalisesti etnisen diversiteetin kannattaminen merkitsee rasismin hyväksymistä, vaikka sitä puolustellaankin yleensä anti-rasistisilla argumenteilla.

Globaali enemmistö(värilliset) saa rasistisesti suojella omaa etnis-biologista olemustaan, mutta todellisena vähemmistönä olevat valkoiset eivät. Vinksahtaneinta tässä "logiikassa" on se, että tämän skitsofreenisen kaksoistandarin ovat luoneet valkoiset itse. Lontoossa valkoiset ovat vähemmistönä 10 vuoden päästä, 50 vuoden päästä koko Britanniassa.

Onko tosiaan niin, että suvaitseva sulatusuunipolitiikka on pahinta "rasismia" tuhotessaan pienet kulttuurit? Ovatko pienet kulttuurit säilyttämisen arvoisia vai onko vain hyvä, että muodostuu vain yksi yhtenäinen valtakulttuuri? Onko valkoisilla oikeus suojella omia kulttuurejaan vierailta vaikutuksilta samalla innokkuudella kuin vaikkapa mustalaisilla?

Säilyttääkö rasismi parhaiten etnisen diversiteetin? Kannattaako sitä edes suojella? Olisiko idealistinen maailma sellainen, jossa kaikki olisivat samanvärisiä ja samankulttuurisia? Sellaisessa maailmassa olisi ainakin paljon vähemmän sotia ja ristiriitoja. Luultavasti järkevintä olisi yrittää sulauttaa kaikki rodut ja kulttuurit yhdeksi kermanväriseksi valtakulttuuriksi, jotta sodat vähenisivät.

Huvia lyhytjännitteisille ihmisille

Häh? Typerin bändinimi kautta aikain: The Beatles. Minulla oli muuten joskus kaveri, joka luuli, että beatles tarkoittaa "lyömättömiä". Voitteko uskoa?

Epämääräisten seksuaalitermien sanasto.

Hmm...kuinka mies hypnotisoidaan.

Sympaattista bloggausta.

Kauniiden naisten pelko

Ilta-Sanomat kirjoittaa, että "julkkiskaunottarien mukaan miehet pelkäävät kauniita naisia". "Pelko" on sana, jolla kernaasti luonnehditaan miesten käytöstä. Oikea mies ei pelkää. Liittämällä mies ja pelko yhteen, luodaan kuva epämiehestä, josta voidaan tehdä syntipukki. On homofobiaa, muukalaispelkoa, sitoutumispelkoa ja muita vastaavia pelkotiloja.

Mitä kauniiden naisten pelolle sitten pitäisi tehdä? Pitäisikö miesten mennä tekemään ehdotuksia kauniille naisille rohkeammin? Siitähän se riemu vasta repeäisi. Kauniit naisethan käyttäytyvät juuri siksi kylmästi, että miehet pysyisivät kaukana niin, että vain charmistaan varmimmat tekijämiehet uskaltavat tehdä aloitteita.

Ja onko "pelko"-sanan käytössä tolkkua tässäkään asiassa? Jos mies mielii optimoida iskuyritystensä onnistumisprosentin, hänen kannattaa pitäytyä saavutettavissa olevissa kohteissa. Haita on vaikea saada Päijänteestä, mutta tonnikala on mahdollisuuksien rajoissa. Kauniiden naisten välttely on järkevää, koska heiltä saa pakkeja ja pahan mielen.

Mitä seuraavaksi? "Miehet pelkäävät hakea astronauteiksi!", "Miehet pelkäävät syödä paskaa!"

Kommenttien lukumäärä

Kasasta löytyy projekti sadan kommentin haalimiseksi yhteen postaukseen. Aitona 100-kerhon jäsenenä voin kertoa pikku vinkkejä, miten kerhoon päästä ilman tekemällä tehtyjä viritelmiä: Kirjoittakaa blogiinne omia mielipiteitänne. Mielipiteen laadulla ei ole väliä. Itseasiassa, mitä huonompi mielipide, sitä enemmän kommentteja. Suuri koirankakkaskandaalikin oli jymymenestys. Laittakaa itsenne peliin, vaikka palaute olisikin murskaavaa. Sivuetuna omien mielipiteiden esittelyssä tulee noiden mielipiteiden evoluutio kritiikin mukana. Huomaatte osan mielipiteistänne vääriksi kritiikin kourissa ja osaa opitte puolustamaan argumentaation keinoin.

Salla ehdotteli minulle kommenttiosastolla sympaattisemman mielipideblogin pitämistä ja veikkaili, että siten lukijoita olisi enemmän. Jos kuvitellaan, että minä pystyisin tuollaista blogia kirjoittamaan ja kirjoittaisin sitä hyvin, niin mitä tapahtuisi kommenttiosastolle? Tulisiko siitä samanlainen bondaus ja hengenluontipaikka kuin monissa muissa blogeissa? "Henkka, sä oot niin lutunen", "Henkka, sä oot kaikkien naisten sankari".

Vaikka blogini tällaisenaan onkin epäsympaattinen, eikä lukijamääräkerääjänä maksimaalisesti rakennettu, niin voin kuitenkin olettaa, että blogini vetää lukijoiksi ja kommentoijiksi samoista asioista kiinnostuneita henkilöitä. Henkilöitä, jotka pystyvät keskustelemaan naaman punoittamatta vaikeistakin asioista. Olisinko sitten onnellisempi, jos kirjoittaisin blogia, jolla olisi faneja, mutta ei välttämättä keskustelijoita minua kiinnostavista aiheista? Kirjoittelen joka tapauksessa eri foorumeilla näistä samoista aiheista. Miksi sitten jättäisin käyttämättä mahdollisuuden kirjoittaa itseäni kiinnostavista aiheista ja vetää onnistuessani mukaan netin parhaat(kyllä, verrattuna kaikkiin lukemiini muihin foorumeihin) kommentaattorit noihin aiheisiin liittyen.

Panostakaa omien rohkeitten mielipiteitten esittelyyn, niin saatte kommentteja ja blogi elävöityy kummasti. Se vaatii hiukan kanttia ja kritiikinsietokykyä, mutta on varmasti vaivan arvoista.

Frendit

Tiedemies manailee Frendien maalailemaa stereotyyppiä tiedemiehistä. Samanmoisia tieteentekijöitä näkyy muissakin komediasarjoissa. Nuo stereotyypithän liittyvät nimenomaan mies-tiedemiehiin. Naistiedemiehen ei tarvitse olla komediassakaan välttämättä tylsä ja tärähtänyt.

Syynä komedioitten(ja muitten lajityyppienkin) esittelemien mieshahmojen yleiseen "viallisuuteen" on siinä, että vahvassa ja älykkäässä miehessä, jolla on valtaa, ei ole mitään hauskaa. Koulutetun tai johtavassa olevan miehen tulee olla tyhmä tai omituinen, jotta ihmiset voisivat nauraa sille, että "eipä tuokaan kummoinen ole koulutuksestaan tai johtoasemastaan huolimatta". Naisia iskevä ja hylkäävä mies frendissä on yksinkertainen, jolloinka naisten hyväksikäyttö annetaan hänelle anteeksi. Jos hän käyttäisi naisia jotenkin "tietoisemmin" hyväksi seksuaalisten halujensa tyydyttämiseen, niin hänestä tulisi ilkeä sika.

Kauniit naiset komediasarjoissa ovat useimmiten bimboja, paitsi silloin, kuin vieraileva kaunis fiksu naistiedemies tulee tekemään sarjan tollon päähenkilömiehen naurunalaiseksi. Komediasarjoissa käytetyt stereotyypit kertovat ihmisten todellisesta ajattelusta, koska hahmoja ei voi luoda mielivaltaisesti niin, että ne pysyisivät sekä hauskoina että sympaattisina. Alistettuina pidettyjä ihmisryhmiä ei voi esittää luusereina tai sikoina, koska silloin sarjan tekijöitä syytettäisiin ilkeilystä. Neekerille ei voi antaa tyhmän roolia, eikä homoksi laittaa rumaa(vanhaa) miestä.

Komediasarjan päähenkilö on usein joko se hulluin tyyppi tai sitten se muita hulluja tasapainottava tavallinen tyyppi. Miehet komediasarjoissa ovat usein huomattavan lyhyitä(ilmeisesti miehen pituus huokuu epähauskaa valtaa) ja päämieshenkilöt ihmeellisen usein tummakiharahiuksisia. Naisille lankeaa useammin tylsät tavalliset roolit, kuten sarjakuvassakin Viiville.

Väkivalta

RRR kirjoittaa kommenttiosastolla:

"On hiukan eri asia elää jatkuvassa väkivallan pelossa _parisuhteessa_ kuin saada toisinaan turpaan, kun päätyy jatkuvasti väkivaltaiseen ryyppyporukkaan tai nakkikiskalle uhoamaan"

Tuo pitää paikkansa, mutta on muistettava, että on olemassa erilaisia väkivaltaisia parisuhteita. Jotkut naiset elävät tosiaan jatkuvan väkivallan pelon alla, mutta vastaavasti hiukan tabuna asiana ovat marttyyrinaiset, jotka ehdoin tahdoin hakevat uhriutumista. Lyöty nainen pääsee uhrin asemaan, jolloinka hän voi selittää ehkäpä rempallaan olevan elämänsä uhriudella ja saada myötä sitä kautta myötätuntoa. Noita marttyyrinaisia on luultavasti paljon, mutta sitä ei tietenkään saisi sanoa ääneen. Itsekin olen nähnyt tuollaista käyttäytymistä.

KTM:

"Miten olisi, jos lakattaisiin päivittelemästä sitä, kuinka kamala tasa-arvo-ongelma väkivalta on, ja keskitytään niiden hakkaajien kiinni saamiseen ja tuomitsemiseen?"

Esimerkiksi noin tai niin, että naiset todellakin paneutuisivat ennen suhteeseen menemistä selvittämään miehen mahdollisen väkivaltaisen taustan. Naisten omalla ennakkovarovaisuudella ja aggressiivisten miesten välttelemisellä säästyttäisiin tuhansilta väkivaltatapauksilta vuodessa. Miehet voivat toki halutessaan ripustella vaikka minkä värisiä nauhoja ympäri kehoaan väkivallan vastustamiseksi, mutta sehän ei auta mitään tai ketään.

KTM:

"Onko nakkikiskalla uhonnut tai väärät kaverit valinnut mies muuten yhtään sen enempää syyllinen omaan mukilointiinsa, kuin miestään solvannut tai huonon puolison valinnut nainen?"

Ei tietenkään. Jos joku mies menisi joka ilta nakkarille ärsyttämään samaa bodaria ja saisi aina turpiinsa, niin miestä pidettäisiin tärähtäneenä. Aviomiestään joka ilta tarkoituksella ärsyttävää naista pidetään viattomana uhrina. Moottoripyöräjengissä turpiinsa saaneelle miehelle sanotaan, että "valitse seurasi tarkemmin." Väkivaltaisen miehen valinneelle naiselle sanotaan, että "ethän sinä voinut mistään tietää, että hän ei muutu."

Tunnepohjainen rasismi

Seitsemäs vasemmalta jaottelee rasismin tunnerasismiin ja järkevään rasismiin. Jako on ihan hyvä. Tunnerasismi perustuu sille, että vihataan tai inhotaan jotakin ihmisryhmää. Järkevä rasismi perustuu sille, että järkiperäisin syin perustellaan jonkin ihmisryhmän syrjintä. Tunne voi olla myöskin järkevän rasismin taustalla, mutta sitä ei esitetä oikeutuksena rasismille.

Itse pidän hiukan paradoksaalisesti tunnerasismia ainoana käyttökelpoisena rasismin muotona klassisissa rasismin muodoissa. Jos ihminen inhoaa esimerkiksi homoja tai neekereitä ja haluaa syrjiä heitä, niin ainut kestävä perustelu syrjinnälle on inho tai viha. Jos rasisti tekee sen virheen, että hän alkaa etsiä perusteluita negatiivisille tunteilleen, hän joutuu helposti pätemättömien perusteluiden kehään tai ainakin loppumattomiin väittelyihin. Rasistin tulisi vain sanoa: "Inhoan homoja/neekereitä, enkä halua, että..." Jos rasistilta sitten kysytään, että "miksi inhoat heitä", niin rasistin tulisi vain sanoa, että "inho on tunne, eikä tunteelle tarvitse löytää järkeviä perusteita."

Todennäköisyysrasismi on järkevän rasismin käyttökelpoisin muoto. Kun jonkin epätoivottava piirre esiintyy säännöllisesti jonkin ihmisryhmän yhteydessä, on järkevää syrjiä tuon ihmisryhmän edustajia. Todennäköisyysrasismi on useimmiten sallittua, mutta joissain erityistapauksissa kiellettyä. Mustalaisia tai naisia ei saa syrjiä todennäköisyyteen perustuen. Lihavia tai alempitasoisia miehiä saa syrjiä lähes vapaasti.

Väkivaltafantasiat

Birdy kirjoittaa:

"Tutkimuksen miehistä (aivansanattomanjärkyttävän) suuri osa eli 30% piti puoleensavetävinä naisten kasvoja, joilla näkyi pelkoa tai kauhua. Tutkimuksen miehistä (aivansanattomanjärkyttävän) 83,5% sanoi joidenkin naisten näyttävän siltä, että haluavat tulla raiskatuiksi ja yli 60% kertoi kiihottuvansa naisen vastustuksesta tai väkivallan käytöstä naisen alistamiseksi.

Miltä teistä miehet tuntuu lukea tuollaista? Ihmettelettekö, tyrmistyttekö, järkytyttekö? Toteatteko 'nääh toi on joku höpöjuttu' ja unohdatte koko asian? Ottaako päähän, hävettääkö, pelottaako? Tuleeko huoli omista naisrakkaista, mitä niille voi tapahtua, jos yli puolella miehistä vinksaa asennemaailma tuolla tavalla?"

Taannoin esittelin tutkimustuloksia, joissa sanottiin, että yli puolella naisista on raiskausfantasioita. Noiden tulosten valossa yritin syyllistää naisia useammallakin foorumilla heidän kuvitelmistaan, mutta minulle sanottiin, että "kuvitella saa ihan mistä itse tykkää", "nehän ovat vain fantasioita", "todellisuus ja fantasiat ovat kaksi aivan eri asiaa". Luultavasti tässä tapauksessa on kyse samanlaisista harmittomista fantasioista.

"Mutta kuten eräs nuori nainen totesi, kunkin miehen täytyy ääneen ja selkeästi irtisanoutua väkivallasta, väkivaltaisesta käytöksestä, sen henkisistä muodoista ja niitä tukevista toiminnoista. Ohittamalla ja kieltämällä tuon asian te asetutte tavallaan väkivallantekijöiden hiljaisten siunaajien joukkoon - vain selkeällä irtisanoutumisella ja valitsemalla toisen tien olette väkivallattomuuden puolella."

Fantasiat ovat naisten sanojen mukaan täysin harmittomia ja laillisia, eikä niillä ole yhteyttä todellisiin haluihin. Tutkimuksessahan selviteltiin vain harmittomien fantasioiden määrää, ei todellisia tekoja.

Sympaattiset blogit

Aika ja minä kirjoittaa:

"Epäsympaattisiin blogeihin addiktoituminen saattaa myrkyttää mielen, mutta sympaattiset blogit toimivat kuin viikkolehtihoroskoopit, jotka ovat riittävän yleispätevällä tavalla omakohtaisia."

Otan tuosta sen verran itseenikin, että katson tarpeelliseksi sanoa asiasta muutaman sanasen. Tämä blogi kuuluu eittämättä epäsympaattisten blogien joukkoon. Joku vertasi joskus kirjoitusteni lukemista ruumiinavausten katsomiseen: ällöttää, mutta ei voi olla katsomattakaan.

Blogistanin voi tosiaan jakaa karkeasti ottaen sympaattisiin ja kauniisti sanoen, kantaa ottaviin blogeihin. Samalla tavalla lukijat jakautuvat eri ryhmittymiin. Toiset lukijat etsivät säpinää ja vaarallisia tilanteita, siinä missä toiset lukijat hakevat bondausta ja mahdollisuutta yhteisten kokemusten jakamiseen positiivisessa hengessä. Omasta puolestani voin sanoa, että itselleni tuottaa vaikeuksia lukea sympaattisia blogeja nukahtamatta.

Olisi mielenkiintoista hahmotella erilaisia lukijaprofiileja ja sitä, onko olemassa selkeä jako sympaattisista ja epäsympaattisista blogeista pitävien lukijoiden välillä? Muistan kyllä hämärästi, että silloin kun minä olin nettikeskusteluneitsyt, niin monet viestit tuntuivat minustakin myrkyltä. Kun myrkylle altistuu riittävän pitkään, siihen karaistuu ja kehittyy immuniteetti.

Blogit joutuvat joka tapauksessa taistelemaan lukijoista ja paikasta auringosta muitakin medioita vastaan ja paras keino siihen on kantaaottavuus. Ihmiset vaativat saada myrkkyä silmilleen. Joitakin asioita on vaikea sanoa kauniisti, vaikka kuinka tekisi mieli.

P.S: Koitan testimielessä lyhentää postauksiani ja käsitellä yhdessä postauksessa pääsääntöisesti vain yhtä asiaa kerrallaan.

Kuuluisin nettipäiväkirjailija

Verkkoyhteydessä käsiteltiin päiväkirjoja ja blogitkin saivat osansa huomiosta. Jutun painopiste oli näin aktiivibloggaajan mielestä jälleen kerran väärässä suunnassa: julkkispäiväkirjailijoissa(Agripan nettipäiväkirjakin mainittiin.).

Panu Rajala kommentoi aiheuttamaansa kohua sanoen, että sisäpiirin ironiset vitsit Katri Helenan seksittömästä iltapuvusta oli tarkoitettu siten, että Katrihan haluaakin olla lady, eikä mitenkään seksipommi. Media kuitenkin suhtautui kirjoittuihin lainauksiin vakavamielisesti ja oli kauhuissaan. Blogistanin lukijana ironian ja faktan sekoittumiseen tottuu niin, että osaa epäillä tekstin vakavamielisyysastetta. Täällä on myöskin helppo oikaista väärinkäsitykset, jos niitä sattuu tulemaan - päinvastoin kuin julkisuudessa. On mukava nähdä sitten tulevaisuudessa, kun Mitvit on presidenttiehdokkaana ja minä olen Iltapäivälehden toimittajana, miten kansa suhtautuu Mitvitin blogista repäisyihin lainauksiin.

ATN:n tissilinkistä tuli mieleen, että monien muiden maiden kuin Suomen naiset näkevät toistensa tissejä kovin harvoin. Ainoat tissiesikuvat saadaan mediasta. Ei ihme, että naisista tulee neuroottisia ryntäimiensä kanssa. Rinnat lienevät kuitenkin ylineurotisoiduin ruumiinosa verrattuna niiden todelliseen painoarvoon. Rintojen koosta on tietenkin helppo kiusata naisia, mikä luo illuusion niiden koon merkittävyydestä.

Arveluja Kuukkelivoittajista: Humoristisimman blogin palkinnosta kisailee tuttu kolmikko. Kun katselee blogilistan kärkeä, huomaa, että huumorilla pääsee pitkälle. Siihen nähden huumoriblogeja on yllättävän vähän. Onko huumoribloggaus useimmille bloggaajille liian vaikea laji?

Kysyn vaan on lehtipakinatasoinen kirjoittaja, jolla on aika huima mielikuvitus. Mitvitillä on sekalaisempaa ainesta, mutta hänen huumorinsa puree minuun selvästi parhaiten(paitsi tietenkin silloin, kun hän vitsailee tänne päin). AT-blogi on hauska, mutta kyky itseironiaan loistaa poissaolollaan, mikä saa jutut vaikuttamaan turhankin kitkeriltä. Jos AT-blogi olisi päässyt ehdolle kategoriaan "paras naisen ylläpitämä blogi", niin olisin veikannut AT-blogille ehdottomasti hauskimman blogin titteliä. Kysyn vaan käyttää suojakilpenä kritiikkiä vastaa "liioiteltua itseironiaa", mikä on sekin hiukan häiritsevää. Voittajaksi veikkaan joka tapauksessa Kysyn vaania.

Paras tagline-kategoriasta löytyy ihmeellisiäkin ehdokkaita: "Tärkeitä asioita" ei tee suurta vaikutusta. "pienet munat - suuri ego" taas kuulostaa pikemminkin dokumentiltä. Veikkaan voittajaksi Kasan taglinea.

Koulutus heikentää naisten parisuhdekelpoisuutta

Keskisuomalainen kertoo, että naisjohtajat ovat muita naisia useammin lapsettomia. Yksityisten yritysten naisjohtajat päätyvät muita useammin eroon. Miehillä koulutus tuntuu lisäävän menestystä parisuhdemarkkinoilla. Mitä enemmän miehellä on koulutusta, sitä todennäköisemmin hänellä on vaimo.

Mitä enemmän mies tienaa, sitä enemmän todennäköisemmin vaimo on kotona. Kaikista vaimoista kotona on 7 prosenttia, yli 120 000 euroa ansaitsevien miesten vaimoista kotona on 12 prosenttia ja yli 180 000 euroa ansaitsevien miesten vaimoista 16 prosenttia. Elikkä, jos nainen haluaa jakaa kotityöt tasan, niin hänen ei kannata valita itselleen hyvin ansaitsevaa miestä. Naisten kannataisikin valita mieluummin vähemmän ansaitsevia miehiä, jotta kotityöt jakaantuisivat tasaisemmin.

Keskisuomalaisessa haatatellaan myöskin avoimesti feminististä Haarakiila-yhtyettä: Bändin jäsen Elina Vartiainen kysyy tuohtuneena:

"Miten joku voi vielä uskotella, että meillä on tasa-arvo, kun katsoo esimerkiksi väkivaltatilastoista, kuinka paljon naiset joutuvat väkivallan uhreiksi?

Ehkäpä kannattaisi tutustua niihin väkivaltatilastoihin, ennen kuin menee sanomaan tuollaista. Ellei sitten tarkoita, että miehet ovat epätasa-arvoisessa asemassa. Vartiainen jatkaa:

"Naisten mieltäminen emotionaalisesti herkemmiksi on mielestäni esimerkki tyypillisistä sukupuolirooleihin liitetyistä kliseistä, joita en jaksa kuunnella."

Lapseton_koiraton kirjoittaa kommenttiosastolla:

"Miksi nainen jatkaa parisuhteessa väkivaltaisen miehen kanssa?"

On totta, että hyvin usein perheväkivallan uhrilta kysytään: "Miksi et lähtenyt?" Kysymys on mielestäni siinä mielessä pseudofiksu, että minkäänlaisista rakkaussuhteista lähteminen ei ole niin helppoa, kuin mitä tuollainen kysymys antaa ymmärtää. Rakkaus, epätoivo, pelko jne ovat sellaisia tunteita, jotka laittavat ihmisen jatkamaan epätoivoisessakin suhteessa. Siksi en lähtisikään kauheasti syyllistämään perheväkivallasta uhriutuneita ihmisiä.

Itse kohdistaisin kritiikin kärjen treffailuvaiheeseen, jossa naisten olisi paljon helpompi syrjiä väkivaltaisia piirteitä tai väkivaltaisuuden kanssa korreloivia piirteitä omaavia miehiä. Naiset voisivat laittaa yhdessä tuumin väkivaltaiset miehet täydelliseen seksi- ja suhdeboikottiin. Jos naiset todellakin suosisivat kaikissa valinnoissaan kilttejä ja epäaggressiivisia miehiä, väkivallan määrä yhteiskunnassa romahtaisi.

Naisiin kohdistuva väkivalta

Amnesty International:

"Naisiin kohdistuva väkivalta on ihmisoikeusloukkaus, tapahtui se sitten kotona tai sotatantereella, korostaa Amnesty Internationalin maailmanlaajuinen kampanja."

Olen samaa mieltä, mutta mihin unohtuu vaikkapa armeijaan pakotettujen miesten kohtalot? Onko heidän pelastamisekseen olemassa kampanjaa? Kuolevatko sotilaat "huvikseen" tai onko se ainakin enemmän heidän omaa syytään?

Amnestyn "joku raja"-kampanja julistaa:

"Eurooppalaisessa kontekstissa Suomen suurimpia ihmisoikeusongelmia on nimenomaan lähisuhdeväkivalta."(viitaten naisten kokemaan väkivaltaan)

Tilastokeskus kertoo puolestaan: "Vuonna 2002 väkivallan uhrina kuoli 133 henkilöä, 89 miestä ja 44 naista." Miksi naisten kuolemat ovat suuri ihmisoikeusongelma, mutta miesten kaksi kertaa suurempi kuolemantapausten määrä ei ole?

Huru-ukko kirjoittaa kommenttiosastolla:

"Miehiin kohdistuva väkivalta on OK, koska miehet ryhmänä aiheuttavat väkivaltaa. Eli jos mies tulee hakatuksi, niin oma syy - aina. Tämä jos mikä on sitä Speden promotoimaa naisen logiikkaa."

Erään naisen tarinasta poimittua:

"Kun hän seurustelumme alussa löi minua ensi kerran, hain itsestäni syytä ajatellen, että minun on täytynyt provosoida hänet väkivaltaan. Koko avioliiton ajan puolustelin hänen väkivaltaisuuttaan syyllistämällä itseäni...Vuosia pohdin yhdessäoloamme. Mikä sai minut menemään naimisiin, vaikka tiesin hänen väkivaltaisuutensa?

Niin, sitä kysyvät myöskin kiltit naisettomat miehet. Väkivalta naisia kohtaan on väärin, mutta on vaikea tehdä mitään, jos naiset menevät ehdoin tahdoin naimisiin väkivaltaisiksi tiedettyjen miesten kanssa. Miten väkivallaton mies voi auttaa asiassa?

KTM tiivistää kommenttiosastolla onnistuneesti syyn alempitasoisten miesten sorron jatkumiseen:

"Jotta jonkun "sorretun" ihmisryhmän ääni kuuluisi kunnolla, on ryhmään kuuluttava tarpeeksi myös sellaisia, jotka eivät oikeasti ole sorrettuja, vaan omaavat tarpeeksi valtaa saadakseen asiansa läpi. Jos otetaan tarpeeksi suuri joukko, kuten kaikki naiset, on helppo löytää niin päteviä ja vaikutusvaltaisia demagogeja, kuin myös säälittäviä reppanoita, joiden huonolla asemalla toimia oikeutetaan.

Eniten sukupuolten välisestä tasa-arvotyöstä hyötyvät sellaiset naiset, joilla menee jo valmiiksi paremmin kuin useimmilla miehillä. "Tasa-arvo" on yhteiskunnassamme eufemismi sille, että hyvinvointia siirretään siltä Kihniöläseltä nörttipojalta Pia-Noora Kaupille.

Oikeasti sorrettuilla ihmisryhmillä, kuten asevelvollisuuttaan suorittavilla nuorilla miehillä tai ATM:llä, ei ole yhteiskunnassa vaikutusvaltaa eikä puolestapuhujia, ja siksi heidän asemansa on ja pysyy huonona.

Hyvänä peukalosääntönä voi pitää vaikka sitä, että siinä vaiheessa kun jonkun ihmisryhmän jäsen on päässyt presidentiksi, ei kyseistä ihmisryhmää voi enää perustellusti pitää kovin pahasti sorrettuna."

Isosiskolle huomautuksena; ei ole kaunista verrata lesboja Hitleriin, sillä Hitler oli paha, kun taas lesbot ovat samanlaisia ihmisiä kuin muutkin. Jos minä olisin lesbo, suuttuisin tuollaisesta rinnastuksesta. On huolestuttavaa, että vielä tänäkin päivänä löytyy ihmisiä, jotka pitävät lesboja jotenkin alempiarvoisina.

Miehen mahdollisuudet huoltajuuteen erossa

Olemattoman miestenpäivän kunniaksi katsaus miesten asemaan lapsiperheen avioerossa. Jarmo Lindholm kirjoittaa:

"Vanhemmat asetetaan eron jälkeen keinotekoisiin asemiin siten, että toinen vanhemmista määritellään oikeaksi vanhemmaksi, ja toiselta viedään vanhemmuuden edellytykset. Toinen määritellään perheelliseksi, uhrautujaksi, ja yksinhuoltajaksi. Toinen määritellään perheen menettäneeksi, vastuuttomaksi ja etävanhemmaksi. Miehet kuuluvat pääsääntöisesti tuohon jälkimmäiseen joukkoon. Yhteiskunta käyttää sumeilematta valtaa riistää miehen ihmisarvo. Ja koska miesten isäkuva on kovin kehno, niin rattaat jauhavat ihmisen palasiksi erityisesti riitaisissa eroissa. Toinen uhrataan ja naulataan häpeäristiin. Kätevintä on tietysti uhrata heikompi osapuoli, eli mies."

Yksinhuoltaja- ja yhteishuoltaliiton puheenjohtaja Tiina Kaarela kirjoittaa seuraavasti liiton keskustelufoorumilla(edustaako Kaarela myös yh-miehiä?):

Miksi miehet itse pitävät yllä myyttiä...siitä, että isä ei lapsia saa erossa???!!! Kun juuri on kerrottu, että tuomioistuimeen päätyneistä riitatapauksista lapset määrätään fifty-fifty isille ja äideille, pitää vieläkin väittää, ettei tasa-arvo toteudu tuomioistuimissa.

Asianhan voisi toki nähdä niinkin, että ei todellakaan toteudu, vaan miehiä suositaan, koska käytännössähän kaikkien tutkimusten mukaan naiset vastaavat lapsista ja kodista pääsääntöisesti perheissä. Oikeuden käyminen tunnustetaan myös yhdeksi väkivallan muodoksi. Mutta minä en nyt väitä niin.

Minusta tuntuu, että miesten oikeuksista puhujien olisi aika ottaa oppia feministien kokemuksista: uhrifeminismissä nainen nähtiin uhrina, marttyyrinä ja toisten vallankäytön kohteena. Voimafeministit korostavat naisten omia kykyjä ja ansioita.

Samasta keskustelusta poimittua:

- Kaarelan heitto on liian kevyt vastuullisesta asemasta. Ja todistelee epäilyjemme ja pelkojemme puolesta. Uhrisovinismia ei ole se jos arvioidaan rakenteellista eriarvoisuutta eli naisten ylivaltaa virkakoneistossa.

- Ihmettelen edelleen, miten luotettava se tutkimustieto on, että oikeuteen menneistä tapauksista 50/50 tuomittaisiin isälle/äidille, ja mikä tutkimus se on.

- Jankkaan ja väitän edelleen, että suurin osa sopuratkaisuista syntyy kun isä *luopuu* taistelusta lapsien asumisessa. En varmasti osu aivan harhaan, että suurin osa oikeuteen viedyistä tapauksista lähtee kun isä pitää kiinni oikeuksistaan. En oikein käsitä tätä vääntämistä. Tää tasapuolisuus huoltajuudesta on yhtä selvää *faktaa* kun tasapalkkaisuus. Jos näissä asioissa vallitsisi tasa-arvo, niin oikeudellisten huoltajuuskäsittelyjen määränhän pitäisi vähentyä olennaisesti.-

Yhden eronneen miehen tarina.

Tiedettä ja hupia

Pari tieteellistä visailukysymystä.

Miltä talo näyttää, kun sen lävitse menee miltei valonnopeudella?

Testaa refleksisi nopeus(0.33).

Omituisia huutokauppatavaroita. Postikortti. Kysyn vaan miettimässä seuraavaa postaustaan.

Google-journalismi valtaa alaa. Googletellaan sanoja ja tehdään päätelmiä löydettyjen sivujen määrästä. määrästä.

Epäselkeitä otsikoita lehdissä:

- PROSTITUTES APPEAL TO POPE

- DRUNK GETS NINE MONTHS IN VIOLIN CASE

- PANDA MATING FAILS; VETERINARIAN TAKES OVER

Retro Future.

Viagra ei tehoa naisten henkiseen seksihalukkuuteen.

Pakkomarkkina-arvoapua alempitasoiselle miehelle.

Yhden naisen treffihistoria

Riitta kirjoittaa Elleissä mielenkiintoisesta ja opettavaisesta treffihistoriastaan seuraavasti:

"Vain pahasti viallisia miesyksilöitä tuntuu olevan vapaalla jalalla. Huvikseni tein tässä listaa viime vuonna tapaamistani miehistä, eikä kovin hääviltä näytä:

1.) "Teemu" (tavattu pari kertaa)
Tosi nokkela, treenattu, kivan näköinen, fiksu (dippainssi) - joka sitten toisella kertaa sanoi lähtevansä kuukauden sisään ulkomaille töihin pariksi vuodeksi, eli se siitä...

2.) "Petri"
Iloinen, positiinen, pieni mutta pippurinen, energinen ja sporttinen (jääkiekkoa pelaava kokki) - tavattiin pari kertaa, kertoi olevansa aivan aivan ihastunut, juteltiin aivan hassuja, ja sillä oli tosi veikeitä suunnitelmia siitä mitä kaikkia me vielä tehtäis yhdessä, ja lähetteli tosi söpöjä tekstareita pitkin viikkoa - ja perui sitten 4. treffit kun ex-tyttöystävä tulikin kuulemma takaisin, joo-oh...

3.) "John" (tavattu pari kertaa)
Ihan OK, fiksu, tosi sosiaalinen ja puhelias, pystyi keskustelemaan vaikka mista - mutta oli myös vaihto-opiskelija (californiasta), joten en sitten pitänyt yhteyttä kun on niin tosi raskasta jutella koko ajan englantia. Myös jotain kulttuurillisia eroja, jotka häiritsivät...

4.) "Jani" (tapailtu n. kuukauden verran)
Fiksu & sporttinen, tosi kiltti (dippainssi-opiskelija), mutta toivottoman flirtti, ja ehkä vähän liiankin hyvän näköinen, eli tuntui että sillä oli jotain peliä usemman naisen kanssa samaan aikaan ja baarissa toiset muijat aina kyttäsivät sitä... Ei ikinä päästy lähellekään samaa allonpituutta, kumpikaan ei koskaan edes tajunnut koska toinen puhuu vakavissaan ja koska laskee leikkiä, ts. aivan erilainen huumorintaju -> en pitänyt yhteyttä.

5.) "Marko" (tavattu muutaman kerran)
Kiva, positiivinen ja yritteliäs, jalat maassa, mutta muuten aina lennossa - maksoi omaa kämppää (insinööri) opiskelijana, joten kävi kahdessa iltatyössä ja lisäksi toimi kuljetusliikkeessa sijaisena (t.s. perui joskus treffejä). Kaveriporukka tosi levonta (huumeita?), hajottivat (Markon) kämpääkin jossain bileissä... Tavattiin tosi harvoin, joten juttu kuihtui pois parissa kuukaudessa.

6.) "Antti" (tapailtu pari kuukautta)
Tosi huomaavainen ja hyvin kasvatettu, hyvästä perheestä, nokkela, sivistynyt, itsenäinen ja riippumaton, sporttinen (juristi) - ja pikku hiljaa tosi pahasti sekaisin; outoja kaikkivoipaisuusfantasioita, ja se hellä&herkkä puoli tuntui puuttuvan kokonaan. Huomasin päätyneeni jonkinlaiseksi terapeutti-seksileluksi, minusta hän ei piitannut pätkääkään, vaan jopa ylpeili sillä ettei lopultakaan piitannut kenestäkään muusta kuin itsestään... En jaksanut.

7.) "Jukka" (tavattu muutaman kerran)
Kiltti, huomaavainen mutta ripustautuva (puutarhuri), alkuun tosi hauskaa seuraa mutta alkoi sitten soitella liian usein, öisinkin, ja valitti, etten halunnut pitää yhteyttä. Mustasukkainen (ihan syyttä), ei uskonut että huolisin häntä, hiukan kommunikointivaikeuksia, ja valitti sitten että ihan ilkeyttäni puhun liian vaikeita ja käytän hienostelevia sivistyssanoja yms. Halusi muuttaa Lappiin. Ahdistuin, ja jätin.

8.) "Jarkko" (tapailtu kuukauden verran)
Aivan ihana, hellä, romanttinen, puhui söpöjä ja oli tosi kohtelias ja huomaavainen. Ihan kivan näköinen, ja hauskaa juttuseuraa - ja valehteli minulle minkä ehti (myyntimies). Väitti alkuun olevansa eronnut, mutta olikin yhä naimisissa, vaimo vain reissussa ulkomailla, eikä ollut sitten edes aikeissa jättää vaimoaan, vaikka (itkien) selitti kuinka rakastaa minua ja vihaa vaimoaan, joten se siitä... Soittelee yhä joskus, en todellakaan vastaa.

9.) Heikki (tavattu pari kertaa)
Älykäs ja sivistynyt, mutta kärisevä - hellä ja huomaavainen, mutta ei juuri puhunut muuten kuin haukkuakseen suomea ja täällä yrittämisen mahdottomuutta. Tosi katkeroitunut (entinen näyttelijä, nyk. yksityisyrittäjä), eikä juuri jaksanut huolehtia itsestään, vaan syytti geenejään ulkonäöstään...Hämmentävää kuunneltavaa, ahdistavia treffejä - hän kyllä tosin tuntui viihtyvän kun sai valittaa jollekin(?).

10.) "Miikka" (tapailtu muutama kuukausi)
Fiksu, nokkela, luotettava, periaatteellinen, hellä, tosi sivistynyt - ensimmäinen ihminen pitkään aikaan jonka kanssa tunsi pääsevänsä samalle aallonpituudelle ja jutella ihan kaikesta, ja elämänarvot jotenkin kohdallaan. Ryyppäsi hieman liikaa (tuli joskus umpitunnelissa treffeille). Seksi ei toiminut, vaikka yritin mitä - hän ei (omien sanojensa mukaan) vain ollut kiinnostunut seksistä kuin ehkä kerran kuussa, mikä taas ei minulle oikein riitä...

Tiedän kyllä, että tuskin olen mikään Miss Täydellisyys, mutta tietysti joudun kirjoittamaan näistä jutuista OMASTA näkökulmastani - siis että MISTÄ minä muka voisin tietää mitä vikoja nuo miehet minussa näkivät? Enkä minä tätä katkeruuttani tms. kirjoittanut, mutta hämmentynyt olen, kun tuntuu että tosielämässä sopivilla miehillä on aina muita heidän varaavia intressejä kuin minä (siis vaimo/työ/talo tms.) ja ne vapaalla olevat taas ovat jotenkin häiriintyneitä eivätkä sitten lopultakaan välitä minusta. Ja turha sanoa, että lakkaa katselemasta niitä alfauroksia - ihan itse nämä kaikki miehet ovat luokseni tulleet, eivätkö he kaikki siltikään minusta piitanneet..."

Kokoelma kertoo ainakin sen, että Riitalla riittää valinnavaraa. Yleisvaikutelmana kokoelman miehet vaikuttavat sosiaalisilta, nokkelilta, jännittäviltä sekä pääosiltaan menestyvitä, sporttisilta ja hyvännäköisiltä. Perusongelmana tuntuu olevan, että miehet eivät olleet "oikeasti" Riitasta kiinnostuneita. Kukaan miehistä ei vaikuta miellyttämishaluisesti kiltiltä. Vaikka kaikki miehet olivat tulleet Riitan luo oma-aloitteisesti, niin se ei vielä kerro sitä, halusiko juuri kukaan heistä kunnon suhdetta Riitan kanssa.

Vaikuttaa siltä, että Riitta lankeaa kerta toisensa jälkeen kaunopuheisiin pelimiehiin, jotka hurmaavat hänet nokkeluudellaan, ulkonäöllään ja statuksellaan. Tylsät hiljaiset "kunnon miehet" loistavat poissaolollaan. Ylempitasoisten hurmurien valloituskiintiöt täyttyvät Riitan suosiollisella avustuksella. Jos nainen valitsee aina sen parhaan baarissa juttelemaan tulevista miehistä, niin on varsin mahdollista, että käy kuten Riitalle. Lopulta saattaa seurata katkeruus koko miesten sukukuntaa kohtaan, kun kaikki ehdokkaat tuntuvat viallisilta tai epäkiinnostuneilta. Kumppaninvalintataidottomuus voi pilata hyvänkin valinnanvaran.

Uusin Ilman naista sarjakuva.

Itsevaltiaat

Joutuiko Ville Itälä eroamaan Itsevaltiaiden karikatyyrin takia? Suurimmaksi osaksi ei, mutta joiltain osin ehkä kyllä. Itsevaltiaiden tarkoitus on olla hauska. Jotta karikatyyri olisi hauska, liioteltujen luonteenpiirteiden tulee vastata sitä kuvaa, minkä henkilöstä saa lyhyelläkin vilkaisulla. Karikatyyrin ei tarvitse eikä pidä vastata ihmisen "todellista" minää ulkokuoren alla.

Poliikassa menestyminen vaatii oikean imagon luomista. Itsevaltiaiden aikaan se vaatii sellaisen imagon luomisen, joka kestää myöskin pilamyllyn läpi jauhamisen. Jos Itsevaltiaat olisi ollut jo Ahtisaaren, Koiviston tai Karjalaisen aikoihin, voisi olla, että heidänkin uransa olisi tyssännyt alkuunsa.

Toiset karikatyyrit ovat poliittisesti hyödyllisempiä kuin toiset. Eikä raja mene hahmojen koomisuudessa tai tolloudessa. Kääriäisen maalaistolloimago on hänelle hyödyllinen - se saa ihmiset kokemaan hänet positiivisen tuttavallisena henkilönä. Ben ja Pekkarinen ovat hahmoina aika lähellä omia itseään. Lipponen esitetään älyrajoitteisena luolamies öyhöttäjänä, mutta tuokin imago kääntyy voiton puolelle, koska Paavo loppujen lopuksi aina hoitaa homman kotiin - väkivallalla jos ei muuten.

Kaikista pahinta on saada tollon, tahdottoman vätyksen leima, kuten on käynyt Itälälle ja osittain Lindenillekin. Poliitikon voi katsoa onnistuneen, jos hän saa jotain aikaiseksi, olivat keinot mitkä tahansa - väkivalta, juonittelu tai räksytys. Villellä ei ole uskottavuutta tekijämiehenä.

Isosisko kirjoittaa:

"Yleinen pyrkimys tasa-arvoon on mielestäni paradoksi. Rasismin loppuminenkin edellyttää rodun käsitteen purkamista. Samoin sukupuoleen perustuva sorto ei lopu, ennen kuin sukupuolesta on tehty yhtä järjetön luokitteluperuste kuin vaikkapa nenän koosta."

Ihmisen ajattelu perustuu erilaisiin luokitteluihin. Rasismi on lajirasismin lievempi muoto. Pitäisikö "lajin"-käsitekin purkaa, jotta kaikki elolliset olennot olisivat samalla viivalla. En usko, että rodun tai sukupuolen käsitettä on mahdollista hävittää, ennen kuin uusi uljaampi transhumaani ihmisrotu on jalostettu.

Jos ajatellaan, että olisi mahdollista muuttaa ihmiset jotenkin niin, että he suhtautuisivat kaikkiin muihin ihmisiin samalla tavoin, välittämättä iästä, rodusta, sukupuolesta, ulkonäöstä jne, niin millainen maailmasta tulisi? Juu, enkä usko, että tuollaista muutosta saadaan koskaan aikaiseksi kasvatuksella, kulttuurisilla muutoksilla tai edes ankaralla blogipropagoinnilla.

Sukupuolen pitämisessä luokitteluperusteena on oivat perusteet, koska ihmisten enemmistön elämän merkittävä osa koostuu eri sukupuolten välisistä eroottisista jännitteistä. Minä arvelen, että ajatus koko sukupuolikategorian purkamisesta voi tulla mieleen vain sellaisille ihmisille, jotka ovat sukupuoliselta suuntautumiseltaan marginaalissa, eli pääasiassa lesboilta. En kuitenkaan näe järkeä yrittää muuttaa maailmaa siten, että se sopii hyvin vain pienen vähemmistön kokemukseen sukupuoliroolittomuuden toivottavuudesta. Sanottakoon nyt lopuksi selvennyksenä, että lesbot ovat ihan yhtä hyviä ihmisiä kuin muutkin - en vain näe paljoa järkeä yrityksissä muuttaa maailmaa heidän marginaalista maailmankokemustaan vastaavaksi.

Kolmipäinen sammakko.

Keskustelu naisten sorrosta

Isosisko kirjoittaa:

"Minun ei kannata keskustella naisiin kohdistuvan sorron eri muodoista sellaisen ihmisen kanssa, jonka mielestä koko sortoa ei ole olemassakaan (esimerkiksi väkivaltatilastothan ovat feministien valheellista propagandaa)."

Mitä itseeni tulee, niin uskon kyllä, että maailmassa on paljonkin sortoa naisia kohtaan. Ja mitä taas tulee tavallisimpiin feministien vaatimuksiin, kuten samanpalkkaisuuteen, parisuhdeväkivallan vähentämiseen tai kotitöiden jakamiseen, niin minulla ei ole mitään noita tavoitteita vastaan. Vastustan ehdottamasti parisuhdeväkivaltaa ja jos feministit onnistuvat hankkimaan naisille yhtäsuuret tai paremmat palkat kuin miehille, niin se käy minulle aivan mainiosti.

Mikä on sitten Isosiskon tai muitten feministien asenne minun esittämiäni tasa-arvovaatimuksia kohtaan? Mitään vastakaikua ei tule. Asevelvollisuus kuuluu vain miehille, aborttioikeudet kuuluvat vain naisille, perusoikeutta seksiin tai parisuhteeseen ei ole jne. Minä yritän kaikesta tuosta huolimatta keskustella sellaisten ihmisten kanssa, joiden mielestä sortoa miehiä kohtaan ei ole olemassakaan.

Toistan edelleen. Jos jotkut asiat ovat naisilla huonommin kuin miehillä, niin minä voin kannattaa noiden asioiden parantamista tasa-arvoiselle tasolle, vaikka en välttämättä olisikaan sitä mieltä, että kyseessä on puhdas tasa-arvokysymys. Oleellinen kysymys kuuluukin: Miten feministit ovat valmiit tulemaan vastaan, jotta miesten asema saadaan tasa-arvoiselle tasolle niissä asioissa, joissa miesten asema on huonompi?

Tapani Kaakkuriniemi tiivistää ajatuksensa naisten asevelvollisuudesta man-sähköpostilistalla:

"Naisten asevelvollisuutta ei tee yhtään puolusteltavaksi se, että sellainen velvollisuus koskee nykyisin miehiä. Jos joku, kuten minä, on sitä mieltä, että miehiinkin kohdistuva asevelvollisuus on lakkautettava, niin siitä seuraa yksipaikkaisella logiikalla vaatimus, että tätä velvollisuutta ei tule laajentaa naisia koskevaksi."

Juuri tällaiset ajatukset merkittävien tasa-arvohenkilöiden suusta kuultuna antavat aiheen puhua samasta aiheesta niin kauan, kunnes tasa-arvo on toteutunut.

Iltalehdessä on isompikin juttu man-sähköpostilistallekin kirjoittavasta Jarmo Lindholmista. Jarmo erosi ja toiselle paikkakunnalle muuton jälkeen tapaamiset lapsen kanssa kävivät mahdottomiksi. Sosiaaliviranomaiset ja oikeudenpalvelijat neuvoivat unohtamaan lapsen ja kantamaan eronneen miehen taakan. Vähättely johti syrjäytymiseen, masennukseen ja erakoitumiseen. Jarmo ei pystynyt puoleentoistavuoteen tapaamaan poikaansa, koska hän meni niin lukkoon. "Itkin paljon. En pystynyt puhumaan pojasta ja piilotin hänen kuvansakin."

Tapani Korpihete kertoo jutussa, että "harva tulee ajatelleeksi, millaista tuskaa biologinen isä tuntee, kun poika pyytää saada kutsua ex-vaimon uutta kumppani isäksi."

Naisten aggressiivisuutta ei saa tutkia

Naisjärjestöjen keskusliitto ihmettelee naisten aggressiota käsittelevän hankkeen laajamittaista tukemista:

- Keskusliiton mielestä on outoa, että RAY tukee laajasti sellaista väkivallan ehkäisytyötä, joka ei kohdistu em. suomalaisen väkivallan perusongelmaan, vaan ihmettelee RAY:n päätöstä kanavoida merkittäviä summia lähisuhdeväkivallan ehkäisyyn suunnatuista varoista valtakunnalliselle lastensuojelujärjestölle, Ensi- ja turvakotien liitolle (ETU).

- Mikäli RAY pitää tärkeänä ohjata tulevaisuudessa varoja henkisen väkivallan ja aggressiivisen käytöksen systemaattiseen kartoittamiseen, lähtökohdaksi on otettava suomalaisen väkivallan perusongelma: miesten naisiin kohdistuvasta väkivalta eikä naisten miehiin kohdistama väkivalta.

Vanha kirjoitukseni naisten väkivaltaisuuden määrästä ja laadusta kertoo, että tutkimukselle on olemassa selkeä tarve.

- Naisten suojelu on parasta lasten suojelua.

Vanha kirjoitukseni kertoo, että naiset syyllistyvät suurimpaan osaan lapsiin kohdistuvasta väkivallasta biologisissa perheissä.

- Aggressiivinen käytös ilman fyysisen väkivallan ulottuvuutta ei ole Suomessa yksinomaan naisten ongelma eikä myöskään rikos.

Oho, tuohan kuulostaa siltä, kun aggressiivinen käytös ei yhtäkkiä olekaan naistenjärjestöjen mukaan mikään mainitsemisen arvoinen asia, kun se ei edes ole rikos. Jos kuitenkin nainen joutuu pelon maantieteen mukaan välttelemään aggressiivisia miehiä, niin silloinhan se on tietenkin maailman kauhein asia.

- Naisjärjestöjen Keskusliitto pitää ensiarvoisen tärkeänä, että avustuksista päätettäessä kohdistetaan huomio erityisesti naisille suunnattuihin palveluihin.

Tuo ei varmaa ole yllätys kenellekään. Asiasta keskustellaan myöskin Näkökulman foorumilla.

Tasa-arvo valtamediassa

Kyllä voi taas kerran ottaa pattiin, kun lukee Nyt-liitteen isoa tasa-arvojuttua. Tasa-arvo-ongelmana nähdään lähes pelkästään sukupuolten erisuuruiset palkat. Tasa-arvon esimerkkeinä seikkailee ekonomipariskuntia, professoreita ja lapsiperheitä, joissa nainen tekee suurimman osan kotitöistä. Ihmetellään vakavissaan, miksi koodaaja saa parempaa palkkaa kuin kätilö?

Tasa-arvo on näköjään vain perheellisten ongelma. Vastentahtoisilla sinkuilla ei ole tasa-arvo-ongelmia. Tämä oman blogin, blogistanin, nyyssien ja keskustelupalstojen ympärillä pyöriminen antaa aivan erilaisen kuvan tasa-arvon tilasta. Hesarissa haastatellut ihmiset huomaavat vain palkkaepätasa-arvon. Jälleen kerran, niin kuin aina ennenkin, naisia verrataan ylempitasoisiin miehiin. Valtamediaan olisi vihdoinkin saatava juttuja todellisista tasa-arvo-ongelmista, jotta kansan silmät avautuisivat.

Elleistä poimittuja kommentteja ikisinkkukeskusteluun:

- "Tosiasia kuitenkin on ja pysyy: hyvän miehen on helppo löytää nainen." Oho. Olipas rohkea väite. Minä en sitten varmasti ole hyvä mies, kun en eläissäni ole löytänyt naista, joka olisi minusta kiinnostunut. Olen yrittänyt, ja välillä ollut yrittämättäkin, tulos aina sama. Ei ketään. Pelottavaa on se, että jos kerran yhdenkin löytäisikin, millä todennäköisyydellä tunne olisi molemminpuoleinen? Tunnen joka tapauksessa hyviä miehiä, jotka eivät eläissään ole naista löytäneet. Mielestäni kommenttisi olikin aika loukkaava. Ihmisen "hyvyyttä" ei tosiaankaan mitata sillä, kelpaako hän vastakkaiselle sukupuolelle.

- Kumppanin löytäminen on monille miehille erittäin vaikeaa. Tällaiset vähemmän tasokkaat miehet nimenomaan joutuvat tekemään kovasti töitä naisen löytääkseen.

- Pakkeja varmaan jo yli 30, enkä koskaan seurustellut. Olisin voinut kyllä aloittaa monenkin naisen kanssa, mutta he ovat niin tavattoman vaativia, ei normaalimies kelpaa.

- Ollessani opiskelijapoikamies, tein avoimesti selväksi että olin ns aina pimpan perässä. Silti tyttöset tulivat matkojenkin takaa minun kämpilleni "hyväksikäytettäväksi". Joku ei nyt täsmää...

- Itse en ikisinkkuudestani huolimatta vihaa naisia, päinvastoin.

- Itse asiassa miehet ovat paljon perinteisempiä kuin naiset kuvittelevat, useimmat haluavat löytää yhden naisen ja perustaa perheen. Suomessa ongelma on siinä, että erinäisistä syistä miehille ei löydy näitä naisia...

- Itse olin nuorempana todella ujo, joka suorastaan juoksi karkuun, jos joku nainen osoittikin kiinnostusta. Nyt vanhempana iän myötä ja olosuhteiden pakosta olen päässyt tuosta ujoudesta eroon, mutta taakkana onkin nyt se, että minulla ei ole minkäänlaisia kokemuksia parisuhteesta.

- Miten parantaa? Miten hankitaan "se jokin"? Vai puuttuuko se vain joiltakin luonnostaan ja on siksi tuomittu elämään yksin.

- Joo joo, minähän en aina ole ollut tällainen vihainen ja vittumainen. Mutta kovassa koulussa kasvaa kovia ihmisiä niinkuin joku aiemmissa keskusteluissa totesi. Samalla tavalla naiset minuun suhtautuvat joka tapauksessa joten voin ihan hyvin olla vihainen.

Joitakin aikoja sitten kuulin radiosta seuraavan anekdootin:

"Ryhmä englantilaisia oli käymässä Suomessa talviaikaan. Englantilaiset seurasivat mielenkiinnolla ja ihmeissään, kuinka suomalaiset pysäköinnin jälkeen köyttivät autonsa tolppaan kiinni. Englantilaiset ihmettelivät: "Pelkäävätkö suomalaiset, että heidän autonsa varastetaan, kun he sen noin laittavat paaluun kiinni?"

Taitavat olla aika yksinkertaista porukkaa nuo englantilaiset.

Pariutumisen vaikutukset bloggaamiseen

Tiramisu yrittää korottaa tiedemieheltä analyyttisyydestä saamiaan alhaisia pisteitä(1):

"Vaikka työkaveri olisi miten mukava niin jokin tässä mättää: se saa vitusti isompaa tuntipalkkaa kuin minä. Okei okei, en osaisi tehdä sen hommia, jotka näyttävät vaikeilta ja vaarallisilta. Vaan eipä sekään klaaraisi meikäläisen töitä. Meitä molempia tarvitaan, mutta miksi sille maksetaan paremmin? Ei tarvita kolmen pisteen vihjeitä: se on mies."

Minua on kismittänyt sama asia. Bill Gates on sellainen ruipelo, että se ei kyllä selviäisi meikäläisen töistä, vaikka omansa osaakin hoitaa. Palkkaa Bill saa kuitenkin enemmän kuin minä. Jos Bill olisi nainen, niin palkkamme olisivat varmaan yhtä suuret.

Kysyn vaan pohtii parisuhdestatuksen vaikutusta blogikirjoittamiseen ja epäilee, että pariutuminen surkastuttaa aivojen kirjoittamislohkon. Tottahan se on, että niin bloggauksessa kuin muussakin taiteessa parhaat suoritukset kirpoavat yksinäisyydestä ja kärsimyksestä. Onnellisuus on luovuuden surma. Samasta aiheesta kirjoittaa myöskin Schizo-blog.

Hyvä varoittava esimerkki pariutumisprosessin karmeista seurauksista selviää Naiskansalaisen Diarystä, joka taantui kirjoittamisessaan peruskoululaisen tasolle:

- Kultsipupsakkeeni on sen sijaan toista maata, kuten olen jo aiemmin täällä todennut. Niin hauska, hiukan ylidramaattinen ja sydämellisen suurisilmäinen mies, josta en voi olla pitämättä.

- Pupsaloidi, edelleen ihana söpö suloinen eikä ollenkaan lihava, on pistänyt pääni niin sekaisin etten pysty kuin kehräämään kermaisen kosteita kitinöitä. Ikävöivän mouruamisen ohella olen lakannut syömästä, nukkumasta ja pänttäämästä, eikä tuo ajatuskaan luista ulkopupsaisiin asioihin kovin ketterästi.

Minä luulin, että sanojen "kultapupsakkeeni", "pupsaloidi" ja "ulkopupsainen" on ankarasti kielletty. No, ehkäpä vain toivoin, että niiden käyttö olisi kielletty.

Homot eivät ehkäpä tule ajatelleeksi, mihin he päänsä laittavat mennessään naimisiin. Avioliitto on ainoa sopimus, jossa sopimuksenrikkojaa palkitaan. Jos bisnesmaailma toimisi samanlaisten sopimusten varassa, kansantalous romahtaisi. Viesti homoille on selvä: Saatat pian saada sen, mitä tilaat - avioerohelvetin.

Fiksut koirat

Koirat osaavat lukea ihmisten käyttäytymistä kuin avointa kirjaa. Paremmin kuin simpanssit, jotka ovat kyllä fiksuja, mutta joille ei ole kehittynyt samanlaista kykyä lukea ihmiskäytöksen hienostuneita vihjauksia.

"Kun ruokaa piiloteltiin kahden eri kupin alla, joista toinen oli aina tyhjä ja annettiin erilaisia pieniä vihjesignaaleja sekä koiralle että simpanssille, niin koira luki luki ihmisen eleet aina oikein ja päätteli, kumman kupin alla ruoka oli. Simpanssi ei onnistunut päättelyssään niin hyvin."

Tieteen nimissä suoritin saman kokeen kahdella kissalla(yhtään kissaa ei vahingoitettu kokeen yhteydessä) ja kissat osoittautuivat odotetusti ylivertaisiksi. Jalan puskeminen ja sylissä kehrääminen olivat niille tärkeämpiä sosialisaation muotoja kuin triviaalit oraalisten nautinnonlähteiden lokalisaatiot.

Tiedemies pisteyttää tämän blogin analyyttisyys, fanaattisuus ja vihamielisyysasteikolla pistein (7, 8, 5). Eli olen vähintään keskiverto kaikessa, mutta huippu en missään. Harmittaa. Voisiko joku käydä pyyhkimässä blogini pois Wikin vihablogi-kategoriasta? Parisuhde (1, 1, 3) ja Shine (1, 1, 2) saavat kumpikin aivan surkeat pisteet. Koittakaa tytöt nyt vähän petrata.

Iltalehti kertoo, että akateemiset lihavat naiset saavat 30% vähemmän palkkaa kuin hoikat kanssasiskonsa:

"Tutkija Sirpa Sarlio-Lähteenkorva pitää paljastunutta 30 prosentin palkkaeroa huomattavan suurena." Olin tuloksesta hyvin järkyttynyt. Me emme kuitenkaan tiedä mistä ero johtuu. Onko niin, että korkeasti koulutetut naiset ovat tietoisia ulkonäköön kohdistuvista paineista eivätkä hakeudu vaativimpiin ja parhaiten palkattuihin tehtäviin, jos he ovat selvästi ylipainoisia. Vai onko selitys se, että työelämässä diskriminoidaan lihavia naisia."

Olen löytänyt erektuslaisille bloggaajille yhteisen harrastuksen(feministit ovat myöskin tervetulleita mukaan) - skippingin. Skippingissä hypitään tietä eteenpäin iloisesti. Maailma olisi paljon iloisempi paikka, jos ihmiset skippailisivat enemmän.

Homeopat Södersens Recept

Tiedemies on tehnyt tutkimuksiaan blogeista ja todennut, että Erektuslaiset blogit eivät taaskaan pärjää, kuten eivät pärjänneet Kuukkeli-kisassakaan. Vihamielisimmän blogin tittelin voittaa Siiveniskuja ja fanaattisimman blogin kunnian korjaa Isosisko. Kuukkeli-kisan ehdokkaista minulla riittää paljonkin kritisoitavaa, mutta nyt on kyllä pakko myöntää, että palkinnot menivät oikeille blogeille. Tämä blogi ei valitettavasti ollut päässyt arvioitavien listalle, mutta tuskin olisin pystynyt antamaan vastusta missään dimensiossa.

Elleistä löytyy syy selitysyritys myrtyneiden ikisinkkumiesten katkeruuteen:

- Miesten ja naisten määritelmä kaikin puolin kunnon miehestä eroavat toisistaan kuin yö ja päivä. Miehet ilmeisesti määrittelevät kpkm:n: en juo itseäni sikakuntoon, en lyö, en aja naista ja lapsia ulos pakkaseen, käyn töissä/parturissa/hammaslääkärissä, minulla ei ole ylipainoa. Kyseiset kriteerit täyttäviä miehiähän on pilvin pimein Suomen maassa.

- Miksi miehet (tai naiset) takertuvat romanttisen rakkauden ideaaliin. Ei sinkkuus ole este onnellisuudelle eikä parisuhde onnellisuuden tae. Kuten Tove Jansson on lausunut: Ei kellään voi olla hauskempaa kuin itse itselleen järjestää. Leena Lehtolainen taas on kirjoittanut: Toinen ihminen voi tehdä sinut onnettomaksi, mutta vain sinä itse voit tehdä itsesi onnelliseksi. Määrittäkää tavoitteeksenne onnellisena oleminen ja luopukaa tavoitteesta saada parisuhde. Parisuhde ei saa olla itsetarkoitus, parisuhde tulee onnellisuuden sivutuotteena, jos on tullakseen. Onnellisuus ei riipu olosuhteista niinkään paljon kuin omasta asenteesta.

- Älkää tyytykö keneen tahansa naiseen, vaan antakaa naisen ymmärtää, että juuri hänenlaisestaan naisesta te ole koko ikänne haaveillut.

Ohjeet kalskahtavat korvaan pahasti naisen keksimiltä. Jos noitten ohjeitten antaja laitettaisiin johonkin ikävään tilanteeseen - vaikkapa tuuraamaan ATN:sta ja hänelle sanottaisiin, että "onnellisuus riippuu vain omasta asenteestasi", niin todennäköisesti hän huutaisi äitiä apuun. Miehille voi toki antaa tuollaisia älyvapaita ohjeita ja kuvitella päälle olevansa fiksu.

Vihdoinkin loistavia uutisia: Postiluukusta kolahti mainos Homeopat Södersenin mullistavista laihdutuspillereistä! Laihdu kilo päivässä! 61-vuotias Astrid laihtui 18 kiloa 20 päivässä ja painon pudotus jatkuu! Nuo pillerithän ovat suorastaan vaarallisia, ellei laihduttaja muista lopettaa kuuria ajoissa! Tutkimushanke on osoittanut, että 87% Södersenin pillereitä käyttävistä on välttynyt lihomasta edelleen! Naturhuset takaa, että Homeopat Södersens Recept laihduttaa sinut tavoitepainoosi ja että pysyt tavoitepainossasi!

Onpas loistava tuote. Tuota täytyy tilata heti huomenna.

Toistoa ja muita ajatuksia

Kilpikonnana maailmassa kirjoittaa:

"Suurin harhaluulo ihmisillä taitaa olla se, että voimme näissä keskusteluissa ihan oikeasti vaikuttaa toisiimme ja muuttaa toistemme mielipiteitä."

Ei minulla ainakaan ole sellaista harhaluuloa kaikkien näiden keskusteluvuosieni jälkeen. Toisten mielipiteitten muuttaminen on päämääränä toivoton. Jokaisen on muutettava omat mielipiteensä silloin, kun hän niin parhaaksi näkee.

"Kuinkakohan mones kerta tämä on, kun Ihmissuhteet käsittelee esimerkiksi naisten asevelvollisuutta? Mikään tässä keskustelussa ei ole muuttunut, vaikka sitä on käyty säännöllisin väliajoin. Mitään oppimista muistuttavaakaan ei ole tapahtunut."

Kuinkahan mones kerta on, kun Hesari käsittelee Palestiinan tilannetta tai hallituksen toilailuja? Miksi Hesari kirjoittaa viikko toisensa jälkeen samoista aiheista?

Miksi feministit jaksavat jauhaa kehitysmaiden naisten huonosta asemasta tai lapsiorjista? Kukaan ei kuitenkaan opi mitään, vaikka keskustelua käydään säännöllisin väliajoin.

Lupaan lopettaa kirjoitukset asevelvollisuudesta sinä päivänä, kun asevelvollisuus on tasa-arvoistettu.

Keskisuomalainen kertoo totaalikieltäytyjä Jussi Hermajan maapaosta siten, että Hermajan rikos vanhenee viidessä vuodessa, eikä Suomi voi vaatia Hermajan luovuttamista Belgiasta, koska rikosnimikkeen pitää olla tunnettu molemmissa maissa. Siviilipalveluksesta kieltäytyminen ei ole rikosnimike Belgiassa.

Kriittinen mieli kirjoittaa kommenttiosastolla:

"Eihän sitä tiedä kuinka usein esim. Isosiskon kirjoittaja lukee Henryn blogia! Monille bloggaajille tulee kummallinen kuvitelma omasta näkyvyydestä ja huomionarvoisuudesta: oletettu vastapuoli saattaa taas lukea enemmän uutisryhmiä tai vaikkapa nettilehtiä kuin toisia blogeja."

Se on totta, että bloggaajilla on illuusio näkyvyydestään, mutta Isosisko lukee kyllä melko varmasti tätä blogia, koska kirjoitamme samoista aiheista, minä haukun säännöllisin välein Isosiskon kirjoitukset pystyyn ja onhan Isosisko joskus kommentoinutkin tämän blogin kirjoitusta.

Kevyesti:

"Mutta tottahan se on, että keskustelu alkaa aina seuraavalla kerralla ihan alusta. Ja minäkin toistan itseäni turhan paljon - ehkä se on geeneissä. :-)"

Miksi huolestua toistosta? Jos joku asia tuntuu toistolta, niin senhän voi jättää väliin ja odottaa tuoreempia aiheita. Kyllä elimistö laittaa hanttiin, jos toistoa on liian paljon. Päätellen kommettien määrästä suosittuihin toistuviin aiheisiin voisi päätellä, että toistoa ei ole edes tarpeeksi.

Unelma:

"Ehkä minun on myös vaikeaa sisäistää, että joku voi kirjoittaa ikäänkuin aloituksella: "minun mielestäni...", mutta sitten ei kai voikaan luottaa ollenkaan siihen, että kyseessä olisi jokin asia, joka = kirjoittajan mielestä ts. hänen rehellinen kantansa."

Kyllä sanomani asiat ovat rehellisiä kantojani - rehellisiä kantoja todellisuuden olemuksesta. Kirjoituksissani ei ole juuri ollenkaan "puhtaita" mielipiteitä, vaan arvioita faktoista ja todellisuuden olemuksesta suhteessa tavoiteltuun lopputulokseen.

"Sitä en kyllä suostu tekemään, että kiitän Henkkaa siitä, että hän toimii "kunniallisesti" kommenttiosastonsa suhteen, eikä esim. poista itselleen epätoivottuja viestejä."

En oikein edes ymmärrä ajatusta "epätoivotuista" viesteistä. Minä haluan selville totuuden. Ei minulla ole mitään kiveen hakattua oppijärjestelmää, jota yritän puolustaa kynsin hampain.

Metakeskustelua

Kommenttiosastolla on esitetty väitteitä huonosta keskustelutaidostani tai keskustelemattomasta tyylistäni. Itse olen lähes päinvastaista mieltä. Blogia ja kommenttiosastoa perustaessani ajattelin, että en lähde pitkiin yksityiskohtaisiin väittelyihin kommentoijien kanssa - kuten olin tehnyt usein aikaisempien keskustelupalstoille osallistumisieni aikana. Ajattelin antaa tilaa kommentoijille sanoa omat mielipiteensä ja kunnioittaa niitä sellaisinaan ilman, että lähtisin hakemaan niihin kumouksia väkipakolla.

Olin ajatellut omista kommenteistani, että avaan suuni, jos jotain avartavaa tai nokkelaa tulee mieleeni. Jos olen kommentoijan kanssa samaa mieltä, jos kommentit vaikuttavat mielestäni liian helposti kumottavilta tai jos en saa otetta haettuun pointtiin, niin jätän kirjoittamisen helposti väliin. Toisaalta, kommenttiosastolla on monia kanssani samanmielisiä kirjoittajia, jotka sanovat mielipiteensä aivan kuten itse olisin asian halunnut ilmaista.

Kun nyt kerran ainakin täällä ja Näkökulmankin foorumilla on heitetty ilmaan väite huonosta keskustelevuudestani, niin koitan selvittää, mitä sillä oikein tarkoitetaan. Rehellisesti sanottuna, en ymmärrä väitteen sisältöä. Mielestäni yritän poimia keskustelukumppanin sanoista oleellisen sisällön parhaani mukaan ja vastata siihen harhautumatta epäoleellisuuksiin. Se on mielestäni eräs oleellisimmista hyvän keskustelijan tunnusmerkeistä. Seuraavassa kommenttiosastolta poimittuja otteita Unelman kirjoituksista.

"Hän(minä) kuvittelee, että ainut syy siihen miksi hänen tekstejään ei kritisoida on niiden järkähtämätön totuudenmukaisuus. Hän ei ota huomioon, että loppujen lopuksi tekstit ovat yhtä tähdellisiä kuin todistelut joulupukin olemassaolosta ja sen luonteesta. Tällaiseen on hyvin vaikea tarttua tavalla, jota hän toivoo. Miten fiktiota voi arvioida tai kritisoida?"

Tuohon olisi mukava saada kattava selvitys. Mikä osa teksteistäni on fiktiota? Miltä osin todistelujani voi verrata todisteluun joulupukin olemassaolosta?

"Toki tänne kirjoittaa myös puolisentusinaa muita ihmisiä, joilla on silmät, korvat ja aivot. Kiitos heille pilkahduksesta järkeä ja inhimillisyyttä tämän fantasian joukossa, mutta ymmärtäkää tekin, että syy miksi älyllinen olento jää paria päivää pidemmäksi näitä juttuja lukemaan olette te. Muutoin palstan voisi nopeasti todeta juuri siksi mitä se on."

Mitä tämä palsta sitten on? Havaintojeni mukaan tänne kirjoittelee ainakin puolisen tusinaa hyvin älykkäältä vaikuttavia kirjoittajia, jotka hyvin pitkälti samaa mieltä kuin minä. Ovatko hekin yhtä huonoja keskustelijoita kuin minä? Eikö heilläkään ole järkeä, saati sitten inhmillisyyttä?

"Et sinä Henry-hyvä ainakaan koskaan ole halunnut keskustella kanssani etkä minun nähdäkseni monen muunkaan kanssa. Vastaaminen viestiin ei ole keskustelua."

Nyt olen kyllä ällikällä lyöty. Mitä oikein tarkoitat? Tarkoitatko, että minä ja me samanmieliset keskustelemme jotenkin väärin?

"Tilanne muistuttaa hieman samaa kuin pilaantunut juusto, jossa takuulla on syvyyksissä vielä ehkä 10% syötävää tavaraa, mutta voimme silti rehellisesti ja hyvällä omallatunnolla kutsua sitä pilaantuneeksi ja heittää mäkeen."

Nämä väitteet vaativat kyllä yksilöintiä. Mikä osa on se syötävä 10 prosenttia? Olen vain entistä hämmentyneempi.

"Voittoja ja tappioita! Voi jösses - sitä se taitaa sinulle todellakin olla. Lähdehän kävelylle ja elä hieman. Tuossa asenteessa juuri paistaa absoluuttinen vakavuus. Ei elämä ole mikään peli, jossa voitetaan ja hävitään. Minusta on hieman outoa nähdä sinut juoksemassa tyhjällä kentällä pelaamassa "elämää" ja leikkimässä "keskustelua". Suurin osa ihmiskunnasta katsoo huuli pyöreänä ja toteaa lopuksi; "Ohoh..."."

Mitä ihmeen vakavaa on siinä asenteessa, että näkee väittelyt ja kommentoinnit eräänlaisena pelinä, jossa vastustajan siirtoon vastataan mahdollisimman hyvällä omalla siirrolla? Voin vakuuttaa, että suhtautumiseni ei ole ollenkaan vakavaa, vaan täynnä sisäistä naureskelua ja naustiskelua toisten kommentteja lukiessani. Kuten sanoin, liian emotionaalinen sitoutuminen omiin kirjoituksiin käy pitkän päälle kuluttavaksi.

"Kuvaat tässä osuvasti keskustelutaktiikkaasi sen jälkeen kun sinulle esitetään suhteellisen kiintoisa ja potentiaalisesti avartava kysymys. Kun sivuutat tällaiset kysymykset mitä muuta päätelmää voi enää saavuttaa; ei halua vastata, ei keskustella, ei avartaa mieltään."

Vastakysymys kertoo usein enemmän kuin sata selitystä. Sanoit minua huonoksi keskustelijaksi, johon minä kysyin vastaan, että ovatko esim. Isosisko tai feministit hyviä keskustelijoita, kun heiltä ei saa minkäänlaisia kommentteja. Jos väittää jotakin huonoksi jossakin, on osoitettava, että omat idolit ovat parempia ja tässä tapauksessahan niin ei ole. Olen ainakin kymmenen kertaa parempi keskustelija kuin esim. blogistanin useimmat feministit, joilta ei saa vastauksiksi kuin korkeintaan murahtelua. Mikset koskaan hauku vaikkapa Isosiskoa, että siinäpä on surkeista surkein keskustelija?

"Mutta kerropa itse; kuinka kumoaisit väitteen: "Joulupukki on olemassa"?"

No, Joulupukkihan on olemassa. Se kävi meilläkin kylässä joka joulu, kun olin pieni poika - tai "olet surkea keskustelija, tuossa väitteessä on vain 10% syötävää juustoa."

Avioeroryöstö

Lovelacen testi tuntuu päässeen hyvään vauhtiin matalaprofiilisen aloituksen jälkeen. Tässä kirjoitus avioeroryöstöstä:

"Miksi lasten elatusmaksut ylipäänsä sidotaan isän varallisuuteen eikä siihen, paljonko keskivertolapsen elättäminen maksaa. Eihän rikas mies joudu maksamaan ruoastaankaan kaupassa enempää kuin köyhä mies. Tämä kysymys on myös tärkeä osa suurempaa ilmiötä, josta esimerkiksi Daniel Mocsny käyttää nimitystä "divorce theft" tai vielä suoremmin "divorce pillage": avioerossa ainakin puolet miehen omaisuudesta katsotaan automaattisesti kuuluvan naiselle. Tämä on sikäli outoa, että normaalistihan kaikissa sopimuksissa pätee, ettei sopimuksen vapaaehtoisesti purkavalla osapuolella ole oikeutta vaatia toista osapuolta edelleen noudattamaan sopimusta. Millä ihmeen perusteella avioeron hakenut vaimo on oikeutettu puoleen miehen menneistä ja tulevistakin tuloista sen enempää kuin työpaikastaan vapaaehtoisesti lähtenyt työntekijä olisi oikeutettu kuukausittaisen palkkansa jatkumiseen?"

Huru-Ukko kirjoittaa kommenttiosastolla:

"Yhden ihmisen oikeus on toisen ihmisen velvollisuus. Oikeutta aborttiin seuraa velvollisuus tyytyä naisen päätökseen. Oikeutta pysytellä armeijan ulkopuolella seuraa toiselle velvollisuus hoitaa homma poisjäävän puolesta. Oikeutta äitiyslomaan seuraa toiselle velvollisuus tukea sitä maksamistaan veroista. Asia on ok niin kauan kuin oikeudet ja velvollisuudet menevät suhteellisen tasan. Vaihtoehtoisesti voidaan sietää myös lievää epätasapainoa kunhan yhteiskuntaan ei synny selkeitä suuria ryhmittymiä, joiden välillä oikeus/velvollisuus -suhde on selkeästi epätasapainossa.

Näistä kahdesta seikasta seuraa se, että aina kun ollaan harkitsemassa jonkun oikeuden myöntämistä tietylle yhteiskunnan osajoukolle, pitäisi samalla katsoa miten uusi oikeus vaikuttaa muihin ryhmittymiin. Epätasapaino pitää sitten tasapainottaa liikuttelemalla muita oikeuksia ja velvollisuuksia ryhmittymien kesken.

Ehkäpä yhteiskunta ei enää olekaan jakautunut kahteen ryhmään: miehiin ja naisiin. Mikäli on olemassa esim. ryhmittymä ATM, joka kokee saavansa kaikki miesten velvoitteet ja vain vähän oikeuksia, niin tarpeeksi kasvaessaan ryhmä voi pistää ns. haisemaan."

Kodittomat Sara ja David ovat lemmiskelleet keskellä toria osoittaakseen mieltään asuntopulaa vastaan. ATM-klubin miehet ovat harkinneet jo pitempään samanlaisen tempauksen järjestämistä naispulaa vastaan, mutta monestakin hyvästä syystä juttu on jäänyt harkinnan asteelle.

Lisää asiaa asevelvollisuudesta

Kuten tarkkavaiset lukijani varmaan jo huomasivatkin, tasa-arvon mallimaa Ruotsi harkitsee pakollisen asevelvollisuuden säätämistä naisille, mikä olisi tietenkin askel oikeaan suuntaan ja hyvä esimerkki Suomelle.

Kommenttiosastolla Aito feministi ja Arawn moitiskelivat minua siitä, että lainailen vain sekoboltsifeministien tekstejä. No, man-postituslistalla on keskusteltu asevelvollisuudesta. Keskusteluun on osallistunut myöskin profeministi, TaNen sihteerinäkin toiminut Jouni Varanka, joka kelvannee kriitikoille lähes aidosta ja tervejärkisestä feminististä. Muutoksen aikaansaamiseksi on kritisoitava niitä henkilöitä, jotka ovat mukana poliittisessa päätöksenteossa esillä ja joilla on valtaa.

Seuraavassa kommenttejani Jounin kirjoituksiin asevelvollisuudesta:

"EY:n tuomioistuin on erikseen päättänyt, että vain miehille tarkoitettu asevelvollisuus ei riko tasa-arvodirektiiviä."

Mikä kertookin omaa selkeää kieltään miesten tasa-arvoa tukemattomasta lainsäädännöstä. Tasa-arvodirektiivi ei kuitenkaan sentään väitä, että kaikille pakollinen asevelvollisuus olisi jotenkin epätasa-arvoisempi vaihtoehto kuin vain miehille pakollinen asevelvollisuus.

"Virallinen vs. epävirallinen velvollisuus. Asevelvollisuutta naisille vaadittaessa on ongelmana se, että a) naiset hoitavat suurimman osan vapaaehtoisesta palkattomasta työstä, b) naiset hoitavat suurimman osan kansakunnan uudistamiseen tähtäävästä palkattomasta työstä(=synnyttäminen, lasten hoito jne.). Tokikaan naisten ei ole laillinen pakko näin tehdä."

Monet naiset ovat laiskoja tekemään palkatonta työtä ja monet miehet ahkeria. Monet miehet ovat isiä, monet naiset ovat lapsettomia. Miksi vetää raja sukupuolen mukaan?

"Olen siis skeptinen naisten asevelvollisuuden säätämisen positiivista vaikutuksista yhteiskunnalle. Yksisilmäinen tuijottaminen kansalaisten laillisiin velvollisuuksiin ei aina aja kansan (=Suomen) etua."

On aivan totta, että orjatyövoiman(=asevelvollisten) käyttö voi hyödyllistä mille tahansa valtiolle. Se ei vain ole hyödyllistä orjalle itselleen. Toisaalta, Suomen edulla voidaan perustella tarvittaessa miltei mikä tahansa epätasa-arvoa ylläpitävä käytäntö.

"Esitän vielä väitteitä siitä, miksi asevelvollisuus ei mielestäni olisi hyvä idea, vaikka olisikin "samat velvollisuudet kaikille"-periaatteen mukaista.

4. Seuraukset siitä, että vastaava velvollisuus säädettäisiin naisille ovat tuntemattomampia. Mm. koska esimerkkejä on vähänlaisesti (onko Israelissa naisilla asevelvollisuus vai miten se oli?). Näin ollen joudumme arvailemaan uuden velvollisuuden seurauksia.

5. On oletettavaa, että naisille sälytetty asevelvollisuus vähentäisi naisten mahdollisuuksia perustaa perhe (esim. kuka hoitaa pieniä lapsia kun yksinhuoltaja on intissä?), mikä heikentäisi huoltosuhdetta vähentämällä suomalaista yhteiskuntaa pitkällä tähtäimellä ja siten myös miesten asemaa.

6. Mitä haittoja asevelvollisuudesta on yksilölle? Ainakin yksi selkeä haitta on velvollisuuden aiheuttama katkos elämässä. Intissä ollessa ei voi tehdä töitä tai opiskella.

8. Tässä pari perustelua miksi minusta on parempi, että minä jouduin käymään intin, mutta naispuolinen kumppanini sai viettää välivuoden Intiassa. ;-)"

Jos naisia halutaan hyvittää lasten synnyttämisestä, niin sehän on tietenkin mahdollista. Yhä useammat naiset jäävät kuitenkin kokonaan lapsettomiksi. En näe mitään syytä, miksi lapsettomille naisille pitäisi antaa vapautus armeijasta samalla, kun toisaalta monet isät joutuvat sen käymään.

"Mielestäni se, että miehet (myös minä) joutuvat suorittamaan asevelvollisuuden on miesten etu. Palkka-armeija maksaisi veroina paljon enemmän, mielummin olin vuoden intissä kuin ylläpitäisin palkka-armeijaa."

Miten ihmeessä pakko tai orjuus voi olla kenellekään etu? Toki jotkut miehet pitävät armeijasta, mutta eikö vapaaehtoisuus ajaisi tuossa tapauksessa saman asian paremmin? Sen henkilön, joka pystyy saamaan minut uskomaan, että pakollinen orjatyö voi olla miesten etu, täytyy olla maailman paras myyntimies.

"Asevelvollisuutta voi verrata veroihin(kin). Verojen maksaminen on aina kannattamatonta yksilölle mutta jokainen hyötyy siitä, että veroja "joku" maksaa. Tätä tarkoitin "yhteisellä edulla". Suomen kansalaisena hyödyn, että meillä on maata puolustava armeija mutta mieskansalaisena jouduin maksamaan "veron".

3. Mm. ainakin Norjassa on järjestetty miesliikkeen taholta vakaviakin pohdintoja asevelvollisuudesta. Eli voihan tätä pitää esillä.

5. Itse yritän näissä sukupuoliasioissa pitää näkökulmassa "kokonaisuuden", jolloin suhtaudun aina hyvin varovaisesti uudistuksiin, joissa tosiasiallisesti huononnetaan naisten asemaa."

Veroja kerätään suhteessa maksukykyyn, ei suhteessa sukupuoleen. Monet miehet ovat sekä henkisesti että fyysisesti soveltumattomampia armeijaan kuin monet naiset. Miksei tasa-arvon ja oikeudenmukaisuuden kannalta oteta esimerkkiä vaikkapa juuri verotuksesta?

Kuukkelispekulaatiot, osa 2

Jatketaan Kuukkeliehdokkaiden ruotimista. Paras harrasteblogi-kategoriassa kaikki ehdolla olevat blogit ovat minulle enemmän tai vähemmän tuntemattomia. Digicamera ei oikein kelpaa, koska kyseessä on mieluumminkin kaupallisuus kuin harrastuneisuus ja paremminkin uutisten välitys kuin bloggaus. Hockeyblogissa häiritsee myöskin takana pilkistelevä kaupallisuus. Avokatsomo on ihan ok, Elokuvia ja valokuvia näyttää pikavilkaisulla jopa mainiolta, Rok-lintukin on ihan hyvä.

Laittaisin palkinnon saamisen ehdoksi pyyteettömän harrastuksellisuuden blogin laadukkuuden lisäksi. Voittajaksi veikkaan blogia Elokuvia ja Valokuvia(enkä pelkästään siksi, että sivupalkista löytyy linkit kolmen tuomaristossa olevan jäsenen blogiin).

Paras uusi blogi on noista ehdokkaista Kysyn vaan, paitsi, jos Kysyn vaan valitaan parhaaksi tai hauskimmaksi blogiksi. Tuossa tapauksessa Menopaussi on vahvimmilla kannoillaan Yksityisetsivä. Näkisin Yksityisetsivän mielelläni voittana, jotta edes yksi palkinto menisi ajattelubloggaajille höpöttelybloggaajien sijaan. Hockeyblogille en ennusta menestystä, mutta arviooni voi vaikuttaa kylläkin se, että en pidä jääkiekosta, enkä seuraa sitä. AT-blogilla on pienet mahdollisuudet palkinnon syrjään, mutta tämä ei ole sen menestystä ajatellen paras kategoria. Voittajaksi veikkaan sumplimisten ja muiden palkintojen vaikutuksen jälkeen Menopaussia.

Paras ulkoasu-kategoriasta löytyy useampikin ehdokas. Ulkonäöt ovat muuttuneet monella viime vuoden aikana, joten on hiukan epäselvää, mistä ulkonäöstä palkinto annetaan. Arvioin ulkonäköjä nykyisen tilanteen mukaan, koska olisihan se aikaa koomista, jos missejäkin arvosteltaisiin viime vuoden mukaan: "Joo, sä voitit tän missiskaban kun sä olit viime vuonna tosi hyvän näköinen. Ei haittaa, vaikka tänä vuonna oletkin pahasti rupsahtanut."

Jostain syystä suurin osa ehdokkaista edustaa "kärpäsenkakkafonttityyliä". Ehdokkaat ovat aika tasaisia, mutta karsisin voittajasuosikeiden joukosta ainakin Visa Kopun karkean ulkonäön takia, Benropen liian tummuuden takia ja Luksuksen nyt kuitenkin sen edellisen lukukelvottoman ulkonäön vuoksi. Veikkaan voitttajaksi Kalamukia, joka näyttää yksinkertaiselta ja toimivalta.

Parhaan viilauksen Kuukkelin antaisin asiasta juuri mitään tietämättä Schizoblogille, koska siellä tuntuu ainakin olevan kaiken sorttista viritelmää.

Menopaussi kirjoittaa:

"Tiiviisti istuu elokuvissa ja sarjoissa klisee, että silmälaseilla saadaan naisesta älykön näköinen. Samoilla laseilla, hiukan liian isoilla ja vanhahtavilla, naisesta tehdään osoittelevasti myös "ruma", josta sukeutuu kaunotar, kun lasit riisutaan ja hiukset ravistellaan auki nutturalta.

Siis henkistä työtä tekevät ihmiset on rumia, ja kauneus tulee esiin, kun älykön leima riisutaan, kö? Ja kuinka ollakaan, kaunis poika rakastuu silmittömästi tyttöön juurikin sillä hetkellä, kun tyttö riisuu silmälasit päästään, siis sen oppineisuuden."

Kyseessä on osittain symbolinen elokuvallinen ilmaus, jossa tyttö lasiensa poistamisella lakkaa uskomasta oman näkökyynsä. Sen sijaan tyttö antautuu pojan näkökyvyn varaan - sen, mitä poika näkee tytössä. Tyttö ilmaisee hyväksyvänsä roolinsa naisena ja objektina, siinä missä pojasta tulee toimija, jolle tyttö ei enää edusta älyllistä uhkaa.

Miksi naiset rakastuvat renttuihin?

MTV3:n uusitulta keskustelupalstalta löytyy vapaa lainaus renttujen viehätyksen syistä Juha Viitalan, eläintentutkijan ja tieto-finlandiaehdokkaan sanomina:

1. Nainen etsii urosta - parasta geeniperimää pennuilleen. Kuka on siis hyvä uros?

2. Biologisesti parhaan siittäjän signaalit eivät tule kiltiltä tottelevaiselta yhteiskuntakelvolta! Järki-naaras, yhteiskuntamme sosiologisten kiharoitten sumussa elävä naaras voi ottaa valkokauluksisen, uskollisen, nynnyn sohvaansa...totta, mutta...kun me olemme eläimiä ainakin puoliksi...

3. Valta kiehtoo! Valtaa on riippumattomalla. Taiteilija, renttu, rikollinenkin...tai sitten suuri johtaja..näyttää olevansa vallan huipulla, tekee mitä tahtoo. Eli vankilakundi antaa samaa signaalia kuin toimitusjohtajakin. Hierarkian huipulta kannattaa ottaa. Rettelöivä uros kiihottaa naisen mieltä. Syntyy selkäytimeen kuva uroksesta joka on voimakas, terve, rohkea ja puolustaa neitoa ja ehkäpä pentua.

4. Luonto panee vetoa outoon, jottei geeniperimä pilaannu. Turha parjata vieraan maan valloittajiin sotkeutuvia tyttöjä (sota-aikoina tai muinakaan), he etsivät vaan parasta perimää. Ulkomaalainen kiinnostaa - sen tuleekin kiinnostaa!

5. Paradoksi: Nainen himoitsee vaarallisia harrastuksiakin omaavia miehiä, suorastaan palvoo heitä - kun sellainen pyydystetään alkaa kesytys, vieroitus rallista, nyrkkeilystä, vuorikiipeilystä...jotta poikaselle jäisi isi henkiin...

6. Turha itkeä! Vapaus ja valta kiihottavat naisia aina - olipa se millä tavalla tahansa hankittua, kuinka todellista, kuinka pysyvää, kuinka hyödyllistä loppupeleissä...sitten kuitenkaan...

Sulo-eno kirjoittaa rentuista MTV3:n kolumnissa näin:

"Rentun on helppo hymyillä, sillä olemalla vain se oma sikamainen itsensä, hän saa naiset ymmärtämään ja jakamaan petinsä. Voisivatko pullat olla paremmin uunissa? Ei kompromisseja mihinkään suuntaan, mutta toinen toistaan komeampi nainen tyrkyttämässä itseään. Muut miehet, jotka yrittävät kunniallisesti hoitaa osuutensa milloin mistäkin velvollisuudesta, ovat sitten tilanteesta muka niin närkästyneitä kuin vain mies voi olla.

Haku päällä oleva nainen huomaa rentun helposti massasta. Ns. normaali jeppe jää nuolemaan näppejään ja ihmettelee, että mikä meni taas vikaan, kun kapakan sensuellein mimmi lähti mulkun matkaan.

Kyllä se normaalia jannua rassaa, kun nainen ensin hakemalla kaivaa verta nenästään lähtemällä rentun matkaan, harrastaa tämän kanssa hurjaa seksiä ja villiä elämää, mutta palaa sitten, ehkä, jonkin ajan kuluttua järkiinsä ja haluaakin rinnalleen hieman tasaisempaa miehen mallia.

Elämänsä kanssa edes siedettävässä balanssissa oleva mies ei voi ymmärtää moista mielen- ja suunnanmuutosta. Nainen tietää päässeensä suurimmista patoutumistaan, joten kai prosessia voisi kutsua naisen näkövinkkelistä katsoen puhdistumiseksi tai jonkinasteiseksi jalostumiseksi kiirastulen kautta. Renttu auttoi naista ymmärtämään oman todellisen paikkansa. Kaiken jälkeen kiltti mies ottaa naisen syleilyynsä, kun on tullut hänen vuoronsa lohduttaa ja kerätä murut pöydän alta.

Voi venäjä! Miehen kannalta tilanne ei voi enää säälittävämmäksi muuttua.

ATN kirjoittaa:

"Veikkaanpa että nämä AT-miesten mainostamat kiltit ja hiljaiset miehet (jotka netissä kertovat suureen ääneen kuinka ihanaa naisiin kohdistuva väkivalta on) ovat niitä kaikkein väkivaltaisimpia yksilöitä."

Ensinnäkin, sana "kiltti" ei oikein voi oikein esiintyä samanaikaisesti sanan "väkivaltainen" kanssa. Toiseksi, jos miehellä ei ole naista eikä ehkä koskaan ole ollutkaan, niin kuinka ihmeessä tuollainen mies on edes voinut olla parisuhdeväkivaltainen? Ja mistä edes löytää miehiä, jotka kehuvat vakavissaan sitä, kuinka ihanaa naisiin kohdistuva väkivalta on? Minä en ole koskaan törmännyt sellaisiin miehiin.

Kuvia omituisista meren elävistä(isohko sivu).

Kuukkeliennustuksia, osa 1

Kuukkeliehdokkaat on julkistettu ja kävi kuten hiukan pelkäsinkin - charmini ei riittänyt ehdokkuuteen missään kategoriassa. Olisi ehkäpä pitänyt suostua muutamien tuomariston jäsenten ehdotuksiin, mutta periaatteen miehenä ja maksullisen seksin vastustajana en voinut niin tehdä. Ensi vuonna kategorioita tulisi olla ainakin kaksinkertainen määrä, ettei kenellekään tule paha mieli.

Kuningaskategoria ja tärkein palkinto on tietenkin Paras blogi: Ehdolle päässeet eivät kauheasti yllättäneet. Kysyn vaan ja Mitvit edustavat älyllisiä humoristeja, Pinseri ja Kasa ortodoksisia perusblogeja ja Näkymä rannalta sympaattisen miehen blogia. Kuukkeliehdokkuuksissa tuntuu pärjäävän samalla kaavalla kuin politiikassakin: Tukijoukkojen haalimisella ja kyvyllä olla hankkimatta vihamiehiä.

Ennustus: Jos blogilistoihin tms. liittyvät saavutukset huomioidaan voittajan valinnassa, Pinseri on itseoikeutettu voittaja, muussa tapauksessa Pinserin mahdollisuudet voittoon ovat huonot. Kysyn vaan ja Mitvit ovat aika tasaveroisia kilpailijoita. Kysyn vaanissa häiritsee yksiulotteinen satiirilinja, jossa kirjoittajan persoona loistaa poissaolollaan. Mitvitin ongelmana on epätasaisempi laatu. Kasan ongelmana on kuivuus ja huumorittomuus. Näkymä rannalta on mukava blogi, mutta en oikein ymmärrä, mitä se tekee mukana Parhaan blogin kategoriassa. Mahdollisuudet voittoon ovat hyvin heikot, ellei muilta kilpailijoilta katkea jalka tai jotain. Arvaukseni voittajaksi on Pinseri.

Paras tunnustuksellinen blogi on kategoria, joka on minulle aika mahdoton arvioitavaksi. Tuttuja minulle tarkemmin ovat vain lähinnä vain Benrope ja Ojasta noustaan. Se tulee tietenkin mieleen, että olisiko aineksia ehdokkuuteen ollut esim. Siiveniskuilla, Plökillä tai Parisuhteella? Vedetään lähinnä hatusta voittajaennustukseksi Agrippa, jolla on pitkä tunnustuksellinen historia.

Paras linkkiblogi-kategoriassa Luksus on minulle ihan outo, Linkoa en menisi valitsemaan, koska ei ole paljoa mieltä valita lähes puhdasta linkkilistaa voittajaksi. Mutulla veikkaan voittajaksi Kasaa, koska sen linkin ovat monipuolisempia kuin Visa Kopulla.

Paras mielipideblogi-kategoria vetää mietteliääksi. Miksi juuri kyseiset blogit ovat ehdolla. Ovatko Benrope, Mitvit tai Fabula jotenkin erityisesti mielipideblogeja? Verrattuna mihin muihin blogeihin? Siiveniskuilla ja Plökillä riittää ainakin paljon mielipiteitä ja jos mielipiteiden määrä on voiton kannalta tärkeämpää kuin laatu, niin voittaja on varmaan jompikumpi noista. Veikkaan voittajaksi Siiveniskuja.

Cooleyn kaupunki Australiassa on aloittamassa ohjelmaa, joka olisi pitänyt aloittaa Tampereella jo aikaa sitten.

Karkauspäivän kosinta

Tänään tapahtuu paljon merkittävää. Oscarit jaetaan, Kuukkeliehdokkaat julkistetaan ja ennen kaikkea, viina halpenee. Tommipommi ja tämä blogi olemme saaneet kyseenalaisen kunnian olla viime vuoden ainoat top-22 blogit, jotka eivät ole saaneet ehdokkuutta missään Kuukkeli-kategoriassa. Erektuslaisuus ei ole tällä kertaa valttia.

Isosisko kirjoittaa:

"Oletetaan, että kaikki ovat heteroseksuaalisia. Jos kulttuurissa vallitsisi homo-olettamus, tuntuisi järjettömältä että naiset kosisivat karkauspäivänä miehiä, eikö vain?"

Kyllä vain. Vielä oudompaa olisi, että tuollainen homo-olettamuskulttuuri tosiaan voisi olla jossain edes olemassa.

Isosisko:

"Naisten asema on edelleen alisteinen, ja siksi tällaisen perinteen vaaliminen tuntuu oudolta. Naiset leikkivät yhden päivän ajan elävänsä muka maailmassa, jossa heillä on oikeus kosia vain kerran neljässä vuodessa. Tässä on kyse samasta asiasta kuin siitä, jos rasistisessa maassa vaalittaisiin rasistista perinnettä hymy suupielessä. Mikseipä Suomessakin voisi polkaista pystyyn käytännön, että esimerkiksi kerran vuodessa jokainen ei-maahanmuuttajasuomalainen saisi leikkimielisesti ottaa orjakseen maahanmuuttajan."

Isosisko kuvittelee virheellisesti, että kosiminen tai aloitteen tekeminen yleensäkin on jokin suuri etuoikeus. Ihan niin kuin työn hakeminen olisi suuri etuoikeus siihen verrattuna, että työntekijää pyydettäisiin töihin. Valtahan on sillä, jota kositaan. Kosittavalla on kaikki valtit ja päätöksenteon oikeus käsissään siinä missä kosijan on tyydyttävä hattu kourassa saamaansa päätökseen.

Jos naiset haluavat saada kosintaoikeuden tai aloitteiden tekemisoikeuden muulloinkin itselleen, niin olkaa hyvä vaan. Kyllä minä olen mieluummin se, joka antaa rukkasia kuin se, joka niitä saa. Impotenttikin olisi ikionnellinen päästessään kositun asemaan.

Miljonääri-Jussista pudonnut Soilikki:

"Voi räkä! Mä luulin, että mä oon varmasti viimeinen. Mä olen tyylikäs niin kuin Villekin ja mä olin varma, että mä olen viimeinen. Mä olin liian hyvä ratsastuksessa ja Ville ei kestäny sitä!"(vetää röökiä posket lommollaan).