perjantaina, huhtikuuta 30, 2004

Sukupuolettoman maailman ihanuus

Isosisko kirjoittaa:
Minähän en sanonut, että lapsille pitäisi saada antaa kummallisia, kiusaamiselle otollisia nimiä. Minä vaadin, että pimpin tai pippelin olemassa olo ei saa vaikuttaa siihen, minkä nimen lapselle saa antaa. Ihannemaailmassa, jossa sukupuoli on yhtä merkityksetön ihmisiä hierarkkisiin luokkiin jakava kategoria kuin silmien väri tai nenän koko, kenellekään ei tulisi mieleenkään kiusata Emilia-poikaa sen enempää kuin Emilia-tyttöäkään nimen takia.
Olisi mukava kuulla, mitä perusteita Isosiskolla on sukupuoliluokattoman yhteiskunnan ihanteellisuuden puolesta? Miksi tuollainen yhteiskunta olisi ihanteellinen? On varmaan totta, että yhteiskunta, jossa kaikki ovat sukupuoleen liittymättä mahdollisimman samanlaisia ilman sukupuolieroja, on tuolta osaltaan tasa-arvoisempi kuin nykyinen tilanne. Kuka haluaisi kuitenkaan tosissaan elää tuollaisessa yhteiskunnassa, jossa olisi vain "hyviä jätkiä" tai "kivoja tyttöjä"? Ja kumpien olisi muututtava toisensa kaltaisiksi? Olisiko miesten tultava naisellisemmiksi vai naisten miehekkäämmiksi?

Entäs miten poistettaisiin miehekkäiden miesten ja naisellisten naisten ihannointi seksisymboleina. Uskooko Isosisko, että ihmisten seksuaaliset preferenssit tosissaan muuttuisivat tuollaisessa ihanneyhteiskunnassa androgyynisempää ihmistyyppiä suosivammaksi? Vai meneekö Isosiskon ajatus niin, että sukupuolierot kyllä säilyisivät, mutta siitä huolimatta ihmisten kategorisointi ja kiusaaminen sukupuolen perusteella häviäisivät jotenkin vain olemattomiin? Minä arvelen, että sukupuoliluokkien hävittäminen on aika mahdoton tavoite ja jos siinä tosiaan onnistuttaisiin, niin tuskin siitä ainakaan mitään ihanneyhteiskuntaa syntyisi.

ATN kirjoittaa:
On uskomatonta, kuinka kaunis nainen on AINA parempi ja tavoitellumpi kuin ruma nainen, luonteesta riippumatta.
Ei se minusta mitään uskomatonta ole, vaan hyvinkin uskottavaa. Ei luonteella ole tavoitteluvaiheessa juuri mitään merkitystä, jos erot tavoiteltavien kohteiden ulkonäössä ovat suuret. Se miksi kauneuden suosinta saattaa tuntua uskomattomalta johtuu siitä, että luonteen merkitystä korostetaan perusteettomasti parisuhteiden muodostumisessa, jotenka ihmisille tulee sellainen illuusio, että luonteella tosiaan olisi jotain väliä. Toki luonteella onkin väliä - suhteessa pitkän päälle, mutta tavoitteluvaiheessa ei.

Miehen luonteella on vielä vähemmän merkitystä, jos ajatellaan monia naisten positiivisiksi väittämiä ominaisuuksia miesten luonteenpiirteissä. Kun naiset tavoittelevat miestä, tavoittelun kohteen mahdollista väkivallattomuutta, uskollisuutta ja kotityöintoa ei yritetä selvitellä juuri mitenkään, vaikka naiset usein juuri korostavatkin, että miehellä pitäisi suhteessa olla juuri nuo ominaisuudet. Jos mies pistää deittinettiin väestöliiton sertifikaatilla varustetun ilmoituksen, jossa hänen todetaan olevan väkivallaton, uskollinen ja kotityöintoinen, niin naiset kohauttavat olkapäitään ja siirtyvät seuraavan ilmoituksen lukemiseen, koska tuollaiset hyviksi väitetyt luonteenominaisuudet miehessä saavat hänet vaikuttamaan epäseksikkäältä ja epäjännittävältä.

torstaina, huhtikuuta 29, 2004

Serkumpi on herkumpi

Naiset avioituvat miesten kanssa, jotka näyttävät heidän isiltään:
Myöskin adoptoitujen naisten miehet näyttävät heidän isiltään. "Sexual imprinting"-niminen prosessi saa naiset käyttämään isäänsä muottinaan, kun he valitsevat miestä itselleen. Miehen ja vaimon on jo kauan epäilty muistuttavan usein toisiaan ja ilmiön tiedetään esiintyvän monilla eläinlajeilla. Samannäköisillä aviopuolisoilla on samoja geenejä ja niiden arvellaan tietyssä määrin olevan hyödyllisiä. Keskenmenojen määrä on sopivasti samangeenisillä pareilla pienempi. Ideaalinen balanssi samangeenisyyden etujen ja sisäsiittoisuuden haittojen välillä menee suunnilleen ensimmäisen ja toisen serkuksen kohdalla.

Yllättävänä löytönä tuli ilmi, että tyttäret, joiden isä osoitti emotionaalista lämpöä, olivat paljon todennäköisempiä valitsemaan itselleen isänsä näköisen puolison. Ihmiset muodostavat lapsuuden kokemustensa perusteella mentaalisen mallin, jonka avulla he hakevat puolisoa tulevaisuudessa.
Abortinvastaista marssintaa:
Whoopi Goldberg: "There is a war going on," she said. "It's not the war we see on TV. It's a war on women."

- "I just had to be here to fight for the next generation and the generation after that," she said. "We cannot let them take over our bodies, our health care, our lives."

- "I don't think anybody believes abortion is a good thing, but making it illegal isn't going to stop it"
101 tarpeetonta japanilaista keksintöä.

Regressiivinen puolue on hyvä vaihtoehto.

Panoraamakuvia maailmalta.

Itsesaastuttaminen pannaan!

keskiviikkona, huhtikuuta 28, 2004

Tunnista feministinatsi

Aina ehtiessä tulee seurattua ja osallistuttuakin Näkökulman minua kiinnostaviin keskusteluihin. Ottaen huomioon sen, että kyseisellä foorumilla suurin osa kirjoittajista on pohdiskelevan keskustelun "puoliammattilaisia", reaktiot feministisen diskurssin kyseenalaistamiseen ovat aina samanlaiset: Vaihdetaan puheenaihetta, heitetään väkinäiseksi leikiksi ja syytetään miesasiamiehiä ja varsinkin minua siitä, että emme osaa keskustella oikein. Tässä hiukan lainauksia yhden kirjoittajan reaktioista:
-Itseasiassa kyllä aika epätoivoista tämä malenistien/sovinistien/misogynistien/antifeministien diskurssihuttu. Se mikä tässä arveluttaa on jonkinlainen tonyhalmeilmiö, mielellään julistetaan suupielet vaahdossa propagandaa joka saa vastakaikua frustroituneilta miehiltä, mutta josta puuttuvat asiallisen keskustelun elementit. Muodollisesti tämä on enemmän kuin sukua rasismille, tätä voisi jo vähitellen alkaa pitää kiihottamisena aika suurta kansanryhmää kohtaan. Tässä miesasialiikehdinnässä on mukana yksi selkeä yhteinen nimittäjä. Jonkun muun kuin asianomaisten pitäisi toteuttaa se.

- Siinä on vikana se, ettei se elä tässä hetkessä, se ei kosketa näitä todellisia keskustelukumppaneitasi. Sinä, ja muutama muukin paasaatte näissä ketjuissa korvat tukossa ja silmälaput silmillä koko ajan oletetuille "feministeille", viholliskuville, kaiken pahan ruumiillistumille, naisille jotka kutsuvat miehiä sioiksi. Ei täällä sellaisia ole, hehtaaripyssyllä roiskaistu asenteesi viheltää onnettomasti ohitse tästä keskustelusta.

- Näkökulmalla olisi monta fiksua, sanavalmista, huumorintajuista, aidosti kuuntelevaa, yksilöllistä ja asioita monipuolisesti tarkastelemaan kykenevää naista ja miestä, mutta "vastapuolelta" irtoaa lähinnä vain todisteluja omasta hmm... Menisit välillä vaikka polttamaan pikkarisi, Henry?
Hmm...kun minä esittelen tutkimustuloksia ja asiantuntijalausuntoja naisten ja miesten palkkaerojen syistä, niin minulle vastataan, että viestini ei kosketa todellisia keskustelukumppaneitani. Muut ovat sanavalmiita ja aidosti kuuntelevia, mutta minä esitänkin vain todisteluja omasta paskapäisyydestäni. Miten minusta tuntuu, että jos feministisen diskurssin valheellisuuksia menee arvostelemaan, niin vastauksena on usein armoton hyökkäys viestinviejää kohtaan ja itse käsitelty asia jää sivuseikaksi?

Suomi24:n feministikeskustelusta löytyy feministinatsin määritelmä:
Ihmisiltä on kautta aikojen kiistetty täysi ihmisarvo joihinkin ominaisuuksiin vedoten. Aina nämä fanaatikot ovat uskoneet että juuri heidän näkökulmansa on poikkeuksellisen merkityksellinen ja oikeuttaa oletetun vastustajan ihmisarvon loukkaukset. Yksi tälläinen ryhmä on ns. feministinatsit. Feminismiin yhdistetty natsi-sana on mielestäni osuva, koska molemmissa tapauksissa kiinnitetään huomiota geneettiseen perimään. Feministien tapauksessa on kysymys yhdestä perimän kromosomista, joten asia on lähes sama.

1. Feministinatsin mielestä avioerotilanteessa lasten huoltajuus voidaan viedä sukupuolen perusteella (uskomatonta !!).

2. Feministinatsit kannattavat myös sitä, ettei perättömiä ilmiantoja kriminalisoida. Näitä lähinnä naisten tekemiä ilmiantoja ovat mm. raiskaus, insesti ja pahoinpitely. Näissä tapauksissa usutetaan yhteiskunnan koneisto(poliisi,lastensuojeluviranomaiset ym.) kohteen (miehen) kimppuun, häpäistäkseen tämä julkisesti. Kun usein osoittautuu ettei ole aihetta epäilyyn, ei tähän ilmiantajaan kohdistu mitään rangaistusta tai sanktiota, vaan tämä jatkaa häpäisyään selittämällä että "tällä kertaa näyttö vain ei riittänyt". Tämä on terroria, joka inhimillisesti vastaa vähintään törkeämmänpuoleista pahoinpitelyä.

3. Feministinatsit kannattavat sitä, ettei lainsäädäntö ja niiden soveltaminen ole tasapuolista. Sukupuolen perusteella annetaan kovempia tuomioita miehille samasta rikoksesta.

4. Feministinatsit kannattavat miesten saavutusten mitätöintiä. Sadan suurimman yrityksen joukossa ei ole yhtään naisten perustamaa yritystä, ja 500 suurimmankin joukossa vain yksi !. Näihin saavutusten hedelmiin naisilla pitäisi olla suora pääsy aina johtotasoa myöten. Ei naisilta röyhkeyttä puutu !!

Edes uusoikeistolaiset liikkeet Euroopassa, joita pidetään rasistisina, eivät vaadi että laki ja oikeus toimisivat eri tavoin taustan perusteella, sitävastoin useimpien feministien mielestä tämä on ihan normaalia, joten feministit todellakin ansaisevat nimityksen feministinatsit.

Feministin mielipide aborttiin

Koska aborttikirjoitukseni herätti niin paljon pahaa verta, laitetaan tähän lainauksia feministi Kathleen Howleyn kirjoituksesta samaa aihetta koskien:
Yritän sanoa tämän kuulostamatta miehiä vihaavalta feministiltä. On harvoja inhottavampia asioita elämässä kuin mies joka sanoo keskustellessaan abortista: "En saa sanoa naiselle, mitä hänen pitäisi tehdä ruumiinsa kanssa." Kuin salasana, se sanotaan yleensä leveän hymyn kera. He tarkoitttavat: "Olen cooli naisia tukeva heppu. Herkkä naisten tarpeille." Just joo.

Voit lyödä vetoa, että he kertovat naiselle, mitä hänen tulee tehdä vartalonsa kanssa, jos se ajaa heidän omaa etuaan. Abortti tai "valinta", kuten sitä myös kutsutaan, tulee noille miehille vaatimukseksi heidän moraalisen holtittomuutensa jälkien poistamiseksi. Kolme tutkimusta viime vuosina on osoittanut, että naiset ovat enemmän aborttia vastaan kuin miehet. Kun näen poikaystävien menevän naistensa seurassa aborttiklinikalle, minua häiritsee, että nuo miehet ovat pukeutuneet kuin deiteille, vaikka he ovat menossa tuhoamaan lastaan.

Mitä aborttiin tulee, niin olen samalla kannalla kuin ensimmäiset feministit. Elizabeth Cady Stanton, Susan B. Anthony, Dr. Alice Bunker Stockham ja muu porukka olivat aborttia vastaan. He kutsuivat aborttia "lapsen murhaksi" ja "naisten ja lasten hyväksikäytöksi." Empaattisemmin he osoittivat, että abortti palvelee vain saalistavien miesten etuja. Susan B. Anthony kirjoitti aikoinaan miesten pienestä vähemmistöstä. Nykyään tuollaisia miehiä löytyy kasapäin. Mutta silti on olemassa myöskin miehiä, jotka uskaltavat uida hyökyaaltoa vastaan. Miehiä, jotka kunnioittavat naisia ja elämää. Noitten miesten ei tarvitse unelmoida urotöistä, he tekevät niitä joka päivä.
Laura Schlessingerin parisuhdekirjan arviointia.

BBC: "Terveysministeri Yvette Cooper myönsi, että naisten ja miesten terveydenhoitoon satsattavien varojen määrässä on eroja. Aikaisemmin on arvioitu, että naisten terveyteen käytetään rahaa kahdeksan kertaa enemmän kuin miesten terveyteen." Mitenköhän tilanne on Suomessa?

Naiset ja seksi:
Most women know that a good shag is a far more reliable means of keeping a husband happy than all the other exhausting and time-consuming efforts to create domestic harmony. Joan Rivers had it right when she quipped, "No man ever said, 'That clean kitchen floor looks amazing. Lie down, you hot bitch'."

maanantaina, huhtikuuta 26, 2004

Naisilla on keinoja kuin Nato-joukoilla

Immanuel Kant:
"Naisellisia piirteitä kutsutaan heikkouksiksi. Ihmiset vitsailevat niillä, mutta järkevä henkilö näkee, että ne ovat vain työkaluja miesten käsittelyyn.

Harmoninen suhde kahden henkilön välillä ei ole mahdollinen kahden satunnaisen henkilön välillä. Toisen pitää olla parempi jossakin, jotta hän voi dominoida ja hallita. Miehen tulee olla parempi voimassa ja rohkeudessa, naisen luonnollisessa lahjakkuudessaan käsitellä miehen halua häntä kohtaan.
Thomas Pollock:
Henkilöiden välinen läheisyys suhteissa vaatii symbioottisen suhteen. Avioliittojen huono tila johtuu siitä, että voimien tasapaino on kääntynyt naisten hyväksi. Voimakkaat seksuaalisen kiihottumisen kokemukset tekevät miehistä miltei aivopestyjä ja alttiita naisten manipuloinnille. Pelkkä yhdynnän odottaminen luo voimakkaan jännitteen ja sitä onkin verrattu huumeaddiktioon.

Päinvastoin kuin rationaalisen toimijan tapa olisi paljastaa totuus, naiset käyttävät toimissaan hyväksi hämäystä, totuuden piilottelua. Ensin naiset saattavat yrittää viettelyä, imartelua tai hämäystä ja jos se ei toimi, niin sitten uhkailua ja lopulta aseistariisuvaa kyynelehdintää. Toinen metodi, jota naiset käyttävät on taivuttelu. Toiset asiat nimetään ihaniksi aurinkoisella äänenesävyllä ja toiset asiat tuomitaan kylmällä äänensävyllä. Aristoteles sanoi: "Mitä väliä on sillä, jos naiset ovat päättäjiä tai että naiset päättävät päättäjien puolesta, lopputulos on sama.

Voidaan sanoa, että naisella on käytettävissään enemmän keinoja kuin Nato-joukoilla. Mitä miehillä on vastineeksi? Yhteiskunta on kieltänyt fyysisen voiman käytön ja miehen tienestit katsotaan osaltaan yhteiskunnan omaisuudeksi. Valtion tulisi suojata jäseniään toisiinsa kohdistuvalta vallankäytöltä, joten naisille tulisi asettaa enemmän rajoituksia. Jos rajoitukset vallankäytön suhteen olisivat jakautuneet tasaisemmin, näkisimme vankiloissa enemmän naisia kuin miehiä. Nyt vangeista 94% on miehiä, mikä ei ole tasa-arvoa vaan lähinnä siveetöntä.
Amerikan vaalitaistelusta on tulossa myöskin taistelu aborttioikeudesta. Itse en oikein ymmärrä pro-choice, "valinnan oikeus"-liikkeen nimeä abortin puolesta, sillä naisillahan on jo sama valinnan oikeus kuin miehillä(itse asiassa parempikin parempien ehkäisykeinojen ansiosta) - ilman aborttioikeuttakin. Vaatimalla oikeutta aborttiin naiset haluavat tasa-arvoisen valintapaikan lisäksi mahdollisuuden keskeyttää miehen isyyden yksipuolisella päätöksellä, mikä ei tietenkään ole kovin oikeudenmukaista. Miksi naiset hakevat tuossa asiassa perusteetonta etua, mutta kun mies valittelee vastentahtoisesta isyydestä, naiset vastaavat aina: "Eihän sinun ollut pakko harrastaa seksiä ja olisithan sinä voinut käyttää kondomia." Onko naisten pakko harrastaa seksiä ja olla käyttämättä ehkäisyä?

Jotenkin ymmärrän halun aborttiin ajalta, kun ei ollut isyystetejä, ehkäisykeinoja tai tukimuotoja yksinhuoltajille. Nykyään yhteiskunta pitää joka tapauksessa lapsesta huolen, jotenka abortista on tullut lähinnä naisten keino pitää vartalo biletyskunnossa vastuuttoman seksikäyttäytymisen jälkeen. Ja käytännössähän abortti on vain eräs versio laillistetusta murhasta, mutta kun naisten etu ja murha menevät vastakkain, niin tiietäähän sen, kumpi saa väistyä lain kirjaimen edestä. Ero jo syntyneen lapsen murhaan on lähinnä siinä, että abortti ei tunnu ajatuksena niin vastenmieliseltä - jos se tuntuisi, niin kukaan ei edes harkitsisi abortin laillistamista. Mikään ei sinällään estäisi määrittelemästä vaikkapa alle 3kk vanhaa lasta sikiöksi ja siten jälkiabortointikelvolliseksi. "Pro-choice"-liike tosin kuulostanee ihmisistä sympaattisemmalta paremmalta kun "Oikeus isän lapsen harkittuun murhaan oman edun tavoittelumielessä"-liike. Oikeilla sanavalinnoilla saa paljon aikaan.

Median poliittinen korrektius

Fred Reed kirjoittaa median alennustilasta:
Ensinnäkin, toimittajat ovat tietämättömiä, eivätkä tunne toimittamaansa alaa. Toiseksi, he ovat tuskastuttavan poliittisesti korrekteja. Kaikki tietävät, mitä et voi sanoa ja mitä sinun pitää sanoa. Eli, mitä reportterit tietävät, he eivät sano ja mitä sanovat, he eivät usko. Toimittajat pelkäävät potkuja. Sanomalehdet pelkäävät lukijoitaan ja mainostajiaan. Päätoimittajat pelkäävät, mustia, homoja ja naisia.

Kolmanneksi, media on kontrolloitua. Oletteko koskaan nähnyt kameran asetettuna poliisiasemalle kertomaan, millaista siellä todella on? Rehellinen poliisimies ei pystyisi sanomaan kolmea lausetta sanomatta jotain totta, mutta kiellettyä. Neljänneksi, toimittajana on hauska olla, kunhan et pöllyttele höyheniä ja kirjoitat vain sen, mitä sinulta odotetaan. Viidenneksi, jos pomosi on musta, homo tai nainen, niin sinun vaikea kirjoittaa mitään negatiivista noista ryhmistä. Diversiteetti uutishuoneessa tarkoittaa vähemmän uutisia.

Nyt vertaa tuota kaikkea blogeihin. Bloggaaja on oma päätoimittajansa eikä pelkää mainostajiensa puolesta, koska sellaisia ei ole. Netti antaa mahdollisuuden todella vapaalle lehdistölle.
Kuinka keität vettä(todella uusavuttomille).

Nykynaisen kehityshistoria

Elleissä keskustellaan naisten henkisestä kehityshistoriasta deittailuun liittyen:
- Alle 20 -vuotiaana miehet suhtautuvat naisiin halveksivasti ja ylimielisesti. Kun tullaan baari-ikään, nuoret miehet hakevat lyhyitä suhteita, joissa voi pettää ja tehdä mitä huvittaa. Kavereille kehuminen on pääasia.

Sitten yht´äkkiä roolit vaihtuvat. 20-25 -vuotiaana monet miehet hakevat ensimmäistä vakavaa suhdettaan, mutta naiset ovatkin jo täysin kyllästyneitä miesten vedätykseen. Nyt naiset bilettävät ja pitävät hauskaa miesten kustannuksella.
Onko tuossa kiteytetty osuvasti nykyajan naisille tyypillinen katkeroitumiskaava? Nuoria seksuaalisuudestaan epävarmoja tyttöjä "hyväksikäytetään" patjoina aikansa, jonka käsittelyn jälkeen viattomasta tytöstä kasvaa miehiä vedättävä bitch. Patjoina tyttöjä käyttävät pelimiehet, mutta yli parikymppisten vedättäjänaisten uhreiksi joutuvat sijaiskärsijöinä myöhäiskypsemmät pojat, jotka etsivät ensimmäisiä parisuhteitaan. Viattomat nuoret miehet joutuvat nyt vuorostaan naisraunioiden käsittelymyllyyn, kun "Millijussi-tyyppiset" naiset alkavat panojensa vertailun. Viattomista tytöistä kasvaa yhä nopeammin kyynisiä bilettäjiä. Elleissä jatketaan:
Alle 20 -vuotiaat tytöt ovat vielä täysin hukassa oman seksuaalisuutensa kanssa ja heidän suhtautumisensa omaan vartaloonsa on usein sairaaloinen. Mikään ei kelpaa, en ole seksikäs, koska jne. Seksistä ei pystytä tämän ansiota kunnolla nauttimaan. Miehiltä haetaan hyväksyntää omille epävarmuuksille ulkonäön ja seksuaalisen haluttavuuden sarallla epätoivoisesti ja ykkös tarkoituksena on saada poikaystävä, jota tyttökaverit arvostavat. Poika joka on koettu kollektiivisesti namupalaksi. Sillä välittääkö tyttö itse pojasta (tai poika tytöstä) ei ole mitään merkitystä.

Tämä kaikki aiheuttaa sen, että tyttö jakaa itseää useille miehille ja kokee helposti tulleensa hyväksikäytetyksi. Kiitos kuitenkin nykyisen bitch -asenteen, tyttö voi teeskennellä olevansa itse se hyväksikäyttäjä ja hakeneensa miehiltä 'vain' seksiä. Väärin. Kyyneleet vuodatetaan bestiksiltä salassa, mutta uudet uudet meikit korjaavat vanhat jo poskille valuneet ja taas jatketaan sitä namupalan epätoivoista metsästystä.

Naiset yli 20-vuotiaina: Iki-pissikset jatkavat yhä sitä namupalansa metsästystä, mutta vuosien karttuessa ja ulkonäön sitä mukaa rapistuessa tuo hetkeksi petiin saatu "namupala" muuttuu keski-ikäiseksi kaupparatsuksi, joka pettää vaimoaan. Jopa tälläisen perään voi iki-pissis jäädä haikailemaan. Se osoittaa kuinka kauas ollaan alkuperäisestä haaveesta siitä namupalasta saavuttu. Yh-äideistä suurin osa näitä iki-pissiksiä, joiden haaveet eivät kohtaa elämän realiteetteja, kuin vasta aikuisiän loppussa.

Ne yli 20 -vuotiaat tytöt jotka ovat päässeet yliopistomaailmaan usein löytävät uuden aatteen ja uuden syyllisen heidän omille epävarmuuksilleen ja heikkouksilleen. Ratkaisu ongelmaan on feminismi ja ongelman syy - miehet. Miehet ovat juuri se syypää miksi he käyttävät meikkaamiseen kolme tuntia päivässä ja vahtaavat perseitään peilistä alituiseen. Ilman miesten syyllistävää ja arvioivaa katsetta naiset voisivat käyttää elämänsä johonkin muuhun hyödylliseen kuin oman ulkomuotonsa vahtaamiseen. (yleensä feminismi löydetään siinä iässä, kun oma kauneus on alkanut pikkuhiljaa rapistua. Tällöin katkeruus ja kateus kauniimpia kanssa sisaria kohtaan kääntyy kätevästi kollektiiviseksi vihaksi ja miesten syyllistämiseksi.) Feminismi opettaa, että naisten kannattaa hommata itselleen mies, joka pitää heitä 1) tasavertaisina. Miehen, joka todellakin 2) ansaitsee naisen rakkauden. Miehen, joka 3) arvostaa naista ihmisenä, eikä seksuaalisena objektina ja miehen, jollainen 4) naisen isä ei ollut. Lienee selvää, että näiden neljän kohdan täyttäminen on lähes mahdotonta, tai kohtien täyttävä mies on lopulta seksuaalisesti niin epähaluttava ja nysverö, että feministi joutuu riutumaan seksittömässä avioliitossa.

sunnuntaina, huhtikuuta 25, 2004

Avioerojen kaavoja

Mirja Pyykön Jos-ohjelmassa oli avioliittoasiaa. Ohjelmassa ollut avioerojuristi kertoi, että tietyt kaavat toistuivat erojen yhteydessä. Eräs kaava oli sellainen, että miestä haittasivat vaimon yritykset kontrolloida häntä. Toinen kaava oli se, että miehen mielestä avioliitossa oli kaikki hyvin, kun taas vaimon mielestä avioliitto oli surkeassa tilassa. Avioerojen jälkeen naiset korostivat korostivat sitä, kuinka he nyt vihdoinkin uskaltavat elää. Miksi miehet eivät julista avioeron jälkeen samaa elämisen uskallustaan? Miksi naiset eivät uskalla elää avioliitossa?

Juristi kertoi myöskin, että vastoinkäymiset eivät niinkään ole uhka avioliitolle, mutta menestys ja rikastuminen sen sijaan ovat. Syytä tuolle ilmiölle hän ei lähtenyt nimeämään. Osa syystä tulee toisen puolison nousseesta markkina-arvosta ja sen suomista uusista houkuttelevista pariutumismahdollisuuksista. Toinen osa menestyksen aiheuttamasta "huumevaikutuksesta", jolloinka parisuhteen arki ei riitä antamaan tuohon huumevaikutukseen verrannollisia elämyksiä. Tilannehan on hiukan sama, kuin että olisit syönyt pitkään näkkäriä ja saanut sitten ison kasan munkkeja. Sokerihumala vaatii ylläpitoa ja siihen tylsä parisuhde ei onnistu auttamaan.

Isosisko ihmetteli yhteisen nimen ottamista avioiduttaessa. Minusta yhteinen nimi on merkki siitä, että ollaan samassa veneessä, eikä yksilöinä. Miehen nimen ottamisen voisi liittää siihen perinteeseen, että korostetaan miehen asemaa syntyvien lasten isänä, jotta mies sitoutuisi paremmin lapsiinsa ja perheeseensä. Naisen nimen ottaminen viestisi, että mies on naiselle alisteisessa asemassa, millainen asetelma on epätoivottava kummankin osapuolen kannalta. Mies tuntee itsensä epämiehekkääksi tuollaisessa asemassa, eikä nainenkaan halua itselleen epämiehekästä miestä. Kyse on ehkä pienestä seikasta, mutta symboliarvoisesti oman nimen pitäminen kertoo epätoivottavasta asenteesta naisen osalta.

Sotajulisteita.

lauantaina, huhtikuuta 24, 2004

Miksi naiset eivät pärjää miehille?

Marginal Revolution:
Vain kolme prosenttia parhaiten tienaavista johtajista Usassa on naisia. Sokkelonratkaisutesteissä miehet pärjäävät hiukan naisia paremmin. Mutta kun mennään turnaukseen, jossa ainoastaan parhaiten ratkaiseva voittaa, miehet parantavat suoritustaan merkittävästi, mutta naisten suoritus pysyy suunnilleen ennallaan. Joku voisi ajatella, että naiset eivät ole niin kilpailullisia kuin miehet, mutta kun naiset laitetan kilpailemaan omiin turnauksiinsa, jossa he eivät joudu kilpailemaan miehiä vastaan, he suoriutuvatkin yhtäkkiä paljon paremmin. Naiset eivät vain pidä kilpailusta miehiä vastaan!

Mistä ero sitten johtuu? Turnausteoria antaa yhden vastauksen: Jos turnauksessa joku pelaaja on parempi kuin toiset, niin se vähentää muitten halua kilpailla. Miksi tuhrata vaivaa, kun joku on parempi kuitenkin? Miehet voivat olla myöskin aggressiivisempia ja luottavaisempia voittonsa suhteen. Kun koehenkilöille annettiin eri vaikeusasteisia sokkeloita, niin miehet valitsivat systemaattisesti vaikeampia sokkeloita ratkaistavaksi. Tuosta löytyy eräs mahdollinen selitys naisten ja miesten väliselle palkkaerolle.
Opiskelijoiden menestys tyttö- ja poikakouluissa on parempaa kuin sekasukupuolisissa kouluissa. Tyttökoulujen tytöt valitsevat myöskin helpommin tytöille epätyypillisiä ammatteja.

Pääjohtajille kannattaa maksaa hyvin - ei siksi, että suuri palkkio parantaisi heidän suoritustaan - vaan siksi, että iso palkinto saa kaikki muutkin tuohon asemaan pyrkivät työskentelemään kovemmin.

Kirvesmurha metrossa saa hysteeriset päättäjät jälleen kerran vetämään vääriä johtopäätöksiä: "Liikennelaitos pohtii turvallisuuden parantamista lisäämällä metrovaunuissa liikkuvien partioiden määrää ja asentamalla nauhoittavia turvakameroita vaunuihin."(Iltalehti)

Ilkka Taipale kertoo sen sijaan, miten ongelma saataisiin ratkaistua paljon paremmin:
Aivan äsken sisäasiainministeriö julkisti raportin, jonka mukaan sisäisen yhteiskuntarauhan pahin uhka on 30-40-vuotiaat irralliset miehet. Tämä kolme prosenttia koostuu köyhistä miehistä, jotka ovat korkeasuhdanteenkin aikana pitkäaikaistyöttömiä. Siihen mahtuvat käytännössä kaikki asunnottomat, kaikki vangit, koulukodin läpikäyneet, koulun keseyttäneet ja armeijasta pois potkitut. Kärjistäen Taipale sanoo, että jos näiden miesten asiat saataisiin kuntoon, pahin yhteiskuntarauhan uhkaaja Suomessa olisi siis pois pyyhkäisty. Taipale sanoo, että pahiten on heitteillä miesryhmä, jonka ongelma on ns. double trouble eli mielesterveyshäiriöt yhdistettynä päihteitten käyttöön.

Se porukka on aivan pahnanpohjimmainen, jäänyt kokonaan jalkoihin. Sen kohdalla voisi yhteiskunnalle sanoa Jeesuksen sanoin: jättäkää 99 prosenttia ja etsikää se kadonnut lammas. Näihin meidän vähimpiimme on kohdistettava erikseen vahva sosiaalipoliittinen impulssi.

perjantaina, huhtikuuta 23, 2004

Lihavien naisten flaksi

Elleissä kirjoitetaan lihavista naisista seurustelukumppaneina:
- Totuus on se että lihavalla naisella ei käy flaksi. Ainakaan seurustelutasolla. Joillekin lihava nainen kelpaa panopuuksi, mutta eihän sellaisen kanssa kehtaa julkisesti kulkea. Kaikkein eniten minua loukkaavat kuitenkin ystävät. Kun yritän kertoa pahasta olostani, he kivenkovaa väittävät että kyse ei ole ulkonäöstä. Ei vaikka henkisten ongelmien kanssa painiskeleva ystäväni on päässyt treffeille usean miehen kanssa vuoden aikana. Tai toinen ystävättäreni joka on yh (nehän eivät kelpaa kenellekään) pääsee samoihin lukuihin.

- Tunnen erään yh-äidin, jolla on jatkuvasti deitti-ilmoituksia netissä ja muutenkin kauhea haku päällä. Hän saa miehiä, mutta hän kelpaa ainoastaan panopuuksi. Miksi? Hän on lihava. Hän on kasvoiltaan jopa kaunis, osaa puhua hyvin, mutta se ei riitä. Kunnon kumppania hän ei ole löytänyt. Me olemme vain ystäviä, koska en voi kuvitella muutakaan hänen kanssaan.

- Miksi ihmeessä sanoisin jollekin ystävälleni, että sinä et saa miehiä, koska olet ruma, liian lihava, pukeudut väärin, koska mistä minä voin sen tietää? Jos ystävälläni olisi taas joku luonnevika, sanoisin hänelle suoraan tyyliin "Sinä et saa koskaan vakavaa seurustelusuhdetta, kun kohtelet miehiä, kuin kertakäyttöhevosia."

- Se on kuule ainakin vähän nuoremmissa naisissa kaikki kiinni ulkonäöstä että kelpaako mies. Aivan täysin. Ja tarpeeksi hyvännäköinen mies voi kohdella naista aivan kuten huvittaa ja nainen kulkee silti mukana.

- Olen edelleen sitä mieltä, että paino ei voi itsessään olla mikään mieskarkotin. Ehkä kysymyksessä on enemmän itsetuntokysymys, kuten joku tuossa alapuolella kirjoitti. Se, kuinka hyvin viihtyy itsensä kanssa heijastuu kyllä muillekin.

- Minä olen ollut hoikka ja lihava aikaisemminkin, vertailupohjaa siis on. En minäkään aikaisemmin uskonut että läskeillä tällainen vaikutus on, mutta kokemuksen kautta tämäkin on tullut opittua.

- Se, että painonvartijoissa laihduttaneilla alkaa pyyhkiä paremmin miesrintamalla, ei johdukaan painosta, vaan itsevarmuudesta. Miehet rakastavat itsevarmuutta, naisia jotka viihtyvät kehossaan.
Tottahan se on, että lihavuus on naiselle varmaan suurin yksittäinen este seurustelukumppanin löytämiselle. Ja vaikka kumppani löytyisikin, niin vaarana on, että kumppani ei kuitenkaan arvosta naistaan samalla tavalla kuin hän arvostaisi laihempaa versiota naisestaan. Paksun naisen ystävien kommentit eivät ole empaattisuudestaan huolimatta useinkaan kovin auttavia, sillä lihavuuden mainitsematta jättäminen luo paksulle naiselle väärän illuusion hänen kelpaavuudestaan.

"Deacon Effect" toimii. Sikamaisesti käyttäytyvä mies tehoaa naisiin.

torstaina, huhtikuuta 22, 2004

Mies ei leimaudu

Jaaha toteaa kommenttiosastolla: "Mies saa tehdä "stigmatisoivia" asioita enemmän kuin nainen ja silti olla saamatta yhtä pahaa leimaa otsaansa?" Huomio on aivan oikea. Ilmiö on suunnilleen sama silloin, kuin julkkis ei voi tehdä samoja mokia kuin tuntematon tallaaja. Mitä korkeampi "arvo" ihmisellä on, sitä vähemmän muut ihmiset katsovat huomauttelematta hänen toilailujaan. Naisten arvo on miehiä paljon korkeampi, joten heihin kohdistuu aivan eri luokkaa oleva paine käyttäytyä korrektisti. Naiset tai julkkikset eivät eivät halua menettää osaa arvostaan toilailemalla.

Tavallisella poikamiehellä ei ole paljoa arvoa, joten toilailut eivät sitä myöskään pysty merkittävästi alentamaan. Mies voi sammua kadulle, käydä kaupassa tuulipöksyt puolessa tangossa ja tukka pesemättömänä. Toki ihmiset pitävät häntä reppanana, mutta mitä väliä, koska kohtelu ei jatkossa paljoa poikkea siistitymmän tavallisen miehen saamasta kohtelusta. Tuollaisille ruokkoamattomille miehille ei vittuilla, koska he voivat olla ärsytettynä hyvinkin vaarallisia, eikä heillä ole paljoakaan hävittävää.

Paine välttää stigmatisoivia käyttäytymismuotoja arvon kera on parempi olotila kuin mahdollisuus toilailla arvottomana kenenkään välittämättä. Naisten toilailun mahdollisuudet ovat kylläkin lisääntyneet ala Millijussin naiset, mutta tuskin tuo mahdollisuus tekee naisista erityisen itsetyytyväisiä pitemmän päälle. Itsekurin puuttuessa ulkoinen kuri on usein hyvä asia.

Toivottavasti ATM:lle ei käy kuten kävi dinosauruksille.

Viagra voi tehdä liian suuren nosteen parisuhteen seksiodotuksissa.

Kirjoja lapsille.

Tasa-arvokysymys

Hesari on huolissaan maksullisen seksin hakemisesta chateista ja ihmettelee, kun ylläpito ei poista tuollaisia viestejä. Eivätkös chatit perustu muutenkin suurelta osaltaan seksin jatkuvaan vonkaamiseen kohdehenkilön iästä riippumatta? Miksi rahan maksaminen seksistä tekee siitä pahempaa kuin että seksiä vongataan maksamatta mitään? Kyllä minä olen aina tyytyväisempi, jos minulta vongataan seksiä luvaten maksaa siitä kuin että sitä haluttaisiin ilmaiseksi.

Hesari pitää myöskin naisten häviämistä työelämästä tasa-arvokysymyksenä. Sitä se onkin - miehillä nimittäin ei ole samanlaisia vaihtoehtoja lähteä työelämästä puolisonsa elätiksi kuin naisilla. Ja jos ihmisellä ei ole muuta vaihtoehtoa kuin saada kokopäivätyö ja pysyä työelämässä, niin onhan todennäköisempää, että tuollainen ihminen myöskin taistelee paikastaan työelämässä tiukemmin kuin ihminen, joka voi lähteä halutessaan kotiin huilaamaan.

Viime aikoina bloggaamiseni on ollut hiukan leipääntynyttä. Johtuisikohan ilmiö samasta vuosiväsymyksestä, joka kohtasi Ilkkaa ja Tommiakin, vai johtuuko se panostamisestani fyysisen markkina-arvon nostamiseeni mm. päivittäisten lenkkien avulla. Lihakset ja luovuus kun eivät tunnetusti viihdy samassa vartalossa.

Tampoonitaidetta.

Katkaravulla ehkäpä eläinkunnan nopein iskuliike.

keskiviikkona, huhtikuuta 21, 2004

Lauma epäsivistyneitä ihmisiä

Miljonääri-Jussiin etsittiin ilmeisestikin tarkoituksella helposti höynäytettäviä, tyhmiä ja epäsivistyneitä tyttöjä. Iltalehden mukaan Miljonääri-Jussin naiset eivät kuitenkaan oikein ymmärrä, miksi heitä pidetään tyhminä. Soilikki Tuomainen vaatii Petterin oman ÄO:n tutkimista tuollaisten väitteiden jälkeen. Mira Kupari lataa: "Idiootin älykkyysosamäärä on alle kaksikymmentä, ja tämä taas ei missään nimessä päde kehenkään meistä kilpailijoista." Olen kyllä Miran kanssa ihan samaa mieltä - kenenkään kilpailijattaren ÄO ei mielestäni ollut alle kahdenkymmenen.

Soilikki sanoo: "Jos tyhmyys on sitä, että on valmis rakastumaan televisiossa, niin ehkä sitten täytyy sanoa, että tyhmä olen." Rakastuminen ei varmaankaan ole tyhmää, mutta kukaan ohjelmassa olijoista ei vaikuttanut erityisen rakastuneelta. Tyhmäksi voi sen sijaan väittää anaaliseksikokemusten ja huonojen panojen luettelointia kaikelle kansalle. Voittaja Funin äiti oli itkenyt, kun oli nähnyt tyttärensä sekstailut televisiossa. Funi sanoo, että ensi syksynä kukaan ei muista häntä enää. Kyllä vaan muistaa. Valtakunnanhutsun maine pysyy iäti matkassa.

Isyystestien määrä on nousussa Kiinassa. 20 prosentissa tapauksista "isäs ei oo isäs, vaikka luulet niin."

Onko naismedia niin aivopesty, että he eivät ymmärrä levittävänsä väärää tietoa vai ovatko he yksinkertaisesti vain tyhmiä? Miksi naismedia olettaa, että kaikki naiset ovat abortin puolella, sotaa vastaan, kuolemantuomiota vastaan, ympäristönsuojelun puolella, uskonnottomia ja monikulttuurisia? Jos et sovi tuohon muottiin, sinua ei huomioida mitenkään.

Naiset, porno ja epävarmuus

Miksi porno tekee monet naiset epävarmoiksi?
Pornoelokuvien naiset ovat tyypillisen stereotyyppisesti sen näköisiä, joita miehet eivät voi kuin pitää viehättävinä. Elokuvien ulkopuolella naiset eivät näytä välttämättä samanlaisilta ja naiset pelkäävätkin, että et pidä sellaisia naisia viehättävinä. Mitä tehdä? Vakuuta naisesi, että pidät häntä viehättävänä. Tee selväksi, että haluat häntä, niin hän ei koe pornoelokuvien naisia niin uhkaavina.

Jos pornoelokuvien naisten osa tuntuu liian alistuvalta naisestasi, sano, että kyse on fantasioista, eikä jokapäiväisestä elämästä. Jos tarvitset pornoa kiihoittuaksesi, kerro hänelle, että vika ei ole naisessasi ja rohkaise häntä katsomaan pornoa kanssasi. Jos pidät erikoisemmasta seksistä itse, niin vaihda kuitenkin naisesi kanssa pehmovaihteelle ja kerro hänelle vaikkapa joku mukava tarina.
Mitä itse olen joskus ka...kuullut, niin ainakaan netin pornoelokuvien naiset eivät enää ole kovinkaan pääsääntöisesti stereotyyppistä seksipommilaatua. Vanhojen ja lihavien naisten pornotarjonnan osuus netissä olevista filminpätkistä tuntuisi liikkuvan silmämääräisesti arvioiden jo yli kymmenessä prosentissa. Ja onkokohan naisille samanlaisia sivustoja, missä naisia opastetaan kertomaan miehille, että eivät he oikeasti halua mitään rikasta Ridgeä ja pitkävehkeistä Abu Babua, vaan että he pitävät tynkävarusteista suomijussia ihan yhtä haluttavana?

Kovaa peliä snookerissa.

Kovaa peliä Saudi-Arabiassa.

Norjalaiset koulutytöt rahoittavat bileitään esiintymällä pornoelokuvissa. Tytöt pääsevät näköjään aina helpommalla, kun sponsoreissa löytyy valinnanvaraa.

Suklaakakkuun ja pitsaankin voi addiktoitua.

tiistaina, huhtikuuta 20, 2004

Ero on miehille yleensä vaikeampi

Miehet eivät selviä avioerosta yleensä niin hyvin kuin naiset:
Naisilla on tapana pitää huolta perheen sosiaalisista verkostoista. He lähettävät perheen joulukortit. Monet miehet eivät saa mietittyä järkeä elämäänsä eron jälkeen. Ei ole olemassa mitään ohjekirjaa niille tunteille, joita he kokevat eron jälkeen ja jollaisia tunteita heillä ei koskaan ole ollut. Mies käy töissä, maksaa talolainaa ja yhtenä päivänä elämällä ei olekaan enää tarkoitusta. Eron jälkeen miehestä saattaa tuntua, että hän ei ollut muuta kuin spermanluovuttaja ja maksumies. Eron jälkeen taloudelliset seikat menettävät merkityksensä ja ystävät nousevat uuteen arvoonsa.

Psykologi Tony Gee kertoo, että on yleinen teema, että mies herää yhtenä aamuna ja kuulee vaimolta sanat "se on loppu". Australian tilastokeskuksen mukaan naiset aloittavat eron 64% tapauksista. Liian usein miehet eivät huomaa eron merkkejä ilmassa. Tuollaisen massiivisen muutoksen edessä monet miehet painavat itsetuhonappulaa tai turvautuvat raivonsekaiseen väkivaltaan.
Mediaväkivallalla on negatiivinen vaikutus lapsiin.

Pitkä nainen.

Helppoa englantia(kannatetaan!):
Kontinuing zis proses yer after yer, ve vud eventuli hav a reli sensibl riten styl. After tventi yers zer vud be no mor trubls, difikultis and evrivun vud fin it ezi tu understand ech ozer. Ze drems of the uvermnt vud finali hav kum tru.
Sopiva kodinkunnostusopasvideo miehille.

maanantaina, huhtikuuta 19, 2004

Yöllinen kylpyhuonekikka

Varmaan jokaiselle meistä on joskus sattunut, että kun menee yöllä kylpyhuoneeseen, niin silmät tottuvat sinne sytytettyyn valoon. Takaisin sänkyyn tullessa sitä sitten hetkellisesti sokeutuneena lyö jalkansa sängyn kulmaan ja kaatuessa pääkin menee muhkuralle. Töissä seuraavana päivänä kaikki luulevat, että eukko on taas pieksänyt poloisen miehen, vaikka tällä kertaa kyseessä onkin ollut puhdas onnettomuus.

Eipä kuitenkaan hätää, sillä seuraava kikka säilyttää hämäränäkönne entisellään. Kun menette kylpyhuoneeseen ja sytytätte valon, niin sulkekaa toinen silmä. Sitten kun lähdette kylpyhuoneesta, avatkaa suljettu silmä ja sulkekaa äsken auki pitämänne silmä. Hämäränäkökykynne on toisen silmän osalta ennallaan ja pääsette vaurioitumattomana takaisin vuoteeseen!

Worldnet Dailyn kommentaattori sanoi kerran:
Mitä älykkäämpi mies on, sen todennäköisemmin hän ymmärtää, että romanttinen sekaantuminen älykkääseen ja koulutettuun ylempää keskiluokkaa edustavaan amerikkalaiseen naiseen, joka on imenyt 20 vuotta sisäänsä feministisiä oppeja, on suunnilleen yhtä haluttavaa, kuin tulla nyljetyksi elävältä ja kieritellyksi suolassa.
Etelä-Afrikan naiset haluavat mukaan laihdutusbuumiin.

Hyviä uutisia englantilaisille miehille - miksei suomalaisillekin.

Naisten alistettu asema

Profeminististä propagandaa:
Bell Hooks määrittelee feminismin taisteluksi seksististä alistamista vastaan. Miehinä meidän pitäisi laittaa elämän prioriteetit kohdalleen. Seksi ei saisi olla elämämme keskipiste. Ongelma on siinä, että miehet kohtelevat naisia seksuaalisina objekteina. Miehet ihailevat Hugh Hefnerin Playboykartanoa, vaikka Hugh käyttää naisia vain esineinä. Miehiä, jotka taistelevat naisten alistamista vastaan pidetään yleensä homoina.

Bell Hooks määrittelee alistamisen "valintojen puuttumiseksi". Miesten pitää työskennellä yhteiskunnassa antaakseen naisille lisää valinnanvaraa.
Äidit ja tyttäret riitelevät enemmän kuin äidit ja pojat.

Lopuksi lainauksia uudesta Heteroseksuaalisuus ja tasa-arvo blogista. Hmm...joistain syystä tämän blogin lukeminen on melkein kuin kotiin tulisi...
- Uusi-seelantilaisen psykologi Satoshi Kanazawan mukaan avioliitto laimentaa sekä luovaa neroutta että rikollisia taipumuksia.

- Mielenkiintoisempaa on kuitenkin huomata se, että tasa-arvokeskustelussa toisaalta pääsääntöisesti "unohdetaan" miehen heikompi asema monissa asioissa. Esimerkkeinä tällaisesta olkoon vaikkapa asevelvollisuuden koskeminen vain miehiä, miesten pieni osuus yksinhuoltajista ja lähivanhemmista, tasa-arvovaltuutetun toimiston naisvaltaisuus - tai vaikkapa se, että syrjäytyneissä miehet ovat huomattavan yliedustettuja.

- Eräältä feministiltä Iltasanomien keskustelupalstalla kysyttiin, että jos kerran feminismi ajaa tasa-arvoa, eikä vain naisten etua, niin mitä feminismi on tehnyt miesten epäkohtien eteen. Vastauksena oli, että "Kyllä nimenomaan feministit sälyttivät äänioikeuden ja vaalikelpoisuuden naisille. Tällä he huomattavasti kevensivät miesten yhteiskunnallista vastuuta kun naiset ottivat osansa siitä."

- Koodi.netin chatista nähtyä: "miksköhän noi duudsonit ei nussi toisiansa.. se olisi tosi extremeä." Tämänkaltaista kysymystä olen miettinyt itsekin. Etenkin, kun tuonkaltaisissa ohjelmissa tuntuu esiintyvän usein jonkinlaista ekshibitionismia tai suoranaista homoeroottisuutta. Parempi esimerkki tekopyhyydestä on kuitenkin se kovaan ääneen uhoavava heteromiesten osajoukko, joka ilmoittaa olevansa valmis vaikka kuolemaan mitä typerämpien syiden vuoksi käytävissä taisteluissa - tai "naistaan puolustaakseen". Tällaisilta uhoajilta tekisi mieleni kysyä, että olisivatko he valmiita myös antamaan persettään "naisensa pelastamiseksi", jos se olisi ainut toimiva keino, vai rajoittuuko heidän rohkeutensa vain itsensä tapattamiseen tai siitä uhoamiseen...

sunnuntaina, huhtikuuta 18, 2004

Tytöt ovat parempia apinoimaan

Nuoret tyttösimpanssit ovat parempia oppilaita kuin poikasimpanssit.
Sillä aikaa kun tyttösimpanssit seuraavat ja toistavat tarkkaan emonsa opetuksia, poikasimpanssit hulluttelevat keskenään. Tutkijatiimi sanoo, että löydös kertoo poikien ja tyttöjen välisistä oppimiseroista. Tyttösimpanssit kiinnittävät opetukseen enemmän huomiota, siinä missä poikasimpanssit painivat keskenään ja heiluivat puiden latvoissa. Leikkisä painiminen on poikasimpansseille sosiaalisten suhteiden luontia ja valmistautumista hierarkiaan sopeutumiseen.
Bloggaus ja journalismi.

Mitä työpöydän ikonit tekevät poissaollessasi.

Seksiopas nuorille ja muuten vain kokemattomille.

Pitkä mies.

Italian syntyvyys on pientä osaltaan siksi, että miehet eivät osallistu kotitöihin omalta osaltaan. Mitä enemmän mies osallistuu kotitöihin, sitä innokkaampi vaimo on synnyttämään toisen lapsen. Italialaiset miehet odottavat, että vaimo pitää heistä huolen niin kuin heidän äitinsä ovat tehneet.

lauantaina, huhtikuuta 17, 2004

Linkkejä

Mies imettää ja kun nenän kaivuu menee liian pitkälle.

Hmmph...Nigerialainen astronautti?!

Paksu kissa.

Raskaansarjan kirja Muhamed Alista.

Videoita asehulluille.

Esimerkki positiivisesta asenteesta uutisointiin.

perjantaina, huhtikuuta 16, 2004

Naisten älyllinen kapasiteetti

Filosofi David Stove pohtii naisten älyllistä kapasiteettia:
Minä uskon, että naisten älyllinen kapasiteetti on huonompi kuin miesten. Jos kysyt ihmisiltä, mitä todisteita on olemassa "tasakykyisyysteoria" puolesta, et saa mitään vastausta. Sen sijaan kysymystä pidetään moraalisesti arvelluttavana, eikä se ansaitse mitään vastausta. Sen sijaan kaikki todisteet kertovat naisten heikommasta älyllisestä kapasiteetista.

Mikä saisi "tasakykyisyysteorian" kannattajan vakuuttumaan, että naisten älyllinen kapasiteetti on huonompi kuin miesten? Tämä kysymys ei ole kyseisen teorian kannattajille helppo vastattava, mikä tuo ilmi tuon teorian uskonnon kaltaisen luonteen.
Aiheeseen liittyvä artikkeli.

Ihmeellisiä varoitustekstejä. Uistimessa lukee "nieltynä vaarallinen". Kelkassa lukee "voi kehittää suuren nopeuden sopivissa lumiolosuhteissa".

Manchester on päättänyt antaa yli puolet keskitason hallintopaikoista naisille. Miesaktivistit eivät pidä ajatuksesta.

Keskiverrossa tietokoneessa on 28 spyware-ohjelmaa.

Ooppera

A-talkissa keskusteltiin oopperan saamista suurista avustuksista verrattuna muihin taidemuotoihin. Ooppera onkin lähinnä hyvätuloisimman kerman huvitus. Savonlinnan oopperajuhlat saavat isot avustukset vuosittain, siinä missä muitten taiteitten edustajat eivät saa yleensä mitään, kuten ei saanut Seinäjoen tangomarkkinatkaan, vaikka on tukea useana vuonna hakenut. Luultavasti oopperan suuret tuet johtuvat siitä, että silmäätekevät ovat oopperan hallituksissa tms. ja haluavat profiloitua statukseltaan rahvaasta erottuvaan korkeakulttuuriin yhdistetyiksi.

Oopperan ideahan on sama kuin muissakin aatelisten omaksumissa teennäisissä ja turhanpäiväisissä merkkikielissä, joita rahvas ei osaa eikä normaali ihminen ei edes haluaisia oppia, ellei hänelle niitä opetettaisi äidin maidon mukana. Jossain Englannissahan yläluokan eleet ja kieli ovat eriytyneet voimakkaasti edelleenkin kansan käyttämistä tavoista. Meillä Suomessa ei ole oikastaan kuin ooppera, jolla herraskainen ihminen voi valita, kuuluuko hän juntteihin vai fiiniin sivistyneistöön. Oopperahan kehittyi alunperinkin aatelisten liiallisesta veronkeräämisestä ja kansan riistosta. Kun ei tiedetty mitä liialla rahalla tehtäisiin, niin puettiin paksu leidi hassuihin kallisiin asusteisiin ja opetettiin hänet pienestä pitäen vetämään korkealta ja kovaa.

Oopperan paremmuutta luonnollisempiin "kansanmusiikkityyppisiin" kulttuureihin verrattuna ei voi perustella loogisilla perusteilla - vain ainoastaan irrationaalisilla ja hatusta repäistyillä arvoilla. Yleensä poliitikot vastaavat kysymykseen "Miksi oopperamusiikki on parempaa kuin tango ja suuremman tuen arvoinen?" siten, että he vetoavat Suomen maineeseen maailmalla ja oopperan merkitykseen tuon maineen luojana. Miettikääpä asiaa omalta kohdaltanne, kuinka moni teistä arvostaa jotakin maata siksi, että tuolla maalla on ooppera? Entä jos oopperaa ei olisi? Ajattelisitteko, että onpas surkea maa kuin sillä ei ole edes oopperaa?

Suomella olisi loistava tilaisuus näyttää maailmalle, että järjetön rahan tuhlaaminen yläluokan erottamiseksi rahvaasta - rahvaan rahoilla - ei yksinkertaisesti käy. Jos Suomen aateliset haluavat kehittää symboliston, jolla heidät erottaa tavallisesta pulliaisesta, niin tehkööt sen omilla rahoillaan. Ajatelkaa, miten Suomen maine järkevänä ja tasa-arvoisena maana kasvaisi, jos päätettäisiin vain panna lappu oopperan luukulle ja lähettää Karita Mattila maailmalle tissejään esittelemään. Maailmalla ihasteltaisiin, että siinäpä on hieno maa, eipä ole ihme, että se keikkuu teknologian huipulla. Tuossa maassa ei laula paksut leidit, vaan Noksun vienot soittoäänet. Lopuksi linkki Mot-ohjelmassa käytyyn keskusteluun oopperasta.

Huh huh, kaikkea sitä voikaan sattua.

Gmail ei ole lainsäätäjien suosiossa.

torstaina, huhtikuuta 15, 2004

Kansanedustajat seksinostosta

Iltalehti siteeraa eduskunnan seksinostokeskustelua:
Mikko Immonen (vas):Mitä seksin ostokiellolla oikein yritettäisiin kieltää. Kiihottava tanssiko vai myös seksuaalinen neuvonta ja terapia? Entä ovatko eroottinen hieronta ja hyväilyt liian pitkälle menevää seksuaalisuutta? Kiellettäisiinkö myös silkit ja minkit, timantit ja kynttiläillalliset, ulkomaanmatkat ja vauhdikkaat kylpyläviikonloput, hän kyseli. Hän rinnasti prostituutioon myös naimakaupat, joissa "naidaankin rikas muttei rakas", tai valtaapitävä. Hänen mielestään "seksillä saatetaan ostaa tyytyväisyyttä ja vaikkapa perherauhaa" ja viittasi viktoriaaniseen moraaliin, jossa "seksistä ei saanut nauttia, piti vain pistää silmät kiinni ja ajatella isänmaata".

Jyrki Kasvi (vihr) puolestaan oli huomannut, että suomalaisista prostituution käyttäjistä kasvava osa on naisia, jotka etelän lomakohteissa ostavat "oppaita" joko kimpassa tai yksinään eri pituisiksi ajoiksi: Ne ei soittele perään eikä lähettele postikortteja, hän murjaisi.
Hauska harrastus liikaa vapaa-aikaa omaaville isille ja järkensä menettäneille poikamiehille.

Kesällä syntyy onnekkaampia ihmisiä kuin talvella. Paras syntymäkuukausi on toukokuu ja huonoin lokakuu.

Vesi, joka ei ole märkää.

The Onion otetaan aika usein turhankin vakavasti.

Kantria miesten makuun.

Iso legoauto.

Viivaton seepra.

Sansibar kieltää homoseksuaaliset suhteet.

Vinkkejä pitkäikäisyyteen. Keski-ikäisillä miehillä, jotka harrastavat seksiä vähintään kolme kertaa viikossa, on puolet vähemmän sydänkohtauksia.

Suloisten eläinten kuvia.

keskiviikkona, huhtikuuta 14, 2004

Mieluummin huora kuin akateeminen

Kuvittele yhteiskunta, jossa huoran ammatti olisi ylevin ja akateeminen ammatti halveksittavin:
"Miksi teet tämän? Olen kuullut, että naiset, joilla on huumeaddiktio tekevät näin. Miksi haluat olla ihmisten kanssa noin intiimisti? Sinulla on hyväpalkkainen työ, voit määritellä työtuntisi ja taksasi oman mielesi mukaan. Sinun palveluksiasi tarvitaan, menit minne tahansa. Miksi vaihtaisit sen työhön, jossa et voi suunnitella omia aikataulujasi, jossa päiväsi ovat pitemmät ja palkka pienempi?

Olet lisäksi ammatissa, jossa auttaa ihmisten tarpeita. Voitko sanoa samaa akateemisesta ammatista? Sille on vähän käyttöä ja vielä vähemmän kysyntää. Joudut etsimään ympäri maata ihmisiä, jotka maksaisivat sinulle. Olet niin epätoivoinen saadaksesi työtä, että päädyt heidän hyväksikäytettäväkseen. He antavat sinulle ainoastaan osa-aikatöitä ilman työsuhdeturvaa. Kuinka voit luopua työstäsi jonkin niin alentavan takia ja miltä sinusta tuntuu feministinä tulla objetivoiduksi tuolla tavoin?"

Stereotyypin mukaan parittaja riistää katuprostituoituja ottaen tuotot hänen töistään. Parittaja-prostituoitu suhde on kuitenkin dynamiikaltaan tyypillinen kapitalisti-työntekijä suhde, jossa työnantaja maksaa työntekijälle niin vähän kuin mahdollista.

Akateemisuudessa uhraat tuoton kunnian edelle - prostituutiossa teet päinvastoin. Saatat olla korkeakoulutettu jetsethuora, joka lentelee ympäri maapalloa ja tienaat tuhansia dollareita tunnissa, mutta jos sanot sen vanhoille koulukavereillesi, he pitävät sinua vain huorana, jota parittaja riistää.
Miten donitsi leikataan kolmella suoralla leikkauksella 13 osaan.

Kuinka keskustella kreationistin kanssa olematta tylsä?

Pari esimerkkiä huonosti tehdyistä sivuista.

tiistaina, huhtikuuta 13, 2004

Siirtyykö seksinosto chatteihin?

Sihteeriopisto kirjoittaa seksinostokiellon haittavaikutuksista Ruotsissa ja seksinostojen siirtymisestä chattiin:
Sihteeriopisto tutki viikon ajan miten helposti chateistä saa maksullista seksiseuraa. Testiryhmämme löysi viikon aikana 39 tyttöä/naista, jotka olivat halukkaita myymään seksipalveluita. Kriteereinä pidimme myös puhelinnumeron saamista viimeistään sähköpostien vaihdon jälkeen ja alle 200 euron hintaa. Tuloksia:

-Maksulliseen seksiin suostuneita, numeronsa antaneita yhteensä: 39kpl
-Alaikäisiä 12kpl, joista alle 16-vuotiaita 4kpl
-18-25 vuotiaita 19kpl
-yli 25 vuotiaita 8kpl

-Tutkimuksen halvin hinta seksille 20 euroa / koko yö.
-Keskihinta noin 100 euroa
-Todella moni tyytyy 50 euroon, kun sovittiin parista tunnista seksiä.

-Yleisin syy seksin myymiseen oli rahan hankkiminen, jotta saisi ostettua "jotain kivaa". Varsinaista köyhyyttä ei kukaan valittanut, ylimääräinen "helppo" raha kiinnosti.
-25% suostui suojaamattomaan yhdyntään, saadessaan sanallisen vakuutuksen miehen terveydestä.
-Paikka piti järjestää itse. Vain kaksi olisi ottanut kotiinsa. Seksi autossa sopi noin puolelle.
-39:stä tytöstä/naisesta 7 oli myynyt seksiä aikaisemminkin chatin kautta, 32 oli omien sanojensa mukaan ensi kertaa asialla.
Vakuuta itsesi seksin ostamisesta tulevia sakkoja varten.

Esimerkki Ruotsin mallista.

Magdalena kertoo, mikä ero on treffata maksavaa ja ei-maksavaa miestä.

Addiktoivaa hupia miehille(K-23).

Epäkorrektia huumoria.

Missä ovat huipputason naiset?

Linda Tischler pohtii naisvajauksen syitä huippujohtajistossa:
Suurimmalta osaltaan, miehet ovat kovempia kilpailemaan kuin naiset. He tekevät työtunteja enemmän. He ovat valmiimpia siirtymään uusiin paikkoihin. He ovat valmiimpia laittamaan henkilökohtaiset asiat sivuun työasioiden alta. He haluavat huippupaikkoja enemmän kuin naiset. Naiset työskentelevät yhtä kovaa kuin miehet, mutta eivät yhtä paljoa. Huippujohtajan tehtävälle pitää omistautua koko elämällään.

Naiset alkavat jossakin vaiheessa elämäänsä punnita arvojaan, jolloinka omistautuminen loputtomalle kilpailulle ja tikkailla kiipeämiselle jää usein kakkoseksi perheen mennessä edelle. Se on myös ylimääräinen mahdollisuus naisille hypätä pois vihamielisestä ja epäystävällisestä työelämästä. Sitä mahdollisuutta miehillä ei ole. Se myös osasyy sille, miksi huippupaikolla on miesten selvä enemmistö.

Charles A. O'Reilly on tutkinut naisten menestymättömyyttä huipputason paikoista kamppailtaessa ja todennut, että kyse ei ole naisten syrjinnästä, vaan siitä, kuka on kovin kilpailemaan. Ja miehet ovat yleensä kovimpia kilpailijoita. Ajatelkaa työuria turnauksina. Kun loppupeleihin mennään, kilpailijat ovat taidoiltaan hyvin lähellä toisiaan ja erottavana tekijäksi nousee silloin se, kuinka paljon henkilö on valmis panostamaan tavoitteensa saavuttamiseksi. Naiset ovat myöskin tyytyväisempiä pienempään menestykseen kuin miehet.

Toisinaan esitetty idea, että muokkaamalla työtehtäviä erilaisiksi, ne sopisivat naisille paremmin, on höpönlöpöä. Tieto siitä, että vika onkin naisissa itsessään eikä systeemissä, ajaa osan naisista sekopäisiksi.
Islamistit ovat nostaneet äläkän ilmeisestä feikkikuvasta.

Jeesus actionukko.

Älä kärsi läskifobiasta. On tärkeämpää olla hyvässä kunnossa kuin laiha.

Eri sukupuolta olevat bisnesneuvottelijat pääsevät parempiin tuloksiin kuin samaa sukupuolta olevat.

IE:sta Firefoxiin siirtymisestä.

Johtuuko perheväkivalta sairaudesta?

Kymmenen tärkeää tietoa:
- Ikean nimi tulee perustajansa Ingvar Kampradin nimestä ja Elmtarydin ja Agunnarydin paikannimistä, joissa hän varttui.

- Saksalaiset eivät saa nimetä lapsiaan Juudaksiksi.

- Ensimmäinen auto-onnettomuuden uhri oli Bridget Driscoll. Kuolemansyyntutkija toteaa tapauksen jälkeen: "Tämä ei saa enää koskaan toistua."
Perheväkivaltaan syyllistyneet miehet kärsivät tutkimuksen mukaan paniikkikohtauksista. Kyseessä voikin siis olla hoitoa kaipaava sairaus, eikä vankilaa kaipaava pahuuden ilmentymä.

Eronneet naiset joutuvat helposti köyhyyteen eläköityessään Britanniassa.

Naisia sorsitaan taidemaailmassakin.

Poliisirobottivideo kuvaa tulevaisuuden robottien toimintaa. Ensimmäisenä minulle tuli mieleen tuota katsoessani, että mitenköhän tuo Robocoppi hoitelisi perinteisen perjantaisen perheriidan selvittelyt?

maanantaina, huhtikuuta 12, 2004

Ritarillisuuden konkurssi

Pitäisikö miesten yhä olla ritarillisia?
Ritarillisuus on nykyaikana miesten sabotaasia itseään kohtaan. Se on tapa pitää miehet alhaalla. Miksi miesten pitäisi nöyristellä yhteiskuntamme etuoikeutettujen jäsenten edessä? Työhaastatteluissa miehiltä vaaditaan paremmat paperit. Naiset voivat tuhota miehen seksuaaliahdistelusyytteillään, jos mies on loukannut naisen ylpeyttä. Jos kerran lait suosivat naisia, niin miksi miesten pitäisi sen lisäksi omaksua käytöstapoja, jotka vain korostavat naisten ylemmyyttä?

Opettajana joudun aika usein ratkomaan väkivaltaisiakin kiistatilanteita oppilaiden välillä, joihin naisopettajat ovat minua pyytäneet. He ajattelevat, että se on miehen tehtävä ratkoa nuo tilanteet ja laittaa itsensä vaaralle alttiiksi. Useimmat naiset ajattelevat, että miehen tehvävä on ratkoa vaaralliset tilanteet, mutta ajatus siitä, että miehille maksettaisiin parempaa palkkaa tuon velvollisuuden takia saa naiset pillastumaan.

Jos mies kieltäytyy hoitelemasta tuollaisia vaarallisia tilanteita, niin häntä ei pidetä oikeana miehenä. Miehen miehisyys asetetaan kyseenalaiseksi, jos hän ei tottele naisten toiveita ja käskyjä. Jos tottelisin naisten toiveita joka päivä, turvallisuuteni olisi vaarassa. Miksi minun elämäni on vähemmän arvokas kuin heidän? Naisilla tulisi olla sama velvollisuus suojella miehiä kuin miehillä naisia.
Lisää asiaa ritarillisuudesta ja lainaus äärifeministin kirjasta:
“So men are confused, and I say good…The more confused the men of this country are, the easier they are to manipulate…The more easily they are manipulated, the more likely it is that we´ll get what we want-whatever it is that we want.”
Jos naiset kantaisivat mukanaan aseita, heitä ei siepattaisi niin paljon. Tappaakseen ei tarvitse ampua, sillä lasertähtäimen kanssa voi helposti myös vain haavoittaa. Jos saalistajat tietäisivät, että naiset ovat aseistautuneet, he tietäisivät, että nainen voisi ampua heidät siihen paikkaan. Oikeus kantaa asetta on Jumalan antama lahja.

Snooker

Eilen ostoksilla käydessäni kuulin sivukorvalla, että joku peli oli juuri menossa jatkoajalle. Ajattelin, että lätkäähän sen täytyy olla ja huomasin, kuinka äijäkulttuurin viimeisetkin rippeet olivat valumassa yhä etäämmälle imagostani. "Ei, hyvä herra, en tiedä mikä peli siellä on menossa, kun olen koko päivän lukenut Cosmon ihmissuhdepalstaa." Pelkäsin, että myyjänä toiminut vanha mummo alkaa juttelemaan minulle pelistä, niin kuin hän jutteli edellisen asiakkaan kanssa. Mitä olisin siihen sitten valehdellut? Jos mummo olisi havainnut, että olen lätkästä aivan ulkona, häpeän puna olisi levinnyt kasvoilleni mummon säälivän katseen alla.

Olin kyllä menossa juuri katsomaan toista raavaiden miesten lajia, snookeria. Se on oikeastaan aika jännä laji, kun siinä on kaikenlaisia taktisia kuvioita, eikä pelkästään pallojen pussitusta. Puolustuslyönnit ovat varsin ratkaisevassa osassa. Ihmettelin kyllä snookeria katsoessani, miksi pelaamassa oli vain miehiä? Taasko naisia sorsitaan? Katselin sitten maailman rankinglistaa, enkä löytänyt sieltäkään naisia. Etsin sitten netistä ja tämä artikkeli sattui silmääni. Päästäisivät nyt ihmeessä naisetkin pelaanmaan miesten kanssa. Snookerissa ei tarvita paljoa voimaa ja kun muistetaan, että naiset ovat kaikessä vähintään yhtä hyviä kuin miehet, niin heillähän luulisi olevan mainiot mahdollisuuden miestenkin kisoissa.

Joskus aikaisemmin luulin, että naiset eivät tyhmyyttään pärjää miehille älylajeissa(kuten shakissa) edes fyysisten lajien vertaa, mutta lukijani valistivat minua, että ei se siitä johdu, vaan siitä, että naisilla on parempaakin tekemistä kuin puupökkelöiden tuuppaaminen. Olen myöskin etsinyt "oikeita" feministejä ja naistutkijoita vastaamaan perusteellisesti kysymyksiini, mutta sitten kuulin, että heillä on tärkeämpääkin tekemistä konferensseissaan, eikä aika riitä kaikkeen epäoleelliseen. Ehkäpä snookerinkin naispuutos johtuu siitä, että naiset eivät viitsi vaivautua mihinkään niin triviaaliin, kuin mitä pallojen pussitus on. Luultavasti naiset pärjäisivät snookerissa ihan siinä kuin miehetkin, mutta jostakin ihmeen syystä naiset ovat yhtä hyviä tai parempia kuin miehet vain ei-mitattavissa huippusuorituksissa, kuten politiikassa tai johtajina. Mittalaitteitten tultua paikalle naisten erinomaisuus jotenkin vain katoaa, kuin selvänäkijöiden lahjat Skepsiksen testitilaisuudessa.

Kalamuki ihmettelee, miksi ihmiset käyttävät edellenkin niin paljon Exploreria. Tämäkin blogin lukijoista yli 70 prosentillanäyttäisi olevan Explorer. Minulla ei ole sen kummempia antipatioita kyseistä selainta kohtaan, mutta miksi käyttää sitä, kun parempiakin on tarjolla. Firefox toimii suunnilleen samoin kuin Explorer(paitsi nopeammin), mutta popuppeja ei ole ollenkaan, vaikka surfailisi por... poronhoitosivuilla kuinka paljon. Eikä spywaresta tai selainkaappauksista ole ongelmaa. Asennuskin onnistuu ihan suorin vedoin. Tabbed browsing on parempi ominaisuus kuin arvaattekaan, kun sillä saa kaikki yhteen aihepiiriin liittyvät ikkunat auki yhdellä kliksautuksella. Firefoxin nopeuden, popupittomuuden ja tabbed browsingin ansiosta aikaa säästyy himosurfaajalta julmetusti. Kuka lukijoista tunnustaa vielä käyttävänsä Exploreria ja miksi?

Kursoria porkkanaksi luuleva jänis.

Varma homoustesti.

sunnuntaina, huhtikuuta 11, 2004

Tumma, miellyttävä ja muutenkin ok mies.

Ellejä lukiessa muistuu taas mieleen, miten paljon yksinkertaisia sieluja maailmaan mahtuukaan:
"Sokkotärät meni kerrankin hienosti. Minua vastapäätä istahti miellyttävä, tumma ja oikein kaikin puolin ok mies. Jutustelimme ja sovimme yhteyttä pitävämme. Tapasimme jälleen, siinä sitten meni ilta ja yöksikin jäi..niin hyvin tuntui asiat sujuvan. Nauroimme, että eihän tämä näin pitänyt mennä, että huh huh. Kumpikin kuitenkin totesi, että tunne on semmoinen, että kuin olisimme iät ja ajat vieretysten köllötelleet. No, asia johti toiseen ja kaksi aikuista ihmistä sitten toisilleen kaikkensa antoi. Aamulla ei häpeää ei nolotusta hyvät fiilikset ja sillä lailla. Toivon, että ehkäpä tästä jutusta kehittyisi "se rakkaustarina". Molemmat kun olemme "sitä oikeaa" etsimässä. Jänskättää kyllä niin kovasti, nyt kun kerrankin vatsanpohjassa lepattaa ja aito kiinnostus toista kohtaan niin mitenhän tässä käy...tämän riski-tunnelman vuoksi en ole ollut halukas keneenkään "sotkeentumaan" mutta nyt olen ajatellut ottavani riskin vastan...;)"

- Upeasti otettu riski! Kaikkea mukavaa seuraaville kerroille...

- Onnea! Toivottavasti juttunne onnistuu!

- Pitelee sulle peukkua, aivan rehdisti. Hyviä suhteita syntyy harvoin.

- Muutenkin, ihana lukea positiivisia juttuja välillä... Onnea ja paljon jänskiä juttuja teille!!

- Ihana kuulla, että jollakin on onnistanut! Antaa toivoa itsellekin, että kyllä se joskus omallekin kohdalle osuu...
Tarinan lopun arvaamisen jätän lukijatehtäväksi.

Irlantilaiset isät marssivat tasa-arvon puolesta.

Isä protestoi vankilatuomion uhalla päästäkseen tapaamaan lapsiaan.

Isien graffiti-isku.

Kahdeksan ATM-sarjakuvaa lisää.

Siivoavat naiset

"Huora ja madonna"-myytti jää uuden tutkimuksen mukaan kyseenalaiseen valoon. Innokkaimmin siivoavat naiset ovat kuumimpia myöskin petikammarin puolella.

Elokuva: Miten tiedät, että suhde on ohitse.

Röntgenlasit.

Hauskoja "lastenelokuvia", kuten tämä ja tämä.

Miesten ja naisten housujen ostamisen välinen ero.

Varma konsti iskeä naisia.

Vitsi.

Googlen
tulokset eivät kelpaa kaikille.

Rakenna halpa tietokone.

lauantaina, huhtikuuta 10, 2004

Tärkeimmät toiveet tyttöystävälle

Lifestyle-lehdestä löytyy Cosmosta lainattu lista:
Tässä miesten tärkeimmät tyttöystävätoiveet:

1. Älä odotuta häntä tuntikausia.

2. Salli kehut toisillekin kauniille naisille.

3. Älä juutu puhelimeen juorusessioon, kun vietät aikaa poikaystäväsi kanssa.

7. Ihmetytä häntä ja laittaudu salamana lähtökuntoon.
Voiko mies enempää naiselta vaatia?

Perheiden perustaminen ja lastenhankinta viivästyvät yhä pitemmälle Australiassa. Daniel Donahoo sanoo, että koko kulttuuri huutaa, että lapsia ei kannata tehdä aikaisin, sillä koko elämä on silloin vielä edessä. Satunnaisseksiin kannustavat elämäntyyli-imagot julistavat, että ei ole coolia hankkia lapsia.

Bob Geldof taistelee isien oikeuksien puolesta. Bob vaatii sen yleisen oletuksen purkamista, että lapset menevät erossa automaattisesti äidille. Hän sanoo, että ei ole olemassa mitään todisteita, jotka osoittaisivat naisten olevan parempia vanhempia kuin miesten. Miehille vain sanotaan, että ei sinulla ei vain ole mahdollisuutta nähdä enää lapsiasi, etkä voi tehdä juuri mitään, joten tyydy vain osaasi. Geldof ennustaa, että tulevaisuudessa lapset jakautuvat erossa tasan sekä isille että äideille.

Palataan vielä tuohon miesten itärajan takaisilta prostituoiduilta saamiin Tippuritartuntoihin metaforan avulla: Kuvitellaan, että miehillä olisi leipämonopoli ja miehet antaisivat leipää naisille vähemmän kuin naisten tekee mieli syödä. Naiset haluaisivat kuitenkin kauheasti leipää ja epätoivoisimmat ostaisivat rajan takaa saatavaa halpaa pilaantunutta leipää, johon heillä olisi juuri varaa. Sitten miehet syyttäisivät vihaisina naisia rajan takaisten köyhien viljelijöiden riistämisestä ja pitäisivät naisia sikoina. Naisten pitäisi vain kärsiä leivänpuutteesta tekemättä mitään, vaikka miesten leipämonopolilla olisi kyllä leipää koko naiskansanosan ruokkimiseksi. Jos nainen hankkiutuisi miljonääriksi, niin sitten nainen pystyisi luonnollisestikin hankkimaan leipää koko eliniäkseen miesten leipämonopolilta. Köyhät naiset ajautuisivat usein leivättömyyden ryydittäminä itsemurhiin ja syrjäytymiseeen, mutta eihän se leipämonopolia pitäviä miehiä kiinnostaisi - omapahan oli naisten vika.

Ihana mies.

perjantaina, huhtikuuta 09, 2004

Isyyshuijauksia maailmalla

Australialainen mies halusi vain maata ja kuolla pois, kun hän sai selville, että hän ei olekaan kahden poikansa oikea isä. Myöskin miehen vanhemmat ovat murtuneita tiedon johdosta.

Morgan Wisen saadessa selville, että kolme neljästä pojasta eivät ole hänen, hän sai sydänkohtauksen. Kun hän myöhemmin pyytää vapautusta noiden kolmen lapsen elatusmaksuista, oikeus ei myönnä sitä.

Dennis Caron viettää 30-päivää vankilassa, koska hän on kieltäytynyt maksamasta elatusapua lapselle, joka ei ole hänen.

Monissa Amerikan osavaltioissa asumuserossa oleva aviomies joutuu maksamaan elatusmaksuja syntyvistä lapsista, vaikka hän ei olisi nähnyt vaimoaan vuosikausiin. Jotkut naiset keräävät elatusmaksuja eri miehiltä samalle lapselle eri osavaltioista.

Isyyshuijaus on ainut rikollisuuden muoto, jossa syytöntä osapuolta syytetään syyllisen teoista.

Robert Campbellillaoli lyhyt suhde naiseen 5 vuotta sitten. Nainen sai lapsen ja nimesi Robertin isäksi, vaikka hän ei ollutkaan. Nyt Robertilla on kolmilapsinen perhe ja sen lisäksi hänen pitäisi maksaa elatusmaksuja lapsesta, jonka isä hän ei ole.

Suomi voittaa Euroviisut!

Jokin aika sitten oli huolissani Suomen tämän vuoden euroviisusta, mutta kun kuulin, että YLE aikoo panostaa ennätysmäisen suuresti kappaleen menestykseen ja että kappale oli vedonlyöjien suosikki, niin huoleni hälvenivät hetkessä.

Taglineni on saanut jotkut lukijat pähkäilemään postauksiani sillä silmällä, että onkohan tämä nyt provokaatiota vaiko täyttä asiaa. Ideani tuon taglinen käytössä on, että seinille hyppimisen tai sokean uskon sijaan lukija miettisi asiaa itse. Miksi asia on niin kuin se kirjoitetaan tai miksi se ei ole niin. On hyvä osata keskittyä olennaiseen epäolennaisen öyhötyksen sijaan.

Isosisko on huolissaan suomalaisten miesten sukupuolitautituliaisista:
Sikamaista touhua! Ensin käytetään hyväksi köyhien lähialueiden naisten ahdinkoa, sitten vielä tartutetaan omaan kumppaniin tauti, joka pahimmassa tapauksessa voi tappaa.
Kukahan ne poloiset miehet pakottaa yhtymään b-luokan vialliseen tavaraan? Jos miehille riittäisi kotimaan priimatavaraa, niin tarvetta tuliaisostoksiin ei olisi.

Kiinalaiset ajattelevat, että poikalapsi pitää heistä huolen, kun he tulevat vanhoiksi, mutta tyttölapsi ei avioiduttuaan ole enää osa omaa perhettä, eikä niin ollen avuksi vanhuuden turvaajana.

86-vuotias isoisä valitti poliiseille Sveitsissä, kuinka kaikki muut ajavat moottoritietä väärään suuntaan. Pappa oli välkytellyt myöskin valoja kuudelle ajajalle, jottä nämä tulisivat tietoisiksi tilanteesta.

Brysselistä on löytynyt poliisin tutkahavaintojen mukaan maailman nopein Mini, 3,381 km/h.

Suomen Robinson

Ilta-Sanomissa keskustellaan Robinsonin "vääristä" ulosäänestyksistä:
- Sinänsä on mielenkiintoista miten suomalaisessa pelissä ei liittoutumilla ole pahemmin merkitystä. Monet on valmiita pettämään liittolaisensa. Esim. amerikan survivorissa liitot lähes poikkeuksetta pitävät. Kertooko se jotain suomalaisista?
Ihmisten tuntuu olevan vaikea ymmärtää kilpailun ideaa ja luonnetta, joka perustuu ihmisten välisille suhteille. Sille, että pystyy tavalla tai toisella manipuloimaan kanssakilpailijat äänestämään jonkun muun poistettavaksi. Idea ei suinkaan ole, että rehdein ja taidokkain kilpailija voittaa. Sellainen kilpailu olisi tylsä ja ennalta arvattava, eivätkä kaikki kilpailijat olisi tuollaisessa tilanteessa "samalla sarjassa" ikäeroistakin johtuen.

Amerikan Survivor on päättynyt useasti sen mukavimman ja ketään ärsyttämättömimmän kilpailijan voittoon. Tunnesiteet ovat muodostuneet tärkeämmiksi kuin järkevä tapa kilpailla. Robinsonissa kilpailijat ovat sen sijaan olleet paremmin kisan vaatimuksista perillä ja äänestäneet mukavimpia kisailijoita vaihtoaitioon. Lopuuäänestyksessähän on(en kyllä edes tiedä Suomen Robinsonin sääntöjä) lopulta kaksi henkilöä, joista kilpailijoista koostuva jury äänestää voittajan. Loppupariksi kannattaa siis yrittää haalia se inhottavin tyyppi, jotta oma voitto olisi mahdollisimman todennäköinen. Se taas vaatii kavereiden luottamuksen pettämisen, jos ja kun kaikki eivät kuitenkaan ole sisäistäneet sitä faktaa, että kyseessä on peli, jossa taistellaan voitosta. Vaikeaksi pelin tekevät ristiriitaiset motiivit - halu voittaa itse ja toisaalta halu estää ärsyttävintä tyyppiä voittamasta.

Robinsonissahan pärjää hyvin samankaltaisella pelistrategialla kuin Kuukkeli-kisassakin, joten ehkäpä voisin ottaa oppia sieltä itsellenikin. Oleellisinta kummassakin kisassa on itse saada sympatiapisteitä niin paljon, että äänestäjät eivät pudota kilpailijaa pois loppumittelöistä.

Millainen kilpailu olisi blogien Robinson? Muodotettaisiin ensin kaksi heimoa ja sitten pidettäisiin joka päivä eri aiheinen bloggauskirjoituskilpailu. Hävinneen heimon jäsenet äänestäisivät pois yhden tyypin.

Ilta-Sanomien keskustelu:
- Minkähänlainen kohu ja itku siitä muuten syntyisi jos miehet pudottaisivat kilpakumppaneitaan samalla tavalla pelkästään sukupuolen perusteella? Minua ärsyttää suunnattomasti tämä nykynaisten "tasa-arvo" jossa tärkeintä on ainoastaan se että mies ei saa voittaa mitään.

- On jo suorastaan edistyksellistä että nykyaikana naiset edes saa olla mukana moisessa ohjelmassa. Näin ei ollut sata vuotta sitten. Ja vieläkin maailmassa on maita joissa naiset eivät saa edes urheilla tai laulaa julkisesti. Eli älä nyt ahdistu siitä että naiset jossakin pärjää. Miehet on läpi historian potkineet naisia, nyt pikku telkku-show saa äijät paniikkiin.

- Kisassa pärjäämiseenhän ei vaikuta se kuinka hyvin pärjäät autiolla saarella ja mitä eloonjäämistaitoja sinulla on. Ainoastaan sosiaalinen kieroilu on tärkeetä. Siksi lopussa onkin vain naisia mukana.

- No naiset ovat järkevästi toimimalla päässeet siihen pisteeseen, ettei miehiä ole enää mukana kuin yksi suhteellisen vaaraton tapaus.

- Naiset jyrää. On se hyvä että naisetkin ovat joskus taitavampia pelureita kuin miehet. Sitä saa mitä tilaa!
Suomen Robinsonissa huomaa feministisen pohjavireen ja naisten tarpeen näyttää miehille, että "me olemme parhaita". Mitä olen Robinsonia toisinaan vilkaissut, huomasin naisten perustelevan miehen poisäänestämistä sillä, että miehessä oli sovinistisia piirteitä. Jos naiset äänestävät miehet pois sovinismin perusteella, mutta miehet eivät naisia feminismin perusteella, lopputuloksena on vääjäämättä naisporukan jääminen lopputaisteluihin.

Minua henkilökohtaisesti vituttaa tuollainen asenne, että ensin äänestetään miehet pois sovinistisin perustein ja sitten tuuletellaan, että naiset ovat parhaita kilpailijoita. Oikeastaan minulla ei ole vitutukseeni oikeutta, sillä kisan tarkoitushan on juuri muodostaa liittoutumia syyllä millä hyvänsä ja äänestää pahaa aavistamattomat pois. Sama asiahan minua vitutti Kuukkeli-kisassakin, että muodostetaan liittoumia ja pidetään äänestyksellä naisnegatiiviset blogit palkintojen ulkopuolella. Kuukkelivitutukseni on perustellumpaa siinä mielessä, että kisan tarkoitus ei tietääkseni(?) ole mitata sitä, kellä on eniten kavereita ja kuka pystyy manipuloimaan itselleen parhaat liittolaiset - päinvastoin kuin Robinsonissa.
- Kun miehet pärjäävät jossakin, kyse on sovinismista ja moisiin pitää säätää kiintiöt naisille. Ja kun naiset pärjäävät, niin tuo on vain naisten hyvyyttä että pärjäävät. Samoin jos miehet valitsevat johonkin tehtävään miehen, kyse on sovinistisioista ja kun naiset valitsevat naisen, niin kyse on siitä että paras valittiin...

- Vähän teitä miehiä mukaellen: ei sille mitään voi että miehet on hyviä hakkamaan puita ja uimaan kovaa, mutta henkinen kantti ja sosiaaliset kyvyt ovat kehittymättömiä. Ja niitä tarvitaan ryhmässä oleskeltaessa. Kurja juttu, noin biologian kannalta.

- Pojat vinkuvat sitä, että kisa on liikaa ns. 'popularity contest', eli puhumista on painotettu liikaa tekemisen kustannuksella.

- Naisethan tästäkin sukupuolikysymyksen jälleen tekivät äänestämällä järjestelmällisesti itseään paremmin menestyvät miehet.

- Niin eihän tähän muuta voi sanoa, että ei tässä todellakaan kilpailla paremmuudesta vaan siitä, kuka osaa juonia ja puukottaa selkään parhaiten. Kuvastaa nyky-yhteiskunnan arvoja ja muuten erittäin paljon.
- Koko kilpailu on limbo, jossa juoruilevat ämmät ratkaisevat juorukuppikunnissaan, kuka pudotetaan. Parempi olisi sellainen kilpailu, jossa tippuu oikeasti heikoin kilpailija, niin tulisi peliin oikeaa yritystä moisen taktisen kyräilyn sijaan.

torstaina, huhtikuuta 08, 2004

Miehet seksismin uhreina

Artikkeli seksismistä miehiä kohtaan:
- Raiskauksen vastine miehille on joutuminen valheellisesti syytetyksi raiskaajaksi. Sen lisäksi, että miehen elämä on vaarassa tuhoutua väärien raiskaussyytösten takia, monet miehet joutuvat niiden takia syyttöminä vankilaan. Ja vankilassa mies voi joutua raiskatuksi. Vankilasta päästyään mies on raiskaaja ja hänen maineensa on menetetty.

- Jos nainen tappaa miehen, tuomiot ovat paljon pienempiä kuin päinvastaisissa tapauksissa. Nainen voi syyttää teostaan "pahoinpidellyn naisen syndroomaa" tai vaikkapa lapsesta johtunutta masennusta. Kun nainen murhaa miehen, kaikki etsivät empaattisia syitä naisen teolle.

- Jos kerran miehet ovat useammin itsemurhan tekijöitä, väkivaltarikosten uhreja ja työhön liittyvien kuolemien uhreja, niin miksi kuulemme ainoastaan naisiin kohdistuvasta väkivallasta ja naisten alistamisesta?

Naisen tarvitsee olla vain kaunis, miehen tarvitsee komeuden lisäksi olla suoriutuja, naisen perässä juoksija ja maksaa lisäksi koko lysti. Naisen kanssa yhtä hyvänäköinen mies on epätasa-arvoisessa asemassa, sillä mieheltä vaaditaan enemmän.
Passion of Christ.

Trendikkäimmät pissikset hankkivat itselleen silmämunakorut. Joko sinulla on sellainen?

Amerikkalaiset kutistuvat, mutta eurooppalaiset kasvavat.

keskiviikkona, huhtikuuta 07, 2004

Elatusmaksurästit ja isyyshuijaukset

Dave Robertson(republikaani) esittää artikkelissa, että mies(tai vanhempi), joka on jättänyt maksamatta elatusmaksuja 20 tuhannen dollarin edestä, pitäisi voida tuomita kymmenen vuoden vankeusrangaistukseen. Nykyinen laki huomioon ottaen mies voitaisiin lähettää kymmeneksi vuodeksi vankilaan 20 tuhannen dollarin elatusmaksurästeistä lapselle, jonka biologinen isä hän ei edes ole!

Naiset saavat jostain ihmeellisestä syystä laillisesti huijata isyysjutuissa ilman mitään velvollisuutta takaisinmaksuista. Vaimo voi olla uskoton niin, että hänen miehensä joutuu tietämättään jonkun muun miehen siittämän lapsen lailliseksi huoltajaksi ja elatusvelvolliseksi. Nainen voi myöskin nimetä väärän miehen lapsen isäksi avioliiton ulkopuolella - täysin laillisesti. Tarinan opetus on se, että miehiä saa huijata ja kusettaa niin paljon kuin huvittaa eräässä miehen elämän oleellisimmassa asiassa, isyydessä. Miehellä ei ole paljoa arvoa lain edessä.

Ontarion tulisi lisätä sosiaalitukiensa määrää, jotta perheväkivaltaa pakenevat naiset eivät olisi pakotettuja palaamaan takaisin miehensä luokse.

Videopelejä pelaavat kirurgit tekevät vähemmän virheitä.

Erikoisia seksilakeja.

Mika ja blondi

Häkkinen ja blondi ovat nousseet otsikoihin. Iltapäivälehdet kertovat, että blondi on Häkkisen kaverin tyttöystävä ja että Erja ja Mika ovat keskustelleet jupakan lävitse. Katso ja Seiska kertovat puolestaan varsin selvin sanoin, että blondi on Mikan tyttöystävä - 21-vuotias miss Kala(kuulitte aivan oikein - tarina ei tosin kerro, pitääkö moisen tittelin hankkimiseen olla aito pilaantuneen sillin haju mukana). David Beckhaminkin kunnon perheenisä imago on alkanut rakoilemaan uusien naistuttavuuksien mukana. Olisi oikeastaan hyvä, jos media selvittäisi juurta jaksaen kaikki julkkisten sivusuhteet, jotta todellisuus valkenisi kaikelle kansalle. Ei tarvitsisi enää sen jälkeen ainakaan katsella naistenlehdistä Teemun, Janin ja kumppaneitten poseerauksia perhe rinnallaan ja lapset sylissä otsikoituna - Perhe on tärkein.

Iltalehti kirjoittaa nuorten julkisuushimosta. Siitä, miten enää ei jakseta harjoitella pitkäjänteisesti ja tulla siten hyviksi. Julkisuuteen on päästävä, olisivat meriitit sitten mitä tahansa. Olisihan tämä julkisuustrendi alkanut punkista, kun kaikkien pitä päästä soittamaan, vaikka he eivät olisi osanneetkaan.
Traagista on, että arvotyhjiö johtaa aika helposti siihen, ettei nuorista mikään tunnu enää oikein miltään.Tarvitaan yhä rajumpia elämyksiä, että nuori ylipäätään tuntee elävänsä. Mitä enemmän Idols-tuomaristo mollaa, sitä varmemmin luuseriksi leimattu tietää todella olevansa olemassa.
Joku voisi löytää tuosta viisaudesta yhtymäkohtia bloggaamiseenkin...

Iltalehti kertoo myöskin naisten ja miesten optimaaliset avioitumisiät:
Huippumatemaatikot ovat kehittäneet kaavan, jonka mukaan naisten täydellinen naimisiinmenoikä on 27 vuotta. Miehillä vastaava ikä on 32.

Professorin teoria olettaa, että ihminen asettaa tietyn aikajanan seurustelua varten. Tämä periodi johtaa vaiheeseen, jolloin on päätettävä, mennäänkö naimisiin vai erotaanko. Matemaatikkojen kehittelemä jännittävä yhtälö, M=Y+(1/e(X-Y)), paljastaa optimaalisen avioitumisiän naiselle ja miehelle. Professori Lindley olettaa, että parinetsintä alkaa 16-vuotiaana, ja päättyy naisilla 46-vuotiaana, miehillä 60-vuotiaana. Lontoon University Collegen emeritusprofessori Dennis Lindley esittää, että jollei sopivaa kumppania ole tähän mennessä löytynyt, kasvaa todennäköisyys, ettei sitä löydy ollenkaan.
Alle kaksivuotiaiden ei pitäisi katsoa televisiota, koska se tekee heistä keskittymiskyvyttömiä.

Lapsia suojelevat lääkärit ovat itsekin fyysisessä vaarassa ja he joutuvat usein virallisten valitusten kohteiksi.

Miehet eivät sittenkään ehkä ole pelkkää tulevaisuuden jätetavaraa.

Hiukset kuntoon.

Huomasin televisiossa taas uuden hiustuotemainoksen naisille, jossa hyvännäköinen nainen menee eri paikkoihin konttorissa ja kaikki vastaantulijat huomaavat vain hänen surkean näköiset hiuksensa ja huomauttavat sitten hiusten surkeudesta naiselle. Nainen myrtyy hiuksistaan, mutta kun hän käyttää uutta hiustuotetta, niin lopussa miehet ovatkin naisesta kiinnostuneilta. Hiustuote on tuonut huomattavan eron.

Käsi pystyyn naiset, keneen teistä tuollaiset huijausmainokset oikein tehoavat? Mikä ihme siinä on, että hiuksista tehdään noin suuri numero? Minä en ainakaan huomannut mainoksen ennen ja jälkeen hiuksissa mainittavaa eroa. Uskokaa pois naiset, miehiä kiinnostaa lähinnä, onko naisella hiukset vai ei. Se ei kiinnosta, millä mönjällä ne on pesty. Itse ostan aina eurolla taloustalosta kahden litran säästöpullon hiustenpesuainetta ja minun hiukseni suorastaan sädehtivät. Lopettakaa naiset tuo halpaan meneminen. Se alkaa ottaa jopa minua pannuun. Käyttäkää rahanne järkevästi.

Maalainen kirjoittaa osuvasti blogien eduista ja ympäristöystävällisyydestä keskustelupalstoihin verrattuna:
"Blogien idea on reilu. Et mene mellastamaan toisen blogiin, olet korkeintaan vierailija ja käyttäydyt kohteliaasti. Mutta omalla alueellasi olet itsevaltias, voit olla juuri niin pitkästyttävä, hauska, lapsellinen, analyyttinen... kuin itse haluat ja kuvittelet olevasi. Kenenkään ei ole pakko sinua lukea. Et pakota ketään mihinkään. Blogit ovat muistelemiseenkin soveltuvia. Kukaan ei haukottele ja väitä vastaan, ainakaan ei heitä näe. He voivat lähteä koska vain halutessaan, eikä oven pauketta kuule."
Uskotteko, että neliön muotoisilla pyörillä voi olla tasaisempi ajaa kuin tavallisilla? Noin se vaan on, jos...

Kommenttiosastolla vihjattiin, että vaikka naiset voivatkin hankkia omaisuuden rintamaidolla, niin miehille löytyy kyllä omakin tapa tulla rikkaiksi. Helppoa se ei ole, sen voivat naisetkin nyt huomata.

Totuus gladiaattoreista. He olivat paksuja.

Syökää vihanneksia.

Hyvännäköisillä nuorilla naisilla ei ole työttömyyspeikkoa ovella.

tiistaina, huhtikuuta 06, 2004

Norja voitti

Norja johtaa maailmanlistaa yhden yön suhteiden määrässä, mutta toisaalta he ovat vähiten seksielämäänsä tyytyväisiä maita maailmassa. Määrää piisaa, mutta laatu puuttuu - vähän sama ongelma kuin tämän blogin kanssa.

Windows-äänillä tehtyä teknoa

Tyttöjen opas nörttien metsästykseen.

Poika, joka nukahti Bushin puheen aikana.

Pandojenkaan seksielämä ei suju loistavasti.

Taaskin löytyi yksi epätasa-arvoinen naisetu.

Kone selvittää, ovatko kätesi likaiset.

Jos uni ei meinaa tulla, niin aina voi lukea kengännauhasivua.

Tirkistely

Digitaalisille tirkistelijöille suunnitellaan rangaistuksia. Likaiset vanhat miehet ottavat kuvia tyttöjen pukeutumishuoneissa ja katsovat tirkistelykoloista. Tom DeLay kongressista sanoo, että tirkistely ei ole pelkästään tunkeilevaa ja kylmiä väreitä herättävää, vaan suorastaan vaarallista. Lain tarkoitus on noudattaa tervettä järkeä ja suojella perheitä.

Minusta tuollaiset lait vaikuttavat lähinnä yrityksiltä kahlita miesten "pahaa" seksuaalisuutta, silloinkin, kun se ilmenee harmittomassa muodossa. Mihin on kadonnut ihmisten suvaitsevaisuus erilaisia harmittomia seksuaalisuuden ilmenemismuotoja kohtaan? Toki tirkistely on monista ihmisistä ällöttävää, mutta niin on homoilu tai eläinseksikin. Se, että jokin harmiton seksuaalisuuden muoto on ällöttävää, ei mielestäni riitä sen kieltämisen syyksi.

Vain kymmenen prosenttia kirurgeista Britanniassa on naisia, vaikka 70% lääketieteellisen opiskelijoista on naisia. Syylliseksi löydetään ammatin ympärillä oleva "poikakulttuuri" ja median luoma machoimago. Monet kirurgit työskentelevät jopa 100 tuntia viikossa ja jos joku ottaa vapaita velvollisuuksistaan, katsotaan, että hän on pettänyt kentän. Eräs naisopiskelija sanoo, että hän ei edes harkinnut kirurgiaa, koska koko ala pyörii johtavan mieskirurgin ympärillä, jolle muut ovat vain apulaisia.

Kuinka löydät helpon nakin? Tuntomerkkeinä ovat mm. punaisiksi värjätyt hiukset, hatut, tekorusketus, runsas tupakanpoltto, teeskennelty biseksuaalisuus ja typerät vaatteet.

Suomi24:n feministipalstalta poimittua feministinlogiikkaa. Joku yrittää ensin sanoa suunnilleen näin: "1. Miehiä tippuu "systeemistä" paljon naisia enemmän 2. Naisilla ei ole enää "lasikattoa" tai estettä edetä vaikkapa presidentiksi asti.", johon vastataan näin: "Miehellä on huomattavasti paremmat mahdollisuudet olla vajoamatta pultsariksi kuin naisella päästä presidentiksi."

maanantaina, huhtikuuta 05, 2004

Tosi-teatteri

Blogistan näyttäytyy yhä minulle yhä enenevässä määrin tosi-teatterin kaltaisena näytöksenä. Iso-egoisimmat yrittävät työntyä esiin ja kaapata valokeilan siinä missä sivuroolien esittäjät lausuvat rutinoituneeseen tapaansa omia vuorosanojaan. Statisteja on kaikkein eniten - niitä, jotka esittivät aina koulun näytelmässä puuta. Sitten on yleisö, joka osaltaan on innokkaana osallistumassa tosi-teatteriin mukaan. Eräs osa yleisöstä vain seuraa lumoutuneena ja nauttii esityksestä. Tärkeän suolan näytökseen tuo se osa yleisöä, joka ei edes muista olevansa teatterissa, vaan eläytyy liiankin hyvin kuvitellen elävänsä oikeaa elämää. Osa luulee näytöstä draamaksi, toiset kuvittelevat sen olevan komediaa. Eksyneimmät ovat tulleet katsomaan musikaalia. Uusia tähtiä syttyy ja sammuu, eikä loppuratkaisua tiedä kukaan - paitsi käsikirjoittajat ja ohjaaja.

Naisellisuuden määritelmä puhuttaa taas kerran Ilta-Sanomien keskustelussa. Naisellisuushan koostuu niistä ominaisuuksista, jotka miehet kokevat viehättävinä naisissa. Nuo naiselliset piirteet liittyvät heikkouteen(siro rakenne), manipuloitavuuteen(herkkyys), vallan merkistön puuttumiseen ja helppoon luettavuuteen(ilmeikkyys tunnereaktioissa). Miehet viehättyvät naisista, jotka eivät edusta heille fyysistä uhkaa, joihin on mahdollista helposti vaikuttaa tunnemanipulaatiolla, jotka eivät yritä saada valtaa miehen ylitse ja joiden mielenliikkeitä on helppo lukea suoraan heidän ilmeistään. Tuollaisen naisen kanssa mies on tilanteen herra. Vastakohtana naisellisuudelle voisi mainita rekkakuskilesbon stereotyypin, joka huokuu uhmaavaa ilmeettömyyttä.

Ilta-Sanomien keskustelun osanottajat ovat naisellisuuden määrittelyissään ulkona kuin lumiukot juhannuksena:
- No, jos miehet on naisellisuuden sanelleet, niin täytyy todeta että, suomalainen nainen ei kyllä saneluun ole alistunut.

- Naisellisuuden kriteerit tuntuvat olevan paljolti miesten sanelemia. Media tietysti tukee näitä käsityksiä. Ihmettelen kovasti, että suurin osa naisista tuntuu mukisematta hyväksyvän tämän asiantilan ja vielä itse vahvistaa näitä stereotypioita.

- Nainen on silloin naisellinen, kun hän on oma itsensä.

- Itselleni naisellisuus on tietysti tapa katsoa maailmaa ja mielentila. Joskus se on korkeita korkoja, joskus farkut ja kävelykengät.

- Naisellisuus on yksinkertaisesti hyvää itsetuntoa.