lauantaina, kesäkuuta 25, 2005

Kesälukemistoa

Tarmo Tarkin ja Tuulikki Petäjäniemen kirjassa (1998) Tasa-arvo - saavutuksia ja haasteita kirjoitetaan seuraavasti:
Keskustelu miesten ja naisten välisestä tasa-arvosta Suomessa ilman viittausta asevelvollisuuteen ei ole uskottavaa. Miksi asevelvollisuus koskee vain miespuolisia kansalaisia? Se, että nyt asepalvelun suorittaminen on naiselle vapaaehtoinen mahdollisuus on miesten pilkkaa. Mikäli sukupuolten välistä tasa-arvoa todella haluttaisiin noudattaa ja korostaa, asevelvollisuuden tulisi tulisi joko koskea sukupuoleen katsomatta kaikkia tai ei mitään.

Jos kiintiöitä haluttaisiin noudattaa johdonmukaisesti ansioon katsomatta, miksi naisia on vankiloissa vähemmän kuin miehiä? Eikö vankipopulaatiosta vähintään 40% pitäisi olla naisia?
Liisa Hakolan (1994) kirjassa Sukupuolten sota kuvataan näin oikeuden suhtautumista miesten ja naisten tekemiin rikoksiin:
Vaimon rikos katsotaan katalaksi kostoksi siinä missä kiusattu mies tarrannut teräaseeseen pikaistuksissaan. Mies saa vuoden ehdollista vankeutta, vaimo kaksitoista vuotta ehdotonta.

perjantaina, kesäkuuta 17, 2005

The Necessities and Luxuries of Mate Preferences: Testing the Tradeoffs

Norman P. Li. J. Michael Bailey. Douglas T. Kenrick. Joan A. W. Linsenmeier (Journal of Personality and Social Psychology Copyright 2002)

Social exchange and evolutionary models of mate selection incorporate economic assumptions but have not considered a key distinction between necessities and luxuries. This distinction can clarify an apparent paradox: Status and attractiveness, though emphasized by many researchers, are not typically rated highly by research participants. Three studies supported the hypothesis that women and men first ensure sufficient levels of necessities in potential mates before considering many other characteristics rated as more important in prior surveys.

A college woman, for example, may normally interact with men with similar socioeconomic status and career opportunities. When evaluating potential mates, she may not routinely think about social status and earning prospects because most men she encounters are within the range she considers sufficient. Instead, she may pay more attention to factors with greater perceived variation among the men with whom she interacts. Yet if she were comparing men whose economic conditions ranged much lower, the importance of status might quickly rise to the surface (Townsend, 1993). Similarly, a college man typically encounters 18?22-year-old, generally healthy women. This problem also applies to surveys in which traits are ranked (e.g., Buss & Barnes, 1986, Study 2 ). For instance, if asked to rank the importance of food, water, and oxygen, one might choose that exact order in terms of the amount of daily thought processes devoted to obtaining such items (people rarely think about obtaining oxygen because it is abundant). However, the reverse order is true in terms of essentiality to life (i.e., the amount of time one could survive if completely deprived of each item).

Findings obtained from two methodologies and two types of samples offer convergent support for our predictions that women would value status and resources and men would value physical attractiveness much like they would value economic necessities. In Studies 1 and 2, we used a budget allocation framework that allowed us to vary the constraints participants faced in acquiring levels of various characteristics in a mate. When overall choice was most constrained, people tended to allocate the largest proportion of their budgets to hypothesized necessities. At a high budget level, after minimums for these characteristics were met, people allocated less of their budget to necessities and more of their marginal income to other characteristics. In study 3, we used a method that allowed participants to screen hypothetical longterm mates. When making initial inquiries about a candidate, women typically wanted to ensure that a partner was at least average on social status. Men wanted to know first that a woman was at least average on physical attractiveness.
Tutkimus antaa vastauksen Ruman naisen alati askarruttavaan kysymykseen: Kelpaavatko vain kauniit naiset miehille? "En ollenkaan käsitä sitä miksi miehet pitävät rumia naisia huonompina kuin kauniita naisia. Minä kun en pidä rumia miehiä mitenkään huonompina kuin komeita miehiä." Todella rumien naisten asemat pitkäaikaisten parisuhteiden markkinoilla eivät näytä todellakaan kovin ruusuisilta.

keskiviikkona, kesäkuuta 15, 2005

Köyhät miehet

Naisilla on noin 25-30 prosenttia enemmän sairauspoissaoloja kuin miehillä.
Tutkimuksen mukaan töiden ja työpaineiden vieminen kotiin lisää poissaoloja sekä miehillä että naisilla. Sen sijaan kotipaineiden siirtyminen töihin lisää poissaoloja erityisesti naisilla. Työ ja koti antavat työntekijöille terveyden voimavaroja, mutta voivat aiheuttaa myös kuormitusta ja terveysriskiä. Nämä psykososiaaliset tekijät eivät kuitenkaan suoraan selitä sitä, miksi naisilla on enemmän sairaspoissaoloja kuin miehillä. Takana on muita syitä. Vaikka psykososiaaliset selittäjät otetaan huomioon, naisilla on noin 25-30 prosenttia enemmän sairaspoissaoloja kuin miehillä.

Scandalised by the fact that some of Russia's most beautiful women are opting to marry foreigners instead of Russians
, the ultra-nationalist Vladimir Zhirinovsky is backing a bill that would make them think twice before exchanging vows with a non-Russian. Severe penalties for Russian girls or women who "unpatriotically" choose to wed a foreigner, a trend the LDPR believes is robbing the country's gene pool of its greatest resource.

Up to 1,000 teenage boys have been separated from their parents and thrown out of their communities by a polygamous sect to make more young women available for older men, Utah officials claim. Many of these "Lost Boys", some as young as 13, have simply been dumped on the side of the road in Arizona and Utah

Nuorempana en ollut se kaikkein isoin, vahvin tai hauskin seuramies, jonka ympärillä naiset koulupihassa pyörivät. En ollut sen kummemmin sisäänpäinkäätynyt, mutta en erityisen sosiaalinenkaan kuten suomalaiset miehet eivät yleensä ole. Seurustelu- ja naissuhteet jäivät tästä johtuen kokematta nuorempana ja kun saavuttiin opiskeluelämään, niin edelleen naiset karttoivat seuraani, tai ainakin siltä se tuntui. Humalassa ja baareissa ym. illanvietoissa sai sitten ensikertaa seksiä (tämä 20-ikävuoden jälkeen), kuitenkin harvoin ja todella pitkän piirtitysajan jälkeen tai suurta vaivaa käyttäen.

Tuntui aika jännältä seurata ikäisiäni naisia, joilla kyllä riitti vientiä, ulkonäöstä ja muista luonteenpiirteistä riippumatta. Ensiksi nämä naiset valitsivat opiskelupiireistä ne halutuimmat poikamiehet, urheilulliset ja komeimmat. Ne naiset joille ei näitä riittänyt hakivat miesystävänsä muualta. Monella oli vanhempia ja rahakkaita jo työelämässä olevia miehiä. Heitä vastaan itselläni rahattomana opiskelijapoikana ei ollut mitään saumaa. Siirryttäessä työelämään minun saldoni parisuhderintamalla oli muutama hassu yhdenillan suhde ja pariviikon tapailu. Eikä kyse todellakaan ollut siitä etten olisi yrittänyt, resurssini eivät vain riittäneet parempaan. Olin se tylsä, epäkiinnostava ja köyhä mies jonka seura oli helppo ohittaa "sorry, se paikka on varattu" huomautuksella.

Taidatte jo arvata, että vuosien kuluessa ja työn mukana tuoman varallisuuden ja "elämän kokemuksen" ansiosta naismenestykseni parantui huomattavasti. Jossain vaihessa nämä nykyiset opiskelijatytöt ja muut naiset kiinnostuivat minusta urakalla. Loppu hyvin kaikki hyvin? Ei todellakaan, en aikaan itse ole päässyt eroon tietynlaisesta katkeruudesta ja inhosta naisia ja heidän parisuhdevalintojaan kohtaan. Ajattelen joka kerta sitä miten suurinosa naisista tekee kustannus/hyöty arvioinnin hakiessaan poikaystää itselleen.

CHILDREN as young as three are to be singled out by nursery staff if they display aggressive behaviour or have a family background of criminality.


Suomalainen tutkimus paljastaa, että pienituloiset miehet ovat keskimääräistä useammin sinkkuja.
Tämä johtunee siitä, että naiset suosivat parinmuodostuksessa koulutettuja ja varakkaampia miehiä. Jopa siinä määrin, että kaikille korkeasti koulutetuille naisille ei myöskään löydy elämänkumppania, koska myös pieni ja keskituloiset naiset metsästävät ja kierrättävät samoja hyvätuloisia miehiä. Samanlaisia tutkimustuloksia on raportoitu myös Norjasta ja Englannista.

Selitys 1: Tutkimus oli tyypillinen nollatutkimus. En ole tavannut kuin kaksi naista jotka ovat ensimmäisen vuorokauden aikana tarkistelleet perämettien laajuutta. Molemmilla oli tosin ahteria enemmän kuin meidän perheellä metsää! Miksi köyhä mies ei kelpaa, ei ehkä johdu tilipussin koosta vaan yksinkertaisesti heikommin palkkaa nauttivien ja perusnaisten kohtaamattomuudesta. Em. miehet pyörivät verkkareissaan lähiön keskiolutkapakassa ja paremmin tienaavat ns. trendibaareissa. Pienellä vaivalla köyhempikin mies löytäisi varakkaan puolison kun alkaa noudattaa Sillä Silmällä ohjelman neuvoja.

Selitys 2: Lukekaa ja kuunnelkaa kunnolla näitä tutkimustuloksia. Uutisissa selvästi sanottiin, että nämä sinkut miehet ovat kouluttamattomampia kuin sinkkunaiset ja käyvät eri ravintoloissa. Tutkimus olisi tietenkin voinut tuoda näitä eroja enemmän esille, että minkälaisista ravintoloista ja eroista on sitten kysymys. Ei sanottu tarkasti asuvatko miehet maalla ja naiset kaupungissa - oletettavasti. Nämä sinkut eivät siis kohtaa toisiaan. Ainoa tapa löytää ja naida tämä 'köyhä' mies on siis matkustaa pikkupaikkakunnalle ja mennä paikalliseen baariin!

Selitys 3: Köyhän miehen itsetunto on usein niin alhaalla, että se aiheuttaa väistämättä vaikeuksia liittoon. Naisen ei passaa olla "parempi" millään alueella, mies masentuu ja alkaa oireilla.

Selitys 4: Tunnen useita tapauksia, joissa vaimo on se hyvätuloinen ja mies työttömänä tai pienempipalkkaisessa hommassa. Jos miehen itsetunto vaan tilanteen kestää, niin hyvin menee. Osassa kyllä ero on tullut lähinnä siksi, että mies ei ole kestänyt tilannetta, jossa joutuu olemaan vaimon elätettävänä ja on valinnut mieluummin yksinolemisen.

Tutkittua tietoa: Researchers have repeatedly found that men prefer physical attractiveness more than women do and women prefer status and resources more than men do.

torstaina, kesäkuuta 09, 2005

Miehet ei tajuu, että nainen on kingi kotona!

Miesten kanssa blogi kirjoittaa: Miehellä on jano. Mies menee jääkaapille ja ottaa maitotölkin. Mies kaataa lasiin maitoa jättäen tölkkiin pienen pienen tilkan. Koska maitoa on vielä jäljellä, palautuu tölkki jääkaappiin. Ja mitä tekee mies seuraavan kerran kun jano yllättää? Avaa uuden maitopurkin koska vanhassa on liian vähän jäljellä!

Nainen on tullut kotiin ja huomaa, että miehelle aiemmin annettu tehtävä ei ole tullut hoidettua ? tämä siitäkin huolimatta että nainen on jättänyt miehelle muistilapun näkyvälle paikalle.

Nainen voi asetella asuinympäristössä olevan esineen miljoona kertaa samaan asentoon mutta mies ei ikinä huomaa tätä, vaan itse siirrettyään esinettä esim. siivotessaan (tai vahingossa tai siivotessaan vahingossa) jättää esineen ilman poikkeussääntöä paikoilleen eri tavalla. Miehelle tällä ei ole mitään väliä, mutta se saattaa naisen sisäisen Feng Shuin päin helvettiä. "Miksi sinä et koskaan huomaa mitään" keskustelunavaus seuraa tilannetta yhtä vääjäämättä kuin varapuhemies minihameen helmanlievettä.


Kyseinen blogi kuvaa oivasti keskiverron suomalaisnaisen ajattelua parisuhteessa: "Minä eli nainen olen kingi taloudessa ja minua on toteltava. Minulla on jumalan suoma oikeus määrätä, miten asiat kotona hoituvat ja jos ne eivät hoidu siihen malliin, niin minulla on jumalan suoma oikeus mäkättää asiasta loputtomiin ja kaupan päälle vielä mäkättää blogissakin koko miesten sukukunnalle."

Tuollaiselle naistyypille ei päähän pälkähdäkään, että mies tietää aivan hyvin miten asiat hoidetaan. Mies tietää, että kun maitoa tekee mieli, niin silloin on avattava maitopurkki ja juotava - vanhat purkit ja jämät ehtii hoitelemaan myöhemminkin.

Miltähän kuuulostaisi, jos sukupuolet vaihdettaisiin ja mies pitäisi vastaavaa blogia, jossa hän valittelisi, että eukko ei osaa noudattaa hänen pyhiä ohjeitaan? "Voi saatana, muistilapussahan luki, että suihinotto aina kun minä tulen kotiin. Ei perkele miten hommat voi olla naisille vaikeita! Ja aina kun laitetaan minulle olut valmiiksi sohvan viereen, niin ei laiteta sitä eilisen jämäpulloa, vaan ihan uusi koffi! Vittu mun fen shuit on ihan sekaisin, kun eukko ei ymmärrä, että minä määräilen häntä kotona jumalan suomin oikeuksin. Pitääkö tässä aloittaa vielä bloginkin pitäminen?"

keskiviikkona, kesäkuuta 08, 2005

Vika löytyy geeneistä


Sinkkututkimus:


Yksin asuvilla miehillä on myös alhaisempi tulotaso kuin muilla miehillä.

Sinkkunaiset matkustavat muita naisia enemmän. Erityisesti tämä innostus näkyy nuorissa naisissa, jotka käyttävät monipuolisesti erilaisia matkailupalveluja. He lomailevat paljon ulkomailla ja tekevät usein lyhyitä matkoja Tallinnaan tai Tukholmaan.


Pitkä nainen lyhyt mies. Iltasanomissa ihmetellään, kun Cruise, Räikkönen, Hjallis ym. eivät saa traumoja itseään pitemmistä naisista.

Jos nainen ei saa orgasmia vika on naisen geeneissä. "Kuule kulta, en minä ole surkea rakastaja, vika on geeneissäsi".

Koulutus ja parinvalinta.

Nainen vankilaan syytettyään väärin perustein miestä raiskaajaksi.


Naapurisopua.

Rikkoiko romanttisuus avioliiton stabiliteetin?


Abortista elinkautinen.

Amnesty - feministien sätkynukke.

maanantaina, kesäkuuta 06, 2005

Naiset pitävät kohteliaisuuksista

Eikö Suomen syrjäisillä alueilla olekaan sukupuolten välistä tasa-arvoa?

Tutkimus: Naisille tulee parempi olo, kun heille lausutaan kohteliaisuuksia. (Lovelacen testi kertoo, miten kohteliaisuuksia lausutaan niin, että syytöksiltä seksuaalisesta ahdistelusta vältytään.)

Kurvikkaammat naiset elävät pitempään.

Miesaktivismia monessakin paikassa.

Lasten synnyttäminen ehkäisee syöpää.

Päivän ajatelma: Osakekaupassa voi käyttää stop loss toimintoa, joka myy osakkeet automaattisesti, jos niiden hinta laskee liian alas. Siten osakkeenomistaja välttyy liian suurilta tappioilta. Ehkäpä parisuhteissakin pitäisi olla stop loss toiminto, joka katkaisisi parisuhteen automaattisesti suhteen laadun mentyä liian huonoksi. Siten parisuhteessa olijat välttyisivät kitumasta pitkiä aikoja liian heikkotasoisissa suhteissa.

Fiksu säästää sähkössä.