Visual cues to female physical attractiveness

The waist-to-hip ratio (WHR) and the body mass index (BMI)pdf:

These results suggest that BMI is the primary determinant of the attractiveness of female bodies. It accounts for more than 70% of the variance in our analyses, whereas WHR accounts for little more than 2%.

Put together, the evidence suggests that the balance between the optimal BMI for health and fertility is struck at around a value of 18-19, which, in this study, is also the preferred BMI for attractiveness.

Female and male perceptions of female physical attractiveness in front-view and proŽfile: pdf

Our results also suggest that there is no difference in the perception of female attractiveness between images seen in front-view and proŽle. The optimal BMI remains at about 19?20, and observers continue to prefer the lowest WHR.

In conclusion, we can say that men and women seem to have the same preferences for what constitutes female physical attractiveness. They seem to use the same visual cues, in the same order of importance, to judge attractiveness and this is not altered by changes in viewing angle.

Samanlaiset naiset viehättävät sekä miehiä ja naisia. Siinä onkin markkina-arvoteorian perusta. Naiset, joiden painoindeksi on 19-20 ja vyötärö on mahdollisimman pieni suhteessa lantioon ovat kaikkien mielestä viehättävämpiä. Siksi naiset laihduttavat vimmatusti ja siksi korsetit on keksitty.

Miehet, ei saa katsoa!

Ilta-Sanomien keskustelussa tuijottavat miehet ottavat päähän:

Kuuma kesä, niukka vaatetus naisilla ja äijät kuolaavat. Minua ainakin suunnattomasti inhottaa miehet, jotka ihan häikäilemättömästi tuijottavat ja jopa viheltelevät perään, tai huutavat törkyyksiä. Olemmeko me naiset oikeasti vapaata riistaa kaikille pervoille ukoille?

Kaikista pahinta kun selvästi vanhemmat ukot tiirailee silmät kierossa. Ärsyttää semmoinen ja usein näytänkin hapanta naamaa tai jopa keskisormea oikein kunnon kyttäreille.

Ahaa, johan selvisi ongelmasi syy. Siis, mikäli tuijottaja on nuori ja mieluummin vielä komea mies, niin asia on ok. Mutta mikäli hän on "keski-iän ylittänyt ukkeli", niin silloin kyseessä onkin pervo.

Naiset ajattelevat, että heillä on oikeus korostaa seksuaalista markkina-arvoaan seksikkäällä pukeutumisella niin, että vain heidän hyväksymillään miehillä on oikeus katsoa. Jos ATM katsoo naista, kyse on naisten määritelmän mukaan pervosta. Kyse on suunnilleen samasta asiasta kuin jos vaikkapa mersukauppias vaatisi köyhiä olemaan katselematta mersuja, kun ei heillä kuitenkaan ole varaa ostaa niitä.

Miksi sitten naiset suuttuvat siitä, että pervo tuijottaa heitä? Siksi, että nainen tavallaan antaa silloin ilmaiseksi osan seksuaalisesta pääomastaan ilman korvausta. Kyse on eräänlaisesta ilmaispornosta. Tasa-arvoiseen tilanteeseenhan pääsisimme vaikkapa siten, että naisille annettaisiin oikeus tuijottaa seksuaalisesti ATM:ä. Siten molemmilla olisi samat oikeudet. Miksi ihmeessä seksuaalisesti hyväksyttävän tuijottelunormiston pitää aina mennä naisten mielihalujen mukaan? Hoidetaan asia välillä niin kuin ATM:lle sopii.

Sitten kun vanhana ja rumana kukaan ei tuijota naista hän vihdoin ymmärtää, miten onnekas hän oli nuorena. Nuorena naiselle ei kuitenkaan riitä mikään ja asiantilaksi olisi saatava se, että vain kelvolliset miehet tuijottavat.

Vitsejä

Tiedätkö, että olut sisältää naishormonia?
Juotuasi 12 pulloa sinä et osaa ajaa autoa, et pysty pitämään turpaasi kiinni ja tiedät kaiken!

Blondi katsoo miestä silmiin, ja kysyy: blidlääglö glum glieglä glaigli?
Mitä mies vastaa? : Tottakai nielet!

Mitä eroa on naisella ja lokilla?
Toinen kirkuu, nokkii, on ahne, työntää nokkansa joka paikkaan, vie kaiken, ja toinen on lintu.

Miksi Laihialaiset katsovat pornovideota takaperin?
He haluavat nähdä ilotytön antavan rahat takaisin.

Mitä eroa on avioerolla ja ympärileikkauksella?
Avioerossa lähtee koko mulkku.

Vanhapiika kysyi kaupan tiskillä:saisinko 32cm lauantaimakkaraa?
Myyjä: Siivuinako?
Nainen nosti helmansa ja sanoi että näyttääkö tämä cd-soittimelta.

Hyvä seksi on sitä,kun nainen ratsastaa illalla ylväänä kuin Mannerheim ja astelee aamulla kuin Ahtisaari.

Nainen sanoo yhdynnän jälkeen miehelle:" mikä pojalle nimeksi?". Mies riisuu kondomin, solmii sen ja sanoo:" jos tuosta ulos pääsee niin MacGyver".

Naisten silmänruoka pannaan

Rumia miehiä alkoholimainoksiin:

Drinks companies have been ordered to hire paunchy, balding men for advertisements to meet new rules forbidding any link between women´s drinking and sex. Watchdogs have issued a list of undesirable male characteristics that advertisers must abide by in order to comply with tougher rules designed to separate alcohol from sexual success.

The ruling continued: "We consider that the advert is in danger of implying that the drink may bring sexual/social success, because the man in question looks quite attractive and desirable to the girls. If the man was clearly unattractive, we think that this implication would be removed."

Pitäisikö miesten tuotemainoksiinkin värvätä rumia akkoja? Ettei tuotteen ostoa vain yhdistettäisi seksuaaliseen menestykseen?

Tarina vonkaamisesta (netistä löytynyt)

"Sain hiljattain ns. siviilipillua, eli raahasin baarista natsi-saksan aikaisen, hieman järeämpää kalustoa edustavan naisihmisen kotio kauniiseen Kontulaan. Kotona tein töitä 3 tuntia verbaalisesti, hyväillen, suudellen ja nuollen ennen kuin haarukka aukesi. Kaiken kukkuraksi ja suureksi järkytykseksi jouduin käyttämään kumia. Olen edelleen järkyttynyt.

Tulinpa laskeneeksi mitä tämä antiikkinen, passiivinen, flegmaattinen, epänaisellinen ja erittäin kaukana naisihanteesta oleva "laitto" tuli maksamaan.

-Irakilainen taksi baariin: 10eur
-Olutta ja viinaa itselle: 30eur
-Siideriä ja viinaa naiselle: 30eur
-Pikaruokaa kiskalta itselle: 6.50 eur
-Pikaruokaa kiskalta naiselle: 4.00 eur
-Turkkilainen (?) taksi kotiin: 15eur
-Tuntien vonkaaminen: priceless

Yhteensä: 95.50 eur

Hinta saattaa olla alakanttiin kun kaikkea ei onneksi edes muista. Pillua baariin lähdin hakemaan ja oheishumala oli itselle toissijainen juttu, jotenka piparin hintaan voi huoletta laskea mukaan myös omat juomat.

Huolestuttavan kallista on hankkia siviilipillua ja järkyttävä morkkis, kun samalla rahalla olisin voinut saada niin ikään kumilla pilattua seksiä kahdelta maksulliselta kaunottarelta, joiden yhteenlaskettu ikä ei yltäisi edes samalle kymmenluvulle 95 euron onnettomuuden kanssa. Lisähuomautuksena mainittakoon, ettei nainen suostunut ottamaan edes päähän - suihinottohan on, ainakin minulle, yksi seksin tärkeimmistä kulmakivistä. Missä on se kuuluisa maalaisjärki tässä hommassa?

Myöntää pitää, että siviilipillussa on toisinaan mukana metsästyksen makua, mutta tässä tapauksessa fiilis oli lähinnä sama kuin olisi ajanut autolla hirvikolarin - kaato joka tapauksessa...

Toivon myös muilta vastaavia ja silmiä avaavia hintavertailuja. Vai onko maksullinen piiras reippaan runkun lisäksi ainoa optio saada kräämit pellolle?"

Social exchange theories and sexuality - Equity theory

Journal of Sex Research:

In a general sense, equity refers to the degree of perceived balance in the relationship between partners' inputs and outcomes. More specifically, "an equitable relationship exists when the person evaluating the relationship--who could be Participant A, Participant B, or an outside observer -- concludes that all participants are receiving equal relative gains from the relationship" (Hatfield & Traupmann, 1981, p. 166). Inputs are defined as the participant's positive and negative contributions to the exchange that entitle him or her to reward or punishment. Outcomes are defined as the rewards and punishments the participant receives in the relationship. Total outcomes are defined as rewards minus punishments. Two types of inequity can be experienced: underbenefiting inequity and overbenefiting inequity. Whether a relationship or a specific aspect of the relationship (i.e., the sexual relationship) is judged to be equitable or inequitable depends on the "eye of the beholder."

Men and women who find themselves in inequitable relationships will become distressed.

Individuals who perceive that they are inequitably treated will be motivated to restore equity to reduce the distress they experience. Equity can be restored to the relationship in two possible ways. Individuals may engage in actual equity restoration by changing their contributions or convincing their partner to change his or hers. Psychological equity restoration involves convincing oneself that inequity does not exist. Offering or refusing particular sexual behaviors is one way that equity can be restored in a relationship.

The "matching hypothesis," which contains two specific predictions: (a) The more socially desirable a person is (in physical attractiveness, social standing, intelligence, etc.), the more socially desirable he or she would expect a dating, marriage, or sexual partner to be, and (b) couples who are matched (both partners are equally socially desirable) are more likely to have happy and enduring relationships than couples who are mismatched (one partner is more socially desirable than the other).

Research indicates that in heterosexual relationships, women's physical attractiveness is often traded for a man's wealth or social standing.

Absolute reward level, investments, and poor alternatives have been good predictors of relationship longevity.

Kommentti tämän blogin kirjoituksiin Näkymättömän tytön kommenttiosastolla.

Telefinland

Mainos televisiossa:
K: Mitä yhteistä on Telefinlandilla ja salarakkaalla?
V: Kumpikin antaa tasan kaikille.

Väärin! Salarakkaat ovat naisista valikoivimpia ja heille kelpaa vain ehdottomat huippuyksilöt, kuten Jeremenko, Keskinen ja Vanhanen.

Amerikkalaisen naisen rooli

Kookos kirjoittaa amerikkalaisen naisen ahtaasta roolista:

Katsoin järkyttävää skeidaa amerikkalaisessa imbesilliohjelmassa Parinvaihto (tmv.) vajaan jakson verran. [Katsooko näitä aikuisten oikeesti joku?!?] Ohjelmassa kahden perheen ylipainoiset matamit muuttivat toistensa koteihin joksikin ajaksi (en saanut selville kuinka pitkäksi ajaksi).

Kaikkein eniten minua puistattaa kuitenkin amerikkalaisen naisen alistettu asema. Onko tämä todellakin se vapautta ja yksilöllisyyttä ylistävä kansakunta, joka meitä päivittäin lähestyy joka ikistä kanavaa myöten? Koskeeko vapaus ehkä kuitenkin vain amerikkalaisia miehiä? Naisen asema on järkyttävä. En tiedä tuntisinko myötätuntoa, sääliä, inhoa vai vihaa. Mitä ilmeisimmin naisilla olisi vähintäänkin teoreettinen mahdollisuus murtaa roolikoodisto. Miksi he eivät tee sitä? Amerikkalaiset sisaremme ovat touhukkaan, jaksavan, iloisen, äidillisen, leveäperseisen roolinsa vankeja - sellaisena korokkeelle nostettuja, ihailtujakin. Vankeja yhtä kaikki. Miten voisimme auttaa heitä?

Suomalaiset feministit ovat luonnollisesti aina valmiina auttamaan. Valitettavasti apu kohdistuu yleensä sellaisiin naisiin, jotka eivät edes ymmärrä tarvitsevansa apua.

Miten ahdasroolista amerikkalaisnaista voi auttaa? Sanomalla, että "kuule, mene hyväpalkkaiseen työhön ja ota köyhä mies hoitamaan kotia."

Ahdas rooli on se hinta, minkä nainen maksaa siitä, että hänellä on hyväpalkkainen mies, joka elättää hänet. Vapaushan koskee naisia eikä miehiä. Ei miehillä ole muuta mahdollisuutta kuin olla hyvin tienaava, jotta hänellä olisi mahdollisuuksia avioliittomarkkinoilla. Kyllä rikas nainen aina köyhän miehen saisi kotia hoitamaan, mutta kun naiset eivät halua tyytyä siihen.

Ovatko amerikkalaiset kotiäidit onnettomampia kuin vapautuneet suomalaiset kanssasisarensa? Jos he ovatkin onnellisempia, niin miksi heidät pitää vapauttaa?

Pariutumisstrategiaa

Power balance between human males and females.

Consider again a human male in a relationship negotiation with a human female. The male has known since puberty that the female has the power to say "no" to sexual activity (female choice in mammals). From a negotiating perspective, the person who can say "no" has the greater power in the relationship. The human male knows that the woman has greater sexual power, and that he must work within parameters set by the female.

# As the relationship progresses, the female?s emotional expectations of the male increase. The male now arrives at an unpleasant dilemma. Human relationships depend on a balance of power and a sense of reciprocity. The male is already aware of an inequity in sexual choice, weighted towards the female because of her larger reproductive investment. He accepts this as a biological fact of life. Now, he is faced with the possibility of an emotional inequity, again weighted towards the female. How can this inequity be addressed?

# Where can the human male go to develop greater emotional skills? He generally can?t turn to other males, for two reasons. First, many of them don?t have the skills either. Second, there isn?t a group culture of sharing such information, so it?s difficult to identify which men have this knowledge. Male competition also means that those who do know are in no hurry to broadcast their knowledge from the rooftops.

# The only other source of this information would seem to be other human females. But now the male comes into direct conflict with the objectives of his female partner. To justify her reproductive investment, she doesn?t want her male partner?s attention to be diluted among other women. Especially not in the area of developing deeper emotional understanding.

# The male is stuck between unacceptable options. He can talk to men, but most don?t have answers. He can?t talk to other women, although they do have the answers. He can talk to his female partner, who does have the answers, but his acceptance of this information (the creation of a student-teacher relationship) creates another inequity to accompany the inequity in sexual choice. The typical result is fervent male denial of their alleged emotional inadequacies.

# Much male domestic violence occurs in response to this experience of emotional inadequacy. It is an experience that is guaranteed to every male in an intimate relationship with a human female. It may happen early or late, but it will happen. When faced with a double inequity (sexual choice and emotional intelligence) in their relationship with women, men are forced to use their other strengths to rebalance power in the relationship. Those strengths are typically force, aggression and logic.

Kun mikään ei riitä

Aviovaimo Elleissä: En ole varma onko tuo miehenköriläs minulle sittenkään "se oikea"... :( Tietysti tiesin ettei mies tehnyt kotona mitään, mutta eihän sitä kahden hengen pikkukodissa paljoa ollut kotitöitä, ihan mielelläni minä ne tein. En edes ajatellutkaan juuri 18 -vuotta täyttäneenä, että joskus meillä olisi lapsia ja isompi koti. Että sitä osaa olla tyhmä, vai pitäisikö sanoa, nuori? ;)

Olen ehkä katkera, kun joudun tekemään kaiken yksin kotona. Mies kyllä tekee, jos pyydän, mutta tekee omassa aikataulussaan. Eli roskat saattavat mennä ulos vasta seuraavana päivänä, tai pyykit kuivumaan vasta illalla, vaikka päivällä olisi ollut kaunis auringonpaiste. En paljoa vaatisikaan mieheltäni, sen että joskus oma-aloitteisesti tekisi lapsen kanssa muutakin kuin leikkisi ja pelleilisi. Joskus hoitaisi nukkumaanmenon ja iltahommat, joskus kylvettäisi, joskus ruokkisi. Siivouksessa jos auttaisi, niin olisin todella tyytyväinen.

Ja mitä mies sitten oikein tekee...? Mies käy kyllä raskaassa työssä, tienaa hyvin ja elättää perheen. Mieheni tekee raskasta työtä, hän on päivittäin töissä 13 tuntia.

Ja miten aviovaimo suhtautuu omaan työssäkäyntiinsä? Itse en halua mennä vielä töihin, sillä mielestäni reilun vuoden ikäinen on vielä todella pieni päiväkotiin.

Taso-käsitteen oikeutus

JH kysyy kommenttiosastolla:

Kysyn kaksi kysymystä: Ensiksi: Miksi monet (tuskin kaikki, mutta kuitenkin oikeastaan kaikki omiin silmiini osuneet) taso-käsitteen tukijat tuntuvat pitävän itseään ainakin jossakin elämänsä vaiheessa "alempitasoisina"? Toiseksi: Miksi kukaan ei puhu taso-käsitteestä tai sen johdannaisista tuolla ulkona, missä ihmissuhteet kuitenkin solmitaan?

Jonkinlainen alempitasoisuus voidaan liittää taso-käsitteeseen ehkäpä sitä kautta, että siten henkilölle tulee tarve miettiä, miksi oma flaksi ei ole paras mahdollinen.

Taso_käsitteestä ei puhuta ihmissuhteita solmittaessa siksi, että ihmiset eivät pidä siitä puhumisesta. Varsinkaan naiset eivät pidä. Tasosta puhuminen rikkoo romantiikan ja ihmisen tarpeen olla se erityinen ja paras vaihtoehto toiselle. Korkeamman seksuaalisen markkina-arvon turvin naisilla on paremmat mahdollisuudet ylläpitää ja elää "tasottomassa" mielikuvitusmaailmassa, jossa jokaiselle löytyy se oikea.

Taso-käsite on osa tieteellistä puheenpartta, joka kyllä kertoo asioiden oikean laidan mahdollisimman selkeästi, mutta joka ei sovellu romanttisiin tarpeisiin. Kyse on vähän samasta asiasta, kuin jos romanttisessa seksuaalisessa kanssakäymisessä turvattaisiin lääketieteen sanastoon. Mutta, koska tämä on epäkriittisen miestutkimuksen laboratorio, niin olemme täällä kiinnostuneempia mahdollisimman selkestä totuudesta romanttisemman puheenparren sijaan.

Don´t hate the player, hate the game!

Suomi24:

Pelimiehet on ällöttäviä...ja säälittäviä paskiaisia. Jos nainen ei kiinnosta miks pitää valehdella, leikkiä toisen tunteilla ja sit yhtäkkiä häipyä!? Alan jo pikku hiljaa vihaa miehiä kun joka ikinen osoittauttuu pelimieheks.. tapaan sit varmaan vääriä miehiä aina.. Mut en tajua mikä idea siinä on? onks niillä oikeesti niin huono itsetunto et täytyy saada mahdollisimman paljon naisia? en arvosta tällaisia ihmisiä yhtään.

Vastauksia:

• - Jos naiset haluaisivat kiltin ja hiljaisen pojan, niin mikä estää ottamasta? Nykytiedehän on sitä mieltä, että nainen on älykäs, itsenäiseen ajatteluun kykenevä olento siinä missä mieskin. Jos nainen antaa pelimiesten ohjailla itseään, niin vika ei ole pelimiehissä vaan naisessa.

• - Peli on luotu naisen ehdoilla, ja pelimiehet vaan pelaavat tätä peliä parhaan kykynsä mukaan, kun eivät voi sääntöjäkään muuttaa...
  

• - Minkäpä...tyttö sille mahtaa, että on riippuvainen ylös-alas sinkoilevasta, jäännittävän viihteellisestä tunteiden ja halujen vuoristoradasta, jonka pelimies tarjoaa? Alkuperäisen kirjoittajan ei ole syytä olla tyytymätön pelimiehiin (jotka vain tarjoavat sitä mille on kysyntää) vaan siihen, että ei voi sietää hiljaisuutta, viihteettömyyttä, tosielämää ilman naaman vääntelyä, provosointia ja muuta alituista tunteiden ja halujen ylenpalttista stimulointia.
  

• - Perusideana olisi että nainen saadaan tuntemaan alemmuuden tunnetta ja että mies on sitä ylempänä ja sitä ei välttämättä just kiinnosta se nainen. Tällöin nainen usein laittaa kaikki peliin. Mitä kauemmaksi pokka pysyy olla hiukan tyly, vaikka olisit polvia myöten rakastunut ensi silmäyksellä, niin jos sen paljastat = peli menetetty. Vastaukseni siis tämän aiheen aloittajalle on se, että taidat pitää juuri vittumaisista jäbistä, jotka usein miten ovat juuri pelimiehiä ja ovat huomanneet tämän taktiikan purevan. Että nainen saadaan tuntemaan alemmuuden tunnetta ja että mies on sitä ylempänä ja sitä ei välttämättä just kiinnosta se nainen. Tällöin nainen usein laittaa kaikki peliin. Mitä kauemmaksi pokka pysyy olla hiukan tyly, vaikka olisit polvia myöten rakastunut ensi silmäyksellä, niin jos sen paljastat = peli menetetty.
  

• - Tämä pelihän on täysin naisten kehittämää ja ylläpitämää. Entisenä kilttinäpoikana voin tämän vahvistaa. Oli aika hiljaista menestys kunnes kännissä vittuuntuneena päätin että taktiikkaa on vaihdettava, näin ei tämä toimi. Nykyään olen ylimielinen pelimies. Ja naisseurasta ei pulaa ole. Turha minulle on itkeä että olen kusipää pelimies kun nainen ei olisi edes jutellut minulle silloin aikoinaan kilttinäpoikana. Kuten jo aikaisemmin todettiin, DON'T HATE THE PLAYER, HATE THE GAME!

Nainen, älä ota pelimiestä, ota mieluummin vaikka Jallu.

Seksiä ostaneet miehet

Naisen neuvo miehelle:

Omaa tasoaan ylemmäs voi toki havitella. Mutta siitä voi seurata se että huomaa olevansa tilanteessa missä sä nyt. Itse sanoit että olet valmis tekemään töitä pariutumisen eteen. Riman alentamista kannattaa edes kokeilla.

Olen itsekin neuvonut naisia alentamaan rimaa, jos kumppania ei löydy. Vastauksena naiset ovat suunnilleen lyöneet kengällä päähän ja huutaneet, että "ei rimaa pidä alentaa, vaan mieluumminkin nostaa!"

Naisen parinvalinnan helppous:

Olisin itsekin lukioissa voinut ihastua useampaan, kyse oli siitä kuka lähestyi minua ensin.

Seksin ostajien kuvat näytille. Käsi pystyyn miehet, kuka ei miehistä ei ole "ostanut" seksiä tavalla tai toisella? Kuka saa seksiä antamatta mitään vastineeksi? Ai, yhtään kättä ei noussut...no, kuvat nettiin vaan.

Nainen:

Ollessani ulkona ystävieni kanssa vedän magneetin lailla puoleeni rumia, humalaisia, itserakkaita, töykeitä miehiä ja lisäksi tietenkin humalaisia, rumia ja ujoja peräkammarin poikia. En niitä kivannäköisiä ja mukavia tyyppejä, joista haaveksin. Mikä ihme minussa on, että nämä kaikki en-ole-saanut-naista-moneen-vuoteen-jos-koskaan -tyypit juoksevat minun perässäni? Pitääkö minun nostaa nokka pystyyn ja näyttää happamalta (kuten melkein kaikki täkäläiset naiset, anteeksi nyt vain), että nämä ihmiset ymmärtäisivät etten ole kiinnostunut tekemään tuttavuutta?

Alenna rimaa!

Kumpi tapa on oikea?

Someone kirjoittaa kommenttiosastolla:

Olen tavannut loistavilla sosiaalisilla taidoilla varustettuja, karismaattisia ja hyvannakoisia, alykkaita suomalaismiehia. Ihania positiivisia ihmisia jotka tuntuvat olevan maailman kanssa suhteellisen sinut.

Heita on. Heita ei vain ole ihan isoksi laumaksi saakka.

Se on vahan kun kenkia valitsisi. Sinulla on tarkka nakemys siita minkalaiset kengat haluat. Niiden taytyy ensinnakin olla taydellisen mukavat. Jalkojen tulee levata niissa. Mikaan ei saa puristaa tai hangata mistaan ja niiden tulee olla tietyn variset jotta ne sopivat muiden vaattediesi kanssa ja tietyn tyyliset.

Ennen kaikkea niissa tulee olla se fiilis etta ne ilahduttavat sinua. Niissa on HELPPO olla. Jos tietyssa kaupassa on kylla sinun haluamiasi kenkia mutta ei oikeaa kokoa niin mita teet? Menet toiseen kauppaan. TIETENKIN!!

Ja sitten sinulle rupeaa joku selittamaan "Sina olet huonolla itsetunnolla varutettu kun sina nyt noin teet. Mikset tyydy niihin muuten oikeanlaisiin mutta vaaraa kokoa oleviin.? Jos sen tekisit niin sitten sinulla olisi terve itsetunto."

Ja sina huokaat ja mietit mita nailla kahdella asialla muka mahtaa olla yhteista?

Vaaran kokoiset kengat ovat erittain vaaralliset jaloille ajan myota. Vaaran tyyppiset ihmiset ovat vaaralliset elamallesi siina mielessa etta he vievat sinulta sita kaikkein tarkeita mita elamassa voi oolla: onnellisuutta, hyvinvointia, tyytyvaisyytta.

Olen harrastanut ratsastusta ja valitsin hevosenkin milla ratsastan hyvin tarkasti aina saman kaavan mukaan: vilkkaat silmat, aktiivinen, reagoi herkasti, silma lepaa katsellessa. Valitsen tauluni seinille sen mukaan etta niissa on liiketta, aktiivisuutta, silmaa vangitsevaa kauneutta.

Olen siis ilmeisesti huonolla itsetunnolla varustettu idiootti joka ei vain tajua kuinka hyvin voisin ja kuinka onnellinen olisin jos rahnustaisin vaaran kokoisissa kengissa paivat lapeensa ja yrittaisin repia rumaa, flegmaattista kaakkia suusta oikeaan suuntaan.

ATN kirjoittaa blogissaan:

Milloinkahan ATM:t oikein tajuavat etteivät KTN:t, saati sitten YTN:t ole "heidän tasoaan vastaavia"? Jos mies pystyy myöntämään itselleen olevansa ATM, miksei hän tajua sitä tosiasiaa että ATN on samaa tasoa hänen kanssaan, ei suinkaan KTN tai YTN? Mikä ihme saa ATM:t kuvittelemaan että he ovat tasokkaampia ja arvokkaampia kuin ATN:t? Miksi ATM:n mielestä ATN on naisten pohjasakkaa, mutta hän itse, ATM, on vain löytämätön aarre naissukupuolelle?

ATM:t kuvailevat itseään sanoilla "rehti, ujo, luotettava" jne. Mikä ihme saa ATM:t kuvittelemaan etteivät ATN:t ole kaikkea tuota?

Miksei tukevahkolle miehelle kelpaa tukevahko nainen? Miksei ruman naamataulun omistavalle miehelle kelpaa rumakasvoinen nainen? Mikä tekee rumasta miehestä oletusarvoisesti "tasokkaamman" kuin rumasta naisesta?

Ruma mies toteaa: "Kiitos, mutta menen mieluummin yksiin kotiin tumputtamaan kätöseen kaunottaresta haaveillen kuin aloitan suhteen rumiluksen kanssa."

ATM ei ole naiseton siksi että on ATM. ATM on yksin siksi ettei hänelle kelpaa tasoisensa naisseura.

Pitääkö kumppani valita yhtä tarkkaan kuin kengät, vai pitää vaan ottaa sen minkä sattuu saamaan?

Turkin YTM:t

Matkaopas kertoo:

Mieleni on jo pitkään tehnyt kertoa kokemuksistani Turkin rantalomakohteissa. Nyt löysin tämän palstan. Toimin joitakin vuosia oppaana Etelä-Turkissa ja sain nähdä vierestä koko "lomaromanssi"-touhun karmean todellisuuden.

Suomalaisnaisten törkeä käytös hätkähdytti, vaikka kollegani olivat etukäteen varoitelleet minua. Jo ensimmäisenä iltana suomalaisleidit olivat löytäneet turkkilaismiehet rinnalleen ja meno oli sen mukaista. Suomalaisnaiset kännäsivät ja muhinoivat täysin julkisesti turkkilaismiesten kanssa vailla mitään hävyntuntoa. Tämä riekkuminen oli senkin takia ikävää, että samaan aikaan hotelleissa on paljon lapsiperheitä, jotka silmiinnähden kärsivät tilanteesta.

Huvittavinta tilanteessa oli se, että samat miehet vokottelivat joka viikko uuden matkaseurueen mukana tulevia naisia ja suomi-tytöt uskoivat olevansa näiden ensirakkauksia. Monta kertaa teki mieli mennä väliin selittämään naisille, mutta hehän olisivat raivostuneet.

YTM:n morsian kertoo:

Olin lomalla tyttöjen kanssa, Turkin suunnalla mutta en sano tarkempaa paikkaa. Tapasin maailman ihanimman miehen ja rakastuttiin tosi lujaa, siis jotain mitä en ole koskaan kokenut. Ei mieskään, niin sanoi mulle. Tämä tapahtui pari kuukautta sitten. Pitkitin lomaani ja lensin Suomeen kuukausi kavereitteni jälkeen kun halusin olla rakkaani kanssa pitempään. Suomeen palattuani ei mennyt kauaa kun tajusin olevani raskaana. Olimme miehen kanssa oltu yhteydessä koko ajan ja kerroin uutisen, luulin että hän ilahtuisi kun niin väitti tykkäävänsä lapsista ja haluavansa kanssani naimisiin ja lapsia, kunhan olen lopettanut opiskelut Suomessa ja voin muuttaa hänen luo. Kun hän kuuli lapsen tulosta, hän "katosi". En saanut häneen enää yhteyttä millään, vaikka kirjoitin ja soitin joka päivä. Luulen, että hänelle on tapahtunut jotain, vaikka kaikki väittävät häntä huijariksi. En voi uskoa siihen, koska aika jooka yhdessä oltiin oli jotain aivan erityistä. Tiedän, ettei hän valehtelisi minulle. Rakastan miestä syvästi ja olen miettinyt, lähtisinkö hänen kotiseudulleen jotta saisin tietää mitä on tapahtunut.

Harley Davidson mies saa aina

Suomi24:

HD-mies: Ja tämä on fakta. Itse koettu tosiasia.

Tosin eivät ne tytöt aina mitään missejä ole, eikä mistään kestävästä suhteesta voi useinkaan puhua, mutta kuitenkin joka kesäksi on tyttöystävä löytynyt. "pääseeks kyytiin" on yleinen iskurepliikki ja mä siihen että "OK jos mäkin pääsen". Ja elli hymyilee ja hyppää lautasille.

Mistä tämä johtuu ? Ilmeisesti se on tytöille niin suuri itsetunnon kohotus kun voi tyttöporukassa kehuskella että mun hoito onkin HD-mies. Siis kovis ja naisia esineellistävä kapinnallinen sanan täydessä merkityksessä.

Eräs mun tyttöfrendi sanoi kerran että meille on kaikki sallittua. HD-mies voi huoletta olla läski, partainen, karvainen, täyteen tatuoitu hieltä/bensalta haiseva sika. HD-mies voi huoletta piereskellä kaupan kassajonossa tai ruveta kuselle keskellä parkkipaikkaa. Ja se on kaikki OK, jos ajaa HD:lla jä näytää HD:ta.

yx tyttö: Tuo teksti oli typerää luettavaa, mutta totisen totta. Ainakin käsityksen mukaan mitä itsekin olen näistä "tyttöystävä" jutuista kuullut ja nähnyt.Pääasia on just se et äijällä on se pyörä alla ja pimut elvistelee sit ympäriinsä missä pyörii ja millasen kanssa. No ei kyllä kaikki on niitä poikkeuksia, mut mites se heitto menikään tyttöystävä on hupi kierrätys tavaraa saa olla aivoton, kunhan jonkun hyödyn saa ja vaimo on sitten vaimo aivoilla oleva jota ei kierrätetä ja sen kanssa ei käyttäydytäkään sikamaisesti. Itse en kyllä tuommoisille rupeisi tyttöystäväksi ainakaan.

HD-mies: Oltiin kerran kaverien kanssa kyydittämässä erästä blondikolmikkoa kun kohta paikalle päristeli kolme Helvetin Enkeliä. Juteltiin ja katseltiin siinä toistemme pyöriä. Ihan mukavia äijiä, mutta tekivät sen sanomattakin selväksi, että he ovat kuninkaita ja älä vahingossakaan vittuile meille.

Aikamme siinä juteltua yksi Enkeli vinkkasi blondeille että hypätkääs kyytiin ja hetkessä me oltiin ilman kyyditettäviä. Naisen armoton logiikka toimi jälleen. On coolia tulla nähdyksi HD-miehen kyydissä. Mutta on sata kertaa coolimpaa, jos HD-mies on Helvetin Enkeli tai Bandiitti.

ATM:stä YTM:ksi

Ihmettelijä kirjoittaa kommenttiosastolla:

Olen hiukan huvittuneena seurannut tämän blogin ympärillä käytävää keskustelua siitä millainen ihminen on ATM ja millainen YTM. Vaikuttaa (omiin kokemuuksiini perustuen) loppujen lopuksi harvinaisen helpolta muuttua ATM:stä YTM:si.

1. Alkakaa käymään punttisalilla / ostakaa painot kotiin. Reilun puolen vuoden treenaaminen 1/2 tuntia kerrallaan neljänä viitenä päivänä viikossa muuttaa sen rimpuloimmankin jannun lihaksikkaammaksi. Sitten ei tarvitse hävetä huonoa kuntoaan.

2. Jos olette ylipainoisia, niin lisätkää oikea ruokavalio + lenkkeily yllä mainittuun.

3. Ostakaa uusia, hyvännäköisiä vaatteita.

4. Menkää sinne baariin viikonloppuna.

5. Keksikää jotain sanottavaa naisille.

Ei ole oikeasti kamalan vaikeata. Vaatii vain hiukan sinnikkyytä ja peräänantamattomuutta tuo treenaaminen.

Tuohan on aika melkoinen työmäärä, jos sen muuttaa työtunneiksi. Ja se, että keksii jotain sanomista naisille vaatii kommunikointikykyharjoittelua lahjakkuudesta riippuen paljon tai erittäin paljon. Itse joskus muinoin toteutin juuri tuollaisen ohjelman ja se nosti lopulta tasoni ATM:stä KTM:ksi. Ei tuolla ohjelmalla kyllä YTM:ksi helpolla pääse.

Vastaava ohjelma naiselle: Mene baariin ja odota, että joukko miehiä tulee iskemään ja valitse paras. Ei ole oikein tasa-arvoista, että miehen pitää seksiä saadakseen tehdä valtava työmäärä, kun naisen ei tarvitse tehdä mitään.

Ja kun mies on toteuttanut tuon ohjelman, minkä ihmettelijä esitti, niin mitä tapahtuu sitten. No, sitten mies pystyy iskemään baarista - jos hermot kestävät satoja pakkeja - niitä paksuimpia tyttöjä seksiä varten. Mihinkään "oman tasoisiin naisiin" ei edelleenkään ole mahdollisuuksia suuren treenauksenkaan jälkeen. Kyllä tuon ohjelman toteuttaminen kannattaa silti ja olenkin sitä suositellut itsekin ATM:lle, vaikka työ/tulos suhde onkin surkea. Mutta, ei miehille ole parempaakaan tarjolla.

Hesarin tyypillinen linja

Marita Saxenin törkeää feministipropagandaa.

Prostituutio suomessa 2005

Anna Kontula pdf).

Prostituoidun haastattelu: [Julkisuudessa käyty keskustelu prostituutiosta on] hevonpaskaa. Ärsyttävää. Emme ole mitään paritusrenkaan uhreja. Ei meit kukaan tähän työhön pakottanu.

Seksityöhön ryhtyy ihmisiä hyvin erilaisilla taustoilla, mutta koulutus on yleistä. Haastattelemistani lähes kaikilla on suoritettuna jokin keskiasteen tutkinto, monilla useita. Puolella on myös korkeakouluopintoja. Suosituimpia harrastuksia olivat lukeminen ja erilainen kirjoittelu romaaneista mielipidekirjoituksiin.

Haastattelemieni prostituoitujen kohdalla kustannustehokkuus on yleensä tärkein syy ryhtyä prostituoiduksi, mutta usein lähes yhtä paljon valintaan vaikuttavat seikkailunhalu, henkilökohtaiset seksuaaliset mieltymykset tai itsenäisyyden tarve, sekä joidenkin kohdalla halu kyseenalaistaa vallitsevia moraalikoodeja ja sukupuolirooleja.

Monet naispuoliset seksityöntekijät eivät asiakkaiden innokkuudesta huolimatta suostu suuseksiin toisin päin: Ensinnäkin vaatii hieman kokemusta toteuttaa turvallisesti suuseksiä, jossa vastaanottavana osapuolena on nainen. Toiseksi jotkut seksityöntekijät pitävät kiusallisena tai epäeettisenä tilannetta, jossa vaihtosuhde keskittyy palveluntarjoajan nautinnon ympärille.

Yleinen käsitys on, että seksityöntekijä on poikkeuksellisen suojaton asiakkaan väkivallalle. Tutkimuksen aikana tavoitin kuitenkin vain yhden prostituoidun, joka olisi joutunut asiakkaan pahoinpitelemäksi. Joistakin tapauksista kuulin välillisesti muiden asiantuntijoiden kertomana (Kauppinen 2004 & Muuri 2004 & Seuraaja 2005). Väkivaltaisia asiakkaita siis löytyy, mutta Suomessa on mahdollista tehdä kymmenien vuosien täyspäiväinen prostituutioura ilman yhtään väkivaltatilannetta.

vuoden 2004 loppuun mennessä ei viranomaisten tietoon ollut tullut yhtään ihmiskaupparikosta, jossa Suomi olisi ollut kohdemaana. Suomeen tulevat prostituoidut ovat yleensä hyvin tietoisia siitä, miksi ovat tänne tulossa, vaikka työn luonteesta ja ansaitsemismahdollisuuksista olisikin puutteellista tietoa

On useita selityksiä, miksi Suomeen kohdistuvassa itäprostituutiossa ei esiinny merkittävää ihmiskauppaa: 1. Toiminta erittäin tuottoisaa myös prostituoiduille, vaikka parittaja ottaisikin osansa. 2. Kun suurin kiinnijäämisriski parittajalle ovat prostituoidut, kannattaa näitä kohdella hyvin.

Maailmanlaajuisesti on tavallista, että naiset lähtevät siirtolaisiksi työskennelläkseen prostituoituna tai ainakin ovat lähtiessään tietoisia, että prostituutio on yksi mahdollinen ansaitsemiskeino. Monet ihmisoikeuksien loukkaukset eivät ole niinkään seurausta huijatuksi ja pakotetuksi tulemisesta vaan siitä, että työ on laitonta ja tapahtuu epävirallisella sektorilla.

Suomessa ei ole viitteitä siitä, että kotimaiset tai ulkomaiset prostituoidut levittäisivät sukupuolitauteja.

Vaikea paikka McGyverille

Vaikea paikka McGyverille

Kiltillä miehellä on pariutumisongelmia Elleissä.

Nähdäkseni suhteiden päättymiseen on kaksi syytä:

1) Ns. "miehistä" olemusta puuttuu, ts. olen kai liian kiltti. Olen rauhallinen kaveri, en ryyppää enkä rällää, tykkään olla kotosalla myös viikonloppuisin, menen aikaisin nukkumaan, en kaahaa autolla, jne jne.

Ärsyttävintä minussa on exien mukaan se, että suostun aina heidän ehdotuksiinsa vaikkapa päivän ohjelmasta tai päivällisen laadusta, enkä osaa kuulemma riidellä. Ei mulle ole niin tärkeää mitä yhdessä teemme, kunhan olemme yhdessä. Enkä halua riidelläkään, kun valtaosan ihan tavallisista asioista voi selvittää ääntään korottamatta tai yön yli nukkumalla. Mutta se ei kuulemma käy niin.

2) Vaikka mitä muuta haluaisinkin uskoa, niin taidan olla aika keskinkertainen rakastaja. Mutta en halua heti hypätä sänkyyn uudessa suhteessa, ei siitä tule/tunne mitään jos en toiseen ensin tutustu. Vaan kun en tapaa naisia ns. viihteellä enkä harrasta yhden yön juttuja, niin eihän sitä ehdi näissä lyhyissä suhteissa edes harjoittelemaan.

Olenko toivoton tapaus? :-) Jos olisin parikymppinen, en hätäilisi, mutta kun ikää on jo 33, niin tuntuu ettei näitä elämän perusarvoja enää kauheasti muutella. Sitä paitsi en osaa näytelläkään esim. temperamenttisempaa, eikä siitä taitaisi apua ollakaan.

Joudunko siis luovuttamaan paikkani Tosimiehelle, vai olisiko sittenkin pitänyt syntyä homoksi? Kelpaako tällainen ?nykymies? vain kukkakauppiaaksi tai parturiksi?

McGyver.

ATM:t ovat kerrankin saaneet houkuteltua bileisiin naisia.

Hellettä ilman pilviä

Miessyrjinnän indikaattoreita:

Uuden Seelannin miehiä kuolee kuin kärpäsiä:

New Zealand men are dying because of "a crisis of the spirit" and despair at what life has to offer, a summit has heard.

A former director of Lifeline, Bruce Mackie, says more men than women are dying in the workplace, on the roads and in water, and from cancer, heart disease and suicide, because they have learned not to value themselves.

Katastrofitraumojen psykologiapu vain pahentaa ongelmia:

There have now been over a dozen controlled trials in which people involved in accidents and other traumas were randomly allocated to receive or not receive such counselling. And the results showed conclusively that immediate psychological debriefing did not work. Those who received it were no better emotionally than those who did not. Worse, the better studies with the longer follow-ups showed that receiving such counselling increased the rate of later psychological problems. The group that seemed to be harmed most by this were those who were particularly upset at the time - exactly those who you might think ought to be treated. So immediate post-trauma counselling may help us feel that something is being done, but it doesn't help those who receive it.

Nuoren ATM:n tilaisuus.

Ruotsin naisasialiike ajautui sisällissotaan

Turun Sanomat:

Lundgren on vuosien ajan etsinyt tutkimustyössään Ruotsissa ja Norjassa vahvistusta olettamuksilleen miesten painajaisenomaisesta salaliitosta, johon hänen mukaansa osallistuisivat tuomarit, poliisit, asianajajat, yritysjohtajat ja toimittajat - ylipäätään niin sanottu valtakoneisto, joka hänen katsannossaan on kyllin tehokas estämään jopa lastenryöstöjen, raiskausten ja lapsien rituaalimurhien poliisitutkinnan ja ylipäätään vaimentamaan koko tämän keskustelun.

Lundgrenin puheissa miehinen valtakoneisto harjoittaisi rituaalimenoja, joissa uhreina oletettavasti ovat myös pikkulapset. Eikä Lundgren muutoinkaan säästele sanojaan kertoessaan tutkimushypoteesejaan miesten harjoittamista kauheuksista. Muun muassa pakolaislasten katoamiset hän olettaa saatananpalvojien teoiksi.

Lundgren on tutkimusmenetelmissään tukeutunut lasten haastatteluihin.

Naissodan vanavedessä Uppsalan yliopisto on päättänyt tutkia professorinsa Eva Lundgrenin tasa-arvotutkimuksen tieteellisen pätevyyden. Tasa-arvotutkimusta Ruotsissa on totuttu kutsumaan termillä genustutkimus.

Gender differences:

Women are naturally "better with children" than men. "Stereotypically feminine, median women are fulfilled when married with children, especially when they spend adequate amounts of time with [the children]," Rhoads said. "Although some women have more testosterone and hence will enjoy some of the activities more typically enjoyed by men, women are statistically happier as mothers with part-time jobs. Many feminists claim that this is due to society, but scientific evidence shows that biology is a big factor.

21 pointtia naisille, jotka haluavat miehensä "aukeavan" (pdf).

MA:sta ymmärtämättömien miesten epätoivoisia kysymyksiä

Kesä on tullut ja linnut laulaa...ei kun vettä sataa ja keuhkoputken tulehdus. Eli lomakelit on mainiot. Matkoillekin pitäisi lähteä ja osakekauppa on viime aikoina kiehtonut enemmän kuin kirjoittaminen, eli siis päivitykset ovat jääneet vähäisiksi. Anyway...jotain pientä kuitenkin...

Millaisia ajatuksia miehenpuolikkaan päähän kasautuu, jos hän ei ymmärrä naisten korkeampaa seksuaalista markkina-arvoa ja sen seurauksia. Pari kuvaavaa esimerkkiä:

Esim 1:

Oletteko huomanneet, että mitä tulee näihin deittailukuvioihin iskemiseen ja suhteen aloittamiseen, niin naisten vaatimukset ja se tie miten kaiken pitäisi mennä on se ainoa oikea. Jos mies ei pelaa naisten tekemillä säännöillä niin jää sosiaalisesti hankalaan asemaan ja saa leiman, jota on vaikeaa karistaa päältään. Jos mies kyseenalaistaa tiettyjä kummallisuuksia, niin saa kuulla olevansa hankalatapaus tai toivoton aikamiespoika, josta naiset eivät ole kiinnostuneita. Jos taas on kiltti puudeli joka kulkee läähätten vierellä ja availee ovia, niin pääsee parhaassa tapauksessa viereen. Sitten myöhemmin suhteessa tämä kiltti puudeli tulee jätetyksi tylsänä tohvelimiehenä josta puuttui se "kipinä". Naisellahan on oikeus elää vain tämä yksi elämä, niinkuin haluaa!

Naiset pystyvät korkeamman SMA:nsa avulla pomputtamaan miehiä. Se on vain hyväksyttävä siihen saakka, kunnes MA:t saadaan tasa-arvoistettua. Homma on sama kuin työnaatajan kanssa - sen lauluja laulat, kenen pimpsaa haluat.

Esim 2:

Uskaltaudun aloittamaan keskustelun tästä tabuaiheesta, nimittäin: naisten aloitteellisuudesta.

Olen nyt kierrellyt läpi yökerhoja ja huomannut, että ilmassa ei näytä olevan oikein minkäänlaista flirttiä, ei pitkiä katseita, hymyilyä ja vastaavaa. Itse tietysti kokeillut vähän silmäpeliä, mutta ei oikein ole onnistunut. Ei huomiota saa osakseen sen paremmin ne komeimmat ja pisimmät miehetkään. Naiset näyttävät hyvin vähän vilkuilevan ympärilleen, katselevat vaan totisen oloisina samaan pisteeseen, joskus sanovat sanan tai pari kaverilleen. Katseisiin ei vastata. Jos tulee ihan lähelle, saatetaan kerran vilkaista, mikä voi tarkoittaa mitä vain, ja siihen se sitten jääkin. Ei uteliaisuutta, ei kiinnostuneisuutta. Saa aikaan kumman vaikutelman, kun yhdistää tuon suhtautumisen naisten hyvin paljastavaan pukeutumiseen, joka ei paljoa jätä arvailujen varaan. Pukeutuminen selkeästi näyttäisi viittaavan, että miesseuraa toivottaisiin, mutta itse suhtautuminen on toisaalta hyvin viileää. Hämmentävää.

Tälläkin palstalla ollaan valiteltu sitä, kun vääräntyyppiset miehet tekevät aloitteita, pelimiehet ja muut trendipellet, sellaiset, jotka ovat heti ehdottelemassa seksiä. Yksi ehdotus: Mitäpä jos naiset joskus kokeilisitte mennä noihin paikkoihin kunnolla pukeutuneina, siististi, muttei liian paljastavasti, meikkiä vähän tai ei lainkaan ja noiden keinojen sijaan yrittäisitte herättää miesten mielenkiinnon katseilla ja flirtillä.

MA-teoriaa tuntemattomasta henkilöstä naisten aloitteellisuuden lisääminen kuulostaa varmaan loistavalta idealta. Suunnilleen vastaava idea olisi, että työnantajat menisivät rimputtelemaan pitkäaikaistyöttömien ovikelloja, jos sieltä löytyisi "helmiä" hommiin.

Hommahan menee todellisuudessa niin, että aloitteiden kohteena oleminen on suunnaton etu, josta ei kannata suosiolla luopua. Aloitteiden kohteena olevana henkilönä naisella on päätösvalta, kun taas aloitteen tekijä on hattu kourassa kuljeksiva kerjäläinen. Valta-asemasta ei kannata luopua.

Ja mitä sitten pelimiehiin ja trendipelleihin tulee, niin nehän olisi naurettavan helppoa välttää ja jättää saamattomiksi, jos naiset vain haluaisivat. Mutta eivät naiset halua. He haluavat lähestymisyrityksiä trendipelleiltä ja itsetunnonkohotusta siinä mukana. Palkkioksi TP ja PM saavat seksiä. Niin maailma toimii.