Poimintoja naistutkimuslistalta - hupia ylitse kaiken

Kaarina Kailo: Duracell Pasi Malmi palaa listalle valppaana, lannistumattomana kuin yliviritetty vieteri (jack-in-the-box).

Useimmat kokivat että sen myötä naiskysymys marginalisoituu, miehillä on tutkitusti taipumus hallita tilaa ja puheenvuoroja. Sen myötä tilalla ontaipumus kaveta missä voidaan keskittyä naisten elämän kannaltakriittisiin poliittisiin kysymyksiin.

Myös esim. 50 hengen naistutkimuksen johdantokurssilla, jolta tietenkään ei voinut poissulkea miehiä, muutama mies pyrki dominoimaan keskustelua ja kallis aika oli kulua väittelyyn itsestäänselvistäkin asioista. Kunnes opimme heti alusta alkaen rajaamaan kenenkään yhden ihmisen käyttämän puheenvuorotilan. Mukaan mahtui toki aidosti profeministisiä miehiä mutta saldo oli negatiivinen. Sattuipa sellaistakin, että erään gurufeministin luennolla oli aseistettuja poliiseja antifeministimiesten (osa naistutkimusopiskelijoita) uhatessa koko tilaisuutta väitteellä että feministit vastustavat miesten tasa-arvoa. Vale-feministimiesten avulla instituutin radikalismia vesitettiin ja integroitiin valtayhteiskunnan arvoihin. Tosin voi se vesittyä "feministienkin" myötä, ja toki on ideologisia eroja myös "tosi feminismin" suhteen.

Pasi Malmin sinnikkyys voi olla osoitus myös tästä miessosialisaatioon yhdistetystä taipumuksesta ottaa tilaa, miesukupuolen "performanssista" jonka feminiininen vastakonstruktio lienee itsensä itse hiljentävä ja sensuroiva "nainen".

Eli Pasi Malmin innokas osallistuminen listalle on sekin sukupuolittunutilmiö ja osa tilan valtapolitiikkaa. Joitakin näistä yllämainituista ilmiöistä on todistettu tieteellisesti, mutta uskallan esittää nämä näkemykset ilman pelkoa joutumisesta jälleen Keisarinnan vaatteet-blogiin. Siellähän Malmin kanssa käytyjä keskusteluja ruoditaan, pilkataan ja tehdään tunnetuksi.

Nainen Lämmin kiitos Hanna-Marille ja Anulle siitä, että he pukivat minua jo pitkään syöneen ahdistuksen sanoiksi! Olen seurannut listaa neljä vuotta ja välillä se on ollut minulle varsinainen henkireikä. Viime aikoina sen lukeminen on ollut kuitenkin yhtä tyhjän kanssa kuin minkä hyvänsä ilmaisjakeleen "Lukijat aukovat päätään" -palstan: täyttä dadaa argumentoidaan "tieteen" nimissä ja omaa mielipidettä paukutetaan väkisin päähän kuin kiihkouskovaisten kodissa Raamattua. Vaikka tilanne onkin äärimmäisen ahdistava, en voinut olla nauramatta lukiessani seuraavaa pätkää FT, professori, miestutkija Markku Soikkelin nettiblogista. Herää kysymys, kuinka kauan vannoutunut miestenvihaajafeministi olisi saanut riehua miestutkijoiden listalla?

"Pasi Malmi on perustamassa mt-yhdistystä, jonka tiedepoliittisesta tehtävästä ei ole epäilystäkään Toisaaltahan voisi olla hyväksikin, että gendertutkimuksen kentällä vetäydytään vaihteeksi juoksuhautoihin ja tutkimus politisoituu näkyvästi. On helppo kuvitella miten esimerkiksi Miessakkien apinajoukot pääsevät nyt ensi kertaa saapastelemaan yliopistoon alfakavereidensa johdolla, Arto Tiihonen esittelee niille paikkoja ja kuvailee savannin olosuhteita."

Helena Saarikoski: Hei, olen arvellut Pasi Malmin varmaan keräävän listan vastaajilta aineistoa tutkimukseensa miehiä syrjivistä ja miesvihamielisistä diskursseista puheenvuoroillaan, jotka ovat provokatiivisia ja esittävät usein vähän hölmön tuntuisia väitteitä, mutta kuitenkin mielestäni vilpittömästi ja asiallisuuden rajoissa pysyen. On hälyttävää, miten nopeasti keskustelussa on tullut sallituksi heittää suoraan henkilöön käyvää dehumanisoivaa nimittelyä ja leimaamista hänen päälleen ("Duracell Pasi Malmi"). Hätkähdyttävää! Jopa kaiken muun rouvittelun, herroittelun yms. jälkeen, mitä listalta on saanut lukea. Onko ajatus asioista keskustelusta ilman ad hominem -argumentointia listalaisille aivan outo? Ellei halua vastata toisen mielipiteisiin, onko ilmaistava ärsyyntyneensä häneen henkilönä? Onko mielipiteiden arvo siitä kiinni, kuka ne esittää?

Hilkka Pietilä: Olen vain silloin tällöin vilkaissut Pasi Malmin käynnistämää keskustelua. Minusta se on suurelta osalta näyttänyt todella siltä, mitä monet ovat todenneetkin eli yhden henkilön inttävää omien näkemystensä toistamista ja väittämistä ainoiksi oikeiksi. Nyt on viitattu myös asevelvollisuuteen miesten syrjintänä, mutta ei ilmeisesti ole todettu sitä, että se ei ainakaan ole missään määrin naisten miehiin kohdistavaa syrjintää. Miehet luovat poliittiset asetelmat, joiden perusteella väitetään tarvittavan aseellisia armeijoita ja niihin kouluttamista.


Jaakkonen Pasi: olen sivusta seurannut mielenkiintoista keskustelua palstalla jonkun aikaa. Viime aikoina yhtä palstalla esiintyvää kirjoittajaa Pasi Malmia käsittelevien kirjoitusten sävy on saanut mielestäni hämmästättyvän jyrkkijä sävyjä. Se piirtänyt hämmästyttävän ahdasmielistä kuvaa monesta keskustelijasta.

Sen osaan sanoa, että palstan mielenkiinto ja merkitys kärsisivät siitä, että erilaisia mielipiteitä ei suvaita. Muutamissa teksteistä on ulkopuoliselle tullut se käsitys, että Malmia syytetään lähes kaikesta sellaisesta, mitä naisvihamielisyydeksi kutsua. Silloin jää jäljelle se vaikutelma, että kun argumentit käyvät vähiin, turvaudutaan leimaamiseen, nimittelyyn ja vähättelyyn.