Ammattilaiset puhuvat

Selibaattialan amatöörit ja ammattilaiset.

En sano, että ihmisen pitäisi kieltää rehelliset halunsa, mutta henkilökohtaisesti pidän seksinkaipuuta hieman epäkiinnostavana ja joskus jopa vastenmielisenä tapana suhtautua tuntemattomiin ihmisiin. Tämä ei varmasti päde aina, mutta olen taipuvainen uskomaan, että energinen ja kokonaan muihin asioihin kuin seksiin pääsääntöisesti keskittyvä ja niissä itseään kiivaasti kehittävä yksilö saa välttämättä huomiota osakseen, mikäli hän ei systemaattisesti karta kaikkia ihmiskontakteja vastakkaiseen (etenkin) sukupuoleen. Mutta aika pitkälle epäsosiaalisuudessa ja ujoudessakin saa niin halutessaan mennä ilman, että se mitään estää. Mutta minusta "pariutumismaailma"-ajattelutapa on vahingollinen. Olettaman saa osoittaa vääräksi.

Käykää prostituoiduilla, hyvät miehet! Miksi itkeä saamattomuuttaan, kun asian voi hoitaa rahalla? Olisiko jo vihdoin aika hylätä täysin se äidiltä opittu juutalaiskristillinen moraalisuus ja ajatella pakanan tavoin, suoraviivaisesti. Jos kerran rahalla saa seksiä ja seksin puutteessa on paha elää, niin typeräähän se on elää puutteessa. Eivät ne seksiammattilaiset ole sen huonompia naisia kuin ketkään muutkaan. Tämä mielikuva ”huonoista naisista” on vain pappien ja feministien luoma mielikuva miehen seksuaalisuuden kahlitsemiseksi.

Ylipäänsä ihmettelen näissä piireissä esiintyvää kritiikitöntä Porno on hyvää ja oikein!!!-asennetta, joka on vähintään yhtä fanaattinen kuin vastapuolen Porno on pahaa ja väärin!!!-asenne. Let's face it, 99.99 % pornosta on typerää, infantiilia, vastenmielistä ja epäeroottista. Porno kuuluu siihen aknepeitteiseen murrosiän vaiheeseen, jossa syödään purkkaa, juodaan kiljua ja kuunnellaan rokkia. Siirtyminen pornosta esim. hyvään eroottiseen kirjallisuuteen ja (ennen kaikkea) oman päänsä sisäiseen rikkaaseen fantasiamaailmaan on - tai sen pitäisi olla - yhtä luonteva osa normaalin yksilön kehityskaarta kuin siirtyminen sarjakuvista kaunokirjallisuuteen, kiljusta viineihin ja rokista taidemusiikkiin - sikäli kuin siirtyminen ns. aidon asian pariin ei siis syystä tai toisesta onnistu.

Minusta tuntuu etta tuo hyva eroottinen kirjallisuus kuuluu naihin samoihin ilmioihin etta naisen seksuaalisuudesta on tehtava se seksuaalisuuden normi. Hegemoninen malli. Oikea malli. Eli esitelkaapa tama mies joka mielummin runkkaa Snellmanin eroottiselle kaunokirjallisuudelle, kuin etta vastaavasti katsoisi pornofilmia. Lupaan vastedes silloin taikoa lentavan sian.

Joka tapauksessa Panun reaktiot sekä minun että Arawnin kommentteihin todistavat juuri siitä, mitä epäilinkin: että porno on MAT-uskonnon Pyhä Graali, jonka arvoa ei saa kyseenalaistaa ja jonka lievinkin kritisoija on joko trolli tai hirviö, joka on pelkästään näitten kerettiläisten mielipiteittensä takia välittömästi Pahojen puolella Hyviä vastaan. On huvittavaa, miten tarkka peilikuva tämä on feministien päinvastaisesta, mutta yhtä uskonnollisesta tavasta suhtautua pornoon.